Поиск ответа
| Вопрос № 251173 |
Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять «ко всему прочему» в следующем предложении:
Анна объяснила Олегу, что ни единого упоминания о чокнутом старике там не нашла, да и (,) ко всему прочему (,) пациентка определенно шла на поправку.
Заранее спасибо)
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова, как вводные, нужно выделить знаками препинания.
Говорят? под Новый год, что ни пожелается, всё всегда произойдёт, всё всегда сбывается! Добрый день. Скажите, пожалуйста, верно ли поставлены запятые? И еще вопрос: с НЕ или с НИ?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Говорят, под Новый год, что ни пожелается, всё всегда произойдёт, всё всегда сбывается!
Здравствуйте! Слышал об изменениях в правилах по правописанию слова «кофе». Нашел его в вашем словаре, там указан мужской род. Значит ли это что ни каких правил никто не изменял и слово осталось мужского рода?
Ответ справочной службы русского языка
Правописание слова кофе не изменилось. А вот с грамматикой сложнее. Дело в том, что в ряде словарей средний род существительного кофе признается возможным в разговорной речи.
Доброго времени суток. Обошла интернет, но ответа так и не нашла. Сейчас в нашем округе проводится Фитнесс-ковенция. Если понятие слова «фитнесс» мне известно, то с «конвенцией» все сложнее. На мой взгляд и по словарям (в том числе и на грамоте.ру) конвенция подразумевает бумажный договор. Но причем тут фитнесс?! Тем более что ни каких договоров на этом мероприятии заключаться не будут: только мастер-классы и лекции.
Так что означает в данном случае слово «конвенция»
заранее благодарна!
Ответ справочной службы русского языка
Скорее всего, просто неудачное название. Кстати, слово фитнес пишется с одной буквой С на конце слова.
Верны ли знаки препинания? «Наверное, в первую очередь потому, что ни кто не хочет быть некрасивой старушкой»
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в этом предложении:
«Эта старая улица была на самом, что ни на есть, краю города»
Ответ справочной службы русского языка
Запятые не нужны: Эта старая улица была на самом что ни на есть краю города .
Совершенно неудволетворён ответом на вопрос 237586. Я знаю, что для Вас «ради» предлог, а «беж» прилагательное. Я спрашиваю до каких пор мы будем считать, что законы языкознания для Русского языка неприменимы? Но ведь это безболезненно для Языка не проходит. Или есть стремление создать некий новый «Изи»?
Ответ справочной службы русского языка
Законы языкознания или языка – старинный термин, восходящий к эпохе младограмматиков. Обычно принято говорить о закономерностях языка, которые выявляются в виде тех или иных языковедческих наблюдений. Именно наблюдения над структурой языка позволяют языковедам единодушно считать слово ради предлогом, а беж – прилагательным. Так что ни какого нарушения «законов» здесь нет.
Однородными могут быть как главные, так и второстепенные члены.
Однородные члены могут иметь одинаковое или разное морфологическое выражение:
Он часто был простужен и лежал неделями в кровати.
По-моему это сложносочиненное предложение! Описываемые действия происходят одновременно, субъект действия один, но в первом простом предложении говорится о причине, следствие – во втором простом предложении.
Он часто был простужен, поэтому часто лежал неделями в кровати.
Придется выбросить сложносочиненное предложение.))))))))))) Новости НАУКИ!
Ответ справочной службы русского языка
Коллега! Процитируем академическую «Русскую грамматику» (М., 1980):
§ 2066. Предложение может распространяться рядом словоформ, синтаксически не подчиненных друг другу и связанных между собой союзом и интонацией или только интонацией. Связь словоформ, образующих ряд, называется сочинительной связью. Словоформы, составляющие ряд, обычно занимают в предложении одну и ту же синтаксическую позицию: Однажды лебедь , рак да щука везти с поклажей воз взялись (Крыл.); А Дарья домой воротилась — Прибраться , детей накормить (Некр.); В степи , за рекой , по дорогам — везде было пусто (Л. Толст.). Такие словоформы, объединенные сочинительной связью, являются однородными членами предложения.
Так что ни чего нового здесь нет!
Здравствуйте!Как правильно:Говорят,под Новый год, что ни /не пожелается,все всегда произойдет. Если «ни»,то почему?Спасибо. Бажанова И.А.
Ответ справочной службы русского языка
В придаточных предложениях правильно с НИ.
Как правильно писать «самый что ни на есть» или «самый что не на есть»?
Ответ справочной службы русского языка
Удивительно, что ни кто не задавал: Так допустимы ли превосходные степени: «свежайший», «наисвежайший»? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Такие формы допустимы, но лишь в разговорной речи.
Я живу в Беларуси. Недавно учавствовала в городской олимпиаде. Мне попалось задание, сформулированное примерно так: в соответствии с морфологическими, фонетическими и графическими признаками распределите следующие заимствованные слова. Расскажите пожалуйста, про эти признаки. Потому что ни где не могу найти полную информацию на этот вопрос. С фонетическим и морфологическими признаками более или менее понятно (но всё же хотелось бы уточнить), а вот графические — совсем не понимаю. Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Вероятно, имеются в виду орфографические признаки (например, наличие оборотного Э или написание слова латиницей, наличие непроверяемых удвоенных согласных и т. п.).
Помните примету «говорят, под Новый год что ни пожелается, все всегда произойдет, все всегда сбывается»? Как оформить это предложение? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Предложение написано верно, только первое слово нужно писать с большой буквы.
Как-то пришлось упомянуть выражение «самый-что-ни-на-есть», и возникли вопросы по поводу правильности написания. Знаю, что дефисы тут ни при чем, но как писать правильно? В каких местах ставить пробелы?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно расставить знаки : «Все что ни делается все к лучшему»
Ответ справочной службы русского языка
Верно: _Все, что ни делается, — все к лучшему_.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BD%D0%B8&start=45
Когда поговорка «всё, что ни делается, — всё к лучшему» действительно работает?
Надо сказать, что данная поговорка – одна из самых противоречивых. Для одних она представляется полностью лишенной смысла, для других – нарушающей закон кармы (причинно-следственной связи), а подавляющее большинство людей используют ее просто для красного словца. Действительно, согласно закону причинно-следственной связи, любое событие является следствием событий, произошедших с нами в прошлом. Одновременно с этим, данное событие, являясь частью непрерывной цепи, определяет события будущего, то есть является причиной. Поэтому то, что мы имеем и получаем, является прямым проявлением закона «что посеешь, то и пожнешь» . Обидел кого-то или обманул – жди расплаты. Сделал доброе дело – получишь добро в ответ. Утверждать при этом, что всё к лучшему – глупо.
Просто посмотрите вокруг и увидите как по-разному люди пожинают плоды своих мыслей, слов и поступков. Одни уже спились, вторые еле сводят концы с концами, третьи процветают, а четвертые деградировали, потеряв человеческий облик. У каждого из нас есть великий дар, данный нам свыше — свобода воли или выбора : мы можем в любых обстоятельствах поступать так, как хотим или считаем нужным. Но человек несовершенен, поэтому неизбежно совершает ошибки , иногда фатальные. И получает расплату в соответствии с законом кармы. Поэтому поговорка «всё, что ни делается — к лучшему» применительно к человеку, действующему самостоятельно, не работает и абсурдна сама по себе.
Итак, всё плохое и всё хорошее, что с нами происходит, зависит только от нас самих: от наших желаний, мыслей, слов и поступков. Перестать ошибаться, а значит, сделать так , чтобы всё и всегда было к лучшему, возможно только в случае нашего отказа от собственной воли и передоверия себя в руки высшей, божественной силы, которая и поведет нас наилучшим и кратчайшим путем к исполнению наших самых заветных желаний. Реально ли такое? Конечно. Но только при сознательном погружении в определенное состояние. Точнее будет назвать это внутренним настроем. Этот внутренний настрой можно определить одной фразой — «плыть по течению, доверившись высшей силе вселенной» . Это состояние, когда мы сознательно отключаем свою волю и свой ум, целиком полагаясь на высший разум. Для привлечения высшей силы необходимо соблюдать простые условия.
1. Иметь цель, наполняющей смыслом нашу жизнь. Желание достичь этой цели должно быть истинным, то есть исходящим не от наших умозаключений, а от сердца или, если хотите, от души . При этом оно никоим образом не должно ущемлять права других людей.
2. Принять тот факт, что мы, со своим слабым умом, не в состоянии найти кратчайший и лучший способ для достижения своей цели. Привести нас к цели наилучшим образом способен только высший разум вселенной . Отсюда следующее условие.
3. Доверие к вселенной и её высшему разуму . Доверие – это наш посыл к высшему разуму вселенной о том, что мы полностью полагаемся только на него, и, отказавшись от своей воли , будем следовать путём, который он нам укажет. Указателями и ориентирами на этом пути будут наша интуиция (внутренний голос) и знаки, которые вселенная нам будет посылать.
4. Ожидание исполнения нашего желания. Это уверенность в результате и радостное ожидание момента, когда желание исполнится. Радостное ожидание работает как магнит: оно притягивает всё, что необходимо для скорейшего достижения нашей цели. Что ожидаем — то и получаем.
Вот и всё. Вы поняли, что положившись на высшую силу, можно расслабиться и, в хорошем смысле, просто плыть по течению. При этом можно с уверенностью утверждать, что всё, что с нами происходит, — к лучшему. И это на самом деле так. Вселенная всё сделает за нас, и сделает это наилучшим образом. Любые события, происходящие с нами, будут направлять нас к цели.
Таким образом, наличие благородной цели, доверие к вселенной и отказ от своей воли способны сделать так, что наше желание исполнится в кратчайший срок и наилучшим образом. Только в этом случае поговорка «все, что ни делается, — всё к лучшему» работает и полностью себя оправдывает. В любых других ситуациях плохое или хорошее мы получаем по закону причинно-следственной связи. Утверждать при этом, что все происходящее — к лучшему, абсурдно.
В заключение предлагаю вам прочитать короткую притчу.
Жил-был царь и у него был советник, который очень верил в Бога. Что бы ни случилось, советник всегда повторял:
– Всё, что ни делается, всё к лучшему. Бог всё очень хорошо и мудро устраивает: что-то получаем – хорошо, нет – ещё лучше.
Когда у царя не получалось что-то задуманное, советник говорил:
– Это к лучшему!
В такие моменты царю не очень нравилось это слушать:
– Быть не может, что если что-то плохое случается и нас постигает неудача, то всё это для нашего блага.
Однажды гуляли они в лесу и незаметно, за разговорами, углубились в чащу. Царь стал искать тропинку и наступил на шип очень ядовитого растения. Советник, не медля, выхватил кинжал и мигом отсёк царю палец ноги, в который впился этот шип, произнеся при этом:
– Как хорошо всё Бог устроил!
Царь был в ярости:
– Ты отрубил мне палец, как может это быть хорошо?
Советник ответил:
– Если бы я не отсёк палец, яд распространился бы по всему телу, и вы бы умерли.
Царя эти слова не успокоили, и он прогнал прочь советника, сказав, что ни видеть, ни слышать его больше не желает.
Продолжив дорогу в одиночестве, царь попытался выбраться из чащи. Но на его беду в этом месте и в это время одно очень жестокое племя дикарей проводило праздник, для которого им как раз не хватало подходящей жертвы. Царя схватили и повели к жертвеннику. Дикари стали готовиться к ритуалу. Но вдруг, неожиданно для царя, они отпустили его, издав недовольные крики: жертва оказалась неполноценной, у неё не было одного пальца ноги.
Перепуганный, но живой, царь добрался до дворца и тут же вызвал советника к себе. Одарив его щедро подарками, царь сказал:
– Ты говорил мудрые вещи, но объясни, что хорошего было в том, что я тебя прогнал тогда в лесу?
На что советник отвечал:
– Это было очень хорошо, царь, что вы меня прогнали: если бы я остался с вами, дикари отпустили бы вас, но оставили бы меня.
С той поры царь тоже стал верить в мудрость божественного плана.