Поиск ответа
| Вопрос № 303694 |
как правильно? участковый врач- терапевт или участковый врач — терапевт
Ответ справочной службы русского языка
Поскольку определение участковый («обслуживающий какой-л. участок») относится к обоим словам врач- терапевт, верно: участковый врач- терапевт.
Как правильно: врач- терапевт участковый или врач — терапевт участковый?
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать с дефисом без пробелов.
Здравствуйте. Корректно ли написание » врач- травматолог-ортопед»?
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая Грамота! Как правильно: цеховой врач- терапевт или цеховой врач — терапевт? Через тире или через дефис? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Написание зависит от того, относится ли слово цеховой к существительному врач или к словосочетанию врач- терапевт. В первом случае используется тире, во втором — дефис.
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, правильность написания медицинской квалификации (должности), а именно: врач- стоматолог детский или врач — стоматолог детский (т.е. через тире)? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: врач- стоматолог детский; врач — детский стоматолог.
Здравствуйте! Я запутался! 🙂 В сочетаниях «женщины-врачи хирурги», » врач- стоматолог хирург» нужно ли перед «хирурги»/»хирург» ставить тире или нет? Прочитал в одном источнике следующее: «Если определяемое слово или приложение само пишется через дефис, то между ними дефис нe пишется, например: социал-демократы меньшевики». А в другом источнике указано, что нужно тире! Всё-таки как правильно — без тире или же с тире, то есть «женщины-врачи хирурги» или «женщины-врачи — хирурги»? Помогите, пожалуйста, разобраться! И как правильно — «по-нью-йоркски» или же «по-ньюйоркски»? Тоже по-разному пишут в справочниках. СПАСИБО!
Ответ справочной службы русского языка
Правило таково: в сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, употребляется тире.
Правильно: врач- хирург, врач- терапевт, врач- стоматолог, врач- ортопед и т. д. (сочетания с приложением). Если же вторая часть (обозначение специализации врача) в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, то перед ней употребляется тире: врач – стоматолог-ортопед, врач – акушер-гинеколог. Аналогично: женщина-врач, но женщина – врач- хирург.
Правильно: по-нью-йоркски (ср.: по-социал-демократически, по-жюль-верновски).
Уважаемые господа! Часто встречаются такие выражения: «система врач — пациент» или «система учитель — ученик». Иногда в этих выражениях ставят тире (мне кажется, что это верно), а иногда — дефис: «система врач- пациент», «система учитель-ученик». Подразумевается взаимодействие врача с пациентом или учителя с учеником, а не то, что врач одновременно может оказаться пациентом, а учитель — учеником. Как на самом деле правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Как верно?Стоматологическая клиника»Ника»,ниже строка директор ниже строка ФИО,ниже строка врач- стоматолог, другой вариант название клиники, ФИО,а затем директор и врач- стоматолог
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста склонение составных существительных! У Вас есть отражение этой темы, но хотелось бы узнать склонение конкретных слов (в ед. и мн. ч.): 1. врач- гигиенист 2. помощник врача-гигиениста 3. фельдшер-лаборант Спасибо. С уважением Владимир.
Ответ справочной службы русского языка
1. Склоняются обе части: врача-гигиениста, врачу-гигиенисту и т. д. 2. В этом сочетании склоняется первое слово: помощника врача-гигиениста, помощнику врача-гигиениста и т. д. 3. Склоняются обе части: фельдшера-лаборанта, фельдшеру-лаборанту и т. д.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, словосочетание » врач- хирург Сидорова» будет писаться с дефисом или с пробелами и тире («врач — хирург Сидорова»)?
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать через дефис: врач- хирург Сидорова.
Здравствуйте, СРОЧНО, подскжите пожалуйста, как склоняется сложное сложное существительное: врач- стоматолог?
Ответ справочной службы русского языка
Склоняются обе части: врача-стоматолога, врачу-стоматологу и т. д.
Здравствуйте! При оформлении таблички, которая будет размещена рядом с медицинским кабинетом, возник вопрос, какой вариант правильный: ИВАНОВ врач- терапевт, врач терапевт или терапевт?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно? Врач- акушер-гинеколог или врач акушер-гинеколог?
Ответ справочной службы русского языка
Хочется узнать о расстановке дефисов в должностях например Врач- акушер-гинеколог и аналогичных.
Ответ справочной службы русского языка
врач акушер-гинеколог или врач- акушер-гинеколог
Ответ справочной службы русского языка
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%92%D1%80%D0%B0%D1%87-
ГРАМОТА.РУ
Дефис или тире?
Дефис или тире?
Александра1 » 28 окт 2017, 15:51
В сочетаниях с приложением, когда одна одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, употребляется тире: «врач – стоматолог-хирург-имплантолог».
А как будет правильно в случае отсутствия в тексте слова «врач»:
«стоматолог-хирург-имплантолог»,
«стоматолог — хирург-имплантолог»,
«стоматолог — хирург, имплантолог»?
Re: Дефис или тире?
Элси Р. » 28 окт 2017, 17:56
Александра1 писал(а): В сочетаниях с приложением, когда одна одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, употребляется тире: «врач – стоматолог-хирург-имплантолог».
А как будет правильно в случае отсутствия в тексте слова «врач»:
«стоматолог-хирург-имплантолог»,
«стоматолог — хирург-имплантолог»,
«стоматолог — хирург, имплантолог»?
Вам ответ по-научному или по-правильному?
Добрый день! Прочитала у вас на сайте, что врач-стоматолог-ортопед пишется через дефис. А как верно писать в таком случае: врач-стоматолог хирург имплантолог, к.м.н.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: врач – стоматолог-хирург-имплантолог. Обратите внимание, правильно написание: врач – стоматолог-ортопед. Сначала ставится тире, затем дефис.
—
Вопрос № 277400
Добрый день! Скажите, верно ли такое написание:
врач-стоматолог,
врач-стоматолог-ортопед и т. п.?
Или возможно написание:
врач стоматолог,
врач стоматолог-ортопед?
На какое правило можно сослаться?
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически корректно: врач – стоматолог-ортопед. В сочетаниях с приложениями, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, должен употребляться знак тире. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2006, 2013. Параграф 154, пункт 2.
Но это версия товарища Лопатина.
Правила-1956 трактуют это дело по-иному.
По их версии, никакого тире там нет:
14. Определяемое слово со следующим непосредственно за ним однословным приложением, например: мать-старуха, Маша-резвушка, Аника-воин.
Примечание 2. Если определяемое слово или приложение само пишется через дефис, то между ними дефис нe пишется, например: социал-демократы меньшевики.
можно еще обидеться на всех и пойти еще дальше:
Примечание 3. Дефис не пишется также:
б) в сочетании существительных, из которых первое обозначает родовое, а второе видовое понятие, например: птица зяблик, цветок магнолия;
Чем врач стоматолог отличается от птицы зяблика?
Вот и именно, что ничем.
группа «Телевизор» и примкнувший к ним Степан Нихто
Re: Дефис или тире?
Хелена » 28 окт 2017, 19:33
Re: Дефис или тире?
Элси Р. » 28 окт 2017, 19:40
группа «Телевизор» и примкнувший к ним Степан Нихто
Re: Дефис или тире?
Хелена » 28 окт 2017, 20:13
Re: Дефис или тире?
Хелена » 28 окт 2017, 20:15
Re: Дефис или тире?
Александра1 » 29 окт 2017, 08:45
Да, стоматологи бывают терапевтами, хирургами, ортопедами.
Хирург может быть еще и хирургом-имплантологом.
Получается, «хирург-имплантолог» — это сочетание с приложением, которое является приложением к «стоматолог». Значит, согласно правилу, должно писаться «стоматолог — хирург-имплантолог». Тире, затем дефис. Так?
Допустимо ли написание через запятую в этом случае: «стоматолог — хирург, имплантолог»?
В случае «стоматолог — терапевт, ортопед» дефис уже не поставить, потому что «ортопед» не является приложением к «терапевт», нет такой специализации — «терапевт-ортопед».
Значит, это сочетание пишем с тире и запятой. Так?
Re: Дефис или тире?
Элси Р. » 29 окт 2017, 11:53
группа «Телевизор» и примкнувший к ним Степан Нихто
Re: Дефис или тире?
Элси Р. » 29 окт 2017, 12:05
Вот вам пожалуйста стоматологи-имплантологи (их там стая, 491 рыл):
https://prodoctorov.ru/moskva/stomatolog-implantolog/
И они по-хитрому не сваливают в одну кучу, а пишут перечислением:
Детский стоматолог, стоматолог, стоматолог-имплантолог, стоматолог-ортопед, стоматолог-хирург
Стаж 12 лет, 1 категория
Приём от 1550 р.
Пародонтолог, стоматолог, стоматолог-имплантолог, стоматолог-ортопед
Стаж 26 лет, высшая категория, к.м.н.
Приём от 4500 р.
Стоматолог, стоматолог-имплантолог, стоматолог-хирург, челюстно-лицевой хирург
Стаж 15 лет, 2 категория
Приём от 1800 р.
А вот этот мне вообще нравится:
Челюстно-лицевой хирург, пластический хирург, стоматолог-хирург, стоматолог-имплантолог
Стаж 24 года, высшая категория, к.м.н.
Сначала челюсть вывернет, потом пластику сделает, так, бог даст, глядишь и до зубов дойдем.
P.S. Только вы этот сайт долго не читайте. А то я уже дочитался до «стоматолога-маляра».
группа «Телевизор» и примкнувший к ним Степан Нихто
Re: Дефис или тире?
Элси Р. » 29 окт 2017, 13:28
Вообще, как выяснилось, и хирург и имплантолог являются приложениями к одному и тому же слову «стоматолог».
Что тут по этому поводу говорят правила — боюсь, они и сами не знают. Они же не знали, что мы такую фигню сможем придумать.
С кавычками? Наверное, допустимо. Но смотрится нерадостно. А без кавычек мы теряем имплантолога. Он больше не стоматолог.
Давайте сразу гулять так гулять. Он у нас пусть еще и хирургом будет.
Если мы напишем: врач «стоматолог — терапевт, ортопед, хирург», то, боюсь, нас даже дети проклянут.
Можно, конечно, написать перечислением. Но тогда врача придется выкинуть. И подводку какую-то придется делать. В общем, атас по всем фронтам.
Надо придумать какой-то неординарный трюк, финт ушами или хитрый ход конем.
А что, если мы возьмем и оборот типа «кому-, чему-либо» возьмем и вывернем наизнанку? Ну-ка, ну-ка!
Врач стоматолог-терапевт, -ортопед, -хирург, -имплантолог. О как!
Кавайненько!
Не знаю, что там по этому поводу правила говорят, но выглядит няшно.
И специальностей мы ему можем навесить столько, насколько у нас фантазии хватит.
группа «Телевизор» и примкнувший к ним Степан Нихто
Re: Дефис или тире?
Александра1 » 29 окт 2017, 14:04
Элси Р. писал(а): Вообще, как выяснилось, и хирург и имплантолог являются приложениями к одному и тому же слову «стоматолог».
Что тут по этому поводу говорят правила — боюсь, они и сами не знают. Они же не знали, что мы такую фигню сможем придумать.
С кавычками? Наверное, допустимо. Но смотрится нерадостно. А без кавычек мы теряем имплантолога. Он больше не стоматолог .[quote=»Элси Р.»]
Думаете, лучше только с дефисами: «стоматолог-хирург-имплантолог»?
Re: Дефис или тире?
Александра1 » 29 окт 2017, 14:05
Давайте сразу гулять так гулять. Он у нас пусть еще и хирургом будет.
Если мы напишем: врач «стоматолог — терапевт, ортопед, хирург», то, боюсь, нас даже дети проклянут.
Можно, конечно, написать перечислением. Но тогда врача придется выкинуть. И подводку какую-то придется делать. В общем, атас по всем фронтам.
А что, если мы возьмем и оборот типа «кому-, чему-либо» возьмем и вывернем наизнанку? Ну-ка, ну-ка!
Врач стоматолог-терапевт, -ортопед, -хирург, -имплантолог . О как!
Кавайненько!
Не знаю, что там по этому поводу правила говорят, но выглядит няшно.
И специальностей мы ему можем навесить столько, насколько у нас фантазии хватит.
Что-то я совсем тут запуталась.
Re: Дефис или тире?
Хелена » 29 окт 2017, 15:02
Элси Р. писал(а):
. по-хитрому не сваливают в одну кучу, а пишут перечислением:
Детский стоматолог, стоматолог, стоматолог-имплантолог, стоматолог-ортопед, стоматолог-хирург
Пародонтолог, стоматолог, стоматолог-имплантолог, стоматолог-ортопед
Стоматолог, стоматолог-имплантолог, стоматолог-хирург, челюстно-лицевой хирург
Re: Дефис или тире?
Элси Р. » 29 окт 2017, 15:18
Честно говоря, мне тут никакой вариант не нравится.
Хорошо вот с врачом, который стоматолог-хирург. Там всё последовательно: хирург дополнение к стоматологу, а стоматолог может быть дополнением к врачу, например «врач-стоматолог», но там связь слабая, можно и через пробел написать «врач стоматолог» и никакой беды не случится. И при этом хирург напрямую с врачом не связан, мы тут не можем написать «врач-хирург», потому что он в первую очередь не хирург, а стоматолог.
В этом примере написать проблем никаких: хочешь «врач стоматолог-хирург» (как в П-1956), хочешь «врач — стоматолог-хирург» (по лопатинской версии, которая, как мы помним, официально утверждена не была и официальными считаются П-1956). Тут у нас всё хорошо.
А вот в случае «стоматолог/хирург/имплантолог» загвоздка в том, что оба дополнения относятся к одному слову «стоматолог». То есть по идее врач у нас «стоматолог-хирург»+»стоматолог-имплантолог».
Ну тут еще ладно — хирург и имплантолог более менее между собой дружат, и «хирург-имплантолог» ужаса не вызывает, так что «стоматолог — хирург-имплантолог» худо-бедно, но потянет. Хотя по мне «стоматолог-хирург-имплантолог» здесь тоже пойдет. У нас же бывают слова с двумя дефисами.
А вот если он не имплантолог, а терапевт? «Хирург-терапевт» это ж ни в какие ворота!
И тут оба предыдущих варианта совсем не пойдут. Там по-любому придется что-то мудрить. Фразу перестраивать «врач, обладающий специальностями стоматолога-терапевта и стоматолога-хирурга» или еще что выдумывать.
группа «Телевизор» и примкнувший к ним Степан Нихто
Re: Дефис или тире?
Александра1 » 29 окт 2017, 16:03
Но ведь стоматолог может быть имплантологом, только имея специализацию хирурга. То есть тесная связь между «хирург» и «имплантолог». Стоматолог может быть просто стоматологом-хирургом, может быть еще и стоматологом — хирургом-имплантологом.
Тут мне варианты «стоматолог — хирург-имплантолог» и «стоматолог-хирург-имплантолог» кажутся приемлемыми.
Сложнее с «стоматолог/терапевт/ортопед». Перефразировать я не могу. Могу только расставить знаки тире, дефис и запятая.
Re: Дефис или тире?
Элси Р. » 29 окт 2017, 16:09
Да это я тут творческую фантазию проявил, в правилах (никаких!) пока не зафиксированную.
Стоматолог-терапевт, -хирург, -рентгенолог.
То есть, вместо » стоматолог-терапевт , стоматолог -хирург , стоматолог -рентгенолог » написал «стоматолог-терапевт, -хирург, -рентгенолог» выкинув повторяющееся слово.
Ведь так же делается, когда повторяющееся слово стоит сзади: вместо » Любитель – это: 1) тот, кто имеет склонность, пристрастие к кому-либо, чему-либо (любитель живописи) » пишут » Любитель – это: 1) тот, кто имеет склонность, пристрастие к кому-, чему-либо (любитель живописи) «.
Я просто творчески развернул это дело в другую сторону.
У меня еще и другая идея есть. И она даже в некотором роде подкреплена тов.Лопатиным (в П-1956 этого не могло быть по естественной причине).
§ 114. Сфера применения знака / (косая черта) — научная и деловая речь. Он употребляется в следующих функциях.
1. В функции, близкой к союзам и и или , как знак альтернативности понятий или обозначения единого сложного понятия, напр.: категория одушевлённости/неодушевлённости, проблема слитных/раздельных написаний (в лингвистических текстах); Погребения датируются новым/новейшим временем (из археологической статьи); обязательство покупки/продажи ценных бумаг по объявленным ценам; Развивающий тренажёр «прыгунки» регулируется на размер/вес малыша (из газет).
В этой функции может употребляться не только косая черта, но и дефис (см. § 120, п. 1а).
2. Для обозначения отношения каких либо величин, параметров (в том числе в математическом смысле), напр.: По параметрам — цена/качество, удобство в работе, простота в обращении — модель заняла лидирующее положение в своём классе множительной техники; Компьютер занял 4 е место по количеству набранных баллов и 2 е по отношению баллы/цена; Курс доллар/евро опустился до минимального значения за последние две недели; Новый ризограф с разрешающей способностью 600 точек/дюйм (из газет).
В той же функции употребляется косая черта в сокращенных обозначениях составных единиц измерения, напр.: ц/га (центнер на гектар), об/мин (оборот в минуту) (см. также: «Графические сокращения», § 210).
(Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. 2007 г.)
Покупка/продажа есть. Чем обмен/покупка/продажа хуже?
Присобачиваем всю эту муру к нашему примеру.
Врач стоматолог-терапевт/хирург/рентгенолог.
—
Хотя нет! Хирург стал сам по себе. И рентгенолог.
Тогда только так: Врач стоматолог-терапевт/стоматолог-хирург/стоматолог-рентгенолог .
Единственное, от чего мы смогли тут избавиться — это от подводки к перечислению профессий.
Просто так запятые тут поставить было нельзя.
Врач стоматолог-терапевт, стоматолог-хирург, стоматолог-рентгенолог.
Вы как хотите — но я вижу тут трех врачей, а не одного.
группа «Телевизор» и примкнувший к ним Степан Нихто
Источник статьи: http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?p=418709