Внутридворовая территория как пишется

Морфологический разбор слова «внутридворового»

Морфологический разбор «внутридворового»:

«Внутридворового»

Грамматический разбор

Смотрите также:

Морфологический разбор слова «внутридворового»

Фонетический разбор слова «внутридворового»

Карточка «внутридворового»

Разбор частей речи

Далее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. Согласно лингвистике русского языка, выделяют три группы из 10 частей речи, по общим признакам:

1. Самостоятельные части речи:

существительные (см. морфологические нормы сущ. );
глаголы:
- причастия;
- деепричастия;
прилагательные;
числительные;
местоимения;
наречия;

2. Служебные части речи:

3. Междометия.

Ни в одну из классификаций (по морфологической системе) русского языка не попадают:

слова да и нет, в случае, если они выступают в роли самостоятельного предложения.
вводные слова: итак, кстати, итого, в качестве отдельного предложения, а так же ряд других слов.

Морфологический разбор существительного

начальная форма в именительном падеже, единственном числе (за исключением существительных, употребляемых только во множественном числе: ножницы и т.п.);
собственное или нарицательное;
одушевленное или неодушевленное;
род (м,ж, ср.);
число (ед., мн.);
склонение;
падеж;
синтаксическая роль в предложении.

План морфологического разбора существительного

Малыш (отвечает на вопрос кто?) – имя существительное;

начальная форма – малыш;
постоянные морфологические признаки: одушевленное, нарицательное, конкретное, мужского рода, I -го склонения;
непостоянные морфологические признаки: именительный падеж, единственное число;
при синтаксическом разборе предложения выполняет роль подлежащего.

Морфологический разбор слова «молоко» (отвечает на вопрос кого? Что?).

начальная форма – молоко;
постоянная морфологическая характеристика слова: среднего рода, неодушевленное, вещественное, нарицательное, II -е склонение;
изменяемые признаки морфологические: винительный падеж, единственное число;
в предложении прямое дополнение.

Приводим ещё один образец, как сделать морфологический разбор существительного, на основе литературного источника:

«Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать. Он ладонью стал сбивать пыль с пальто. (пример из: «Защита Лужина», Владимир Набоков).»

Дамы (кто?) — имя существительное;

начальная форма — дама;
постоянные морфологические признаки: нарицательное, одушевленное, конкретное, женского рода, I склонения;
непостоянная морфологическая характеристика существительного: единственное число, родительный падеж;
синтаксическая роль: часть подлежащего.

Лужину (кому?) — имя существительное;

начальная форма — Лужин;
верная морфологическая характеристика слова: имя собственное, одушевленное, конкретное, мужского рода, смешанного склонения;
непостоянные морфологические признаки существительного: единственное число, дательного падежа;
синтаксическая роль: дополнение.

Ладонью (чем?) — имя существительное;

начальная форма — ладонь;
постоянные морфологические признаки: женского рода, неодушевлённое, нарицательное, конкретное, I склонения;
непостоянные морфо. признаки: единственного числа, творительного падежа;
синтаксическая роль в контексте: дополнение.

Пыль (что?) — имя существительное;

начальная форма — пыль;
основные морфологические признаки: нарицательное, вещественное, женского рода, единственного числа, одушевленное не охарактеризовано, III склонения (существительное с нулевым окончанием);
непостоянная морфологическая характеристика слова: винительный падеж;
синтаксическая роль: дополнение.

(с) Пальто (С чего?) — существительное;

начальная форма — пальто;
постоянная правильная морфологическая характеристика слова: неодушевленное, нарицательное, конкретное, среднего рода, несклоняемое;
морфологические признаки непостоянные: число по контексту невозможно определить, родительного падежа;
синтаксическая роль как члена предложения: дополнение.

Морфологический разбор прилагательного

Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета. Таблица морфологических признаков имени прилагательного:

начальная форма в именительном падеже, единственного числа, мужского рода;
постоянные морфологические признаки прилагательных:
- разряд, согласно значению:
- - — качественное (теплый, молчаливый);
  - — относительное (вчерашний, читальный);
  - — притяжательное (заячий, мамин);
- степень сравнения (для качественных, у которых этот признак постоянный);
- полная / краткая форма (для качественных, у которых этот признак постоянный);
непостоянные морфологические признаки прилагательного:
- качественные прилагательные изменяются по степени сравнения (в сравнительных степенях простая форма, в превосходных — сложная): красивый-красивее-самый красивый;
- полная или краткая форма (только качественные прилагательные);
- признак рода (только в единственном числе);
- число (согласуется с существительным);
- падеж (согласуется с существительным);
синтаксическая роль в предложении: имя прилагательное бывает определением или частью составного именного сказуемого.

План морфологического разбора прилагательного

Полная луна взошла над городом.

Полная (какая?) – имя прилагательное;

начальная форма – полный;
постоянные морфологические признаки имени прилагательного: качественное, полная форма;
непостоянная морфологическая характеристика: в положительной (нулевой) степени сравнения, женский род (согласуется с существительным), именительный падеж;
по синтаксическому анализу — второстепенный член предложения, выполняет роль определения.

Вот еще целый литературный отрывок и морфологический разбор имени прилагательного, на примерах:

Девушка была прекрасна: стройная, тоненькая, глаза голубые, как два изумительных сапфира, так и заглядывали к вам в душу.

Прекрасна (какова?) — имя прилагательное;

начальная форма — прекрасен (в данном значении);
постоянные морфологические нормы: качественное, краткое;
непостоянные признаки: положительная степень сравнения, единственного числа, женского рода;
синтаксическая роль: часть сказуемого.

Стройная (какая?) — имя прилагательное;

начальная форма — стройный;
постоянные морфологические признаки: качественное, полное;
непостоянная морфологическая характеристика слова: полное, положительная степень сравнения, единственное число, женский род, именительный падеж;
синтаксическая роль в предложении: часть сказуемого.

Тоненькая (какая?) — имя прилагательное;

начальная форма — тоненький;
морфологические постоянные признаки: качественное, полное;
непостоянная морфологическая характеристика прилагательного: положительная степень сравнения, единственное число, женского рода, именительного падежа;
синтаксическая роль: часть сказуемого.

Голубые (какие?) — имя прилагательное;

начальная форма — голубой;
таблица постоянных морфологических признаков имени прилагательного: качественное;
непостоянные морфологические характеристики: полное, положительная степень сравнения, множественное число, именительного падежа;
синтаксическая роль: определение.

Изумительных (каких?) — имя прилагательное;

начальная форма — изумительный;
постоянные признаки по морфологии: относительное, выразительное;
непостоянные морфологические признаки: множественное число, родительного падежа;
синтаксическая роль в предложении: часть обстоятельства.

Морфологические признаки глагола

Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.

Морфологические формы глаголов:

начальная форма глагола — инфинитив. Ее так же называют неопределенная или неизменяемая форма глагола. Непостоянные морфологические признаки отсутствуют;
спрягаемые (личные и безличные) формы;
неспрягаемые формы: причастные и деепричастные.

Морфологический разбор глагола

начальная форма — инфинитив;
постоянные морфологические признаки глагола:
- переходность:
- - переходный (употребляется с существительными винительного падежа без предлога);
  - непереходный (не употребляется с существительным в винительном падеже без предлога);
- возвратность:
- - возвратные (есть -ся, -сь);
  - невозвратные (нет -ся, -сь);
- вид:
- - несовершенный (что делать?);
  - совершенный (что сделать?);
- спряжение:
- - I спряжение (дела-ешь, дела-ет, дела-ем, дела-ете, дела-ют/ут);
  - II спряжение (сто-ишь, сто-ит, сто-им, сто-ите, сто-ят/ат);
  - разноспрягаемые глаголы (хотеть, бежать);
непостоянные морфологические признаки глагола:
- наклонение:
- - изъявительное: что делал? что сделал? что делает? что сделает?;
  - условное: что делал бы? что сделал бы?;
  - повелительное: делай!;
- время (в изъявительном наклонении: прошедшее/настоящее/будущее);
- лицо (в настоящем/будущем времени, изъявительного и повелительного наклонения: 1 лицо: я/мы, 2 лицо: ты/вы, 3 лицо: он/они);
- род (в прошедшем времени, единственного числа, изъявительного и условного наклонения);
- число;
синтаксическая роль в предложении. Инфинитив может быть любым членом предложения:
- сказуемым: Быть сегодня празднику;
- подлежащим :Учиться всегда пригодится;
- дополнением: Все гости просили ее станцевать;
- определением: У него возникло непреодолимое желание поесть;
- обстоятельством: Я вышел пройтись.

Морфологический разбор глагола пример

Чтобы понять схему, проведем письменный разбор морфологии глагола на примере предложения:

Вороне как-то Бог послал кусочек сыру. (басня, И. Крылов)

Послал (что сделал?) — часть речи глагол;

начальная форма — послать;
постоянные морфологические признаки: совершенный вид, переходный, 1-е спряжение;
непостоянная морфологическая характеристика глагола: изъявительное наклонение, прошедшего времени, мужского рода, единственного числа;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Следующий онлайн образец морфологического разбора глагола в предложении:

Какая тишина, прислушайтесь.

Прислушайтесь (что сделайте?) — глагол;

начальная форма — прислушаться;
морфологические постоянные признаки: совершенный вид, непереходный, возвратный, 1-го спряжения;
непостоянная морфологическая характеристика слова: повелительное наклонение, множественное число, 2-е лицо;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

План морфологического разбора глагола онлайн бесплатно, на основе примера из целого абзаца:

— Не надо, пусть знает в другой раз, как нарушать правила.

— Подождите, потом скажу. Вошел! («Золотой телёнок», И. Ильф)

Предостеречь (что сделать?) — глагол;

начальная форма — предостеречь;
морфологические признаки глагола постоянные: совершенный вид, переходный, невозвратный, 1-го спряжения;
непостоянная морфология части речи: инфинитив;
синтаксическая функция в предложении: составная часть сказуемого.

Пусть знает (что делает?) — часть речи глагол;

начальная форма — знать;
постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
непостоянная морфология глагола: повелительное наклонение, единственного числа, 3-е лицо;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Нарушать (что делать?) — слово глагол;

начальная форма — нарушать;
постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
непостоянные признаки глагола: инфинитив (начальная форма);
синтаксическая роль в контексте: часть сказуемого.

Подождите (что сделайте?) — часть речи глагол;

начальная форма — подождать;
постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
непостоянная морфологическая характеристика глагола: повелительное наклонение, множественного числа, 2-го лица;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

начальная форма — войти;
постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, непереходный, 1-го спряжения;
непостоянная морфологическая характеристика глагола: прошедшее время, изъявительное наклонение, единственного числа, мужского рода;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Источник статьи: http://how-to-all.com/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F:%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Второстепенные или внутридворовые?

Объясните, пожалуйста, разницу между «второстепенной дорогой» и «внутридворовым проездом».

По поводу этого объекта у нас с вышел спор.

Я считаю такие улочки внутридворовыми проездами, ибо сказано:

10.1.2.3. Поле «Назначение» позволяет классифицировать различные типы дорог:

Магистраль — основные городские магистрали, автодороги федерального и регионального значения.
Основная — крупные городские улицы, основные дороги между городами.
Второстепенная — некрупные улицы городов, пригородные автодороги, дороги между сельскими населенными пунктами.
Внутридворовый проезд — внутриквартальные проезды, проезды во дворах, на территориях организаций, промзон, гаражных кооперативов, на парковках и т.п. Этот тип дорог не нужно называть. Если система внутридворовых проездов нетривиальна, но позволяет, к примеру, напрямую проехать от одной улицы до другой, стоит указать это в описании.
Проселочная — проезжие просеки, лесные и полевые дороги, караванные пути.

«Некрупной улицей города» при желании можно назвать всё, что угодно, тем более, что в данном случае даже города нет.

Это улицы без твёрдого покрытия, без разметки, на которых пешеходы и машины шастают как душе угодно, по которым бродят коровы, на которые непосредственно открываются калитки дворов, пусть даже улица и имеет собственное название.

Не слишком ли высокое звание присваивается подобным улочкам, когда их называют второстепенными?

Нельзя ли внести в правила более чёткие признаки, исключающие непонятное и кудаугоднонаклоняемое «некрупные улицы городов»?

Или, судя по этому и этому обсуждению, основной критерий — наличие названия?

Понимаю, что на трактование правил это не повлияет, но зафигачу опрос:

Какой статус следовало бы присваивать деревенским улочкам, на которых дети ползают по лужам, а гуси щиплют травку?

Я проголосовал за «просёлочную», но т.к. по нынешним правилам просёлочную в НП рисовать нельзя — правильный ответ «второстепенная».

Раз у этой улицы есть название, на ней стоит ряд домов, видимо, с адресацией по этой улице, есть сквозной проезд — это точно не «внутридворовый проезд».

я за «другой вариант»: нужно добавлять градаций дорог. Потому что я вынужден отмечать одинаковым «второстепенным» типом как 4-полосную асфальтированную дорогу в районе с высотной застройкой, так и разбитую узенькую грунтовку в частном секторе рядом.

Этот вариант в общем и целом наиболее правильный. Постараемся добавить тип дорог для такого случая (который будет между второстепенной и внутридворовым проездом).

Сейчас правильная категория — второстепенная.

основной критерий — наличие названия

и дополнительный критерий — наличие застройки, существуют просёлочные дороги с названиями

основной критерий — наличие названия

и дополнительный критерий — наличие застройки, существуют просёлочные дороги с названиями

в данном случае даже города нет.

Вы в корне не правы, посёлок входит в состав Казани.

в данном случае даже города нет.

Вы в корне не правы, посёлок входит в состав Казани.

Мое мнение — внутридворовый проезд.

Я за внутридворовый. Хоть двор в данном случае — это то что на территории дома, огорожено забором. Исходя из » 10.1.2.3. . » этот проезд дает возможность напрямую проехать от одной улицы до другой. Этот проезд всетаки можно назвать внутридворовым, т.к. на дороге играют дети, а в лужах кайфуют свиньи. Это может быть только на внутридворовом, а не на второстепенной дороге. На второстепенной так не поиграют дети и гуси со свиньями так не отдохнут.

Мое мнение — внутридворовый проезд.

этот проезд дает возможность напрямую проехать от одной улицы до другой

Улицы вообще дают возможность проехать от одной улицы до другой, что теперь, все улицы отмечать внутридворовыми проездами? Ерунда какая-то. Вы вырвали кусок текста правил из контекста, исказив его смысл.

Если система внутридворовых проездов нетривиальна, но позволяет, к примеру, напрямую проехать от одной улицы до другой, стоит указать это в описании.

Это лишь примечание к заполнению данных, но никак не правило определения типа улицы.

т.к. на дороге играют дети, а в лужах кайфуют свиньи

Зоркий у вас взгляд, всё разгладеле на спутниковом снимке. Свиней там точно нет, уж поверьте. А дети могут играть где угодно, это никак не может аргументировать выбор типа дороги.

этот проезд дает возможность напрямую проехать от одной улицы до другой

Если система внутридворовых проездов нетривиальна, но позволяет, к примеру, напрямую проехать от одной улицы до другой, стоит указать это в описании.

Это лишь примечание к заполнению данных, но никак не правило определения типа улицы.

т.к. на дороге играют дети, а в лужах кайфуют свиньи

Специально для Вас написано «Какой статус следовало бы присваивать деревенским улочкам, на которых дети ползают по лужам, а гуси щиплют травку?», Вот и присвойте статус той улице которая на снимке. Улица явно деревенская. А смысл того самого куска текста из правил я не искажал, я просто кусок текста процитировал, указав на то что это может быть один из параметров (необязательных) таких улиц.

Я могу понять стремление отметить такие улицы просёлочными, у самого руки тянутся сделать именно так, чтобы подчеркнуть их качество и отличие от другие дорог. Но внутридворовой проезд — это за гранью разумного, на мой взгляд. Почему, уже объяснил ниже.

Насколько я понял, аргументация сводится к тому, что любая деревенская улица должная быть отмеченая внутридворовым проездом, потому что она деревенская. К сожалению, это больше похоже на догматичное воззрение.

Правильней будет правило прописать по этому поводу в котором будут ясно сказанно что дороги в частном секторе не имеющие асфальтового покрытия или без насыпи щебня (или другого материалла) называть второстепенными, а дороги без какого либо покрытия называть проселочными.

Может быть именно Вы разработаете эти правила?

П плане качества, я с Вами согласен. Если исходить из этого, то их можно обозначить проселочными, но мы же дороги классифицируем не по их качеству, а по их значению. Но останется каждый при своем мнении, я бы отметил внутридворовым, т.к. там движение именно такое. А Вы наверное будете отмечать второстепенными. Но я встречал еще одного человека, он такие дороги отмечал так же второстепенными и дорога которая вела на территорию дома (некоторые видно, а некоторые отмечают прогто знающие местность люди) отмечал внутридворовой. Ну а что тут поделать, у него такое мнение по этому поводу. Можно сказать что совпадает с Вашим.

Может быть именно Вы разработаете эти правила?

Я задумывался над тем, чтобы составить свои предложения по дополнению и корректировки правил, но пока руки не доходят свести все мысли в кучу.

Правила действительно требуют доработки. Как минимум, нужно переработать и включить разъяснения, которые давал akbars. Уже это поможет разрешить лишние разногласия в прочтениях правил.

Я вижу что Вы в этом деле знаете толк. Прошу прощения за возникший спор, но я высказал свою точку зрения на такой участок дороги. Не хочу чтобы после этого спора возникли личностные неприязни друг к другу. Но опять же. в споре истина рождается. 😉 Так пусть в дальнейшей такие споры не возникают.

Ну что вы, все нормально, это же обсуждение 🙂

Вопрос в тему. Калининград, ул. Загорская представляет из себя старинную узкую ( две машины не разъедутся ), крутую ( в смысле с большим уклоном ) улочку с булыжным покрытием. Я её обозначил внутридворовым проездом, чтобы автомобилисты не совались, тяжело там проехать. Прав ли я?

Да, вполне. Тем самым подчёркиваятся её меншая пропускная способность и меньшая востребованность.

Спасибо, значит здравый смысл тоже надо включать 🙂

Внутридворовый проезд — внутриквартальные проезды, проезды во дворах, на территориях организаций, промзон, гаражных кооперативов, на парковках и т.п. Этот тип дорог не нужно называть.

Если вы утверждаете, что все дороги внутри посёлка должны быть второстепенными, то получается весь посёлок — это один большой квартал? Ну это же ерунда. Кварталы там вполне очевидные, формируются частными участками и ограничиваются теми самыми именованными улицами. Стоп, эти же улицы вроде как не надо именовать по правилам. Как же так, а название есть.

Можно спорить с правилами, они не совершенны, но давайте подумаем с точки зрения практичности.

Что отличает внутридворовые проезды от всех остальных типов дорог? Они исчезают раньше всех, стоит лишь увеличить масштаб. Что будет, если я захочу посмотреть общий план небольшого посёлка, чтобы понять, как можно через него проехать, при условии, что все дороги в нём отмечены как внутридворовые? Я не увижу ни одной дороги, я не смогу вообще понять, где там есть дороги. В свете того, что народные карты стали ещё одним слоем на Яндекс.Картах, такой подход представляется вредительским. На народную карту теперь возлагается особая ответственность по отрисовке участков с плохим покрытием на Яндекс.Картах. Как правило, покрытие страдает именно за пределами городов, в сельской местности. Предлагать в таких населенных пунктах отмечать дороги внутридворовыми проездами — суть портить качество карт. Человек на Яндекс.Картах приблизит район с плохим покрытием, отобразится народная карта — а там всё равно пусто, и не каждый догадается выкрутить зум на максимум.

Давайте посмотрим на эту проблему ещё под одним углом.

Внутридворовые дороги — это дороги, которыми пользуются опционально. Вы не поедете через внутридворовый проезд, если ест нормальная дорога. По этим дорогам не строится маршрут. С точки зрения ПДД, сквозное движение по ним вообще запрещено. Отмечать нормальные дороги внудридворовыми проездами с этой точки зрения просто неразумно.

Надо понимать, что не все дороги в сельских населенных пунктах и в частных секторах равнозначны. Есть «официальные» дороги, по которым идёт адрессация, есть тропы и маленькие узкие проезды, которыми массово не пользуются. Очевидно, это дороги разного порядка, разного качества и разной востребованности. Отмечая все улицы внутридворовыми, мы теряем различие между этими дорогами, они все становятся одинаково незначительными. Это однозначно плохо для информационного качества карты. Я бы хотел понимать, где я могу проехать более или менее нормально, а где меня ждёт худо-бедно накатанная колея между двумя заборами шириной 2 метра.

В качестве резюме, хочу сказать, что я не вижу ни одного плюса за подход, предложенный топикстартером. Как ни крути – одни проблемы и несоответствия.

Правила достаточно точно утверждают, что эти дороги не могут никоим образом быть внутридворовыми проездами.

Внутридворовый проезд — внутриквартальные проезды, проезды во дворах, на территориях организаций, промзон, гаражных кооперативов, на парковках и т.п. Этот тип дорог не нужно называть.

Можно спорить с правилами, они не совершенны, но давайте подумаем с точки зрения практичности.

Давайте посмотрим на эту проблему ещё под одним углом.

На схеме (особенно на масштабе 200м) просёлочная дорога, по которой МАЗы круглосуточно возят лес, выглядит какой-то леснонй тропой по сравнению с деревенской улицей.

Источник статьи: http://yandex.ru/blog/narod-karta/20779