Поиск ответа
| Вопрос № 293008 |
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в данном предложении? В связи с вышеизл оженным просим поручение, содержащееся в пункте 2(,)снять с контроля.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна. Причастный оборот содержащееся в пункте 2 надо выделить запятыми с обеих сторон.
Здравствуйте. Ответьте, если можно, на следующий вопрос. Выделяется ли запятой выражение «учитывая приверженность компании соблюдению договорной дисциплины» в предложении » В связи с вышеизл оженным и учитывая приверженность компании соблюдению договорной дисциплины прошу мобилизовать денежные средства и погасить образовавшуюся задолженность»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Деепричастный оборот не обособляется, если выступает в качестве однородного члена предложения с необособленным обстоятельством. Однако в Вашем случае обстоятельство в связи с вышеизложенным может обособляться. Кроме того, запятая требуется для смыслового выделения достаточно длинного деепричастного оборота. Поэтому мы рекомендуем поставить запятую после слова дисциплины.
Как расставить знаки пунктуации в этом предложении? » В связи с вышеизл оженным и для обеспечения своевременной сдачи двигателей в сборе 21300100026000 – 18 шт. и 21300100026022 – 2 шт. в запасные части по плану июня 2012 года прошу Вас разрешить отпуск данных двигателей со склада 39184 на склад 29582 по ранее существовавшей схеме с регистрацией в ИС «КХП» текущего дня и
ИС «Охрана».» Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Вариант пунктуации: В связи с вышеизл оженным и для обеспечения своевременной сдачи двигателей в сборе 21300100026000 (18 шт.) и 21300100026022 (2 шт.) в запасные части по плану июня 2012 года прошу Вас разрешить отпуск данных двигателей со склада 39184 на склад 29582 по ранее существовавшей схеме с регистрацией в ИС «КХП» текущего дня и
ИС «Охрана».
ставится ли запятая после слова «вышеизложенным» в предложениях такого рода: В связи с вышеизл оженным ООО «Ромашка» сообщает. На основании вышеизложенного следует.
Ответ справочной службы русского языка
надо ли ставить запятую после (вышеизложенным)
в связи с вышеизл оженным? просим Вашего
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли запятая после оборотов благодаря вам, в связи с вышеизл оженным.
Ответ справочной службы русского языка
Отделяются ли запятой слова типа: » в связи с вышеизл оженным», «вместе с тем», стоящие в начале предложения?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, где нужны запятые в следующем предложении: В связи с вышеизл оженным и на основании закона «. » уведомляю Вас о прекращении переписки.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые в этом предложении не нужны.
Нужна ли запятая в предложении: » В связи с вышеизл оженным прошу Вас согласовать проект договора»
Ответ справочной службы русского языка
В этой фразе не нужно ставить запятую.
» В связи с вышеизл оженным прошу Вас дать разъяснения о возможности руководствоваться данным Приказом. » Нужна ли запятая в этом предложении?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно писать — в связи с вышеизл оженным.
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали это выражение без ошибок.
В связи с вышеизл оженным предлагаем заново выполнить все разделы проекта по реконструкции ТЭЦ-Видное, предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008г. (СНиП 11-01-95).
нужна ли здесь запятая после » в связи с вышеизл оженным»?
Ответ справочной службы русского языка
Достаточных оснований для постановки запятой нет.
Добрый день! Подскажите, нужны ли запятые в следующих предложениях:
» В связи с вышеизл оженным считает целесообразным обращение в Министерство»
«Однако работа по оказанию услуг осуществляется неудовлетворительно»
«Так на территории расположен институт»
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится после вводного слова «так» в третьем примере.
В связи с вышеизл оженным, прошу Вас разрешить произвести корректировку плана . Нужна ли здесь запятая ПАВЕЛ
Ответ справочной службы русского языка
Ставится ли запятая между » В связи с вышеизл оженным» и считаем целесообразным.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой необязательна.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B2%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8%20%D1%81%20%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BB
«В связи с вышеизложенным» нужна ли запятая?
Среди оборотов, свойственных обычно официально-деловому стилю, также есть ряд таких, которые нередко заставляют задуматься о том, где ставится запятая при этих словах и выделяются ли они знаками вообще. Это относится, например, к сочетаниям «в связи с изложенным» и т.п. Но надо помнить, то на вопрос, «в связи с вышеизложенным» нужна ли запятая, ответ обычно однозначный: не нужна.
Запятая не нужна
Выражение «в связи с вышеизложенным» запятыми не выделяется, так как не является вводным. Это сочетание невозможно выбросить или переставить; нельзя его и заменить синонимичным вводным ловом. Напротив, к нему можно поставить вопрос. Например, отказали в связи с чем? – в связи с вышеизложенным (то есть причина изложена выше).
- Мы вынуждены в связи с вышеизложенным отказать в удовлетворении Вашей просьбы.
- Однако в связи с вышеизложенным сложились обстоятельства, делающие невозможным дальнейшее выполнение обязательств по договору.
А вы знаете..
Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 28% ответили правильно)
Не понравилось? — Напиши в комментариях, чего не хватает.
По многочисленным просьбам теперь можно: сохранять все свои результаты, получать баллы и участвовать в общем рейтинге.
- 1.
Игорь Проскуренко 279 - 2. Сергей Наумов 258
- 3. Igor S 244
- 4. Даниил Васильев 215
- 5. aleqsandr sagrishvili 149
- 6. Михаил Азрапкин 142
- 7. Ульяна Потапкина 136
- 8. Александр С 124
- 9. Алсу Сакаева 118
- 10. Der Pro 113
Игорь Проскуренко 279- 1. Кристина Волосочева 19,120
- 2. Ekaterina 18,721
- 3. Юлия Бронникова 18,580
- 4. Darth Vader 17,856
- 5. Алина Сайбель 16,787
- 6. Мария Николаевна 15,775
- 7. Лариса Самодурова 15,735
- 8. Игорь Проскуренко 15,483
- 9. Liza 15,165
- 10. TorkMen 14,876
Самые активные участники недели:
- 1. Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 2. Bulat Sadykov — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 3. Дарья Волкова — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:
- 1. Наталья Старостина — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 2. Николай З — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 3. Давид Мельников — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.
Источник статьи: http://obrazovaka.ru/zapyataya/v-svyazi-s-vysheizlozhennym.html
Поиск ответа
| Вопрос № 233965 |
Здравствуйте, я задавала вопрос о написании слова «вышеизложенное», скажите пожалуйста, слова » вышесказан ное, вышепредложенное, вышеописанное» пишутся также?? А в предложении типа:»Из выше изложенного следует..»? И последний вопрос: нужна ли запятая в предложении:»Исходя из выше сказанного(,) сумму взноса в решении можно указать в валюте»?
Ответ справочной службы русского языка
Да, написание указанных слов такое же. Указанная запятая нужна.
Скажите, пожалуйста, как пишется слово «вешесказанное» или «выше сказанное»?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, грамотно ли будет сказать: “Принимая во внимание вышесказан ное, задача данного отчета заключается в …” Или же после слова « вышесказан ное» требуется вставить какую-либо фразу для согласования, например, «Принимая во внимание вышесказан ное, можно констатировать, что задача данного отчета заключается в …»
Ответ справочной службы русского языка
Первый вариант неверен, предложенная замена корректна. Деепричастие _принимая_ не соотносится со сказуемым _заключается._
Скажите, пожалуйста, правильно ли написание: — учитывая все вышесказан ное, прошу обратить внимание. — учитывая все, сказанное выше, прошу обратить внимание. — учитывая вышесказан ное, прошу обратить внимание.
Ответ справочной службы русского языка
Во втором случае после _все_ запятая не нужна. В остальном пунктуация верна.
Здравствуйте, извините, но мне не понятен ответ, что значит факультативно? Ответ справочной службы русского языка: Обстоятельственные обороты в соответствии с обособляются факультативно. Вопрос № 218057 http://www.novo-sibirsk.ru/index/page/316 Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, выделяется ли подобные структуры предложения — со словом «в соответствии»: 1.В соответствии с теорией мягких косметологических воздействий, по мере взросления организма происходит изменение процесса формирования эпидермиса. 2. В соответствии с этим, рейтинг косметических средств для мужчин проводился по стандартной схеме. 3. В соответствии с вышесказан ным, мы продолжим обсуждение. и т.п. Спасибо большое. С уважение, Лариса С уважением, Лариса Корженевская Корженевская Лариса Александровна
Ответ справочной службы русского языка
Факультативно — это необязательно, запятая может ставиться или не ставиться по усмотрению пишущего.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, выделяется ли подобные структуры предложения — со словом «в соответствии»: 1.В соответствии с теорией мягких косметологических воздействий, по мере взросления организма происходит изменение процесса формирования эпидермиса. 2. В соответствии с этим, рейтинг косметических средств для мужчин проводился по стандартной схеме. 3. В соответствии с вышесказан ным, мы продолжим обсуждение. и т.п. Спасибо большое. С уважение, Лариса С уважением, Лариса Корженевская lakor@mail.ru
Ответ справочной службы русского языка
Обстоятельственные обороты _в соответствии с_ обособляются факультативно.
Нужна ли запятая: В связи с вышесказан ным(,) считаем подписание договора невозможным.
Ответ справочной службы русского языка
Запятую в данном случае лучше не ставить.
Уважаемые знатоки! Подскажите, пожалуйста, нужнs ли запятst в следующих случаях и почему: 1). существенная ее часть содержится в величине Т или в величине(,) ей обратной — частоте F. 2)В высокочастотной части спектра(,) выше 2000(,)амплитудные компоненты в этом случае уступают спектральным составляющим. 3). Функция имеет вид импульсов(,) по форме близких к треугольникам. А также правильны ли такие предложения: 1)При этом импульсы. синхронны (с) основному(ым) тону(ом) речевого сигнала. 2)В связи с вышесказан ным(,) процедура сравнения усложняется (какова зависимость?!- прим. мое) в силу. вариативности речи. 3). Синтезированная. речь должна удовлетворять правилу: исходная и синтезированная речь не должны на слух отличаться(,) либо это отличие должно быть минимальным. Извините, что многовато, но накопилось. Заранее спасибо.Поверьте, это очень важно.
Ответ справочной службы русского языка
1. Запятая не требуется, так как определяемое существительное само по себе не выражает нужного смысла. 2. Пояснительный член предложения (_выше 2000_) лучше выделить с двух сторон с помощью тире. 3. Если основной смысл содержится в определении (_по форме близких к треугольникам_), то запятая не требуется по той же причине, что и в пункте 1.
1. Лучше: _синхронны с_. 2. Обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно (не обязательно). В данном случае запятую лучше не ставить. 3. Запятая нужна между частями сложного предложения.
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: Исходя из вышесказан ного(?) прошу принять меры. В каких случаях необходимо выделять «исходя»?
Ответ справочной службы русского языка
Как правило, оборот _исходя из_ в значении «на основании» не обособляется: _Исходя из вышесказан ного прошу принять меры_.
1. Мы не рассмотрели ещё вопроса процентных ставок «за» предоставляемые кредиты. 2. Я полагаю, что процентные ставки «на» кредиты должны соответствовать ценам мирового рынка. В вышесказан ных двух предложениях изпользованы разные предлоги «за» и «на», какая разница между ними?Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В экономическом словаре употребляется только предлог _ПО: процентные ставки по кредитам, ставка по облигации, ставка по векселям_.
После покорения Казани осчастливленные волжские татары в благодарность нарекли завоевателей из Московии «кацапами». Не могли бы вы в свете вышесказан ного рассказать об этимологии слова «кацап»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
_Кацап_ — прозвище, даваемое русскому украинцами-националистами. Существуют две этимологии: 1) насмешливое прозвище, образовано от приставки ка и укр. цап «козел»: бритому украинцу бородатый русский казался козлом; 2) устаревшее название русских солдат, военных, первоначально от арабского kassab «мясник».
Дополнение к вопросу № 202285. Помните, я спрашивал про переносное значение слова «масонский»? Я тогда приводил предложение из «Графа Монте-Кристо»: «Это был масонский знак, которому его научил Кадрусс». При этом я спрашивал: можно ли употреблять данное слово в значении «относящийся к сплоченной группе лиц»? Мне ответили, что словари этого не позволяют, а в приведенном мною примере оно как раз и употреблялось в прямом значении. Для того, чтобы доказать, что это не так, привожу весь отрывок целиком: «- Выпорем этого франта! — раздавались голоса. — Выпорем его благородие! Но Андреа повернулся к ним, подмигнул, надул щеку и прищелкнул языком, — знак, по которому узнают друг друга разбойники, вынужденные молчать. Это был масонский знак, которому его научил Кадрусс. Арестанты узнали своего». То есть в данном случае масонский знак — знак понятный арестантам, а не членам религиозно-этического течения, как мы привыкли считать. Конечно, можно предположить, что это является ошибкой автора, но в то же время Дюма — это один из тех писателей, которых называют авторитетными, а особенности стиля таких людей, как мы знаем, вполне могут влиять на изменение литературного языка. Поэтому я считаю, что у слова «масонский» все-таки имеется переносное значение, и мне бы хотелось попросить вас, если это возможно и если возьметесь взять на себя такую ответственность, помочь мне сформулировать его. Или хотя бы, учитывая все вышесказан ное, посоветуйте: стоит ли употреблять это слово в названном значении или лучше от этого воздержаться?
Ответ справочной службы русского языка
Возможно, кагда Дюма писал свой роман, слово _масонский_ (особенно во французском языке) обладало значением «тайный». К тому же в тексте такое употребление подкреплено не единично, есть целый ряд предложений вроде: _Пожалуй, что так; мы, моряки, что масоны, — узнаем друг друга по знакам._ Однако в современном русском языке, вне контекста, использование слова _масонский_ в значении «тайный» будет неправомерным. Если необходимо такое употребление, _масонский_ следует заключить в кавычки.
» вышесказан ный» пишется слитно или раздельно? мое мниние — что раздельно. а как быть с «вышерасположенным», «вышенаходящимся» и т.д.?
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова нужно писать слитно. Но раздельно: сказанный выше, расположенный выше.
В свете вышесказан ного: Представляется важнЫМ (важнОЙ)«популяризация» взглядов выдающихся мыслителей прошлого и настоящего применительно к общему контексту современной культурной жизни страны. А как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _представляется важной популяризация взглядов. _
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD&start=15