ГРАМОТА.РУ
Форум о русском языке
в каком падеже ставятся однородные члены после двоеточия с
в каком падеже ставятся однородные члены после двоеточия с
marke » 29 май 2014, 12:57
Re: в каком падеже ставится однородные члены после двоеточия с
Хелена » 29 май 2014, 13:00
Re: в каком падеже ставится однородные члены после двоеточия с
tpek » 29 май 2014, 13:26
В данном случае лучше согласовывать однородные члены с обобщающим словом в падеже.
(Получили) 1 (один) ящик и 9 (девять) коробок с фотоматериалами: топографическими фотографиями, репродукциями предметов искусства, хранительскими фотографиями и стеклянными негативами конца XIX — нач. XX в.
Re: в каком падеже ставится однородные члены после двоеточия с
behemothus » 29 май 2014, 13:27
Насколько понимаю, речь идет о содержимом ящика и коробок.
Поэтому я бы здесь писал в творительном: c фотографиями, негативами и т.д. А еще лучше как-то перестроить фразу.
А как она, кстати, целиком выглядит?
(+)
хранительские — это что-то очень специфическое.
Re: в каком падеже ставится однородные члены после двоеточия с
Хелена » 29 май 2014, 13:48
Re: в каком падеже ставится однородные члены после двоеточия с
Марго » 29 май 2014, 15:45
Re: в каком падеже ставятся однородные члены после двоеточия с
marke » 29 май 2014, 16:08
Re: в каком падеже ставятся однородные члены после двоеточия с
Хелена » 29 май 2014, 16:16
Re: в каком падеже ставятся однородные члены после двоеточия с
slava1947 » 29 май 2014, 17:27
Первое двоеточие я бы выкинул, вместо второго поставил бы тире.
Re: в каком падеже ставятся однородные члены после двоеточия с
Хелена » 29 май 2014, 17:40
В принципе, я бы тоже, пожалуй.
А с первым двоеточием не всё однозначно. Зависит от общего стиля документа. Но соглашусь, два двоеточия подряд смотрятся в любом случае плохо.
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Источник статьи: http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?p=251917
Какой падеж употребить после двоеточия? (тире или двоеточие?)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как верно:
«Я видела красивую пару: изящная девушка лет двадцати и высокий мужчина лет тридцати» или «Я видела красивую пару: изящную девушку лет двадцати и высокого мужчину лет тридцати»
4 ответа 4
В этом предложении нужно поставить тире, так как распространённое приложение «изящную девушку лет двадцати и высокого мужчину лет тридцати» употреблено в конце предложения, имеет уточняющую, поясняющую информацию. Приложение употребляется в том же падеже, что и определяемое слово ПАРУ: «Я видела красивую пару — изящную девушку лет двадцати и высокого мужчину лет тридцати».
«Я видела красивую пару: изящную девушку лет двадцати и высокого мужчину лет тридцати»- однородные члены после обобщающего слова.
«Я видела красивую пару — изящную девушку лет двадцати и высокого мужчину лет тридцати».- может быть поставлено тире вместо двоеточия после обобщающего слова перед группой однородных членов, если однородные члены имеют характер приложения или уточнения:Сказки любят все – и взрослые, и дети. Употребление тире в простом и сложном предложении
В данном случае, по-моему, верен второй вариант, так как предложение простое. Однако в сложном предложении согласования, конечно нет (Я видела красивую пару: изящная девушка лет двадцати и высокий мужчина лет тридцати шли по набережной)
Поиск ответа
| Вопрос № 305561 |
Подскажите, как можно объяснить смысловую разницу между рядом однородных членов с обобщающ им словом и уточняющими/поясняющими конструкциями? И соответственно, как объяснить разницу в пунктуации. 1) Одни из лучших произведений Пушкина — «Евгений Онегин», «Капитанская дочка» — были куплены для библиотеки. 2) Для библиотеки были куплены книги Пушкина: «Евгений Онегин», «Капитанская дочка».
Ответ справочной службы русского языка
Разница в желании автора придать или не придавать ряду однородных членов характер приложения или уточнения. В устной речи смысловые оттенки передаются интонацией, в письменной речи – знаками препинания.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания должны быть в скобках и почему: «Выбирайте наружное оборудование: детали экстерьера, брызговики и прочее () а также интерьерные решения для. «? Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Если по условиям контекста после однородных членов предложения требуется постановка запятой, то она ставится, а тире или ставится, или опускается.
В данном случае постановка тире зависит от того, входит ли сочетание интерьерные решения в ряд однородных членов с обобщающ ими словами наружное оборудование.
Если не входит, то тире нужно: Поэтому возможны варианты: Выбирайте наружное оборудование: детали экстерьера, брызговики и прочее, — а также интерьерные решения для.
Если входит, то нужно: Выбирайте наружное оборудование: детали экстерьера, брызговики и прочее, а также интерьерные решения для.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, надо ли согласовывать существительные в перечне с обобщающ им словом или нужно писать их в именительном падеже? Менеджер реализует следующие задачи и полномочия: — организация (-ю) работы центра; — взаимодействие с менеджерами; — координация (-ю) подчиненных; — и др. Сотрудники выполняют такие задачи и полномочия: — выдача (-у) реквизита; — контроль состояния здоровья; — коммуникация (-ю) с посетителями.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: выполняет задачи и обладает полномочиями. В перечне лучше написать: задачами и полномочиями. являются (далее в им. п.).
Как известно, двоеточие и тире — разные знаки препинания, которые играют различную различительную роль. Однако можно заметить, что весьма часто двоеточие заменяется на тире. Если не считать явных случаев, когда двоеточие является единственно верным знаком (как например, перед перечислением однородных членов) — насколько правомерна замена двоеточия на тире? Является ли это пунктуационной ошибкой? К примеру, ошибочно ли применено тире в предложении: «Я не знал, что творится в моей голове — все произошедшее слишком сильно повлияло на мои мысли.» Как я помню, по идее здесь должно быть двоеточие, потому что вторая часть раскрывает причину, указанную в первой части. Заранее спасибо за ответ
Ответ справочной службы русского языка
Ваши наблюдения абсолютно верны. Двоеточие в некоторых случаях может заменяться на тире. И это оговорено в правилах пунктуации. Например, вот примечание к правилу о бессоюзном сложном предложении.
В бессоюзном сложном предложении при обозначении пояснения, причины, обоснования, изъяснения допустимо употребление тире вместо двоеточия (особенно в художественной литературе и в публицистике). Вот, в частности, примеры из произведений К. Паустовского: Изредка в небе светилось голубоватое пятно — за тучками пробивалась луна, но тотчас гасла; Подснежники, наверное, уже прорастали в земле — их слабый травянистый запах просачивался сквозь снег; Слой облаков был очень тонок — сквозь него просвечивало солнце; На молу погасили огни — теплоход ушел; Татьяна Андреевна вздрагивала от сырости — после теплой каюты на палубе было свежо; Паханов крепко держал капитана за локоть — капитан был еще слаб после ранения; Ей хотелось заплакать — лом даже через варежки леденил руки; В армию меня тоже не берут — сердце заштопанное; Однажды зимой вышел я и слышу — стонет кто-то за оградой. (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 129. )
Обратите внимание: такая замена признается допустимой, не ошибочной, но все же в приведенных случаях предпочтительно ставить двоеточие.
Вот примечание к правилу об однородных членах с обобщающ им словом.
Допустимо используемое в современной практике печати при всех позициях обобщающих слов употребление тире, в том числе — перед перечислением (на месте традиционного двоеточия): Хороших байдарочников было всего трое — Игорь, Шуляев, Коля Корякин и, разумеется, сам Андрей Михайлович (Тендр.); Если бы его что-то выделяло среди других — талант, ум, красота. Но ничего такого у Дюка действительно не было (Ток.); Всё, всё услышал я — и трав вечерних пенье, и речь воды, и камня мертвый крик (Забол.); Я имел случай и счастье знать многих старших поэтов, живших в Москве, — Брюсова, Андрея Белого, Ходасевича, Вячеслава Иванова, Балтрушайтиса (Б. Паст.). ( Правила русской орфографии и пунктуации. Полный ака демический справочник / под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 36. )
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться со знаками препинания в предложении: «Когда речь заходит о главном – о будущем наших детей, о спокойной старости наших родителей, о сохранении памяти – эта разница не имеет никакого значения». Сомнение вызывает постановка второго тире: достаточно ли его или нужна еще запятая, или только запятая. И как охарактеризовать это предложение: уточняющие члены в составе придаточного предложения или однородные члены после обобщающего слова в сложноподчиненном предложении? Очень рассчитываю на вашу помощь!
Ответ справочной службы русского языка
Слова о будущем наших детей, о спокойной старости наших родителей, о сохранении памяти являются однородными членами предложения (с предшествующим им обобщающим словом главном), которые имеют значение попутного замечания. Первое тире здесь заменяет двоеточие. Второе тире ставится после однородных членов с обобщающ им словом, запятая закрывает придаточное предложение.
Верно: Когда речь заходит о главном – о будущем наших детей, о спокойной старости наших родителей, о сохранении памяти, – эта разница не имеет никакого значения.
Уважаемая справка! На вопрос № 294014, вы ответили: «В академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина пункт о постановке двоеточия между однородными членами предложения уже выведен из раздела об однородных членах с обобщающ ими словами». Не могли бы вы пояснить( желательно на примере),что вы имели в виду? Открываю этот справочник,раздел «Обобщающие слова при однородных членах предложения» и читаю: Если обобщающее слово предшествует ряду однородных членов, то после обобщающего слова ставится двоеточие: Рыбак-подледник бывает разный: рыбак-пенсионер, рыбак — рабочий и служащий, рыбак-военный, рыбак-министр, так сказать, государственный деятель, рыбак-интеллигент (Сол.); О точки с запятой сказано и Розенталя. Так о каких двоеточиях идет речь? С уважением, Серж
Ответ справочной службы русского языка
Опечатка в ответе. Имелось в виду, что пункт о постановке точки с запятой между однородными членами предложения уже выведен из раздела об однородных членах с обобщающ ими словами. Ответ исправлен.
Здравствуйте. Изучил все справочники, но ответа не нашел. Прошу помощи, ибо вопрос терзает меня уже третий день. Итак, мы знаем, что однородные распространенные члены, стоящие после обобщающего слова, могут отделяться точкой с запятой. Правило для той структуры, где они стоят перед таким словом, гласит, что отделяются они только запятыми. Вопрос: могу ли я использоваться точку с запятой при разграничении сильно распространенных членов, стоящих перед обобщающим словом? Пример (выдуманный): Море, кипящее белой пеной и заставляющее впасть в нирвану, золотой песок с его причудливыми барханами, горячий, терпкий и обжигающий воздух, отдыхающие, будто безразлично взирающее на эту природную магию, полную великолепия, и безграничная водная гладь, впивающаяся в горизонт, — всё это заставляло меня чувствовать себя, словно в сказке. Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
В академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина пункт о постановке точки с запятой между однородными членами предложения уже выведен из раздела об однородных членах с обобщающ ими словами. В этом справочнике сказано: Между однородными членами предложения (или их группами) может ставиться точка с запятой: 1) если в их состав включаются вводные слова; 2) если однородные члены распространены (имеют зависимые слова или относящиеся к ним придаточные части предложений). Таким образом, мы делаем вывод, что при данных условиях точка с запятой может использоваться в том числе и в предложениях, где обобщающее слово стоит после однородных членов.
В § 33-36 раздела «Пунктуация» справочника Лопатина в качестве примеров однородных членов с обобщающ им словом подозрительно указаны исключительно существительные. (и у вас в разделе «Знаки препинания в предложениях с обобщающ ими словами», кстати, тоже) Это плохость составления, или действительно в этой роли может быть только одна часть речи? Могут ли это быть глаголы (инфинитивы в частности)?
Ответ справочной службы русского языка
Однородные члены с обобщающ ими словами могут быть выражены не только существительными. Вот примеры из справочника Д. Э. Розенталя: Отец совершил несколько будничных движений: достал бумажник, порылся в нем, извлек две старые трешницы, получил билеты; Хорь понимал действительность, то есть: обстроился, накопил деньжонку, ладил с барином и с прочими властями; И старичок, и я — мы оба веселились; Везде: над головой, под ногами и рядом с тобой — живет, грохочет, торжествуя свои победы, железо.
Добрый день! Помогите, пожалуйста определить основу предложения.
«Представляется что-то унылое: голые скалы, сгоревший лес, увядшие цветы. «
Ответ справочной службы русского языка
В этом предложении три однородных подлежащих (скалы, лес, цветы) с обобщающ им компонентом – словосочетанием со значением неопределенности что-то унылое. Сказуемое – представляется . (См. Багрянцева В. А. и др. Русский язык. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006.)
Добрый день!
В постановлении правительства несколько раз встречала конструкцию, когда после обобщающего слова (в винительном падеже) перечисление идет в именительном падеже (оно оформляется списком с красной строки). Пример:
Организация . определяет . следующИЕ составляющИЕ предельных уровней цен:
дифференцированнАЯ по часам расчетного периода ценА на электрическую энергию;
нерегулируемАЯ ценА . определяемАЯ по результатам конкурентных отборов на сутки вперед; и т.д.
Подскажите, допустимо ли такое несогласованное употребление или правильно все же согласование с обобщающ им словом? Если допустимо, то какими правилами это регулируется?
Ответ справочной службы русского языка
В перечислении следует использовать тот же падеж, в котором стоит обобщающее слово.
Здравствуйте! Подскажите, пожалйуста, как пишется «как-то» («как то») в предложениях с обобщающ им словом перед перечислением. В учебнике Розенталя написаны примеры с дефисом («Добрые люди понимали ее. идеалом покоя и бездействия, нарушаемого по временам разными случайностями, как-то: болезнями, убытками, ссорами. «), а орфографический словарь пишет «как-то, нареч.» и «как то, при перечисл.»
Ответ справочной службы русского языка
Верно раздельное написание союза.
конфликт правил на вашем сайте (?):
§ 174. Посредством ТИРЕ выделяются:
[. ]
3. Стоящая в середине предложения группа однородных членов, например:
Обычно из верховых станиц – Еланской, Вешенской, Мигулинской и Казанской – брали казаков в 11-12-й армейские казачьи полки и в лейб-гвардии Атаманский.
§ 159. ДВОЕТОЧИЕ ставится перед перечислением [. ]
Ответ справочной службы русского языка
Это разные случаи. В первом случае перечислению однородных членов (определений) не предшествует обобщающее слово (определение с обобщающ им значением). Второй случай связан с наличием перед перчислением обобщающего слова или специальных слов ( как то, например, а именно ). Кстати, 174-й параграф корректнее сопоставлять со 160-м.
Как правильно сформулировать предложение с обобщающ им словом:
«Требования к прибору сводятся к следующим: (далее идет перечисление требований) или к следующему : (перечисление требований)?
Ответ справочной службы русского языка
Возможно «к следующему», но тогда дальше приводится не перечисление требований, а некоторый общий вывод. Или, при перечислении: К прибору предъявляются следующие требования.
У старушки в саду росли цветы: гвоздики, розы и лилии. Есть ли тут еще слова — подлежащие, кроме слова цветы, если нет — объясните, пожалуйста, почему.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно учебнику Н. С. Валгиной, слова _цветы, гвоздики, розы, лилии_ выступают в роли подлежащих. Вот цитата: _Обобщающие слова или сочетания выполняют в предложении функцию тех же членов, что и перечисляющиеся однородные, т. е. однородные члены вместе с обобщающ ими единицами занимают одну (или одинаковую) синтаксическую позицию_.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в каком падеже нужно ставить существительные после двоеточия в следующем предложении: «Предлагаю голосовать за включение в список следующих кандидатов: Петров(а?) Петр(а?), Иванов(а?) Иван(а?), Михайлов(а?) Михаил(а?).» В именительном или родительном? В каком разделе русского языка описано данное правило? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Согласование нужно, правильно: _Предлагаю голосовать за включение в список следующих кандидатов: Петрова Петра, Иванова Ивана, Михайлова Михаила._ В данном случае речь идёт об однородных членах с обобщающ им словом.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8E%D1%89