В части их касающейся как правильно пишется

Поиск ответа

Здравствуйте, уважаемая Грамота! Очень нужна ваша помощь! . в части, устанавливающей специальное понятие «политической деятельности» для некоммерческих организаций и порядок ее определения. Как правильно — «политической деятельности» или «политическая деятельность»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В этом случае предпочтительно: специальное понятие «политическая деятельность».

Грамматически также возможен вариант: специальное понятие политической деятельности... Но кажется, что так читатель может не понять предложение.

в части касающейся размещения контейнера (,) сообщаю. Нужна ли запятая перед «сообщаю»?

Ответ справочной службы русского языка

Причастный оборот выделяется запятыми с двух сторон: в части, касающейся размещения контейнера, сообщаю. Обратите внимание, что предлог в части в значении «в отношении чего-либо» носит разговорный характер, в письменных текстах его лучше не использовать.

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, в каком из предложений правильно расставлены запятые и почему: «Я в части, меня касающейся, считаю необходимым отметить следующее.» Или «Я, в части меня касающейся, считаю необходимым отметить следующее.» Заранее благодарю за аргументированный ответ. Владислав

Ответ справочной службы русского языка

я правильно понимаю, что если написать «большое и красное яблоко», то это одно яблоко, а если написать «большое и красное яблоки», то это будет означать, что есть два яблока? а можно ли сказать большие и красное яблоки? звучит, если честно, не очень здорово. меня ввело в заблуждение название английской войны «Война Белой и Алой Розы», которое также имеет другое название — «Война Роз». Ведь Роз получается две, а выходит, если я правильно понимаю, что в первом названии война только одной Розы, бело-красной? но это, видимо, какая-то ошибка, т.к. получается, что это война Тюдоров (они сделали себе символом красно-белую розу). где можно узнать поподробнее о том, как не путать ед. число существительного со множественным, определяемые несколькими прилагательными и разделенные союзом? я правильно обозначил этот вопрос или есть какой-то термин, который приведет меня прямо к тому, что я ищу? и еще, как сказать про двух людей, одного большого, к примеру, другого маленького? не скажешь же «большой и маленький люди/человеки». тут надо добавить слово «человек» к каждому прилагательному или есть другие варианты?

Ответ справочной службы русского языка

О таких случаях подробно написано в «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя, а именно в части, посвященной литературной правке, главе «Согласование определений и приложений», пункте «Два определения при одном существительном».

Что касается сочетаний с большими и красными яблоками, то здесь нарушена логика. Факт, что яблоко большое, не исключает того, что оно может быть красным, то есть в данных сочетаниях большое и красное не являются отличительными признаками. Так что сочетание большое и красное яблоки и тем более большие и красное яблоки некорректны.

Во втором примере проблема связана с ограничениями в сочетаемости слова человек. Здесь возможны варианты: большой человек и маленький и два человека: большой и маленький.

Здравствуйте, уважаемая Грамота!
Я работаю в юридической организации и фраза «в части касающейся» является установленной, хотя я понимаю, что не совсем грамотной, поскольку должно быть » в части, касающейся чего либо. «. Но коль так, нужно ли выделять ее как уточнение или оставлять без запятой в предложении : «С данным предложением ознакомить сотрудников в части касающейся». Или правильнее будет написать «С данным предложением ознакомить сотрудников, в части касающейся»? Спасибо за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна. Обратите внимание: фраза в части касающейся не «не совсем грамотная», а совершенно неграмотная.

Добрый день!
Как правильно писать предложения, содержащие канцелярский оборот «в части касающейся»? Грамотно ли вообще использование этого оборота? Например:
Прошу Вас рассмотреть обращение в части касающейся.
(Предложение закончено, зависимые слова в конце отсутствуют.)

С уважением,
Дроздов Андрей

Ответ справочной службы русского языка

Такое предложение не имеет смысла. Этот канцелярский оборот употребляется с зависимыми словами: в части, касающейся чего-либо.

Как правильно должно быть написано? «. в части, их касающейся». С запятой или без?

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильность и обоснованность расстановки запятых. «Руководителям ознакомить работников с положением в части(,) их касающейся(,) под роспись». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Запятые нужны: обособляется определительный оборот, стоящий после определяемого слова. Правильно: Руководителям ознакомить работников с положением в части, их касающейся, под подпись.

Здравствуйте!
Прошу ответить, правильная ли пунктуация в следующем предложении:» В части, неизмененной настоящим Дополнительным соглашением, Договор считается действующим в прежней редакции.»

Ответ справочной службы русского языка

В части, не измененной настоящим Дополнительным соглашением, Договор считается действующим в прежней редакции.

Нужны ли запятые в предложении «Приказ довести до всего персонала(,) в части(,) касающейся». Примечание: это распросраненный шаблон в делопроизводстве.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _Приказ довести до всего персонала в части, касающейся. _

1. Заместителем руководителя проекта назначить ххх, поручив ему одновременно организацию и управление оставшимися и дополнительными работами по объекту хх «ххх». 2.Сотрудникам ххх, а именно: службы Заказчика, производственного и сметно-договорного отделов исполнять указания Руководителя проекта в части, касающейся реализации проекта ХХХ. Вопрос: верна ли пунктуация. Я всю голову сломала уже

Ответ справочной службы русского языка

Советуем поставить тире в _. производственного и сметно-договорного отделов — исполнять указания. _ В остальном пунктуация правильная.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B2%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8,

«В части» запятая нужна или нет?

Нередко можно услышать о так называемых «лжевводных словах», которые вызывают затруднения: где ставить при них запятые и надо ли. Это относится и к слову «в части», которое иногда принимают за вводное. Однако надо внимательнее отнестись к вопросу, выражение «в части касающейся» выделяется запятыми или нет.

«В части касающейся» выделяется запятыми

В середине фразы

При словах «в части» запятая не нужна: это не вводное слово. Но если за ним следует «касающейся», то запятые нужны, ведь «касающейся» – это причастие, к которому предполагается пояснение (касающееся чего? или кого?), то есть мы видим здесь причастный оборот, стоящий после определяемого слова «части».

• Это особенно заметно в части, касающейся результатов исследований.
• Он очень компетентен в лингвистике, особенно в части, касающейся истории русского литературного языка.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 36% ответили правильно)

Не понравилось? — Напиши в комментариях, чего не хватает.

По многочисленным просьбам теперь можно: сохранять все свои результаты, получать баллы и участвовать в общем рейтинге.

1. 1. Сергей Наумов 258
2. 2. Игорь Проскуренко 249
3. 3. Igor S 219
4. 4. Даниил Васильев 169
5. 5. aleqsandr sagrishvili 149
6. 6. Михаил Азрапкин 142
7. 7. Ульяна Потапкина 136
8. 8. Алсу Сакаева 118
9. 9. Der Pro 113
10. 10. Елизавета Анчербак 106

1. 1. Кристина Волосочева 19,120
2. 2. Ekaterina 18,721
3. 3. Юлия Бронникова 18,580
4. 4. Darth Vader 17,856
5. 5. Алина Сайбель 16,787
6. 6. Мария Николаевна 15,775
7. 7. Лариса Самодурова 15,735
8. 8. Игорь Проскуренко 15,468
9. 9. Liza 15,165
10. 10. TorkMen 14,876

Самые активные участники недели:

• 1. Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 2. Bulat Sadykov — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 3. Дарья Волкова — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:

• 1. Наталья Старостина — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 2. Николай З — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 3. Давид Мельников — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.

Источник статьи: http://obrazovaka.ru/zapyataya/v-chasti.html

Поиск ответа

Здравствуйте.
Проверьте, пожалуйста, корректность предложения: «Кто еще так позаботится, как не мама.» Сомневаюсь в части це «не».
Заранее благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Всё верно, здесь должна быть частица не.

Уважаемая Грамота, здравствуйте!
Нужна срочная помощь в части запятых: «А(,) может(,) само выросло, не могло не вырасти!» Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: А может, само выросло, не могло не вырасти! См.: «Справочник по пунктуации», пункт 3.

Пишу работу по социологии. По ряду параметров работа синергетическая. В части лингвистики прочитала массу материала. Ответа не нашла. Суть вопроса: в какой связи (с точки зр.лингвистики, м.б. науки логики) находятся между собой словосочетания: Основное рассматриваемое словосочетание: ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ Словосочетания – «оппоненты»: Общественный договор Совместные декларации Право дать согласие Регулирование прав и свобод Собственное согласие Трактовка взаимоотношений Согласие, данное через народных представителей Представительство народа в законодательном собрании Право организовывать мирные сходки Собрание для обсуждения трактат Письменное или устное обращение Право добиваться и обретать счастье Общие интересы Избирательное право Создание и формирование законов, актов, ортодоксов выборы Написание статей, издание сборников Договор Коллективное управление Идея равенства свободы Избирательные права Совещательный орган Совет колонии ассамблея самоуправление и др.
Цель: Как научно «узаконить» смысловое родство этих словосочетаний? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

К сожалению, на Ваш вопрос невозможно ответить в рамках справочного жанра.

Здравствуйте, уважаемая Грамота!
Я работаю в юридической организации и фраза » в части касающейся» является установленной, хотя я понимаю, что не совсем грамотной, поскольку должно быть » в части , касающейся чего либо. «. Но коль так, нужно ли выделять ее как уточнение или оставлять без запятой в предложении : «С данным предложением ознакомить сотрудников в части касающейся». Или правильнее будет написать «С данным предложением ознакомить сотрудников, в части касающейся»? Спасибо за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна. Обратите внимание: фраза в части касающейся не «не совсем грамотная», а совершенно неграмотная.

Добрый день!
Как правильно писать предложения, содержащие канцелярский оборот » в части касающейся»? Грамотно ли вообще использование этого оборота? Например:
Прошу Вас рассмотреть обращение в части касающейся.
(Предложение закончено, зависимые слова в конце отсутствуют.)

С уважением,
Дроздов Андрей

Ответ справочной службы русского языка

Такое предложение не имеет смысла. Этот канцелярский оборот употребляется с зависимыми словами: в части , касающейся чего-либо.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, верно ли замечание, что в части це «ведь» звук «е» произносится как «и». Или произношение этого слова может быть вариантным? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Как правило, в речи на частицу ведь ударение не падает, поэтому буква Е, действительно, часто передает звук, близкий к [и].

Здравствуйте!
Разъясните, пожалуйста, причину расхождения ответов Грамоты.ру со Словарем в части правописания слов «зараз» и «за раз». Ни в электронном, ни в бумажном издании Словаря под ред. В.В. Лопатина нет варианта «за раз» (предлог с существительным).
Лично я придерживаюсь позиции ваших специалистов, отвечавших на вопросы № 263292 и № 224070, но не могу подкрепить свою правоту ссылкой на словарь (а вот мои оппоненты могут:-).

Ответ справочной службы русского языка

Дело в том, что в словарях указываются слова в форме единственного числа именительного падежа, то есть слово раз. Форма винительного падежа за раз образуется так же, как и формы за день, за год и т. д.

Добрый день! Очень нужна Ваша помощь! Нет ли ошибки в части текста «. коллектив компании «ХХХ» поздравляет Вас с профессиональным праздником — с днем работников нефтяной и газовой промышленности. «. Конкретно смущает наличие второго «С» перед днем работников. Заранее премного благодарна за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: . поздравляет Вас с профессиональным праздником — Днем работников нефтяной и газовой промышленности.

Использовано в части стихотворения:
«Слово мелется в сфере губ
Мельнично,
Заминается взгляд,
Стыдится.
От позвонков шеи поясничечно
Стекает разум.
Мысль дымится.
Это не нужно так выразить. «.
Я с трудом понимаю в данном стихе синтаксическое и орфографическое построение. Я узрела признаки легастении. Меня уверяют, что слово «поясничечно», это уменьшительно- ласкательное преобразование. Может я чего-то не понимаю? Хотелось бы услышать мнение специалиста. Благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

На наш взгляд, поясничечно — авторский неологизм, наречие, образованное от слова поясница. Возможно, это слово означает ‘по пояснице, через поясницу’. Однако дать однозначное толкование затруднительно.

Правильно ли выставлены запятые:» Сообщаем, что размещение средств рекламы и информации, в части внешнего вида конструкций, согласовывается с . »
Есть ли необходимость выделять » в части внешнего вида конструкций» запятыми? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше вообще перестроить фразу: Сообщаем, что внешний вид конструкций согласовывается.

Подскажите, пожалуйста, как писать неформальный околофутбольный термин в части кавычек и заглавных: «Группа Смерти», «Группа смерти», Группа смерти, группа Смерти?

И заодно, это сочетание можно назвать идиомой? У меня некоторые сомнения на этот счет.

Ответ справочной службы русского языка

Корректный вариант оформления: «группа смерти» . Можно назвать это выражение идиомой.

Скажите, пожалуйста, выражение «Эволюция развития экономической науки» не является ли неверным (лексически избыточным?) в части сочетания «эволюция развития»? Ведь «эволюция» — это и есть «развитие». Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Если имеется в виду «изменение форм, способов развития», то фраза не избыточна с лексической точки зрения.

Здравствуйте! Не могли бы вы разъяснить следующую ситуацию? Согласно «Правилам русской орфографии и пунктуации» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН допустимо употребление тире во всех позициях при обобщающем слове — как после однородных членов, так и перед ними. Однако школьный учебник по русскому языку регламентирует после обобщающего слова, стоящего перед перечислением, ставить двоеточие. Мне скоро сдавать ЕГЭ по русскому языку, и я предполагаю, что такое написание с тире в части С (сочинение) засчитают как ошибку. Почему такое несоответствие? Это что, отставание школьной программы от современных тенденций в правописании?

Ответ справочной службы русского языка

Справочник не предписывает ставить тире вместо двоеточия после обобщающих слов, а лишь указывает на существующую в современных газетных текстах тенденцию ставить в этих случаях тире вместо двоеточия. По основному правилу (приведенному в том числе и в самом справочнике) после обобщающего слова перед рядом однородных членов ставится двоеточие. На экзамене, скорее всего, написание с тире засчитают как ошибку, лучше использовать двоеточие.

Школьная программа не охватывает (да и не может охватить) всех нюансов русского языка и всех тонкостей правил правописания. Многое в школьной программе дается в упрощенном виде.

здравствуйте. уже спрашивала, ответьте пожалуйста, как стилистически грамотно будет написать: » информация о фамилии, имени, отчестве на лицевом счете Сберегательного банка» или «информация о лицевом счете Сберегательного банка в части фамилии, имени отчества» или ,может быть, есть еще какие -либо варианты? Помогите, пожалуйста

Ответ справочной службы русского языка

Корректен первый вариант. Может быть, точнее так. Информация о лицевом счете: фамилия, имя, отчество.

Поздравляю с наградой! Прошу помощи. Жгучее любопытство.
Сколько примерно правил и исключений в грамматике русского языка?
С уважением.

Ответ справочной службы русского языка

Грамматика – эта вся система способов словообразования, морфологических категорий и синтаксических конструкций языка. А Вас, вероятно, интересует, сколько всего существует правил правописания (иными словами, грамматика – это то, как слово изменяется, правописание – это то, как слово пишется). Точное число назвать затруднительно, потому что непонятно, как считать: где проходит граница между правилами и подпунктами правил? Но какие-то цифры можно назвать. Полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации», подготовленный Орфографической комиссией РАН, содержит 219 параграфов в части «Орфография» и 167 параграфов в части «Пунктуация». Ориентируясь на эти цифры, можно сказать, что в русском языке около 400 правил правописания, причем некоторые из них содержат исключения, некоторые не содержат.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%92%20%D0%A7%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%98&start=15