Морфологический разбор «утром»
Слово «утром» может быть разобрано 2 способами. Вариант разбора зависит от того, в составе какого словосочетания или предложения слово находится. Выберите подходящий вариант для вашего случая.
- Часть речи
Часть речи слова утром — наречие. - Морфологические признаки
- неизменяемое слово;
- Синтаксическая роль
обстоятельство
утром
- Часть речи
Часть речи слова утром — имя существительное . - Морфологические признаки
- Начальная форма: утро (именительный падеж единственного числа);
- Постоянные признаки: нарицательное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение;
- Непостоянные признаки: творительный падеж, единственное число.
- Синтаксическая роль
Может быть различным членом предложения, смотрите по контексту.
Слова с буквой ё пишите через букву ё (не через е!): чёрный, стёкла, совершённый, пошёл и др.
За всё время слово запрашивали 26245 раз.
Разбор сделан с помощью программы и не всегда может быть правильным. Представленный результат используется вами исключительно для самопроверки.
Если вы считаете разбор неверным, то убедитесь, что слово написано без ошибок и опечаток. Или нажмите Ctrl+Enter и сообщите об ошибке.
Источник статьи: http://morphologyonline.ru/%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC
Морфологический разбор слова «утром»
- Слово утром — часть речи имя существительное .
- Морфологические признаки:
- Начальная форма: утро (именительный падеж единственного числа);
- Постоянные признаки: нарицательное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение;
- Непостоянные признаки: творительный падеж, единственное число.
Примеры предложений со словом утром
А я цельное лето, цельное лето: утром покос, вечером надои, то корова опоросится, то куры понеслись… А тут вишня взошла!
Их поочередно будут закрывать в пятницу вечером и открывать ранним утром в понедельник.
И я уже понимаю, что не успею поспать, потому что у меня рано утром самолет.
Европу утром поддержала статистика, однако затем произошел разворот.
Всех ненастным утром вез тот же молчаливый шофер.
За ночь страдание накапливается и утром разливается по всему телу, по комнате.
Только утром после снегопада овраг становится чистым и белым.
Скажу только, что тем же утром гёзы вошли в город через Коровьи ворота.
Ночь я провел в квартире Иманта, а утром снова отправился на улицу Вестурес.
А то явится утром Васин и арестует вас, как иностранного шпиона.
Можете позвонить утром по телефону или прислать кого-нибудь — я дам вам ответ.
Вы ведь знаете, что произошло сегодня утром на бирже между десятью и одиннадцатью.
Его нашли утром уже окоченевшим, он сидел, свесив на грудь голову и уронив руки на колени.
Ночью под обрывом взрываются волны, утром меж берез голубеет само спокойствие.
Это бесценное сокровище, я отрыл его утром в лавке еврея Гевелиуса.
Измученный, пришел он перед утром к Лемму.
На другой день утром мы встали довольно рано.
Н а столе лежал обломок палки, которую они нынче утром вместе сломали на гимнастике, пробуя поднять забухшие барры.
Он пообещал, что утром потихоньку сбегает к негритянским хижинам и бросит луковицу ему В кофейник.
На следующий день утром Крючков вызвал Иванкова из стодола.
Источник статьи: http://partofspeech.ru/%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC
Часть речи слова “утром”
Я проснулся утром. Я проснулся ранним утром. Одинакова ли морфологическая характеристика слова «утром»? В первом случае это наречие. А во втором? С одной стороны, есть зависимое прилагательное, прилагательные зависят от существительных. С другой стороны, ну никак не могу задать вопрос падежный, даже с натяжкой (чем я проснулся? — невозможно). Помогите, пожалуйста, разобраться.
2 ответа 2
Существительное в творительном падеже, выполняет функцию обстоятельства времени, в связи с чем приобретает наречный компонент в семантике. Но более сильным признаком является наличие определения при слове утром, что не позволяет считать утром в данном предложении наречием. СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ.
С другой стороны, ну никак не могу задать вопрос падежный.
Ну так к обстоятельству-то и не задают падежные вопросы.
Если рассматривать слово утро как морфологическую единицу, то можно сказать, что это слово имеет два значения:
— форма творительного падежа существительного утро (обозначает предмет, явление);
— наречие (обозначает временной признак действия).
Когда рассматриваем слово в контексте предложения или словосочетания как синтаксическую единицу, то руководствуемся структурой связи слова с другими словами предложения.
Так в предложении «Я проснулся утром» слово утром:
— синтаксически связано со сказуемым;
— отвечает на вопрос «когда?» и является обстоятельством (связь — примыкание);
— может иметь при себе зависимое слово рано (связь — примыкание).
В этом случае обстоятельство выражено наречием утром.
А в предложении «Я проснулся ранним утром» слово утром имеет при себе зависимое слово ранним, которое согласуется с ним в форме творительного падежа единственного числа среднего рода (связь — согласование).
Следовательно, в данном предложении обстоятельство времени утром выражено именем существительным.
Морфологический разбор: утром
Часть речи и все грамматические (морфологические) признаки слова «утром». В зависимости от контекста возможны 2 случая разбора слова.
| Признак | Значение |
|---|---|
| Часть речи | наречие |
| Изменяемость части речи | неизменяемое слово |
| Синтаксическая роль | обстоятельство |
Разбор 2
| Признак | Значение |
|---|---|
| Часть речи | имя существительное |
| Собственное или нарицательное | нарицательное |
| Одушевлённое или неодушевлённое | неодушевлённое |
| Число | единственное |
| Род | средний |
| Склонение | 2-е |
| Падеж | творительный |
| Вопрос | (горжусь) чем? |
| Начальная форма | утро |
Разбор слов на сайте делается в автоматическом режиме на основе нашего алгоритма, поэтому может быть неверным. Используйте разбор исключительно для самопроверки.
Источник статьи: http://morphological.ru/%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC
ГРАМОТА.РУ
Форум о русском языке
Наречие или существительное?
Наречие или существительное?
Bohema » 20 янв 2011, 02:36
Доброго времени суток. Помогите, пожалуйста, разобраться.
В предложении
Утром мы вышли к опушке леса.
Утром — это наречие? Если да, то почему? По какому признаку определяется часть речи? Путаница, понятное дело, потому, что слово Утро — это существительное.
Так же в предложении
Я вправе защищать свою семью.
вправе — это наречие и пишется слитно? Если да, то почему?
Почему в предложении
Я в силах защитить свою семью
в силах написали раздельно?
И ещё. Слитное и раздельное написание наречий (например, на бегу,в охапку, в срок, до зарезу, но насилу, поистине, сослепу — всё ли верно. ) — подчиняется ли оно какой-то логике, или этот материал нужно просто выучить? И какому источнику верить? Я где-то слышала, что все эти написания не однозначны.
Re: Наречие или существительное?
Марго » 20 янв 2011, 07:30
Re: Наречие или существительное?
behemothus » 20 янв 2011, 18:14
Re: Наречие или существительное?
Bohema » 22 янв 2011, 14:07
Re: Наречие или существительное?
Марго » 22 янв 2011, 18:27
Bohema , оглавление здесь:
Только имейте в виду, что справочник староват (1999). У меня бумажный Розенталь, изданный в 2010-м. Есть некоторые изменения — правда, небольшие. И главное, не слишком существенные.
Re: Наречие или существительное?
Bohema » 22 янв 2011, 18:28
Re: Наречие или существительное?
adada » 22 янв 2011, 20:56
И что это значит: староват? Большинство авторов таких справочников уже успешно умерли, но справочники остаются все-таки живыми, не правда ли!
Вот если бы кто сказал, что «справочник мертвоват» — но такого не скажешь и об Ушакове. Не правда ли?!
Re: Наречие или существительное?
Марго » 22 янв 2011, 23:07
Re: Наречие или существительное?
minka » 24 янв 2011, 15:52
Bohema, у Вас серьёзные вопросы, и, к сожалению, ни одного серьёзного ответа (разве что ссылки на перечень Розенталя).
Попробую ответить на Ваши вопросы сам себе и Вам.
1.
Утром мы вышли к опушке леса.
Утром как член предложения — обстоятельство времени, но что это как часть речи: падежная форма существительного «утро» (тв. пад. ед. ч.) или НЕИЗМЕНЯЕМОЕ наречие «утром»?
Я в таких случаях рекомендую заменить обстоятельство времени «утром» на заведомое наречие, например: «Вчера мы вышли к опушке» или «Поутру мы вышли к опушке».
Все члены предложения сочетаются между собой, т. е. синтаксически согласованы!
Здесь утром наречие.
Допустим фраза такая: «Светлым утром мы вышли к опушке». В таком случае получится: «Светлым вчера мы вышли…», «Светлым поутру мы вышли …» Абсурд!
Разве что для оживления речи умышленно вводят нелепость типа «светлое завтра» !
Здесь утром существительное.
Литневская приводит два примера наречий:
а) Мы приехали вчера.
б) Мы приехали утром.
Но если бы в примере б) было прилагательное, по типу: «Мы приехали СВЕТЛЫМ утром», то «утром» было бы существительным.
Возможно и двоякое толкование, напр.: «Мы были обрадованы утром».
Если «утром» обстоятельство времени (когда?), то «утром» наречие и легко заменяется: «… обрадованы вчера», «обрадованы поутру».
Если «утром» дополнение (производитель действия «обрадовать»), то такая замена искажает смысл. В этом случае всё зависит от контекста.
Отсюда критерии мною называемой «практической грамотности»:
1.1 Если сомнительную часть речи можно заменить заведомым наречием, то она наречие.
1.2 Если к сомнительной части речи можно «пристроить» прилагательное, то она существительное.
1.3 Если выдерживаются оба критерия, 1.1 и 1.2, то всё зависит от смысла, от контекста.
2.
Я вправе защищать свою семью.
У меня примитивный критерий, но часто срабатывающий: прилагательное указывает признак существительного и отвечает на вопрос «какой?», а наречие, примыкающее к глаголу, имхо, это тоже прилагательное, _но к глаголу_» (мои «закадычные» хулители, ша. Не цитируйте Митрофанушку, не до вас!).
В русском языке наречие может «прилагаться» и к «скрытому» глаголу-связке.
Например: «Я (есть) вправе защищать свою семью».
Обратите внимание, что в будущем и прошедшем времени связка не опускается: «Я буду вправе …», «я был вправе …»
«Вправе» указывает признак действия и отвечает на вопрос «как?»
Как буду? Вправе. Как есть? Вправе. Здесь «вправе» наречие и пишется слитно.
При раздельном написании получается обычное предложно-падежное сочетание, например: «Суд вправе отказать обвиняемому в праве на освобождение под залог».
3.
Я в силах защитить свою семью. То же самое. «В силах» – сочетание предлога и предл. пад. мн. ч.
То же самое на бегу ,в охапку, в срок – имхо, это не наречия, а обычные сочетание предлога и падежной формы существительного.
Иное дело до()зарезу; если писать раздельно, то предлог «до» управляет существительным в РОДИТЕЛЬНОМ падеже, напр.: «Свинью кормят до зареза»; если мы говорим, что кормят вдоволь, то :»Свинью кормят дозарезу».
То же самое до отвала, но доотвалу, до упада, но доупаду.
Кстати, «позарез», даже в ГрамОтных словарях наречие и пишется слитно .
4.
Не все, а только часть наречий, которые при раздельном написании превращаются в предложно-падежное сочетание.
В частности, рассмотрим Ваши примеры:
насилу – нельзя надеяться на силу без ума;
поистине – по истине, которую обнародовали, можно судить о лживости предыдущей пропаганды;
А вот «сослепу» разделить не получается, существительное «слеп» не существует; есть прилагательное, но я не смог придумать подходящий контекст.
P. S.
Я вообще с подозрением отношусь к мнению о существовании неоднословных наречий. Имхо, раздельно пишутся только сочетания предлогов с существительными. Впрочем, тут нужны обстоятельные исследования, пока ничего нельзя утверждать окончательно.
Одним из свойств наречий считается их неизменяемость (кроме качественных на –о / -е),
С предлогом «до» существительное ВСЕГДА в род. падеже и потому создаётся иллюзия его неизменяемости.
А вот, например, с предлогом «под» сочетается существительные с различными изменениями, например: под мышкой, под мышками, под мышки, под мышку.
Справка в № 251131 утверждала: «слова под мышкой, под мышками, под мышки, под мышку – это действительно наречия», «под мышкой, под мышками, под мышки, под мышку – это не формы одного и того же наречия, а разные слова».
Не верите — проверьте!
Почти по Шекспиру:
— Что ты услышал, Гамлет?
— Слова, слова, слова …
Источник статьи: http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?p=68373