Суффикс с собирательным значением

IV. Суффиксы со значением собирательности

Значение собирательности в именах среднего рода, кроме книжного суффикса —ств(о), выражается суффиксом —ь(ё), который вносит в большинстве случаев оттенок разговорности, соединенный нередко с экспрессией презрения: бабьё, гнильё, старьё и т. п. Но ср.: бельё, сырьё и др.

Суффикс —ь(ё) встречается в словах, обозначающих собирательную массу веществ, собранье предметов и живых существ.

Ср. широкое употребление и образование собирательных на —ьё в языке Маяковского:

Будут месть ступени лестниц бородьём лохматым.

Дамьё от меня ракетой шарахалось.

Гостьё идет по лестнице.

Пусть их скулит дядьё!

Над дохлым лошадьём вороны кружатся.

(«Два не совсем обычных случая»)

Машиньё сдыхало, рычажком подрыгав.

V. Суффикс, обозначающий орудия действия

Суффикс —л(о), обозначающий орудия действия, производит имена существительные среднего рода от глагольных основ. Ср. слова с ударением на —ло, образованные от глагольных основ на согласный: сверло, весло, седло; также: помело, крыло; но: шило, рыло, мыло, пойло, било и т. п. В современном языке суффикс —л(о) является живым и продуктивным лишь в морфологически обусловленном положении (в сочетании с глагольными основами на —а и —и: —ало, —ило): покрывало, черпало, одеяло, светило, точило, мерило и т. п. Особенно широк круг употребления таких образований в профессиональных диалектах.

Мертвые суффиксы, этимологически выделяемые в словах среднего рода

Суффиксами —нь(е), —ть(е), —ь(е), —ь(ё), —ств(о), —ищ(е), —л(о) исчерпывается живая словообразовательная система среднего рода. Бросается в глаза, что среди суффиксов среднего рода вовсе нет заимствованных [если не считать заимствованиями церковнославянские, а теперь книжные: —ние(е), —стви(е), а может быть, и —ств(о), —еств(о)].

Ряд суффиксов у слов среднего рода на —о умер. Слабые признаки жизни подает суффикс —в(о) с его вариантами —ив(о), —ев(о), —ов(о) со значением объекта и орудия действия, реже продукта действия (то, с чем что-нибудь делают или чем что-нибудь делают): пиво, жниво, топливо, крошево, месиво, чтиво, варево, курево, логово, хлебово. Ср.: зарево, марево, огниво. Ср. у Н. А. Некрасова в романе «Жизнь и похождения Тихона Тростникова»: «Купи? Да где куплево—то? В одном кармане пусто, в другом ничего нет» (речь подрядчика из крестьян).

Решительно мертвы бывшие суффиксы, обозначавшие продукт и орудие действия и в современном языке вовсе не ощутимые: —т(о) — сито, жито; —ыт(о) — корыто, копыто; —н(о) — пшено, сукно и другие подобные.

Источник статьи: http://cozyhomestead.ru/Zhivotnie_95606.html

1.1.2. Суффиксация собирательных существительных

Суффикс -ство. В революционные годы активизировался суффикс – ств(о) для обозначения лиц по политическому, социальному, имущественному, национальному, религиозному признаку. А. М. Селищев фиксирует в своей книге следующие слова: батрачество, кулачество, нэпманство, пастушество, середнячество, эсерство, трудовичество (= трудовики) [Селищев 1928: 181–182], отмечая, что суффикс – ство являлся «довольно продуктивным в языке революционеров» и до 1917 г. [Селищев 1928: 181].

Эмигрантская пресса использует слова с собирательным суффиксом – ство также активно, однако доминируют старые или относительно старые производные: воинство, дворянство, духовенство, еврейство, казачество, крестьянство, купечество, меньшинство, офицерство, славянство, студенчество, чиновничество. Новые производные являются либо заимствованными из советского обихода (кулачество), либо возникшими в эмигрантской речи (беженство, братство).

Обычно недавние строители коммунизма называются… тайные и явные агенты кулачества, предатели, по-кошачьи замазывающие следы на загаженном месте, враги революции и т. д. и т. д. (Голос России. 1933. янв. – февр. – март. № 17–18–19).

…мы, братство «Русской Правды»… все силы свои устремляем на то, чтобы поддержать и раздуть в народе святой Русский огонь, без которого не может воскреснуть наша Родина (Рус. правда. 1925. июль – авг.).

К тебе, многострадальное русское беженство, исповедающее наши священные лозунги – «Вера Православная, Царь Самодержавный и Россия Русская», обращаемся мы… (Рус. стяг. 1925. 4/7 июня. № 1).

Таким образом, собирательный суффикс – ство в эмигрантских газетах не проявляет такой номинативной активности, как в советском языке, используются преимущественно уже старые производные. Отличительной особенностью, однако, является заметная активность некоторых семантических типов производных: военных (казачество, офицерство), этнических (славянство, еврейство), которые в русском советском языке находились на лексической периферии и практически ушли из языка газеты. Очень активно также слово беженство, являющееся одним из ключевых понятий эмигрантской жизни. Для сравнения: в русском языке СССР преобладали социально-политические новообразования с собирательным суффиксом – ство.

Суффикс -ия. Собирательные существительные на – ия (-иja) активизировались в революционную эпоху, служа «для обозначения коллектива, группы лиц, объединенных принадлежностью к одной организации» [Виноградов 1986: 115]. Активность данного суффикса в первые послереволюционные годы несомненна: комсомолия, пионерия, рабкория, рабселькория, селькория, свердловия (студенты университета им. Свердлова), юнкория, военкория [Селищев 1928: 185; Миськевич 1967]. Иноязычный формант, ранее существовавший только в составе иностранных слов,[43] вычленился как самостоятельный суффикс русской словообразовательной системы именно в революционную эпоху. Появление и расцвет существительных на – ия приходится на середину – конец 1920-х гг., причем уже в момент рождения они имели литературно-книжную окраску [Миськевич 1967; Comrie et al. 1996: 139; Lehikoinen 1990: 129]. В дальнейшем их продуктивность снижается.

Эмигрантская пресса использует старые собирательные существительные на – ия: аристократия, буржуазия, бюрократия, гвардия, плутократия, социал-демократия. Слово мафия оказалось заимствованным эмигрантами, очевидно, во второй раз:

…состоялась лекция г. Гайшмана о деятельности «маффии» [sic], которая организовалась в самом начале войны (Огни. 1924. 11 февр. № 6).

Однако ни одного нового советского производного на – ия в эмигрантской прессе нам не встретилось. Итак, можно заключить, что суффикс – ия в собирательном значении получил активизацию только в русском советском языке, не затронув эмигрантского словоупотребления. Объяснение этого феномена может быть следующее: активность модели на – ия в советском языке проявилась в 20-е гг., когда русские беженцы в большинстве своем уже выехали за рубеж, в предреволюционные же годы словообразовательной активности данного суффикса еще не было.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Источник статьи: http://culture.wikireading.ru/67902

Значения собирательных существительных

Значения собирательных существительных:

совокупность лиц молодежь, детвора
животных зверье, поголовье
растений ельник, березняк, малинник
предметы видеотехника, оружие, мебель

Словообразовательные суффиксы собирательных существительных:

-ств-, -еств- человечество, юношество, учительство

-j- зверь[j]ё, воронь[j]ё, бель[j]е, зверь[j]е

-ник-, -няк- ельник, березняк

-н- (-я) родня, ребятня, дворня, ровня

-иj- пионери[j]я, аристократи[j]я

-арий инструментарий

-от- беднота, пехота

-ат- пролетариат

-итет- криминалитет, генералите т

Грамматические особенности собирательных существительных:

Не образует форм числа имеют только ед. число: зверье, ельник, мебель

Не сочетаются со словами, обозначающими единицы меры, с колич. числ. нельзя сказать: два человечества, три пролетариата

(могут сочетаться со словами много/мало: мало родни, много мошкары )

Сущ. малина, картофель, жемчуг, сено и др. объединяют признаки вещественных и собирательных: обозначают определённое вещество — вещественные, обозначают вещество как множество, состоящее из единичных предметов (соломина, жемчужина, картофелина) Как вещественные, такие сущ. сочетаются со словами, обозначающими единицы меры: килограмм картофеля, полкило малины .

Собирательные сущ. имеют только ед.ч., не сочетаются с количественными числительными. При употреблении собирательных существительных мы сталкиваемся со странным явлением: единственное число выражает множественность. Этот лингвистический парадокс влечёт за собой ошибку понимания, и на её основе возникает и ошибка: « Всё вокруг заросло кустарниками малины ».

Источник статьи: http://grammatika-rus.ru/znacheniya-sobiratelnyh-sushhestvitelnyh/