Местоимения в древнерусском языке: личные и возвратное
Древнерусские местоимения представляли собой сложный и неоднородный пласт слов. Их можно разделить на две группы в зависимости от морфологических особенностей и синтаксических функций.
- Первую группу составляли личные местоимения 1-го и 2-го лица (язъ и ты), а также возвратное местоимение себе.
- Во вторую группу входили неличные местоимения (указательные, относительные, притяжательные и др.). О них мы расскажем в другой заметке.
Личные местоимения по функциям в предложении были сходны с именами существительными, выступая как подлежащие и дополнения. Изменялись они по падежам и числам, категория рода отсутствовала. Примыкающее к этой группе возвратное местоимение себе не имело формы именительного падежа, поскольку не могло быть подлежащим. Также оно не обладало категорией числа, хотя и имело падежные формы, близкие к склонению местоимения 2-го лица единственного числа.
Как мы уже упомянули, в древнерусском языке имелись личные местоимения 1-го и 2-го лица язъ (я) и ты. Современные местоимения 3-го лица он, она, оно по происхождению являются указательными, и применительно к древнерусской эпохе их относят к неличным.
Склонение личных и возвратного местоимений в древнерусском языке
| Падеж/разряд | Личное 1 л. | Личное 2 л. | Возвратное |
| Единств. число | |||
| И. п. | язъ, я | ты | — |
| Р. п. | мене | тебе | себе |
| Д. п. | мънѣ, ми | тобѣ, ти | собѣ, си |
| В. п. | мене, мѧ | тебе, тѧ | себе, сѧ |
| Тв. п. | мъною | тобою | собою |
| М. п. | мънѣ | тобѣ | собѣ |
| Множеств. число | |||
| И. п. | мы | вы | |
| Р. п. | насъ | васъ | |
| Д. п. | намъ, ны | вамъ, вы | |
| В. п. | насъ, ны | васъ, вы | |
| Тв. п. | нами | вами | |
| М. п. | насъ | васъ | |
| Двойств. число | |||
| И. п. | вѣ | ва | |
| В. п. | на | ва | |
| Р.-М. п. | наю | ваю | |
| Д.-Тв. п. | нама | вама |
Примечание. В современном русском языке местоимения мы и вы стали отдельными самостоятельными лексемами. Для древнерусской эпохи исследователи обычно характеризуют их как формы множественного числа местоимений язъ и ты.
Как видно из таблицы, при склонении и изменении по числам у личных местоимений наблюдался супплетивизм: разные формы одного и того же слова образовывались от разных основ. Эта особенность есть у них и в современном русском языке.
В целом формы местоимений «лично-возвратной» группы относительно мало изменились со временем. В большинстве случаев они пережили лишь фонетические преобразования. Например, древняя форма дательного падежа единственного числа мънѣ превратилась в современную мне благодаря историческим изменениям фонетической системы: утрате редуцированных гласных и переходу звука [ѣ] в [’э].
Обратим теперь внимание на изменения, не вызванные фонетическими процессами.
Личное местоимение 1-го лица единственного числа в древнерусском языке имело форму язъ (ей соответствует старославянское азъ). Уже в XI–XII вв. появился вариант, дошедший до наших дней: я. Он долгое время употреблялся наряду с язъ и азъ, во всяком случае, такое зафиксировано в письменных памятниках. Вот пример из грамоты князя Мстислава 1130 г.: Се азъ Мьстиславъ… А язъ далъ роукою своею… А се я Всеволодъ. Впрочем, такое употребление было далеко не всеобщим. Еще в XVI веке в некоторых текстах использовалось только местоимение язъ, а я совершенно отсутствовало. Лишь в XVII столетии вариант я начинает преобладать, сначала в деловой письменности.
Почему язъ преобразовалось в я, точно не известно. До падения редуцированных гласных язъ было двусложным словом. Возможно, второй слог утратился по аналогии с остальными формами именительного падежа личных местоимений, которые состояли из одного слога: мы, ты, вы, вѣ, ва.
Изменения затронули и формы родительного падежа единственного числа: мене, тебе, себе превратились в меня, тебя, себя. На вопрос, почему так произошло, тоже нет однозначного ответа. Обычно считают, что окончания данных форм подверглись аналогическому воздействию существительных II склонения в родительном падеже ед. ч.: коня, моря, поля и т. д. Также нельзя исключать, что на местоимения в родительном падеже оказали влияние так называемые энклитические, краткие формы мѧ, тѧ, сѧ. Они изначально использовались в винительном падеже, но со временем иногда стали употребляться и в родительном.
В дательном и местном падежах в древнерусском языке наблюдались формы местоимений тобѣ и собѣ. Звук [о] в корне не был исконным: в общеславянском языке там надежно реконструируется гласный *e. Гласный [о], возможно, появился под влиянием форм творительного падежа тобою, собою. Как бы там ни было, уже в текстах XI в. варианты тобѣ, собѣ употреблялись наряду с тебѣ, себѣ. Со временем формы с [’э] в корне стали преобладающими. Возврату от [о] к [’э] способствовал либо церковнославянский язык с соответствующими формами тебѣ и себѣ, либо межслоговая ассимиляция звуков (гласный в первом слоге приблизился по звучанию к гласному во втором слоге). Возможно также, что в некоторых русских говорах исконный звук [’э] в этих словоформах сохранялся и никогда не переходил в [о].
Особенностью древнерусского языка является наличие в нем кратких, энклитических форм местоимений в дательном и винительном падежах: ми, ти, си, мѧ, тѧ, сѧ, ны, вы.
Примечание. Энклитика — слово, не имеющее своего ударения (всегда или в большинстве случаев) и примыкающее к предшествующему полноударному слову.
Энклитические местоимения употреблялись параллельно с полными вариантами и в письменных памятниках встречаются очень часто. Вспомним знаменитое начало «Слова о полку Игореве»: Не лѣпо ли ны бяшетъ, братие… К XVII столетию они исчезли из языка. Только форма сѧ (ся) дошла до наших дней, но местоимением она теперь не является. Еще в древнерусском языке сѧ превратилось в возвратную частицу, которая могла стоять как после глагола, так и перед ним, придавая глаголу возвратное значение. Примеры: чей сѧ жребий выйметъ (чей жребий вынется); сына, которой сѧ у него родитъ (сына, который у него родится). С XV в. эта частица все теснее сливается с глаголом, постепенно утрачивает самостоятельность и превращается в постфикс -ся, широко представленный в современном языке: двигаться, умыться, обрадоваться, засмотреться и т. п.
Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. — М., 2006.
Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. — М., 1964.
Черных П. Я. Историческая грамматика русского языка. — М., 1952.
Иллюстрация: Н. К. Рерих «Поход Игоря» (1942 г., рисунок к «Слову о полку Игореве»).
Источник статьи: http://rus-et.ru/istoriya-yazyka/istoricheskaya-grammatika/mestoimeniya-v-drevnerusskom-yazyke-lichnye-i-vozvratnoe/
Модуль 4. Морфология старославянского языка. Местоимение
1. Местоимение в старославянском языке.
2. Личные и неличные местоимения.
Местоимения в старославянском языке распределялись по тем же разрядам, что и в современном русском языке. Личные местоимения были противопоставлены всем неличным по морфологическим категориям, по характеру склонения и синтаксическому употреблению. Личные местоимения были местоимениями 1-го лица (азъ, мы) и 2-го лица (ты, вы). Значение 3-го лица выражалось при помощи указательных местоимений и — он, » — она,
Неличные местоимения делились на:
; тъ, та, то; онъ, она, оно; сь, с», +се; такъ, така, тако;
· притяжательные — мои, нашь, вашь, свои;
· относительные — иже (который), «же,
· вопросительные — къто, чьто, чии, чи», чи
· неопределенные — нhкъто, нhкыи; етеръ, етера, етеро;
· определительные — вьсь, вьсакъ, вьсака, вьсако; самъ, сама, само, инъ, ина, ино; сиць (такой), сица, сице;
· отрицательные — никъто, ничьто.
Склонение личных местоимений было супплетивным, т.е. падежные формы образовывались от разных корней (азъ — мене). Личные местоимения характеризовались категорией лица, числа и падежа, а неличные — категорией рода, числа и падежа.
Формы Д.п. личных и возвратных местоимений ми, ти, си, ны, вы являлись энклитическими, т.е. словами, не имевшими самостоятельного ударения и примыкавшими к предшествующему слову (Ср.: господи повели ми прити къ себh). Поэтому эти местоимения не употреблялись с предлогами, которые, как известно, являются проклитиками.
Неличные местоимения склонялись по особому, местоименному, типу склонения, различавшему твердый и мягкий варианты. В некоторых падежных формах у неличных местоимений окончания представляли собой соединение местоименной основы с окончаниями именного склонения (то> [тоję], ср. земл>), в других формах были особые, характерные только для местоимений окончания (того, томоу).
 разряд число падеж | личные | неличные | ||||||||
| 1-е л. | 2-е л. | возвр | твердый вариант | мягкий вариант | ||||||
| муж.р. | ср.р. | жен.р. | муж.р. | ср.р. | жен.р. | |||||
| единственное число | Им.п. | азъ | ты | — | тъ | то | та | и | ||
| Д.п. | мьнh ми | тебh ти | себh си | томоу | томоу | тои | ||||
| В.п. | м# мене | т# тебе | с# себе | тъ | то | т@ | и, нь | |||
| Мест. | мьнh | тебh | себh | томь | томь | тои | ||||
| двойствен-ное число | И.п. | вh | ва | — | та | та | та | « | и | и |
| В.п. | на, ны | ва, вы | — | та | та | та | « | и | и | |
| Р.-М. | наю | ваю | — | тою | тою | тою | ||||
| Д.-Т. | нама | вама | — | тhма | тhма | тhма | има | има | има | |
| множественное число | Им.п. | мы | вы | — | ти | та | ты | и | « | > |
| Р.п. | насъ | васъ | — | тhхъ | тhхъ | тhхъ | ихъ | ихъ | ихъ | |
| Д.п. | намъ ны | вамъ вы | — | тhмъ | тhмъ | тhмъ | имъ | имъ | имъ | |
| В.п. | ны насъ | вы васъ | — | ти | та | ты | > | « | > | |
| Т.п. | нами | вами | — | тhми | тhми | тhми | ими | ими | ими | |
| Мест. | насъ | васъ | — | тhхъ | тhхъ | тhхъ | ихъ | ихъ | ихъ |
Склонение местоимений
Практические задания:
1. Выпишите из текста № 3 все личные местоимения, укажите начальную форму, лицо, число, падеж. В чем особенности склонения личных местоимений?
2. Выпишите из текста № 3 формы указательных местоимений, которые указывают на 3 лицо, определите число, падеж. Какого качества по твердости-мягкости согласный [н] в формах къ немоу, къ нимъ?
3. Выпишите из этого же текста вопросительные, отрицательные, притяжательные, определительные местоимения, укажите падеж, род и число (если имеются).
4. Найдите в тексте возвратное местоимение. Как оно употреблено?