НЕСТРОГО
Смотреть что такое НЕСТРОГО в других словарях:
НЕСТРОГО
нестрого снисходительно, неточно, мягко, вольно Словарь русских синонимов. нестрого нареч, кол-во синонимов: 6 • вольно (22) • мягко (47) • неточно (22) • нетребовательно (11) • смягченно (6) • снисходительно (17) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . Синонимы: вольно, мягко, неточно, нетребовательно, снисходительно Антонимы: точно. смотреть
НЕСТРОГО
нареч.Синонимы: вольно, мягко, неточно, нетребовательно, снисходительно Антонимы: точно
НЕСТРОГО
точноСинонимы: вольно, мягко, неточно, нетребовательно, снисходительно Антонимы: точно
НЕСТРОГО
НЕСТРОГО
нестрого снисходительно, неточно, мягко, вольно
НЕСТРОГО
НЕСТРОГО
НЕСТРОГО ВЗЫСКИВАВШИЙ
нестрого взыскивавший прил., кол-во синонимов: 2 • делавший поблажку (11) • послаблявший (7) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. .
НЕСТРОГО ОТНОСИВШИЙСЯ
нестрого относившийся прил., кол-во синонимов: 7 • был снисходительным (12) • дававший поблажку (18) • закрывавший глаза (32) • нестрого смотревший (7) • потакавший (27) • потворствовавший (39) • пропускавший мимо глаз (16) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . Синонимы: был снисходительным, дававший поблажку, закрывавший глаза, нестрого смотревший, потакавший, потворствовавший, пропускавший мимо глаз. смотреть
НЕСТРОГО ОТНОСИТЬСЯ, НЕСТРОГО СМОТРЕТЬ
нестрого относиться, нестрого смотреть см. потворствовать
НЕСТРОГО ОТНОСИТЬСЯ, НЕСТРОГО СМОТРЕТЬ
нестрого относиться, нестрого смотреть См. потворствовать. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.- под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари,1999. . смотреть
НЕСТРОГО ОТНОСИТЬСЯ, НЕСТРОГО СМОТРЕТЬ
нестрого относиться, нестрого смотретьСм. потворствовать.
НЕСТРОГО СМОТРЕВШИЙ
нестрого смотревший прил., кол-во синонимов: 7 • был снисходительным (12) • дававший поблажку (18) • закрывавший глаза (32) • нестрого относившийся (7) • потакавший (27) • потворствовавший (39) • пропускавший мимо глаз (16) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . Синонимы: был снисходительным, дававший поблажку, закрывавший глаза, нестрого относившийся, потакавший, потворствовавший, пропускавший мимо глаз. смотреть
Источник статьи: http://rus-slitno-razdelno-orth-dict.slovaronline.com/53415-%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE
Правописание НЕ с прилагательными: слитно или раздельно? Правила и примеры
В русском языке частица не с прилагательными в разных случаях может писаться слитно или раздельно.
Примеры слитного написания: Это был невежественный человек. Я купил недорогую машину. Возникли небольшие трудности.
Примеры раздельного написания: Это не папин пиджак. Принеси не большие, а маленькие ножницы. Не старые ли это данные?
Имя прилагательное — это самостоятельная часть речи, обозначающая признак предмета, живого существа или явления. Отвечает на вопросы какой? чей?
Разберем правила, по которым определяется правописание частицы не с прилагательными.
Не с прилагательными. Слитно и раздельно. Таблица
В каких случаях не с прилагательным пишется слитно, а в каких — раздельно?
Если слово не употребляются без не :
ненастный
невзрачный
небрежный
Если образуется слово с противоположным значением, есть синоним без не :
небольшой (маленький)
неплохой (хороший)
неверный (ошибочный)
Есть добавлены слова очень, весьма, крайне, в высшей степени, совершенно, вполне, почти, отчасти, совсем, чрезвычайно :
крайне неосторожный
очень недобрый
С прилагательными, от которых нельзя образовать антонимы с не-
Относительные прилагательные:
Дверь не железная
Притяжательные:
Пальто не папино
Качественные, обозначающие цвет:
Рубашка не зеленая
Если есть или подразумевается противопоставление:
Путь не длинный, а короткий.
Мешок тяжелый? Нет, не тяжелый.
Если противопоставление подразумевается, отрицание усиливается местоимениями и наречиями:
Отнюдь не верное суждение.
Нисколько не радостное чувство.
Слитно. Когда не с прилагательными пишется слитно
Слитно пишется не с прилагательными, которые не употребляются без не :
Ненастный день
Несметные сокровища
Нелепое происшествие
Слитно пишется не с прилагательными, которые не теряют утвердительного смысла, а приобретают противоположное значение. У таких прилагательных есть синонимы без не:
Невеселый (грустный)
Небольшой (маленький)
Неглубокий (мелкий)
Непостоянный (изменчивый)
Слитно пишется не с прилагательными при наличии слов весьма, вполне, в высшей степени, крайне, отчасти, очень, почти, совершенно, совсем, чрезвычайно :
Очень нехороший
Крайне неверный
Совершенно неосмотрительный
Почти незаметный
Раздельно. Когда не с прилагательными пишется раздельно
Раздельно пишется не с прилагательными, если есть или подразумевается противопоставление:
Озеро было не круглое, а овальное.
Мы купили не большой, а маленький торт.
Союзы а, но не обязательно означают противопоставление.
Мотор не большой, а маленький. Противопоставление есть — пишется раздельно.
Мотор не большой, но мощный. Нет противопоставления, мотор и большой, и мощный — пишется слитно.
Раздельно пишется не с относительными прилагательными, поскольку они не могут образовывать слова, противоположные по смыслу:
Забор не кирпичный,
Погода не весенняя
Также не пишется раздельно с качественными прилагательными, обозначающими цвет и некоторыми другими:
Краска не желтая.
Бумага не белая.
Рубашка не грязная .
Раздельно пишется не с именами прилагательными, если отрицание логически подчеркивается (обычно в вопросительных предложениях; такое прилагательное ставится в препозиции): Не верный ли это ответ? (ср.: Разве этот ответ не верный? — т. е. ‘ошибочный’); Не новый ли костюм на тебе?
Не с прилагательным в роли сказуемого, не с прилагательным в роли определения
Следует учитывать и синтаксическую роль относительного прилагательного:
Прилагательное с не в функции сказуемого передает общеотрицательный смысл предложения и потому пишется раздельно.
Сумма не круглая.
Этот человек не здешний.
Прилагательное с не в функции определения может и не передавать отрицательного смысла:
Счет на не круглую сумму.
Подошел не здешний человек .
Иногда слитное или раздельное написание не с прилагательным определяется возможностью двоякого толкования текста:
Яблоко не вкусное (утверждается, что оно плохое).
Яблоко не вкусное (отрицается, что оно вкусное).
Как пишется не с прилагательными, если есть зависимые слова
Чаще всего наличие зависимых слов не влияет на написание не с прилагательными:
Неизвестный человек. Неизвестный мне человек.
Нужная вещь. Ненужная в походе вещь.
Раздельно не с прилагательными пишется только при наличии таких пояснительных слов, которые усиливают отрицание. К ним относятся:
Отрицательные местоимения и наречия, начинающиеся с ни :
ничем не известный человек
никому не нужная вещь
Частицы далеко, отнюдь , вовсе :
далеко не известный писатель
вовсе не нужная вещь
отнюдь не хороший признак
Прилагательные с не пишутся слитно, если перед ними стоят усиливающие утвердительные смысл наречия меры и степени: абсолютно, более чем, весьма, в высшей степени, крайне, настолько, необычайно, очень, полностью, почти, решительно, слишком, совершенно, удивительно, чрезвычайно и некоторые другие:
очень нездоровый человек (очень больной)
совсем неподходящий (совсем бесполезный)
весьма нелегкий труд (весьма сложный)
абсолютно неверный шаг
крайне неудачное решение
почти незнакомый язык
удивительно некрасивы
Источник статьи: http://www.anews.com/p/111480079-pravopisanie-ne-s-prilagatelnymi-slitno-ili-razdelno-pravila-i-primery/
Поиск ответа
| Вопрос № 306497 |
Можно ли применить фразу «тобой история верна» в стихотворении? Тобой история верна И память след хранит об этом. Твоя судьба предрешена – Держава с брезжащим рассветом!
Ответ справочной службы русского языка
Смысл этой фразы совершенно не понятен, ее нельзя назвать корректной.
И здесь есть еще одна орфографическая ошибка. Правильно: брезжущий.
Она скромна, но соверше(н/нн)о (не)образова(н/нн)а
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Она скромна, но совершенно не образованна.
Как правильно – зАнялся, занЯлся или занялсЯ? Предложение: Вы действительно хотите, чтобы я вами занялся? «Яндекс» предлагает 2 вида ответов специалистов — ударение на 2 слог и на последний слог. У всех специалистов убедительные доводы, но при этом совершенно не понятно, а как всё-таки будет правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Орфографический словарь дает два варианта: занЯлся и занялсЯ. Более строгий словарь «Русского словесное ударение» — вариант занялсЯ.
Таким образом, вариант с ударением на последний слог следует признать однозначно верным. С ударением на второй слог — допустимым. Вариант с первым ударным слогом некорректен.
Можно ли написать » совершенно не красивый»?
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые, стоящие в скобках? Так как Промышление есть воля Божия, то совершенно не обходимо, чтобы все(,) происходящее по Промышлению(,) было, несомненно, самым прекрасным и самым достойным Божества, таким, что не могло бы быть лучше
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли сказать так: «его голова была облачена в митру»? Я думаю, что слово «облачена» здесь совершенно не к месту. Разве голова может быть облачена?
Ответ справочной службы русского языка
Действительно, слово облачить не используется, когда речь идет о голове и головном уборе.
Здравствуйте! Допускается ли такой вариант написания : » совершенно не грамотный» ?
Ответ справочной службы русского языка
«Это совершенно не верно». «Верно» пишется с «не» слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать слитно: Это совершенно не верно.
здравствуйте! подскажите, пожалуйста: » совершенно не /освещенная лампами улица» или «уже не/освещенная лампами улица». какое в этом случае применить правило? 1. у наречия есть зависимое слово, поэтому НЕ ОСВЕЩЕННАЯ пишем раздельно; 2. используются наречия СОВЕРШЕННО, УЖЕ (подчеркивается неосвещенность), поэтому НЕОСВЕЩЕННАЯ пишем слитно. заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Поскольку причастие имеет зависимое слово лампами, следует писать раздельно: совершенно не освещенная лампами улица и уже не освещенная лампами улица.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, уместно ли такое сочетание слов: «Красота текстильного жеста»? Заказчик рекламы требует именно такое сочетание.
Ответ справочной службы русского языка
Грамматически такое сочетание возможно, но смысл совершенно не ясен.
Как правильно расставить знаки препинания в предложении: Отвечая на Ваш вопрос, подчеркиваем что вес упаковки распределяется поровну а не общий вес места.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение построено некорректно: совершенно не ясно, что имеется в виду. Поэтому мы не можем дать рекомендаций по поводу знаков препинания.
Здравствуйте. Как пишется » совершенно не пригодны» – » совершенно не пригодны»? . летчики просто боятся на них летать, так как они совершенно не пригодны для эксплуатации.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Скажите, пожалуйста, какой свод правил сейчас действует? 12 лет назад, когда я училась в университете, мы обращались только к Правилам 1956 года. Уже тогда знакомились с Лопатинской реформой 2006 года, но всё это тогда не было принято. Как дела обстоят сейчас? К какому источнику надо обращаться? Вопрос возник в связи с обсуждением вариантных форм — пять килограмм и пять килограммов — в словаре Лопатина 2012 года указаны эти 2 существующих в данный момент варианта. Но так ли это? Можем ли мы опираться на это словарь? Спасибо. Ольга
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос о выборе окончания в форме родительного падежа множественного числа слова килограмм не является орфографическим, это проблема грамматической нормы. О ней Вы можете прочитать в ответе на вопрос № 290583.
Правила 1956 года и правила 2006 года, о которых Вы спрашиваете, – это своды орфографических и пунктуационных законов. Вот их полные библиографические описания:
Правила русской орфографии и пунктуации : утв. Акад. наук СССР, М-вом высш. обр. СССР и М-вом просвещ. РСФСР / [наибольшее уч. в сост. принимали С. Г. Бархударов, К. И. Былинский, В. В. Виноградов, И. С. Истрина, И. А. Каиров, Е. И. Корневский, С. Е. Крючков, С. П. Обнорский, Д. Н. Ушаков, А. Б. Шапиро, Л. В. Щерба]. – Москва : Учпедгиз, 1956. – 176 с.
Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник : одобрено Орфографической комиссией РАН / [авт. Н. С. Валгина, Н. А. Еськова, О. Е. Иванова, С. М. Кузьмина, В. В. Лопатин, Л. К. Чельцова ; отв. ред. В. В. Лопатин] ; Рос. акад. наук, Отд. историко-филол. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. – Москва : Эксмо, 2006. – 478, [1] с. – Справочник представляет собой дополненную редакцию действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 г. – Издания после 2006 г. стер.
Свод 2006 года нельзя признать реформирующим наше письмо, хотя по тем публикациям, которые выходили в СМИ в начале 2000-х, такой вывод вполне можно было сделать. Но журналистам нужна сенсация, им свойственно демонизировать любую ситуацию.
Вот, что написано в предисловии к правилам 2006 года: «Основной задачей этой работы была подготовка полного и отвечающего современному состоянию русского языка текста правил русского правописания. Действующие до сих пор «Правила русской орфографии и пунктуации», официально утвержденные в 1956 г., были первым общеобязательным сводом правил, ликвидировавшим разнобой в правописании. Со времени их выхода прошло ровно полвека, на их основе были созданы многочисленные пособия и методические разработки. Естественно, что за это время в формулировках «Правил» обнаружился ряд существенных пропусков и неточностей.
Неполнота «Правил» 1956 г. в большой степени объясняется изменениями, произошедшими в самом языке: появилось много новых слов и типов слов, написание которых «Правилами» не регламентировано. Например, в современном языке активизировались единицы, стоящие на грани между словом и частью слова; среди них появились такие, как мини, макси, видео, аудио, медиа, ретро и др. В «Правилах» 1956 г. нельзя найти ответ на вопрос, писать ли такие единицы слитно со следующей частью слова или через дефис. Устарели многие рекомендации по употреблению прописных букв. Нуждаются в уточнениях и дополнениях правила пунктуации, отражающие стилистическое многообразие и динамичность современной речи, особенно в массовой печати.
Таким образом, подготовленный текст правил русского правописания не только отражает нормы, зафиксированные в «Правилах» 1956 г., но и во многих случаях дополняет и уточняет их с учетом современной практики письма» (с. 9).
Нужно признать, что расхождения в рекомендациях свода 1956 года и свода 2006 года есть. Но они совершенно не значительны. Некоторыми из них мы обязаны еще Д. Э. Розенталю. Он в своих руководствах по правописанию не воспроизводил правила 1956 г., а уточнял, детализировал их и в некоторых случаях менял рекомендации. Все эти изменения связаны с изменениями, произошедшими в самом языке.
Кроме сводов правил, орфографическую норму фиксируют и орфографические словари. Работа над созданием академического орфографического словаря поручена Институту русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Там работают специалисты, которые ведут постоянные исследования в области орфографии, изучают современную практику письма, историю его нормирования и вырабатывают рекомендации по написанию слов, на наших глазах входящих в русский язык. Ими же готовятся к изданию новые редакции академического орфографического словаря. Наиболее полным из них на данный момент является 4-е издание «Русского орфографического словаря» (М., 2012). Соответствуют рекомендациям этого словаря данные орфографического ресурса, которым любой желающий может пользоваться на нашем портале в разделе «Проверка слова».
Подскажите, пожалуйста, правильный состав слова — известный. Согласно согласно «Морфемно-орфографическому словарю» (2002) Тихоновой Е.Н. и Тихонова М.А. выделяется корень известн- , но учитель исправила этот вариант на приставку — из, корень — вест, суффикс — н. А на самом деле как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Правильны оба решения. Выделение корня известн- – верный разбор с точки зрения современного состояния русского языка. Выделение приставки из- и корня —вест— – верно с точки зрения истории слова (когда-то оно образовалось от этого корня с помощью приставки из-). Но в современном русском языке слова известный и весть уже ушли далеко друг от друга, поэтому словарь разбирает прилагательное известный как слово, где приставка уже срослась с корнем. Такой подход, конечно, тоже возможен.
Увы, в школьном курсе русского языка совершенно не т идеи, что в языке во многих случаях возможны варианты (произношения, написания, употребления и т. д.), в том числе и варианты разбора слова по составу. Школа очень часто требует только одного правильного ответа, даже тогда, когда один-единственный ответ дать невозможно.
Здравствуйте! Я уже задавала эти вопросы, но мне не повезло — ответа так и не получила. Подскажите, пожалуйста, как писать «не» (слитно или раздельно) в следующих предложениях: 1) И с криком, совершенно (не)подобающим благовоспитанной девице, она пробежала по двору. 2) Такой чистой, ничем (не)замутненной любви ей не приходилось испытывать еще никогда. Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: И с криком, совершенно не подобающим благовоспитанной девице, она пробежала по двору. Такой чистой, ничем не замутненной любви ей не приходилось испытывать еще никогда.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE+%D0%BD%D0%B5+