Словесное ударение в германских языках
Особенности ударения в германских языках. Закон Вернера. Новые тенденции в развитии ударения и связанные с ними морфологические явления.
В индоевропейском языке-основе использовалось 2 типа ударения: музыкальное (сопряжено с высотой тона) и динамическое (силовое), связанное с силой выдоха.
Ударение было свободное, то есть падающее на любой слог и подвижное (при словообразовании перемещалось). В общегерманском языке и впоследствии в отдельных германских языках сохранилось только силовое ударение (в русском тоже силовое, т.к. не зависит от тона). Некоторое время оно все еще было свободным, но постепенно закрепилось на корневом слоге. Ударение фиксировалось на 1 слоге. Благодаря этому все конечные слоги, т.е. все грамматические окончания, оказались в безударном положении, что способствовало их редукции (ослаблению) и постепенному отпадению флексий.
При более внимательном рассмотрении 1 акта закона Грима обнаружилось, что в целом ряде слов изменения не происходили по установленным закономерностям. Например наряду с соответствием [t]>[θ], которое могло озвончиться в древнеанглийский период до [ð] как в лат. Māter, OE mōðor, Лат frāter, OE brōðor, существовало OE fæder, в котором латинскому [t] в слове pater соответствует не [ð], а [d]. Таких соответствий было довольно много.
Датский лингвист Карл Вернер в 1877 г. Открыл закон, который объясняет эти явления, которые не могут быть обоснованы законом Грима (существуют регулярные соответствия между согласными в германских языках с одной стороны и согласными в других индоевропейских, но негерманских языках с другой стороны). Его суть в том, что в тот период, когда ударение еще не было фиксированным глухие щелевые согласные после неударного гласного (основное условие) перед ударным гласным (второе условие) озвончались. Т.е Lat pater > [faθer] по закону Гримма. Реально же O.Icel faðir, OE fæder. ([t>θ>ð>d])По-видимому, прототипом этого слова было какое то слово, имевшее в древнюю эпоху ударение на 2 слоге. Gr pa’ter, Sanscr pi’tar. По закону Вернера именно в этой позиции щелевые озвончались. Позднее, в соответствии с германской традицией, ударение переместилось на 1 слог. [fa’θer]>[fa’ðer]>[‘faðer]. Сначала закон Грима, потом Вернера.
Звук [s] не только озвончался в этой позиции, но и переходил в [r]: [s]>[z]>[r]-ротацизм (от греч ρ ро).
Gt wesun – OE wæron были (were).
В среднеанглийском ударение падает на различные слоги. ‘soote (сладкий-исконн.), u’cour (заимств), ver’tu-добродетель, ‘maken. Ударение на 2 и последующих слогах обнаруживается в заимствованных словах, чаще всего французских (т.к в 12- 15 веках словарный состав анлийского языка пополнился значительным количеством слов, заимствованных из французского языка). Впоследствии в среднеанглийском и ранненовоанглийском периодах в процессе фонетической ассимиляции ударение в заимствованных словах передвигается ближе к началу слова (изменение места ударения происходило в 14-15 веке):
Fr ver’tu>’virtue, vil’lage (ви’ладж)>’village (‘виллидж) – изменение звукового состава слов
Comfor’table>’comfortable-результат проявления рецессивной тенденции-основное ударение передвигается к началу. Если слово было многосложным, то перенос ударения в соответствии с рецессивной тенденцией мог сопровождаться развитием второстепенного ударения. В этом проявляется действие ритмической тенденции, которая предполагает регулярное чередование ударных и неударных слогов (ритмическое — второстепенное ударение).
Conso’lation > ´conso’lation – 3 слога, обе тенденции.
Источник статьи: http://marketing871.narod.ru/index/0-4
Глава IX
Происхождение древнеанглийской системы ударения
§ 33. Словесное ударение в древнегерманских языках имело, в основном, экспираторный (динамический, силовой) характер. Такой характер древнегерманского ударения явствует, с одной стороны, из различий в развитии звуков, особенно гласных, в зависимости от ударения, с другой стороны — из той роли, какую играло ударение в древнегерманском стихосложении (см. § 17). Этот характер ударения более или менее отчетливо сохраняется и в современных, германских языках, причем, однако, в некоторых из них — в норвежском и шведском, а, отчасти, в нижненемецких диалектах—он известным образом осложняется музыкальным моментом (различными изменениями высоты голоса в пределах слова независимо от интонации предложения). Возможно, что подобный музыкальный момент имелся и в древнегерманском словесном ударении — хотя бы в некоторых языках или диалектах, — но такое предположение не может быть доказано, так как никаких явных указаний на музыкальные различия между отдельными слогами для древнегерманской эпохи не имеется.
Несомненно, что в древнегерманских языках, также как и в современных, различались не только ударные и безударные слоги, но и слоги различной степени ударности. Наиболее резким было различие между главным ударением (´) и безударностью. Слоги менее сильные, чем главноударные, но более сильные, чем безударные могут обозначаться как слоги со второстепенным ударением (`). Второстепенное ударение могло иметь различную силу: оно могло более или менее приближаться к главному или, наоборот, лишь незначительно отличаться от полной безударности (и, соответственно этому, можно различать сильное и слабое второстепенные ударения).
Различные степени ударности определяются для древнегерманского периода (также как и общий экспираторный характер ударения) по развитию звуков (главным образом — гласных) в тех или иных слогах и по данным стихотворных памятников, поскольку в построении стиха учитывалось не только главное ударение, но отчасти и второстепенное. Наиболее точное и детальное различение степеней ударности возможно в отношении древнеанглийского языка и, особенно, древнеисландского ввиду большой зависимости развития звуков от степени ударности и ввиду большого числа и разнообразия стихотворных памятников. В то же время о различии степеней ударности в готском языке имеются лишь очень ограниченные и приблизительные данные (так как этот язык представлен памятниками лишь на очень коротком этапе его истории и среди его памятников нет стихотворных).
§34. Место главного ударения в германских языках в эпоху их древних памятников было, в общем, фиксированным: обычно главное ударение падало на первый слог слова.
Ср. г. fádar, ди. fáðir, да. fǽder, дс. fáder, двн. fáter отец (в отличие от соответствующего греч. patḗr, динд. pitā́); — г. да. дс. двн. fáran, ди. fára ехать, идти; — г. wḗsun, ди. vǭ́ru, да. wǣ́ron, дс. двн. wā́run (они) были; — г. fáginōdēdun, ди. fǫ́gnuðu, да. fǽȝnodun, дс. fáginodun, двн. fáginōtun (они) радовались; — г. mídjun-gards, ди. rnið-garðr, да. middan-ȝeard, двн. míttin-gart «среднее жилище», «средний мир», т. е. земля.
Хотя закрепленность главного ударения за определенным слогом слова, а именно — обычно за его первым слогом, является чертой, общей всем древнегерманским языкам, все же все они сохраняют следы ранее существовавшей в них другой системы ударения — свободного ударения. Это более древнее, свободное ударение отражается в германских языках косвенным образом: в виде известных особых случаев соответствия между германскими согласными и согласными других индоевропейских языков и, в связи с этим, в виде определенных чередований согласных в зависимости от ранее существовавшего ударения. Сравнение с теми индоевропейскими языками, в которых засвидетельствовано свободное ударение, показывает, что такие особые случаи соответствия регулярно наблюдаются тогда, когда в этих языках слоговой звук, предшествующий данному согласному, был безударным. Так, например, согласному t в динд. pitā́ (основа pitár-) и греч. patḗr отец соответствует г. d [ð] в fadar, да. d в fæder отец в связи с тем, что предшествующий слоговой звук (гласный i в динд. pitā́ , и в греч. patḗr) является в древнеиндийском и греческом языках (имевших свободное ударение) в этом слове безударным. В прочих же случаях, т. е. при отсутствии указанного условия, древнеиндийскому и греческому согласному t закономерно соответствует древнегерманский þ; ср. динд. bhrā́tā (основа bhrātar-) брат; греч. phrā́tor член фратрии (братства) || г. brōþar, да. brōðor (из более раннего *brōþor) брат; — динд. trayas, греч. treīs три || г. *þreis (известно по косвенным падежам), да. þrīe. Таким образом, при обычном соответствии динд. греч. t || дгерм. þ в известных случаях, а именно при безударности предшествующего слогового звука в древнеиндийском и греческом, мы находим другое соответствие: динд. греч. t || г. d (или [ð]), да. d. Очевидно, что такое соотношение между местом ударения в древнеанглийском и греческом языках и различием германских согласных (например, þ и d/[ð]), соответствующих одному и тому же древнеиндийскому или греческому согласному, может быть объяснено лишь тем, что и в самих германских языках ударение в таких случаях, как г. brōþar, да. brōðor (
Источник статьи: http://norroen.info/grammar_oe/9.html
Ударение в общеиндоевропейском и общегерманском
По способу выделения ударного слога различают тоническое, или музыкальное ударение, и силовое, или динамическое ударение. Тоническое ударение характеризуется высотой тона, которая была фонологически значимой, т.е. выполняла смыслоразличительную функцию. Силовое ударение характеризуется силой выдоха, или экспирации, поэтому его называют также экспираторным ударением.
Предположительно в общеиндоевропейском существовали оба типа ударения, тот или иной тип ударения был преобладающим в различные периоды в различных ареалах.
По позиции индоевропейское ударение было свободным, т. е. могло падать на любую морфему и сдвигаться в пределах словоизменения. Ср. в русском: рекá – рéки, пишет – писáл.
В германских языках основным типом ударения стало силовое ударение, связанное с интенсивностью артикуляции слога. Свободное ударение сменилось фиксированным, как правило, на первом слоге (у имен) или на корневом слоге (у глаголов).
Сопоставляя факты различных индоевропейских и германских языков, а также основываясь на некоторых общих закономерностях развития германских языков, можно сделать вывод, что общегерманском ударение первоначально также было свободным (см. закон Вернера).
С о г л а с н ы е з в у к и
ИЕ система согласных включала сонорные и шумные, щелевой имелся только один -s. Шумные смычные согласные делятся на лабиальные (губные): p, b, bh; дентальные (зубные): t, d, dh; велярные (заднеязычные): k, g, gh. Каждый тип представлен в трех рядах: глухие, звонкие, звонкие придыхательные.
Сонорные m, n, l, r могли выступать как неслоговые в сочетании с гласным или как слоговые при отсутствии гласного. Также имелись полугласные j (i) и w (u), которые выступали как согласные рядом с гласным и как гласные при отсутствии другого гласного.
В германских языках сонорные утратили свою слоговую функцию: j, w развиваются в собственно гласные; m, n, l, r развивают эпентетический (вставной) гласный -u-, необходимый для образования слога. Таким образом, сонорные могут быть представлены как сочетания -um, -un, -ul, -ur.
Первое передвижение согласных (закон Гримма)
Сущность сдвига, впервые выявленного Расмусом Раском и изложенного Якобом Гриммом, состоит в регулярном соответствии между германскими согласными и согласными других индоевропейских языков. Эта закономерность включает три акта (шага, этапа).
1 акт. ИЕ глухие смычные — герм. глухие щелевые
p рус. пламя f англ. flame
t рус. три T англ. three
k лат. сord-is h англ. heart
2 акт. ИЕ звонкие смычные — герм. глухие смычные
b лат. labrum p англ. lip
d рус. два t англ. two
g лат. granum k англ. corn
3 акт. Общеиндоевропейский, другие ИЕ языки латинский,
санскрит (в т.ч. германские, греческий
звонкие придыхательные звонкие смычные глухие щелевые
bh санскр. bhratar b англ. brother f лат. frater
dh санскр. dadhami d англ. do T греч. ti-themi
gh *[ — ] g англ. garden h лат. hortus
Закон Вернера
Датский лингвист Карл Вернер обнаружил закономерность, находящуюся, на первый взгляд, в противоречии с законом Гримма.
Закон Гримма Закон Вернера
t Tt d
Если ИЕ глухому смычному предшествовал безударный гласный, то получившийся из него по первому акту передвижения глухой щелевой озвончается, а затем переходит в звонкий смычный.
p лат. capio — f — v — b ДА habban НА have
t лат. caput — T- D — d ДА heafod НА head
k рус. oко — h — γ — g Готск. augo ДА eaga НА eye
Кроме озвончения глухих щелевых, получившихся из глухих смычных, озвончается еще один согласный -s-. Впоследствии это -s- в западногерманских и северогерманских языках (но не в готском) переходит в -r-. Это явление получило название р о т а ц и з м (по названию греческой буквы Rho). Примеры ротацизма:
рус. коса англ. hair Готск. hausjan ДА hieran НА hear
рус. босой англ. bare Готск. laistjan ДА lǣran НА learn
Поскольку в общеиндоевропейском ударение было свободным и могло сдвигаться в пределах словоизменения, в системе форм одного слова (в основном глаголов) могли получиться варианты корня, отличающиеся друг от друга конечным согласным основы. Это явление принято называть грамматическим чередованием по закону Вернера.
ДА cēōsan – cēās – curon – coren “choose”
weorDan – wearD – wurdon – worden “worth”
В современном английском языке единственным остатком грамматического чередования являются формы прошедшего времени глагола to be: was – were.
МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ИЕ И ОГ
ИЕ был языком флективного, или синтетического строя, обладал развитой системой склонения и спряжения.
Имя в индоевропейском и общегерманском
Структура ИЕ имени включала три морфемы:
– корень – носитель лексического значения;
– основообразующий суффикс – средство словообразования, оформлял основу и определял подкласс имени, то есть тип склонения;
– окончание – формообразующий элемент, показатель грамматических категорий рода, числа, падежа.
Древнейшие ИЕ языки в значительной мере сохранили трехморфемную структуру слова: лат. host-i-s, dom-u-s , лит. av-i-s.
Первоначальное значение большинства основообразующих суффиксов не представляется возможным определить. Уже в древнейших ИЕ языках они выступают как формальные показатели именной основы. По-видимому, первоначально основообразующий суффикс служил средством классификации имен по семантическим типам. По какому принципу существительное причислялось к тому или иному классу, сказать очень трудно. Имеется только один класс существительных, объединенных отчетливым семантическим признаком: это существительные, обозначающие родство и образованные с помощью основообразующего суффикса –r-. (В существительных с основой на n, например, общий признак обнаружить не удается: рус. пламя – пламени, семя – семени.) Очевидно, семантические признаки класса были основаны на понятиях, характеризующих древний тип мышления.
Общегерманский унаследовал основную морфологическую черту ОИЕ – флективный строй. Однако в большинстве германских языков, за исключением готского, уже в период древнейших письменных памятников трехморфемная структура слова почти не сохранилась. В готском можно довольно ясно увидеть основообразующие суффиксы у нескольких типов существительных в дательном падеже множественного числа
и частично в винительно падеже множественного числа. В других формах основообразующий суффикс усмотреть уже нельзя.
Эта первоначальная трехчастная структура слова уже на древнейшей стадии развития германских языков перестраивается в двухчастную. По-видимому, уже в ОГ период действовала тенденция к выделению корня как носителя лексического значения и окончания как формального показателя. Основообразующий суффикс, утратив свое значение, редуцируется (то есть подвергается фонетическому ослаблению) и сливается с падежной флексией. Таким образом, основа слова, первоначально включавшая корень и суффикс, в древних германских языках состоит из одного корня.
Имя существительное
Существительное в ОИЕ имело категории рода, числа и падежа:
– 3 рода: мужской, женский, средний;
– 3 числа: единственное, двойственное, множественное;
– 8 падежей: именительный (номинатив);
Большинство окончаний рода, числа и падежа унаследовано из ИЕ в ОГ.
Склонение существительных.
В системе существительных в германских языках выделяют следующие типы склонения:
1. Сильное склонение с основой на гласные звуки a, o, i, u.
2. Слабое склонение с основой на n.
üСледует иметь в виду, что термины «сильное склонение» и «слабое склонение» являются условными. Первоначальный их смысл заключался в том, что окончания существительных сильного склонения достаточно четко характеризуют каждый падеж, тогда как окончания слабого склонения мало выразительны, в большинстве случаев совпадают, так что в ряде случаев падеж можно распознать только по форме указательного местоимения.
3. Склонение других согласных основ s, r, nt.
4. Корневые основы. Этот тип существительных стоит несколько особняком от других. У них никогда не было основообразующего суффикса: падежные флексии присоединялись непосредственно к корню.
Между этими типами склонения в германских языках и типами склонения в других ИЕ языках (русском, латыни) можно установить определенные соответствия.
Основы на -а-, к которым относились существительные мужского и среднего рода, соответствовали ИЕ основам на -о-: лат. lupus, рус. стол. К основам на -ō- относились только существительные женского рода. В ИЕ им соответствуют основы на -ā-: рус. голова, лат. rosa. В древнеанглийском к основам на -ō-относились в основном абстрактные понятия: care, shame, love, answer, fare “поездка”. К основам на -i-в ИЕ относились существительные мужского и женского рода, в более поздние периоды по этому типу стали склоняться и существительные среднего рода: лат. hostis, рус. гость, готск. gasts, qens “жена”. Основы на -u- соответствовали основам на -u- в других ИЕ языках: рус. сын, санскр. sunus, ДА sunu.
Из согласных основ наибольшее развитие получили основы на -n-. Они охватывали зачастую не только существительные других типов склонения (в англ.children – s-основа, brethren –r-основа), но и другие части речи (прилагательные).
Основы на -s- составляли в ИЕ важный класс существительных среднего рода: рус. небеса, чудеса, лат. genus. В германских языках они носят остаточный характер, наиболее полно сохранились в древнеанглийском: lamb – lambru, cild – cildru (s отражается как r по закону ротацизма).
Основы на -r-представлены в индоевропейских языках, в том числе германских, для обозначения родства: мать – матери; дочь – дочери.
Основы на -nt-(существительные мужского рода) являются по происхождению субстантивированными причастиями: готск. hēliand “спаситель, спасающий”.
Корневые основы включают всего несколько слов: ДА fōt, лат. pes (pedis), rex (regis).
В общегерманском было предположительно шесть падежей, в древних германских языках преобладает четырехпадежная система: именительный, родительный, дательный, винительный.
Сохраняется система трех родов. Формы двойственного числа большей частью не сохранились.
Имя прилагательное
Прилагательные в ОИЕ первоначально не имели собственного склонения, отличного от склонения существительных. Это объясняется тем, что они были одной частью речи (имя). Так, в латинском языке склонение прилагательных принципиально не отличается от склонения существительных. Например, форма прилагательного bonus мужского рода склоняется так же, как существительное мужского рода hortus; bona женского рода склоняется как существительное женского рода: hortus bonus “хороший сад”, puella bona “хорошая девочка”; vallum bonum “стена” склоняется по среднему роду.
Эти факты отражают древнее состояние языка, при котором еще не было различия между существительным и прилагательным. Парадигма склонения также была единой. Одно имя, поставленное перед другим, обозначало признак (ср. в русском: бой-баба, душа-девица, царь-колокол, жар-птица.)
Морфологически существительные и прилагательные были очень близки и различались лишь в двух аспектах:
1) категория рода была чисто грамматической (словоизменительной) у прилагательных и лексико-грамматической у существительных;
2) прилагательные имели степени сравнения.
Склонение прилагательных в германских языках характеризуется принципиальными отличиями. Существовало два типа склонения прилагательного – сильное и слабое. Сильное – старое, ИЕ явление; слабое – германская инновация, одна из наиболее характерных особенностей германских языков. Позднее в сильное склонение проникли окончания указательных местоимений. Местоименные окончания в склонении прилагательных встречаем и в русском языке:
на добра коня – именное окончание
на доброго коня – местоименное окончание.
Именное склонение отражает более древний ИЕ тип.
Таким образом, сильное склонение прилагательных представляет собой сочетание окончаний субстантивных форм с основой на гласную (то есть сильного склонения существительных) с местоименными окончаниями.
Слабое склонение прилагательных практически полностью совпадает со слабым склонением существительных, то есть -n-основ. Считается, что прилагательные слабого склонения произошли от существительных с n-основой, которые употреблялись в качестве приложения к имени собственному: Иоанн Слепой
Источник статьи: http://lektsia.com/8×774.html