Синонимы к слову «мегаполис»
(а также близкие по смыслу слова и выражения)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова членение (существительное):
Связанные слова и выражения
Связанные слова (по тематикам)
- Люди: житель, население, москвич, горожанин, беженец
- Места: мегаполис, город, пригород, столица, окраина
- Предметы: автотранспорт, берлина, трамвайчик, волга, тул
- Действия: многолюдье, сутолока, атланта, урбанизация, толчея
- Абстрактные понятия: анклав, застройка, агломерация, регион, многолюдность
Ассоциации к слову «мегаполис»
Предложения со словом «мегаполис»
- Но в центре огромного мегаполиса широкие раскопки до конца 1980-х гг. оставались невозможными, да и система организации археологических работ в городе оставалась прежней, то есть по сути отсутствовала.
Сочетаемость слова «мегаполис»
Каким бывает «мегаполис»
Значение слова «мегаполис»
1. крупнейшая форма городского расселения, образующаяся в результате интеграции главного города с окружающими его поселениями, агломерациями (Викисловарь)
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «мегаполис»
1. крупнейшая форма городского расселения, образующаяся в результате интеграции главного города с окружающими его поселениями, агломерациями
Предложения со словом «мегаполис»
Но в центре огромного мегаполиса широкие раскопки до конца 1980-х гг. оставались невозможными, да и система организации археологических работ в городе оставалась прежней, то есть по сути отсутствовала.
Степень, до которой современный житель мегаполиса не знает окружающий его мир, включая и птиц, просто поразительна.
Овладение этими техниками принесёт огромную пользу жителю современного мегаполиса, который ежедневно подвергается стрессу и воздействию чужой негативной энергии.
В чем заключаются конкретные различия между агломерацией, мегалополисом и мегаполисом?
В чем заключаются конкретные различия между агломерацией, мегалополисом и мегаполисом?
Мегалополис-это несколько сросшихся агломераций.
Агломерация-это скопление вокруг большого города населенных пунктов поменьше, объединенных связями по типу маятниковых миграций. Пример: московская агломерация, агломерация Большой Париж и т п.
Мегалополисы. Самый большой в мире: Рейн-РУР в Западной Европе. Долина реки Рейн по сути один сплошной город, состоящий из множества сросшихся населенных пунктов, в т ч сельских. Особенность этого мегалополиса: расположен на территории нескольких стран-ФРГ (западная часть в промрайоне РУР), Франция (восточная часть (Эльзас)), Бельгия, Нидерланды, Люксембург и кусочек Швейцарии (кантон Базель).
Один из крупнейших в мире мегалополисов есть в Японии под названием Токайдо (от Токио на севере до Киото на юге страны).
В США три больших мегалополиса: Босваш на востоке (от Бостона на севере до Вашингтона на юге) с центром в Нью-Йорке; Чипитс в районе Больших озер (Чикаго-Питсбург) и Сан-Сан на западе в Калифорнии от Сан-Франциско на севере до Сан-Диего на юге с центром в Лос-Анджелесе.
В России пока нет ни одного полностью сформированного мегалополиса. Постепенно формируется мегалополис по линии Москва-Владимир-Нижний Новгород.
Агломераций в России по разным подсчетам от 10 до 15. Две самые крупные-московская и петербургская.
Мегаполис такого понятия нет. Так иногда говорят, имея в виду «мегалополис».
Как взаимодействуют разноименные полюсы магнитов?
Добрый день! Взаимодействие полюсов проиходит из-за магнитного поля. Разноименные полюса притягиваются, при этом их поля замыкаются друг на друга.
Действительно ли капитализм так страшен и губителен для мира и человека, как это утверждают марксисты?
Да, всё действительно так и марксисты правы на все 100%. И сейчас, в 2020 году, правота марксистов проявилась более чем наглядно.
Дело в том, что капитализм нацелен именно на максимальную прибыль, всё остальное для него слишком уж вторично.
1.) И именно поэтому с каждым годом всё больше обостряются экологические проблемы, проблемы окружающей среды. Это видно даже по погоде: вспомните, что за ужас был этой зимой (2019-2020).
И эти все экологические ужасы, участившиеся природные катаклизмы, массовая гибель разных живых существ (пчел, например) — как раз вполне наглядный пример хозяйствования капитализма.
2.) В экономической и политической сфере всё тоже у капитализма очень всё плохо.
Из-за жадности буржуев капитализм скатывается к всё большим и большим кризисам, которые зачастую пытаются преодолеть либо путем разрушительных войн, либо путем установления жуткой фашистской диктатуры с геноцидом народа (2020).
Ныне более чем очевидно, что нынешняя буржуазная российская власть ведёт России к полному экономическому, политическому и финансовому краху. И чем дальше, тем очевиднее это становится.
Ведь революции на самом деле делают не революционеры. Их делает власть, гробя свою страну бездарным руководством и приводя её к краху. Так было и в РИ, к такому краху всё идёт и сейчас (особенно последние два месяца).
Другими словами, капитализм в России на деле демонстрирует свою полную несостоятельность ибо деградация видна и чувствуется во всём:
в науке и образовании;
в культуре и искусстве;
в политике, да и вообще во всём чего не коснись.
И если раньше люди ещё надеялись на какие-либо вкусные «плюшки» от капитализма: покупали машины в кредит, ездили на заграничные курорты, покупали квартиры в ипотеку, организовывали бизнес и т.д.
Теперь становится всё более ясно — никаких «плющек» больше от капитализма не будет, а будут одни только зуботычины и чем дальше, тем сильнее: бизнесы прогорают и закрываются, средний класс и мелкий и средний бизнес — прежняя опора власти, разоряются и скатываются в нищету.
И власти, не в состоянии что-то народу дать, скатываются к банальному полицейскому террору. Именно этим и ничем иным объясняются все «карантинные меры» (самоизоляция, цифровые пропуска и прочее).
И не только в России, но и в других капстранах.
Так как «плюшек» для народа у капитализма не осталось ибо все богатства идут на «хотелки» финансовых олигархов, для народа остаётся только жуткий гибрид фашистской диктатуры, крепостного права и кошмарных фантастических антиутопий, что более чем наглядно и проявилось в России с апреля 2020 года.
Капитализм ныне просто сбрасывает «добрую» либеральную мордашку и из под неё проступает и уже проступила звериная морда фашистской диктатуры и геноцида для уничтожения «лишнего» населения и превращения всех оставшихся в живых в полностью бесправных рабов.
Отсюда единственный вывод: и Маркс и Ленин и Сталин были правы. Ныне их правота проявляется со всей самой отчётливой ясностью.
1 7 3 · Хороший ответ
Можно ли проводить параллели между экспериментом «Вселенная-25» и состоянием социума в современных мегаполисах?
В одной из поздних песен Высоцкого (где тот поет свою «Охоту на волков» высокопоставленному партийному чиновнику) есть такие слова: «Да это ж про меня! Про нас про всех! Какие, к черту, волки?!».
С того момента, как профессор Джон Калхун провел свой эксперимент по созданию мышиной утопии в одном отдельно взятом бараке, прошло 45 лет. Но по-прежнему каждый второй, прочитавший популярное изложение калхуновской теории «поведенческой раковины», восторженно восклицает: «Да это же про нас про всех! Какие, к черту, мыши?!».
Подробная история эксперимента «Вселенная 25» изложена в известном научно-популярном фильме. Если коротко, ученый-этолог Джон Калхун решил проверить гипотезу о взаимосвязи девиантного поведения мышей и плотностью их популяции. Он загнал в бак, рассчитанный на 3840 особей, четыре пары мышей. Вода, еда, температурные условия – все возможности для размножения. Чем мыши и занялись сразу же после стадии освоения (стадия А). На протяжении 315 дней численность популяции удваивалась каждые два месяца, затем рост замедлился. На третьей фазе (стадия С) сложилась социальная иерархия геронтократического типа: отверженных молодых самцов изгоняли в центр бака и не пускали к самкам. Самки стали более агрессивными и чаще пожирали свое потомство. На последней четвертой стадии обнаружились признаки морального разложения сообщества – мыши отказывались спариваться. Среди самцов выделилась группа мышей-хипстеров (сам Калхун назвал их «красавчиками»), которые размножению предпочитали безостановочное вылизывание шерстки. Все чаще стали фиксироваться гомосексуальные контакты между особями. Четвертая стадия завершилась вымиранием всей утопической колонии.
Эксперимент Калхуна еще до его завершения был разобран на цитаты в популярной культуре – по нему снимали не только просветительские ролики, но и мультфильмы. Несмотря на то, что как научный результат он сразу же вызвал сомнения у этологов, поскольку множество переменных остались непроконтролированными (например, особи, давшие начало колонии, были, по-видимому, родственниками).
Легко догадаться почему научное исследование вызвало такой ажиотаж. Прочитайте описание эксперимента. Вы видите в нем сильную аналогию с современными городами? Перенаселение приводит к апатии и вымиранию, прав был Мальтус! А может быть, все дело в избыточности ресурсов? Мышам не нужно было бороться за выживание, они расслабились и погрязли в девиациях, долой государство всеобщего благосостояния! Или все дело в том, что мышей лишили свободы и заперли в искусственном, пусть и утопическом, бараке? А вот если людей кормить и не ограничивать, «…они немедленно займутся (в свободное время) творчеством, творением и созиданием, улучшая этим и себя и качество своего потомства, тем самым задавая пример для подражания другим». А сколько еще можно глупостей наговорить про тлетворное влияние гомосексуализма, самовлюбленных хипстеров, идеологию child-free и агрессивный феминизм мышей. Кажется, эксперимент был специально проведен так, чтобы тысячи озабоченных судьбами мира особей увидели в нем мрачное пророчество и предостережение человечеству.
Подобного рода глубокомысленные выводы и поражающие новизной интерпретации сегодня уже неотделимы от самого эксперимента (который, казалось, должен был проиллюстрировать связь между несколькими переменными). И самый простой способ – списать все на нечистоплотную популяризацию, которая полностью выхолостила содержание научной работы Калхуна. Механизм такого выхолащивания легко себе представить. Вспомните песню Высоцкого. Партийный чиновник сразу же понимает, что песня не про волков, а про него. Он видит в ней метафору собственной жизни. Так же и читатели научно-популярных сайтов не видят в мышах мышей – они видят в них себя. Отношение к научному эксперименту как к художественному произведению (в котором выражена сущность мира, а не просто установлены каузальные связи между переменными) – вина медийной популяризации. И тогда путь экспериментов Калхуна от этологического исследования до моего ответа на Ваш вопрос на сайте TheQuestion – это путь вымирания и деградации научного факта, разделившего в итоге судьбу мышиной колонии.
Но эта гипотеза не совсем верна. Недавнее замечательное исследование Эдмунда Рамсдена и Джона Адамсапоказало, что винить во всем недобросовестных популяризаторов науки несправедливо. Калхун с самого начала проводил исследование так, чтобы сделать его максимально драматургичным. Не рассчитывая на признание коллег, он решил сразу же готовить его «под СМИ» (например, переставал убирать трупы умерших особей, когда нужно было ускорить распад и деградацию колонии). А потому эксперимент Калхуна, минуя фазу научного признания, сразу же получил признание общественное. (Два других примера такого же рода: теория разбитых окон, популяризованная Нью-Йоркской мэрией, и теория эмоций П. Экмана, популяризованная Тимом Ротом в сериале «Lie to me». Ни та, ни другая не имеют под собой серьезных оснований).
Эксперимент «Вселенная 25» сегодня стал идеальным кейсом по социологии знания; уже не в качестве научного исследования, а в качестве его объекта. История Калхуна показывает, как ученые, журналисты, популяризаторы и широкие интересующиеся наукой массы коллективными усилиями стирают границы между научным исследованием, пропагандистской агиткой и художественным творчеством.
Источник статьи: http://yandex.ru/q/question/v_chem_zakliuchaiutsia_konkretnye_mezhdu_169d492e/