Просто потому что как пишется

«Потому что»: запятая перед «что» или «потому»?

Расстановка пунктуации в сложном союзе зависит от ряда факторов. Разберем их и приведём примеры для лучшего восприятия.

«Потому что»

1. Когда главное предложение стоит перед придаточным, то запятую ставим перед сложным союзом.

Мы поверили этой женщине, потому что она привела весомый аргумент.

2. Когда придаточная часть находится внутри главной, запятая ставится перед подчинительным союзом и в конце придаточного предложения.

Эти горы, потому что они были похожи по форме на людей, казались огромными великанами.

3. Когда придаточная часть стоит перед главной, отделяется запятой после всего придаточного предложения.

Потому что мы приехали слишком поздно, мы не застали большинства знакомых людей на вечеринке.

«Потому, что»

1. Если перед сложным союзом стоит отрицательная частица «не», запятая ставится после «потому».

Я не пришёл не потому, что избегал вас. Я просто немного приболел.

2. Когда перед составным союзом находятся усилительные или ограничительные частицы, то запятая также ставится после «потому».

Я соврал лишь потому, что не хотел расстраивать вас ещё сильнее.

3. Если перед «потому» пишется вводное слово, то составной союз расчленяется запятой.

Вы обратили на меня внимание, вероятно , потому, что я подстригся и надел костюм.

4. В том случае, когда автор хочет подчеркнуть, что логическое ударение ставится на первую часть сложного союза, после «потому» также ставится запятая.

Я назвал своего кота так потому, что хотел подчеркнуть его вздорный характер.

Понравилась статья? Ставьте пальцы вверх и подписывайтесь , чтобы не пропустить другие наши материалы.

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/gramotno/potomu-chto-zapiataia-pered-chto-ili-potomu-5d579d5bf73d9d00addea676

Архив форума

Требуется ли запятая в последнем предложении?
Эти люди всегда дружелюбны и милы, они первыми отзываются на любую вашу просьбу и всегда готовы прийти на помощь. Не потому, что хотят вам понравиться. Просто потому(,) что они такие.

Имхо, запятая нужна; здесь «работает» следующее (Правила’56):

§ 141.
Однако, в зависимости от смысла, сложный союз может распасться на две части: первая часть войдет в состав главного предложения, а вторая будет выполнять роль союза; в таких случаях запятая ставится только перед второй частью, например:

Не вспомнил он этого намерения только потому, что на набережной и возле самой воды было слишком много народа.
Писарев

Тот факт, что придаточные выделены в отдельные предложения, дела вроде как менять не должен.

Я бы уточнила, что здесь работают условия расчленения сложных союзов. В «не потому, что» — наличие перед союзом отрицательной частицы. В «просто потому, что» — наличие усилительной (ограничительной и других) частицы.

Саид, Эмилия, спасибо за ваши ответы!

Именно перечисленными Вами, Эмилия, аргументами я и руководствовалась. Здесь, на мой взгляд, можно говорить еще и о таком условии расчленения сложных союзов, как включение первой части (соотносительного слова) в ряд однородных членов или параллельных конструкций.

Однако спор с автором текста возник нешуточный. Он категорически против запятой в последнем предложении, утверждая, что вкладывал «немного другой смысл» в это предложение, написав его без запятой. Поэтому очень хотелось бы узнать мнения авторитетных формулян. Как вы полагаете, обязательна ли постановка запятой в последнем предложении или можно как-то обойтись без нее?

Марго, Тигра, Helena, откликнитесь, пожалуйста. Очень интересен ваш взгляд по данному вопросу.

Не хочется мне там запятую ставить.
Ну, расчленим. И получается, что ввели главное предложение — «просто».
И интонация при чтении будет другая.

Хоть я для Вас, Alex A, и не авторитет, но так случилось, что как раз заинтересовался вопросом № 251059.

Мой приём «практической грамотности» таков — изымаю словосочетание «потому что» и анализирую остающуюся часть фразы: просто … они такие. Фраза не рассыпалась, следовательно «потому что» МОЖЕТ БЫТЬ цельным по смыслу выражением без запятой.
С другой стороны бессмысленно сочетание «что они такие».
Вывод: запятая не нужна. Автор прав.

На http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.31 рассмотрены формальные условия расчленения / нерасчленения этого словосочетания.
Эмилия со своим постом 29.01.2009 20:19 была бы права, если б преложение было такое: «Готовы прийти на помощь(,) потому(,) что они такие».

Готовы прийти на помощь, потому что они такие – акцент на результат «готовы прийти на помощь.
Готовы прийти на помощь потому, что они такие – акцент на причину «они такие».

>>>>Не хочется мне там запятую ставить.

Ах, Сергей Г., нет в мире совершенства!

Спасибо, Тигра, за Ваше мнение!
Однако, я думаю, что одна частица «просто» никак не может составлять главное предложение. В таком случае получается, что в сложноподчиненном предложении «Не потому, что хотят вам понравиться» главное предложение вообще отсутствует или оно состоит из частицы «не». Или Вы полагаете, что в этом предложении запятую тоже не нужно ставить?

Minka, Вы недопоняли Эмилию. Пунктуация в приведенных Вами сложноподчиненных предложениях очевидна. Эмилия же писала о том, где должна стоять запятая, если перед «потому» имеется отрицание («не») или другая частица, в данном случае «просто». Может быть, на примерах будет яснее.
1.
Среди миров, в мерцании светил
Одной Звезды я повторяю имя.
Не потому, чтоб я Ее любил,
А потому, что я томлюсь с другими.
(И. Анненский)

2. Стоит ли отказываться от трудного дела только потому, что оно трудно?

> В таком случае получается, что в сложноподчиненном предложении «Не потому, что хотят вам понравиться» главное предложение вообще отсутствует или оно состоит из частицы «не».

Да, пора «собаку с милицией вызывать», чтобы главное предложение нашли.

Alex A!
Minka у нас и не пытается кого-то понять, он слушает только себя, не расстраивайтесь.

Что касается усиленных поисков главного — не трудитесь. Мы имеем дело с явлением парцелляции. По законам русского языка для выделения — интонацией или по смыслу — какой-то части предложения можно использовать точку. Например: «Я. Хочу быть. С тобой» — именно так записывается популярная в 90-х песня. Еще более распространенный вариант — «Ты не пришел! Потому что не хочешь меня видеть!»
Второе предложение — целиком придаточное. Как и в Вашем примере. «Просто потому, что. » — выделенное при помощи парцелляции придаточное. Не надо искать в нем «главную» часть.

Вот и не понадобилась собака с милицией.

Сергей Г.! Рада Вас видеть!
Если Вам не трудно — влезьте в «Класс», там у меня вопрос. Это не научный и не праздный интерес, поверьте! Вопрос во многом связан с отстаиванием большого и хорошего, что, кстати, для севастопольских детей довольно актуально, уж я знаю.

Обоснованиев я тут много привести не в силах, однако повторю свою имху. Здесь, по сути, одно предложение:

. отзываются. и всегда готовы прийти на помощь не потому, что хотят вам понравиться, (а) просто потому, что они такие.

Не знаю, какую теоретическую основу сюда прилепить, но оно должно быть 😉 примерно так.

(Ну сколько раз повторял себе: обнови экран перед отправкой поста! 🙁 )

> Не надо искать в нем «главную» часть.

Так это и я говорю: не надо.

Хочешь верь хочешь нет.
Препинаемся, товарищи господа!

Соль в слове-паразите. Слова-паразиты, позвольте напомнить, выделяются запятыми.
Затем.
АВТОР вкладывает смысл в высказывание — ему и решать:
«Не был, потому что был занят.» Главное — не был. Занятость — попутно и не обязательно.
«Не был потому, что был занят.» Главное — занятость. Не был — известный факт.

Хороший ответ, Вежливый. Но, жаль, не на заданный вопрос.

Alex A, откликаюсь на Ваш призыв.
Марго, к сожалению, не откликается и на наши. (Марго, вот ведь нужно Ваше мнение! Откликнитесь наконец!)
____________
По поводу запятой — я бы поставила. В первую очередь для соблюдения некой «параллельности» конструкций (о чем Вы тоже упомянули):
>Не потому, что хотят вам понравиться.
Просто потому, что они такие. Вече

Источник статьи: http://gramota.ru/forum/redaktor/68812

Правописание союза «потому что»: грамматика, семантика, пунктуация, синонимы

С точки зрения грамматики «потому что» всегда пишется раздельно.

Почему не слитно или через дефис?

Сначала определимся, что это за часть речи такая – «потому что»? А это не что иное, как сложный союз.

Несмотря на то что велик соблазн написать это устойчивое сочетание слитно («потомучто»), правильно писать его все-таки раздельно, поскольку «потому» и «что» – это два разных слова, пусть и объединенных в составной союз.

То же касается и такого варианта написания, как «потому-что». Видимо, происходит путаница вполне себе самостоятельного слова «что» с частицей «-то», которую как раз-таки правильно писать через дефис («потому-то»).

Когда нужно писать «по тому что»

Теперь предлагаем исследовать другой вопрос: возможно ли написание данного сочетания в три слова? Рассмотрим на примерах.

• Судя по тому, что я услышал, надеяться на их примирение бессмысленно.
• Что можно узнать о мужчине по тому, что он ест?
• Характер женщины можно определить по тому, что она носит в своей сумочке.

В приведенных выше предложениях «по тому что» правильно писать в три слова, поскольку в данных случаях это не сложный союз, а сочетание предлога «по», местоимения «тому» и союза «что». Отличить его от составного союза нетрудно: нужно всего лишь задать вопрос «почему?». Предложение, которое содержит «потому что», ответит на ваш вопрос, а в случае с «по тому что» ответа вы не дождетесь по причине нелогичности вопроса.

Кстати, в первом примере словосочетание «судя по тому что» – это тоже сложный союз, правописание которого необходимо запомнить.

Семантика

Союз «потому что» присоединяет придаточную часть сложноподчиненного предложения.

• Ты лжешь мне, и все это только потому, что боишься впасть в немилость.
• Мне не свойственно терять голову из-за любви, потому что я не позволяю чувствам одержать верх над разумом.
• В предложениях с данным союзом вы всегда найдете связь основания и следствия.

Синонимы

Если вам понадобится заменить «потому что» близким по значению союзом, предлагаем выбрать из следующего ряда:

• Потому как,
• Оттого что,
• Поскольку,
• Так как,
• Ибо,
• Ведь,
• Потому,
• Вследствие того что,
• Благодаря тому что,
• Затем,
• В силу того что.

Делая выбор в пользу одного из этих синонимов, обращайте внимание на уместность употребления такового в том или ином стиле речи. Так, скажем, разговорное «потому» явно не впишется в официально-деловой стиль, а книжное «ибо» будет нелепо звучать в просторечии.

Пунктуационные особенности

Когда речь заходит о графическом выделении союза на письме, основная сложность заключается в том, куда поставить запятую – перед союзом либо внутри него. Давайте разбираться.

Место запятой в таких предложениях, как правило, определяет сам пишущий. Это зависит от того, какую цель он преследует в своем высказывании. Примеры для сравнения:

• Он понравился ей, потому что вел себя галантно. (Акцентируется результат.)
• Я не держу домашних животных потому, что у меня нет времени ухаживать за ними. (Акцентируется причина.)

Когда союз расчленяется, «потому» включается в состав главной части сложноподчиненного предложения.

• Я не пойду с ним в кино (по какой причине?), потому что он не умеет себя вести.
• Щеки актрисы вспыхнули румянцем (по какой причине?) потому (почему именно?), что она забыла текст.

Впрочем, есть ряд условий, при которых союз необходимо разделять на две части:

1. Частица «не» перед союзом.

• Он любил ее не потому, что она обладала неземной красотой.

2. Перед союзом частица, которая берет на себя функции ограничения, усиления и т.д.

• Он согласился только потому, что это сулило ему выгодные перспективы.

3. Вводное слово (конструкция) перед союзом.

• Она опоздала, вероятно, потому, что долго выбирала платье.

4. «Потому» включено в ряд параллельных конструкций (это могут быть и однородные члены).

Я ценю друзей потому, что они не дают мне соскучиться, а еще больше потому, что они моя единственная опора в жизни.

Нет необходимости расчленять сложный союз, если он стоит в начале предложения (скорее всего, это будет неполное предложение). Примеры:

• Потому что ты дорога мне.
• Потому что мне так удобнее.

Сделаем краткий вывод: если в предложении акцент ставится на причину, запятая перед «что», если на результат – запятая перед «потому».

Итак, теперь нам доподлинно известно: сложный союз «потому что» имеет единственно верный вариант написания – раздельный. Почему это важно знать? Потому что грамотность ценилась во все времена, а сейчас и подавно.

Источник статьи: http://pishempravilno.ru/potomu-chto/