Продуктивный и непродуктивный суффикс

Продуктивные и непродуктивные аффиксы

Не все аффиксы в одинаковой степени употребительны: некоторые из них принимают активное участие в словообразовательном процессе, другие, наоборот, не участвуют в современном словообразовании. С точки зрения употребительности и активности в словопроизводстве и формообразовании аффиксы делятся на продуктивные и непродуктивные.

Продуктивные — это такие морфемы, которые активно участвуют в современном словопроизводстве и дают новые образования. Эти морфемы без труда выделяются в словах. Так, например, в образовании названия лиц мужского пола в русском языке насчитывается свыше 50 различных суффиксов. Но в современном словообразовании наиболее продуктивны четыре: -щик- (-чик-), -ик-(-ник-), -щ-, -ист-. Их границы в слове четкие: газосвар/щик, бетон/щик, ракет/чик, аппарат/чик, вечер/ник, заоч/ник, массов/ик, передов/ик, атомн/ик, ленинград/ец, бульдозер/ист.

Важное условие для появления нового слова — наличие продуктивной модели, по которой создается новая лексическая единица. Если те или иные аффиксы участвуют в новообразованиях, то можно считать, что данные морфемы продуктивны и являются живыми языковыми реальностями.

Непродуктивные — это такие аффиксы, при помощи которых в настоящее время не образуются новые слова и формы. Непродуктивные аффиксы часто встречаются в давно образованных, повседневных и весьма употребительных словах, но словообразовательными моделями они уже не являются (глашатай, завсегдатай, соглядатай, ходатай). Вот, пожалуй, все слова с суффиксом —тай-, имеющиеся в русском языке. Новых образований этот суффикс уже не дает. То же относится к суффиксам: -ев-(о) (варево, зарево), -ад-(а) (блокада, клоунада, колоннада), -ель- (гибель, капель, колыбель, метель), -е-(я) (ворожея, жнея, швея), —знь— (болезнь, боязнь, жизнь), -яш- (кругляш, кудряш, племяш), -им- (отчим, побратим) и др., которые уже перестали быть средством словопроизводства и лишь сохранили свойство выделяемости.

На продуктивность аффиксов, и в первую очередь суффиксов, оказывают влияние не только языковые, но экстралингвистические (или внеязыковые) факторы, в частности, измененим социальной потребности в тех или иных группах лексики. Известно, что в современном языке стали непродуктивными суффиксы –ш-(а), -их-(а), обозначающие жен по профессии мужа (профессорша). Для нас важнее общественное качество лица, поэтому в современном русском языке явно преобладают способы образования названий лиц по сферам производственной деятельности, по действиям или состояниям, характеризующим общественный облик человека, его социальное положение, по идеологическим признакам, по отношению к общественному направлению, научному, идейному, художественному течению и т. п.

Теперь рассмотрим случаи утраты продуктивности суффиксов в силу чисто языковых причин. Иногда применение того или иного суффикса ограничено количеством основ, с которыми может сочетаться данный суффикс. Например, употребление суффикса -ат—ограничено количеством слов, обозначающих части тела человека и животных, так как только с этими основами способен сочетаться этот суффикс (бородатый, носатый, волосатый, хвостатый, рогатый и др.).

Иногда архаизируется та или иная словообразовательная модель, например использование суффикса многократности -ыва-, -ива- в бесприставочных глаголах (читывать, говаривать и др.).

Характерной особенностью продуктивных аффиксов является многообразие и широта их связей, что дает возможность активно образовывать новые слова и новые формы.

Кроме продуктивности — непродуктивности, аффиксы различаются по их регулярности. Те аффиксы, которые повторяются в языке и образуют определенный словообразовательный или формообразующий тип, называются регулярными. Так, в русском языке словообразовательный тип существительных мужского рода с суффиксом –ист- (коммунист, тракторист, активист) и коррелятивная форма женского рода с суффиксом –к-(а) (коммун/ист/к/а, трактор/ист/к/а, актив/ист/к/а), безусловно, регулярный тип словообразования.

Регулярные аффиксы противопоставлены нерегулярным, которые в словах встречаются от случая к случаю (спорадически), чаще всего единично. Они вне конкретного слова непонятны и не образуют воспроизводимого типа словообразования и словоизменения. Приведем примеры. Суффикс —енёк— в слове муж/енёк единичный; в русском языке нет слов, в которых повторился бы этот суффикс. То же относится и к суффиксам -ел- в слове коз/ел, —анёк- в слове куманёк, -авец- в словах крас/авец, мерз/авец, —унок- в слове рис/унок, -юх- в слове кон/юх.

Регулярность и продуктивность — это разноплановые, но соотносительные понятия. Когда говорят о регулярности аффиксов, то имеют в виду их повторяемость. Например: писать — писатель – писательский; читать — читатель – читательский; любить — любитель — любительский и т. д.; агитировать — агитация, ликвидировать — ликвидация, аргументировать — аргументация и т. п.

Если же эти регулярные аффиксы активно участвуют в новых образованиях, то мы имеем дело с продуктивными словообразовательными аффиксами. Следовательно, все нерегулярные аффиксы -одновременно являются непродуктивными, но не все регулярные аффиксы являются продуктивными.

Словообразовательная система языка непрерывно изменяется. Именно этим можно объяснить наличие в языке продуктивных и непродуктивных, регулярных и нерегулярных аффиксов. Следовательно, словоформообразовательные типы не являются раз навсегда данными.

Источник статьи: http://studopedia.ru/5_32792_produktivnie-i-neproduktivnie-affiksi.html

ПРОДУКТИВНЫЕ И НЕПРОДУКТИВНЫЕ СУФФИКСЫ УНИВЕРБОВ РУССКОГО ЯЗЫКА Текст научной статьи по специальности « Языкознание и литературоведение»

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Гафарова Р. И.

Гафарова Р. І. Продуктивні й непродуктивні суфікси суфіксальних універбів російської мови / Р. І. Гафарова // Вчені записки Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського. Серія«Філологія. Соціальні комунікації». 2010. Т. 23 (62), № 3. С. 127-135.У статті розглядається система продуктивних суфіксів, за допомогою яких утворюються універби. Одним з основних формантів універбів є суфікс -к(а). Досліджений масив новотворів дозволив виділити й інші продуктивні суфікси, до яких належать такі: -ик-, -ак, -Ø, -чик, -ух(а), -ач. Похідні досліджуються у складі словотвірних гнізд відповідності до ступеня деривації.Ключові слова: суфіксальний універб, компресивний словотвір, ступень похідності.

Текст научной работы на тему «ПРОДУКТИВНЫЕ И НЕПРОДУКТИВНЫЕ СУФФИКСЫ УНИВЕРБОВ РУССКОГО ЯЗЫКА»

Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 23 (62). № 3. 2010 г. С. 127-135.

ПРОДУКТИВНЫЕ И НЕПРОДУКТИВНЫЕ СУФФИКСЫ УНИВЕРБОВ РУССКОГО ЯЗЫКА

РВУЗ «Крымский инженерно-педагогический университет», г. Симферополь, Украина

В статье рассматриваются система продуктивных суффиксов с помощью которых образуются универбы. Одним из основных формантов универбов является суффикс -к(а). Исследованный массив новообразований позволил выделить и другие продуктивные суффиксы, к которым отнесены следующие: -ик-, -ак, -0, -чик, -ух(а), -ач.

Производные исследуются в составе словообразовательных гнезд с учетом ступени производности.

Ключевые слова: суффиксальный универб, компрессивное словообразование, ступень производности.

Постановка проблемы. В русском языке продолжается рост продуктивности однословных единиц, образованных на базе устойчивых словосочетаний. В результате появляются производные типа автономка ^ автономное отопление, важняк ^ важная особа, которые являются результатом компрессивного словообразования. В.В. Виноградов еще в 1950 году отметил, что в истории русского литературного языка с середины XIX в. все шире развивается тенденция создавать для составных наименований разговорно-просторечные эквиваленты в форме одного слова, и приводит примеры: вечерняя газета — вечерка, ночлежный дом — ночлежка, Погодинская улица — Погодинка и т.п. [1, с. 38]. Такие производные получили название суффиксальных универбов.

Суффиксальные универбы была предметом изучения в работах русистов Е. А. Земской, В. В. Лопатина, Л. И. Осиповой, И. А. Устименко и украинистов В.В. Грещук, А.Н. Нелюба др.

Цель статьи — выявить инвентарь суффиксов, с помощью которых образуются универбы.

Актуальность темы исследования определяется тем, что появляются новые перспективы для познания языковой системы в целом, для выявления новых словообразовательных моделей.

Материалом для исследования послужили академические словари (БАС, МАС), словарь Л.И. Осиповой «Новые слова в русском языке (суффиксальные универбы женского рода с суффиксом -к (а)», словарные материалы «Новое в русской лексике» (1977 — 1988 гг.), Толковый словарь современного русского языка конца XX века. Языковые изменения конца ХХ столетия / под ред. Г.Н. Скляревской, «Словарь семантических конденсатов русского языка» И.А. Устименко, а также интернет-ресурсы.

Универбация атрибутивных словосочетаний осуществляется в русском языке посредством разнообразных суффиксов.

Анализ последних исследований. «В подавляющем большинстве словообразовательных типов роль суффиксов в формировании семантики производных весьма значительна» [8, с. 31]. В тоже время в некоторых, строго определенных случаях эта роль может сводиться «к простому, формальному закреплению за производным значением, передаваемого производящими словами» [8, с. 31], а также словосочетаниями [7].

По мнению В.И. Максимова, «при включении значений опускаемых компонентов словосочетаний в семантику сохраняющегося компонента суффиксы придают производным частеречное значение, соответствующее классу опускаемого существительного, а также разрядное и категориальное значение» [8, с. 31].

«При аффиксальной универбации СЗ (словообразовательное значение — Г. Р.) -это значение другой природы. В этом случае суть акта деривации в переводе словосочетания в слово. роль суффикса здесь — оформить слово (перевести основу прилагательного в субстантив) и маркировать основу как производную. СЗ можно сформулировать как значение предметности» [5, с. 35].

Изложение основного материала. Выявлен следующий инвентарь суффиксов, при помощи которых образуются универбы, различающиеся по степени частотности от общего количества (3000 ед.): суффикс -к(а) и его морфы (60 % ед.), -ик со значением лица (10 % ед.), -ик со значением предмета (9 % ед.), -ак (4 % ед.), -чик /-щик (4 % ед), -ух(а) (4 % ед.), -ист (0,5 % ед.), -ач (0,4 % ед.), -ыш (0,3 % ед.), -иц(а) со значением предмета (0,3 % ед.), -щин(а) (0,3% ед.), -ин(а) (0,4 % ед.), -иц(а) со значением лица (0,3 % ед.), -ец (0,2 % ед.), -арь со значением лица (0,2 % ед.), -яг(а) (0,3 % ед.), -няк (0,2 % ед.).

Определена ступень производности, на которой появляются суффиксальные универбы.

Универбы с суффиксом -к(а). Лингвисты отмечают, что наиболее продуктивным при образовании универбов является суффикс -к(а).

Л.И. Осипова определила, что суффикс -к(а) выполняет три функции в структуре и семантике универба: «грамматическую (является средством индикации часте-речной принадлежности слова); деривационную (позволяет преобразовать номинативное сочетание в однословную единицу с обобщенным значением предметности); экспрессивную (всем суффиксальным универбам в момент образования присуща экспрессивность).» [9, с. 8].

Основная масса универбов с суффиксом -к(а), как считают некоторые исследователи, является словами с общепредметным значением. Так, А.М. Хамидуллина и Л.А. Самохина отмечают, что «неодушевленные дериваты с включением наиболее часто используют суффикс -к(а), так как именно он способствует в чистом виде выражению идеи «предметности»» [14, с. 29].

Значение суффикса попыталась сформулировать И.П. Глотова: «Определение. общей семантики данного суффикса как передающего значение предмета вообще -вызывает сомнение. Не все существительные с суффиксом -к(а) имеют конкретно-предметное значение; среди них есть и образования со значением лица, и отвлечен-

ные (например, первоклашка, капиталка (капитальный ремонт), военка (военная служба). Видимо, суффикс -к(а) не имеет регулярного значения, если не считать таким значением сигнал стяжения комплексного наименования» [3, с. 8-9].

Мы поддерживаем исследователей, которые считают, что суффикс -к(а) передает в универбе значение предмета вообще. Это утверждение не противоречит тому факту, что среди универбов выделяются производные с конкретным (атомка, моторка) и абстрактным (аморалка, задушевка) значением. При этом характерно, что первоначально образовывались универбы с конкретным значением: «Среди сорбентов (суффиксальных универбов — Р.Г.) нет слов с абстрактным значением, есть только названия предметов и лиц» [11, с. 9]. Таким образом, можно говорить об эволюции в процессе образования суффиксальных производных.

В.Н. Виноградова отмечает, что суффикс -к(а) проявляет высокую продуктивность «в кругу наименований неодушевленных предметов» [2, с. 96]. Фактический материал выявил единичные случаи универбов со значением лица женского пола: бальзаковка ^ женщина бальзаковского возраста, англичанка ^ учительница английского языка.

Наблюдения показали, что существует закономерность между словообразовательной структурой универба и ступенью его производности. Так, суффикс -к(а) активно «работает» на 1-1У ступенях: локальный [локальная очистка] ^ локалка, гарантия ^ гарантийный [гарантийный ремонт] ^ гарантийка, глубокий ^ глубина ^ глубинный [глубинная бомба] ^ глубинка, цена ^ ценный ^ уценить ^ уцененный [уцененный товар] ^ уцененка и др.

Суффикс -к(а) представлен морфами -ушк(а), -ашк(а)/-шк(а), -овк(а). Универбы с морфом -ушк(а). «Суффикс -к- в разговорной речи и в просторечии иногда заменяется суффиксами -ушк-, -ашк-» [13, с. 92], а также морфом -шк(а).

В.В. Лопатин отмечает, что «в современной речи весьма активен в функции универбата морф -ушк(а)» [7, с. 75]. Однако собранный материал свидетельствует о том, что активность морфа явно преувеличена, нами собрана немногочисленная картотека с суффиксальным морфом -ушк(а).

М.Ф. Тузова замечает, что «исследователями не отмечается суффикс -ушк-, не имеющий значения субъективной оценки, который используется, правда, редко для образования существительных женского рода с предметным значением», и выдвигает гипотезу о появлении «в словообразовательной системе существительного нового суффикса, который пока не получил широкого распространения. В существительном копчушка (копченая рыба) суффикс -ушк(а) служит и для образования существительного на базе словосочетания и вносит дополнительное значение уменьшительности» [12, с. 109]. В нашей картотеке не отмечены универбы с дополнительным значением уменьшительности.

Позднее В.Н. Виноградова писала о том, что «образования с морфом -ушк-а обычно имеют уменьшительно-ласкательный оттенок, ср. легковуха — легковушка, полковушка ‘полковая пушка’ и др.» [2, с. 55].

На наш взгляд, семантическая модель на -ушк(а) еще не вызрела. Морф -ушк(а) соединяется с основами имен прилагательных, и в этом заключается особенность его функционирования в составе универбов; эмоциональный же компонент систем-

но актуализируется в производных при условии взаимодействия суффикса с основами имен существительных: зверь ^ зверушка.

Универбы с суффиксом -ушк(а) условно можно разделить на два типа по степени расширения функции форманта: а) с ласкательным значением, которое особенно ярко проявляется в оппозициях однокоренных лексем: брезентушка — брезентуха, теплушка — теплуха, типовушка — типовуха, саманка — саманушка; в) с отсутствием коннотативного значения: ночнушка, психушка, раскладушка.

Аффикс проявляет незначительную словообразовательную активность, поэтому о появлении в языке нового суффикса говорить преждевременно, поскольку еще не выкристаллизовалось его словообразовательное значение.

Универбы с морфом -ушк(а) образуются на I и II ступенях.

Универбы с морфами -ашк(а)/-шк(а). Универбы с суффиксальными морфами -ашк(а), -шк(а) также носят разговорный характер. В ряде случаев производные имеют «дополнительный ласкательно-пренебрежительный оттенок»: мелкашка, меблирашки, черняшка «черный хлеб», штабняшки «штабные девчата» [2, с. 54].

Универбы с морфами -ашк(а)/-шк(а) обозначают а) различные предметы и явления: мелкашка • ружье мелкого калибра, анимашки • анимационное кино; б) лиц со значением общего рода: приготовишка • ученик, ученица приготовительного класса, подготовишка • ученик, ученица подготовительного класса, вольняшка • вольнонаемный рабочий.

Универбы с морфом -ашк(а) образуются на 1-111 ступенях.

Универбы с морфом -овк(а). Суффиксальный морф -овк(а) встречается не так часто. В.В. Лопатин отмечает, что в универбах суффиксальный морф -овк(а) выступает спорадически [7, с. 77]. В РГ-80 производные с морфом -овк(а) зафиксированы как разговорные и просторечные образования: полыновка • полынная наливка; спецовка • специальная одежда.

Морф -овк отмечен также в производных, образованные на базе имени собственного с включенными предикатными актантами: ватсоновка «шляпа, которую носил главный герой Ватсон произведений А. Конан Дойла», холмсовка «фуражка, которую носил главный герой Холмс произведений А. Конан Дойла», саддамовка «денежный знак, выпущенный Саддамом Хусейном в Ираке». Образования с морфом -овк появляются на I и II ступенях.

Универбы с морфами -лк(а)/-ловк(а). Суффиксальные морфы -лк(а)/-ловк(а) также используются в «разговорных и просторечных образованиях, мотивированных прилагательными с суффиксами -тельн- и -тель-ск-» [10, § 293]: начерталка • начертательная геометрия, уравниловка • уравнительная система оплаты.

Исследователи отмечают, что морф -ловк(а) «придает слову неодобрительный, осуждающий оттенок значения: обязаловка, принудиловка» [9, с. 9]. В ряде производных коннотативный оттенок отсутствует: заградиловка • заградительный отряд, от-рицаловка • отрицательные роли и др. Некоторые универбы имеют синонимические пары: учредилка и учредиловка, сопроводилка и сопроводиловка, потребилка и потребиловка. В отдельных случаях суффиксальные морфы служат дифференциации значений универбов: спасалка • спасательная станция и спасаловка • спасательные работы. Универбы с морфами -лк(а)/-ловк(а) образуются только на II ступени.

Итак, универбы с суффиксом -к(а) составляют 75 % от общего количества зафиксированных лексем. Производные с суффиксом -к(а) образуются на 1-1У ступенях. На I ступени выявлена немногочисленная группа универбов.

Универбы с суффиксом -ик. Большой пласт представляют универбы с суффиксом -ик. Суффикс -ик — один из самых активных в производстве имен лиц от основ имен существительных и прилагательных. Производные с этим суффиксом обозначают наименования профессий, деятельности: линейник ^ линейный монтер, оперативник ^ сотрудник милиции по оперативной работе.

Н.А. Янко-Триницкая считает, что «менее типичным, но все же довольно распространенным является включение в образце с суффиксом -ик и системой флексий муж. рода» [15, с. 29].

Суффикс -ик также используются для образования наименований неодушевленных предметов: гусенечник ^ гусеничный трактор, маховик ^ маховое колесо и др.

Е.А. Земская констатирует, что производные с суффиксом -ик со значением предмета образуются «от именных основ менее активно. Такие слова могут обозначать предмет по отношению к другому предмету» [4, с. 130]: молочник ^ молочный теленок, кассетник ^ кассетный магнитофон. С помощью суффиксов -ик, -ник образуются существительные, именующие в первую очередь механизмы по количеству чего-то (выпускаемой продукции, энергетической мощности, пройденных километров): миллионник ^ турбина мощностью миллион квт., восьмитонник ^ транспортное или подъемное устройство грузоподъемностью 8 тонн.

Суффикс -ик активно участвует при образовании сложных универбов со значением а) лица: лакокрасочник (проф.) ^ работник лакокрасочного производства, судоремонтник ^ рабочий судоремонтного завода; б) предмета: широкоугольник ^ широкоугольный объектив, высокочастотник ^ высокочастотный электрод и др.

Универбы с суффиксом -ик появляются преимущественно на II ступени, за исключением универбов нужник ^ нужный человек, частник ^ водитель частного извоза, которые образуются на I ступени.

Универбы с суффиксом -ник. Универбы с суффиксом -ник составляют немногочисленную группу, хотя Е.А. Земская утверждает, что «суффикс -ник — один из самых активных в производстве имен лиц от основ существительных и прилагательных» [4, с. 97]: тарелочник ^ специалист по летающим тарелкам, тунгусник ^ исследователь тунгусского метеорита. Универбы с морфом -ник образуются только на II ступени.

Универбы с морфами -евик/-овик. Суффиксальные морфы -евик/-овик обнаруживают продуктивность при образовании универбов со значением лица и предмета: антикризовик ^ член антикризисной коалиции, телевик ^ телескопический объектив и др.

«Имена на -овик ярко обнаруживают двойную соотнесенность: а) только формальную, а в ряде случаев и формальную, и смысловую с отсубстантивными прилагательными на -овый — синтаксическими дериватами; б) смысловую — с существительными. » [4, с. 108]: базовик ^ работник (овощной) базы, шелковик ^ работник по производству шелка.

Однако материал показал, что универбы с морфами -евик/-овик могут иметь а) двойную мотивированность: кадровик • кадровый работник и работник по кадрам; б) мотивацию именем прилагательным: тепловик • специалист по тепловым установкам; в) мотивацию именем существительным: слуховик • человек с музыкальным слухом. Универбы с морфами -евик/-овик функционируют в профессиональной речи и образуются на II ступени.

Универбы с суффиксами -ак/-як и -ач. Лингвисты считают, что образования с суффиксами -ак/-як, -ач менее продуктивны. В РГ-80 зафиксированы случаи образования субстантивов от словосочетаний при помощи суффикса -ач: «левач ‘левый заработок’, меткач ‘меткий игрок’ (спорт.)» [10, § 292]. Однако в последнее время наблюдается продуктивность в образовании производных.

Слова на -ак называют: а) лицо: первак • ученик первого класса, дискач • исполнитель в стиле диско; б) предметы и различные явления: горняк • горный ветер, строгач • строгий выговор. Универбы с суффиксом -ач со значением лица нерегулярны, производные могут образовываться на базе субстантивного компонента: кормач • заготовитель кормов.

В. Н. Виноградова отмечает, что производные с данными суффиксами «носят сниженно разговорную окраску, стоят на грани просторечия» [2, с. 200]. Часть универбов является жаргонизмами: станкач • станковый пулемет (в проф. речи военных), крупняк • крупнокалиберный пулемет (в проф. речи охотников), вводняк • вводная задача (в проф. речи математиков).

Производные с суффиксом -ак преобладают на I ступени и немногочисленны на III, а дериваты с суффиксом -ач зафиксированы на I и II ступенях.

Универбы с морфами -чик/-щик. «При сгущении реже используется суф. -щик/-чик» [4, с. 61] для обозначения лиц по объекту профессиональной деятельности: ма-гистральщик • строитель магистрального трубопровода, многосерийщик • создатель многосерийных фильмов и др. В.И. Максимов отмечает, что морфы -чик/-щик обладают весьма широким семантическим диапазоном и «имеют значение носителя процессуального признака независимо от того, кто или что является этим носителем» [8, с. 27].

Производные с морфами -чик/-щик образуют немногочисленную группу одно-коренных синонимов с суффиксом -ик: альтернативщик — альтернативник, атомщик — атомник, при этом производные с суффиксом -ик преобладают. Г.С. Зенков считает, что это связано с фонетической сочетаемостью «с определенными разрядами производящих основ позиция суффикса -щик (-чик) выглядит как более ущербная: там, где производящая основа оканчивается на ч, ц, ц//ч, к, к//ч, х//ш, ш, щ, образующие возможности суффикса -щик (-чик) в современном русском языке очень ограничены. Здесь-то и приходит ему на помощь суффикс лица -(н)ик с тем же значением, и потребность в образованиях от соответствующих основ компенсируется с исключительной легкостью» [6, с. 136]. Универбы с морфами -чик/-щик образуются на I—III ступенях.

Универбы с суффиксом -ух(а). В разговорную речь активно проникают суффиксальные универбы, образованные при помощи непродуктивного ранее суффикса -ух(а). И.А. Устименко отмечает, что универбы с суффиксом -ух(а) «стилистически

снижены, но вполне литературны» [13, с. 97]: краснуха • красный диплом, бытовуха • бытовая техника и др.

Универбы со значением лица непродуктивны, единичные образования характеризуются наличием отрицательной оценки: толстуха • толстая женщина, грязнуха • грязная женщина. Универбы с суффиксом -ух(а) образуются на I и II ступенях.

Универбы с суффиксом -ец. И. А. Устименко отмечает, что «вовлекаются в сферу семантической конденсации и суффиксы -ец- и -ист-» [13, с. 94]. В. Н. Виноградова пишет, что «в стяжении неоднословных наименований могут принимать участие и другие суффиксы имен лица, хотя и гораздо реже: суф. -ец- от наименований, включающих отглагольные существительные на -(е)ние» [2, с. 62]: управленец, приключенец.

Продуктивной становится модель образования универбов на базе адъективного компонента мотивирующего словосочетания: афганец • участник афганской войны, чернобылец • ликвидатор чернобыльской аварии и др.

В последнее время активизируется образование универбов с предметным значением: троянец • троянский вирус, японец • автомобиль японского производства и др. Универбы с суффиксом -ец образуются на II ступени.

Универбы с суффиксом -ист. Существительные с суффиксом -ист называют лицо, характеризующееся свойством, взглядами или сферой занятий, которые названы мотивирующим прилагательным или словосочетанием с мотивирующим прилагательным в качестве определения [10, § 289]. Универбы с суффиксом -ист в основном образуются на базе многословных словосочетаний: металлист • поклонник металлического рока, мануалист • специалист в области мануальной терапии. «Тип продуктивен, особенно в научно-технической и общественно-политической терминологии, в терминологии искусств и спорта» [10, § 289]. Производные образуются на I и II ступенях.

Универбы с суффиксом -яг(а). Универбы с суффиксом -яг(а) характеризуются эмоционально-экспрессивной окраской, т. к. носят «ласкательно-фамильярную окраску или иногда ироническую, неодобрительную» [4, с. 232]: скромняга • скромный человек, симпатяга • симпатичный человек. Универбы с суффиксом -яг(а) называют лицо и образуются на первой и второй ступенях производности.

Универбы с суффиксами -няк и -ин(а). Производные реализуют собирательное значение: вербняк • заросли вербы, молодняк • молодой лес и др. Универбы с суффиксом -ин(а) мотивируются отыменными и отглагольными прилагательными: пушнина • мех пушного зверя, свеженина • свежее мясо, крашенина • крашеная ткань, квашенина • квашеная капуста. Универбы с суффиксам -няк и -ин(а) образуются на I—III ступенях.

В универбах, представляющих собой непродуктивные типы со значением «носитель признака», выделяются следующие суффиксы: -иц(а) со значением предмета (роговица • роговая оболочка); -иц(а) со значением лица (одиночница • фигуристка одиночного катания); -арь со значением предмета (винтарь • винтовое ружье); производные с суффиксом -ат образуются на базе причастий (ламинат • ламинированный паркет); -аш (легаш • легавая собака); -арь со значением лица (технарь • технический работник); -ант со значением лица (дежурант • дежурный врач); —

ниц(а) со значением предмета (визитница • сумочка для визиток); -ун со значением «характеризующийся отличительной приметой» (слепун • слепая змея).

Выводы и перспектива. Таким образом, при универбации используются как традиционные, так и необычные суффиксы, являющиеся следствием переосмысления или обновления непродуктивных словообразовательных типов или семантического преобразования ранее продуктивных типов с другой семантикой.

Главным формантом универбов является суффикс -к(а), продуктивно участвующий в образовании производных с различной семантикой. Исследованный массив новообразований позволил выделить и другие продуктивные суффиксы, к которым отнесены следующие: -ик со значением лица, -0, -чик, -ух(а), -ак и -ач.

Между словообразовательной структурой универба и ступенью деривации существует закономерность. Производные с суффиксом -к(а) образуются на всех ступенях деривации (с I по V); универбы с формантами -ак, -ух(а), -ач появляются только на I и II ступенях; производные с суффиксами -ик, -чик/-щик, -ец со значением лица образуются на второй ступени.

1. Виноградов В.В. Об основных типах фразеологических единиц // Виноградов В.В. Избр. Труды : Лексикология и лексикография. — М.: Наука, 1977. — С. 140 — 161.

2. Виноградова В. Н. Стилистические аспект русского словообразования : монография / Валентина Николаевна Виноградова. — М. : Наука, 1985. — 184 с.

3. Глотова И. П. К вопросу об универбации (о функционально-стилевом и общелитературном употреблении) / И. П. Глотова // Вопросы стилистики. — Вып. 12. — Саратов, 1977.- С. 96-105.

4. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. — М.: КомКнига. — 2005. — 223 с.

5. Земская Е. А. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, Е. Н. Ширяев — М. : Наука, 1981. — 276 с.

6. Зенков Г. С. О словообразовательных типах с суффиксами -щик, -ник и их взаимодействии в современном русском языке / Г. С. Зенков // Развитие современного русского языка. — М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1963. — С. 136-145.

7. Лопатин В. В. Суффиксальная универбация и смежные явления в сфере образования новых слов / В. В. Лопатин // Новые слова и словари новых слов. — Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1978. — С. 72-80.

8. Максимов В. И. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке : монография / Владимир Иванович Максимов. — Л. : Изд-во Ленинград. ун-та, 1975. — 223 с.

9. Осипова Л. И. Активные процессы в современном русском словообразовании (Суффиксальная универбация и усечение) / Людмила Ивановна Осипова. — М. : Прометей, 1994. — 117 с.

10. Русская грамматика. — М.: Наука, 1980. — Т. 1. — 783 с.

11. Смирнова А. Э. Сорбция как активный способ словообразования : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. филол. наук : спец. 02.01.01 «Русский язык» / А. Э. Смирнова. — Минск, 2000. — 19 с.

12. Тузова М. Ф. Суффиксальное образование существительных женского рода с предметным значением на базе составных наименований / М. Ф. Тузова // Материалы VIII конференции преподавателей русского языка педагогических институтов Московской зоны : Лингвистический сборник. -Вып. 2. — Часть I. — М., 1973.- С. 108-111.

13. Устименко И. А. Явление семантической конденсации в русском словообразовании / Ираида Александровна Устименко. — Белгород : Изд-во БелГУ, 2007. — 132 с.

14. Хамидуллина А. М. Лексико-семантическая характеристика аффиксальных дериватов с включением / А. М. Хамидуллина, Л. А. Самохина // Исследование по семантике. Лексическая и фразеологическая семантика. — Уфа, 1982. — С. 23-31.

15. Янко-Триницкая Н. А. Процессы включения в лексике и словообразовании / Н. А. Янко-Триницкая // Развитие грамматики и лексики русского языка. — М. : Наука, 1964. — С. 18-35.

Гафарова Р. I Продуктивт й непродукгивт суфжси суфжсальних утвербш росшсько! мови / Р. I. Гафарова // Вчеш записки Таврiйського нащонального ушверситегу îm. В. I. Вернадського. Серiя «Фшологш. Соцiальнi комунжацп». — 2010. — Т. 23 (62), № 3. — С. 127-135.

У статп розглядаеться система продуктивних суфжив, за допомогою яких утворюються ушвер-би. Одним з основних формантiв унiвербiв е суфiкс -к(а). Дослiджений масив новотворiв дозволив видшити й iншi продуктивнi суфiкси, до яких належать таю: -ик-, -ак, -0, -чик, -ух(а), -ач.

Пошдт досладжуються у складi словотвiрних гшзд вiдповiдностi до ступеня деривацiï.

Ключовi слова: суфжсальний ун1верб, компресивний словотвiр, ступень похiдностi.

Gafarova R. I. Productive and unproductive suffixes univerbs in russian language / R. I. Gafar-rova // Scientific Notes of Taurida V. I. Vernadsky National University. — Series: Philology. Social communications. — 2010. — Vol. 23 (62), No 3. — P. 127-135.

The article reviews the system of suffixes with the help of which univerbs are formed. The number of newly created units researched gave an opportunity to pick out productive suffixes.

Derivatives are investigated in the structure of word-formative family in compliance with the level of derivation.

Key-words: suffixal univerb, compressive word-formation, level of derivativity.

Источник статьи: http://cyberleninka.ru/article/n/produktivnye-i-neproduktivnye-suffiksy-univerbov-russkogo-yazyka