Как правильно пишется, ударение в слове «прецедент»
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: револьвер — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «прецедент»
Синонимы к слову «прецедент»
Предложения со словом «прецедент»
- Именно появление экспериментального метода создаёт прецедент её самостоятельности и независимости от других наук.
Цитаты из русской классики со словом «прецедент»
- Петр Иваныч и Семен Иваныч (вместе). В практике кашинского окружного суда установился прецедент…
Сочетаемость слова «прецедент»
Каким бывает «прецедент»
Значение слова «прецедент»
ПРЕЦЕДЕ́НТ , -а, м. 1. Случай, имевший место в прошлом и служащий примером или оправданием для последующих случаев подобного рода. (Малый академический словарь, МАС)
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «прецедент»
ПРЕЦЕДЕ́НТ , -а, м. 1. Случай, имевший место в прошлом и служащий примером или оправданием для последующих случаев подобного рода.
Предложения со словом «прецедент»
Именно появление экспериментального метода создаёт прецедент её самостоятельности и независимости от других наук.
Так, в результате применения правового обычая судами он становится судебным прецедентом, в связи с чем разграничение между этими источниками права произвести весьма затруднительно.
– Не знаем. Но прецедент уже есть – судьба мощных цивилизаций негуманоидов. Где они теперь?
«Прецедент», «прицедент» или «прецендент»?
Допустить ошибку в заимствованном слове гораздо проще, чем в исконно русском. Написание большинства слов иностранного происхождения нужно просто запомнить. Многие сомневаются, как правильно писать: «прецедент», «прицедент» или «прецендент»? Рассмотрим, как пишется это слово, и какие правила следует учитывать в данном случае.
Правописание слова
Единственно правильной формой написания и произношения слова, закрепленной в словаре, является «прецедент».
Оно заимствованно из латинского языка, поэтому к нему нельзя подобрать проверочное слово.
Ударение в слове «прецедент» падает на последний слог – «прецедЕнт».
Происхождение и значение слова «прецедент»
Слово «прецедент» произошло из латинского языка. Если обратиться к этимологии, можно увидеть, что «пре-» переводится с латинского как «перед». Эта связь становится более заметной, если узнать, что слово произошло от «идти впереди» или «предшествующий» (с лат. praecedentis).
«Прецедент» − это какое-либо событие из прошлого, которое служит основанием или примером для действий в настоящем. В юридическом контексте это слово обозначает источник права.
Примеры предложений со словом «прецедент»
В понимании «событие из прошлого, служащего основанием для действий в настоящем»:
- «За всю мировую историю не было такого прецедента».
- «Главное, теперь не ошибиться, так как прецедентов в этом деле ранее не было».
В юридическом контексте:
- «Судебные прецеденты являются основанием для создания правовых норм».
- «Это поможет ему создать прецедент перекупки владения при существующих наследниках».
Синонимы к слову «прецедент»
К слову «прецедент» можно подобрать следующие синонимы: «казус», «курьёз», «пример», «случай».
Неправильное написание слова «прецедент»
Многие допускают ошибку в слове «прецедент», так как пытаются проверить это по правилу правописания приставок «пре-» и «при-». Однако в этом слове приставка отсутствует, а «пре-» в данном случае является частью корня. Подобное встречается в словах «президиум» или «президент».
Неправильно писать: прецендет, прецендент, прицедент, прицендент.
Заключение
Таким образом, правильно писать слово «прецедент», но не «прицедент» и не «прецендент».
Знание этимологии слова и обращение к словарю помогут не допустить ошибку в слове и запомнить его написание.
Источник статьи: http://znanieinfo.ru/orfografiya/precedent-pricedent-ili-precendent.html
Как правильно пишется, ударение в слове «прецедент»
Структура
Прецедент состоит (самый распространённый подход) из необходимой основы решения (ratio decidendi — само правило, что формирует правовую норму) и из попутно сказанного (obiter dictum — другие обстоятельства дела, обосновывающие решение). Сам судья не определяет, что в решении ratio decidendi, а что obiter dictum — это делает другой судья, устанавливая, является ли данное решение прецедентом для дела, которое он рассматривает. Принцип судебного прецедента применяется в части ratio decidendi, тогда как часть obiter dictum не имеет обязательной силы.
Английские судебные решения цитируются так — Read v. Lyons (1947) А. С. 156: Рид — истец, Лайонс — ответчик. Буква «v.», разделяющая эти имена, — сокращенное от лат. versus — «против». Дальнейшие данные указывают, что решение помещено в сборнике «Law Reports» в серии «Appeal cases» (решения Апелляционного суда) в томе, изданном в 1947 году, на странице 156 и след.
Американские судебные прецеденты цитируются схожим образом.
Прецедент в российской судебной системе
В России прецедентное право не прижилось. Но это только официально.
Несовершенство российской законодательной и судебной системы делают такое положение неизбежным. Когда в законе изложены общие принципы, а конкретная информация, необходимая для его трактования отсутствует.
Есть у нас еще и такое понятие, как единообразие судебной практики. То есть если по ряду аналогичных дел был вынесен один и тот же приговор, то на этом основании можно опротестовать судебное решение, противоречащее единообразию судебной практики.
Большинство российских правоведов выступает против заимствований из англо-саксонского права, считая, что судебный прецедент – это не благо. Как аргумент используют тезисы о том, что судьи в США выполняет функции следователя, а решения, ими выносимые фактически изменили Конституцию США, где закреплен принцип разделения властей.
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru
* Нажимая на кнопку «Подписаться» Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
- Вопросы и ответы
- Использую для заработка
- Полезные онлайн-сервисы
- Описание полезных программ
Использую для заработка
На Украине
В правовой практике Украины юридический прецедент носит производный по отношению к иным источникам права характер. Различают так называемые прецеденты толкования (нормативные интерпретационные акты) и судебный прецедент. Прецеденты толкования создаются Конституционным судом Украины, Верховным судом Украины, Высшим хозяйственным судом Украины. Данные акты обладают некоторыми признаками нормативных, однако не являются самодостаточными и действуют лишь до тех пор, пока действует акт, с интерпретацией которого связаны соответствующие прецеденты. Судебный прецедент (своеобразным вариантом которого выступает обобщение судебной практики) официально признан как источник права. Однако фактически его роль в последние десятилетия значительно возрастает. Всё чаще при разрешении конкретных дел правоприменители ссылаются на решения высших судебных инстанций.
В России
В России прецедент официально не является источником права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. Роль прецедента в некотором смысле выполняют постановления Пленумов Верховного суда по отдельным вопросам правоприменения
Руководящая роль толкования правовых норм в данных постановлениях, а также Обзоров судебной практики, утверждённой Президиумом Верховного суда России, закреплена статьей 126 Конституции России. Кроме того, судебный прецедент предыдущих решений прямо закреплён в конституционном судопроизводстве федеральным конституционным законом «О Конституционном суде Российской Федерации» (ст. 43 ч. 3, ст. 47.1. и ст. 75 п. 9) и законами об уставных (конституционных) судах субъектов Российской Федерации. Необходимо отметить, что в силу ст. 15 ч. 4 Конституции России, законов о ратификации положений и протоколов Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, суды Российской Федерации обязаны руководствоваться толкованиями Конвенции, изложенными в решениях (постановлениях) Европейского суда по правам человека при вынесении собственных решений, что придаёт им характер судебного прецедента.
Однако в последнее время в российской правовой науке ведутся бурные дискуссии на предмет того, что право судебного прецедента могло бы стать самостоятельным источником права в России. Необходимость судебного прецедента мотивируется обязанностью высших судебных органов в части обеспечения единства судебной практики (ч. 3 ст. 377 и ст. 389 (Статья утратила силу. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), или, иначе единообразия в толковании и применении судами норм права (п. 1 ст. 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Единство (единообразие) же, по мнению апологетов судебного прецедента в России, есть средство обеспечения равенства всех перед законом и судом ().
Оппоненты возражают, указывая на то, что феномен единства (единообразия) не является однозначным, что для введения права судебного прецедента необходимо вносить изменения в Конституцию Российской Федерации, в ст. 120 которой записано о том, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. Кроме того, полномочия в части обеспечения единства (единообразия) судебной практики не мотивированы текстом Конституции, в ст. 126 которой установлена обязанность судов в части разъяснений судебной практики, но не в части обеспечения её единства.
Судебный прецедент
Зарождение судебной системы совпало с появлением первых государственных образований. Во времена, когда отсутствовали серьезные своды законов, правовые прецеденты использовались часто при вынесении решения судом.
Впервые письменно в качестве источника права прецедент был признан древними греками. В средневековых судах эта тенденция продолжилась. В настоящее время судебный прецедент официально признан в странах, практикующих англо-саксонское общее право.
К таким относят Великобританию, США, Канаду и Австралию. Чтобы облегчить правоведам поиск нужного прецедента, в этих государствах регулярно публикуются судебные отчеты по вынесенным решениям.
Т.е. они не просто применяют закон, а создают его своими решениями. Но это только на первый взгляд.
Служители Фемиды создают прецеденты как при наличии законов, помогающих решить проблему, так и при их отсутствии. Не стоит думать, что любой судья наделен таким правом. Имеется оно лишь у тех, кто служит в Высоком и Апелляционном Суде и в Палате лордов.
Самым известным примером прецедента в США стало правило Миранды. Этот случай произошел в 1963 году в штате Аризона. Известный рецидивист (это как?) Эрнесто Миранда был схвачен полицейскими. Ему предъявили ряд обвинений за совершение тяжких преступлений.
Он сознался во всем и собственноручно подписал показания. Улик против преступника было много. Но его адвокат Элвин Мур сумел добиться частично оправдательного приговора. Причиной стал тот факт, что Миранде вслух не зачитали его права.
С тех пор для американских полицейских фраза «Вы имеете право хранить молчание…» стала обязательной при любом задержании.
А Миранду осудили, вскоре выпустили, а в 1976 году убили в пьяной драке в одном из баров. Но правило, которому присвоили имя злодея, надолго его пережило.
Горячий лед
Несмотря на то, что еще в феврале 2016 года закончился срок действия договора аренды между ООО «Ельцовка» и мэрией Новосибирска на земельный участок в Заельцовском парке, бизнес упорно продолжает извлекать бонусы из чужой земли: зимой здесь заливается каток «Горячий лед». По соседству очень удобно работают прокат и кафе, которые расположились в жилом доме на примыкающем земельном участке. Его владельцем является Елена Зырянова, директор той самой компании «Ельцовка», которая три года арендовала землю под каток. Чтобы разорвать порочный круг незаконной бизнес-оккупации, мэрия намерена официально передать земельный участок Заельцовскому парку.
Подробности в сюжете нашего корреспондента
Примеры прецедентов
Интересные примеры могут послужить основной для запоминания материала. Приведем некоторые интересные из них.
В 2002 году итальянская телекомпания RAI предъявила иск международной спортивной организации FIFA. Иск заключался в том, что FIFA должна была возместить телекомпании убытки, поскольку зрители перестали смотреть телеканалы этой компании. Причина, по мнению RAI кроется в том, что на спортивных матчах судьи несправедливо судили матчи. Поэтому интерес у зрителей и пропал.
Сложность дела в том, что в суде пришлось бы доказать четкую причинно-следственную связь между несправедливым судейством и потерей зрительских симпатий. Если бы дело выгорело, представьте что могло бы быть: телекомпании бы стали засуживать спортивные организации.
Другой пример из США. Как известно, в Соединенных Штатах самая популярная фраза: «Я подам в суд!». По этой причине многие медики не берутся за относительно сложные операции, так как боятся, что их засудят пациенты.
Ещё в США было интересное дело «Сизар Барбер против Mcdonald`s». Оно заключалось, в том, что известная «гамбургерная» корпорация дезоориентировала потребителей, указав в рекламе, что продукция компании не приводит к набору веса. Между тем, как 8 потреибителей уже подали иски в суд о том, что растолстели на этих гамбургерах. Если вспомнить, что в США проблема набора веса: самая жестка проблема — каждый второй страдает ожирением, то масштабы проблемы для «обжорной» компании могут быть катастрофичными…
Последний пример. В США государственная комиссия подала в суд на производителей попкорна. Согласно статистике, на одном заводе по производству этого продукта в США 8 рабочих заболели болезнью легких и им требуется пересадка легких. Иск был в том, что компании используют специи, вызывающие серьезные легочные болезни. При этом не уточняется, безопасно ли есть этот же попкорн. Представьте, если не безопасно… К попкорну больше ни ногой. Кстати, ещё один примерно интересного дела мы разбирали в статье про преступление.
Предлагаем Вашему вниманию сборник других прецедентов:
Другие примеры тут=>>
Паронимы ИНЦИДЕНТ — ПРЕЦЕДЕНТ
мал и мял (произносится ); буква ё (в отличие от о) обозначает гласный после мягкого согласного; ср. мол и мёл (произносится ); буква ю (в отличие от у) обозначает гласный после мягкого согласного; ср. тук и тюк (произносится ). Приблизительно так же распределяется употребление букв и и ы: буква и употребляется после мягких согласных и в начале слова, а буква ы после твердых согласных, которые имеют мягкую пару; ср. игра́, изба́, чист, шит, пил и пыл, мил и мыл, вил и выл, нить и ныть, носи́ и носы́.
Примеры на различение твердых и мягких согласных: топ и топь (произносится ), бо́дро и бёдра (произносится ), графа́ и графя́ (произносится ), вал и вял (произносится ), плот и плоть (произносится ), стыда́ и стыдя́ (произносится ), ос и ось (произносится ); гроза́ и грозя́ (произносится ), вол и вёл (произносится ), гроб и грёб (произносится ), стал и сталь (произносится ), нос и нёс (произносится ), лук и люк (произносится ), го́рка и го́рько (произносится ).
Литература
- Богдановская И. Ю. Прецедентное право. — М.: Наука, 1993. — 239 с.
- Богдановская И. Ю. Судебный прецедент — источник права? // Государство и право. 2002. № 12. С. 5-10.
- Кросс Р. Прецедент в английском праве. — М., 1985. — 238 с.
- Марченко М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 96-107.
- Малиновский А.А. Судебная практика как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2010. – № 3. – С. 3-6.
- Вишневский Г. А. Единство судебного правоприменения как способ обеспечения верховенства права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 2. С. 8-15.
- Вишневский Г.А. Формирование высшим судом правовой позиции как основание для возобновления производства по делу и верховенство права// Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 1. С. 70–79
Примеры употребления слова прецедент
Но мировая футбольная история помнит неприятный прецедент, связанный на эту тему.
Пока сложно представить, получит ли «дело Макгиди» продолжение и создаст ли прецедент.
Он назвал прецедент под подсчёте голосов на конкурсе детективной историей.
Были высказаны опасения: прецедент вызовет волну перераспределений музейных фондов по всей стране.
Россельхозбанк и Минфин создали прецедент: банк смог отсудить 600 млн. рублей по спору о госгарантиях.
А что касается экзекуции правителей, то не мы это выдумали; прецедент сделали британцы.
Сам прецедент мог быть создан для сезонного поднятия интереса к персоне галериста.
Судебный прецедент
Со времен римского права судебное правоположение признавалось, если оно подтверждалось не одним судебным решением. Так, суды длительное время следовали выбранной ими же позиции, это определяло то, что они и в дальнейшем будут ее придерживаться. Проверка временем доказывала обоснованность введения того или иного правоположения, и влияла на его стабильность. Следовательно, установить правоположение могли только несколько судебных решений. В результате, вырабатывается такое понятие как «судебная практика».
Судебная практика — решение по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции в решении аналогичных дел, либо служащие примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы.
Как справедливо заметил Р. Давид: «Английские юристы рассматривают свое право главным образом как право судебной практики»_ Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976. — с. 301.
Судебный прецедент, с течением времени, не утрачивает своей силы, а переходит из поколения в поколение, то есть норма права тесно связана с обстоятельствами конкретного дела и применяется для решения аналогичных дел. Такие нормы являются отражением общечеловеческих ценностей, проверенных временем.
Юридические нормы могут возникать в результате судебного решения, отсутствии обычая или закона по конкретному делу. В этом случае, судья, принимая решение по делу, исходит из критерия разумности, тем самым формирует некоторое общее положение. Таким образом, судебное решение по конкретному делу может стать образцом, то есть судебным прецедентом для подобных жизненных случаев.
Различают «правильные» и «неправильные» судебные прецеденты.
«Правильный» судебный прецедент существует тогда, когда решение принято более высокой судебной инстанцией и суд считает данное решение правильным, при этом прецедентное право не меняется.
«Неправильный» судебный прецедент предполагает то, что судебное решение не является правовой нормой. В таком случае, судья не должен следовать судебному прецеденту, при этом он не создает новое право, а исправляет ошибку предыдущих судов в изложении правовой нормы. Таким образом, судья имеет право отступить от прецедента, если найдет его неправильным, абсурдным или несправедливым.
Следовательно, несмотря на то, что правовой прецедент признается в некоторых странах в качестве источника права, нормативные методы далеко не всегда оказываются эффективными в случае судебного прецедента, что свидетельствует о специфике объекта, особенности его правовой природы, требующей иного подхода.
Связь с другими словами
Слова начинающиеся на прецедент-:
Каким бывает прецедент (прилагательные)?
Подбор прилагательных к слову на основе русского языка.
Что может прецедент? Что можно сделать с прецедентом (глаголы)?
Подбор глаголов к слову на основе русского языка.
Источник статьи: http://mulino58.ru/precedent-ili-precendent-kak-pravilno