Претерито презентные глаголы в древнеанглийском языке
Претерито-презентные глаголы (прошедшее-настоящее время)
Кроме глаголов с чередованием (сильных) и глаголов с суффиксацией (слабых), во всех древнегерманских языках существует особая группа глаголов, называемых претерито-презентными. Особенности этих глаголов заключаются в том, что они выражают результат предшествующего действия, которое осознается как настоящее.(Форма прошедшего времени переосмыслилась в настоящее). Например, греч. oida значило я узнал; но раз я узнал, то результатом этого является мое знание, т.е. я знаю, поэтому греч. oida значит я знаю. В силу этого старая форма прошедшего времени этих глаголов стала в конце концов восприниматься и употребляться как форма настоящего времени. Прошедшее же время этих глаголов было образовано поздней по образцу глаголов с суффиксацией, т.е. при помощи прибавления зубного суффикса. В английском языке древнего периода таких глаголов 12:wītan – знать; āзan – иметь; duзan – годиться; unnan – даровать; cunnan – знать; þurfan – нуждаться; durran – иметь; sculan – долженствовать; munan – понимать; maзan – мочь; зeneah – хватать; mōt – мочь. В течение среднеанглийского периода изменился звуковой вид некоторых глаголов, изменилось значение ряда глаголов и вышел из употребления глагол зeneah – хватает.
Претерито-презентные глаголы образуют формы в прошедшем времени как слабые глаголы – с помощью дентальных аффиксов.
В среднеанглийский период претерито-презентные глаголы изменили свой звуковой вид в связи с общими изменениями фонетической системы языка. Так например глагол wāt – я знаю> wot вследствие перехода в 12 веке долгого [a:]>[o:]. Некоторые глаголы изменили свое значение. Так, глагол can, имевший в OE значение знать, постепенно приобрел значение может, которое прежде выражалось глаголом may. А глагол may, в свою очередь приобрел значение иметь возможность. Глагол mot вместо старого значения мочь приобретает значение долженствовать. Глагол shall стал использоваться в качестве вспомогательного глагола для образования будущего времени, сохраняя за собой также и модальное значение должен.
К ранненовоанглийскому периоду вышли из употребления глаголы unnan – даровать, þurfan – нуждаться, munan – понимать и duзan – годиться.
Из оставшихся глаголов развились современные формы модальных глаголов:
OE āзan – иметь>ME owen>Inf to owe, own(быть обязанным), Part 2 owen>own; Past oughte(ухте)> ought
OE durran (сметь)>ME durren>dar(1,3 л, ед.ч.)> dare
OE witan Знать> wat(1,3 л. Ед.ч)> NE to wit (затем заменится на knowen).
OE cunnan(->can)>NE 1) cunning (part 1);2) uncouth (Part 2) – незнающий; OE cuþe >coude> could
OE sculan (долженствование)> ME shulen>1) sceal (1,3 л. Ед.ч)> shall; 2) shoulde (past, sing)> should
OE * mōtan(мочь), mōste (Past, sing)>ENE mūst> must
OE maзan> 1) mæз (1,3л.ед.ч)>ME may; 2) měahte(Past sing)>ME mihte>[mi:tə]> might (перегласовка перед х’)
Сейчас сохранилось I’ve got – я имею, а это перфект.
Претерито-презентные глаголы делятся на классы как сильные глаголы, только те формы, которые обозначают у сильных глаголов прошедшее время, для них настоящее.
Источник статьи: http://marketing871.narod.ru/index/0-11
Претерито-презентные глаголы
Есть в германских языках такая замечательная вещь, которая называется претерито-презентные глаголы. Если вкратце, то суть данного явления сводится к тому, что существовали пары глаголов, основа прошедшего времени (претерит) одного из которых являлась одновременно основой настоящего времени (презенс) второго.
На самом деле, явление это достаточно простое, но в этих ваших интернетах оно описывается на редкость невнятно. Собственно, поэтому хочется внести здесь, по мере моих скромных сил, некоторую ясность.
Для начала дадим яркий иллюстрирующий пример. В английском языке есть два очень похожих глагола, которые частенько путают:
Так вот, второй глагол является претерито-презентным, потому что его первая форма (а это и есть презенс) совпадает со второй формой (соответственно, претеритом) первого глагола. Совпадает она не случайно — все-таки лежать и класть понятия родственные. Собственно, русское «ложить» делается по той же схеме и принципу, и, на мой взгляд, лучше отражает суть сего явления, просто в славянских языках такая система не так уж сильно распространена.
В немецком, кстати, эти глаголы работают очень похожим образом:
На что еще здесь стоит обратить внимание?
Первый глагол — сильный, а второй (претерито-презентный) — слабый.
Здесь я должен сделать небольшое отступление для тех, кому германистика в новинку. В германских языках все глаголы вообще делятся на сильные и слабые. Тем, кто учил немецкий, данное деление, в принципе, должно быть знакомо, а вот «англичане» могут таких терминов не знать, хотя разницу между данными типами глаголов примерно знают.
Суть в том, что прошедшее время сильных глаголов образуется с помощью изменения корневого гласного. Это изменение называется аблаутом или градацией, и их существует несколько типов (обычно речь идет о семи). Сильных глаголов сравнительно немного, и они очень древние.
Слабых глаголов намного больше, и большинство заимствованных и вообще новых глаголов формируются по слабой модели. Здесь прошедшее время образуется исключительно с помощью присоединения к основе глагола дентального суффикса. Дентальный суффикс — это звуки D или T . Соответственно, если вторая форма германского глагола заканчивается на D или T, значит он слабый.
Все правильные глаголы в английском языке — слабые (D в окончании -ed — и есть тот самый дентальный суффикс). С неправильными глаголами немного сложнее — в их число входят как абсолютно точно сильные глаголы, типа bring-brought-brought, swim-swam-swum, see-saw-seen; так и слабые, у которых есть дентальный суффикс, просто он не похож на окончание -ed: say-said-said, lay-laid-laid.
Таким образом, претерито-презентные глаголы — относятся к слабым глаголам, их настоящее время формируется из прошедшего времени сильного глагола с похожим значением.
Какие еще есть примеры претерито-презентных глаголов?
Искать их бывает сложно, так как эти глаголы расходились достаточно давно и их внешность/произношение могли поменяться (и нередко менялись).
Например, та же пара «лежать» — «класть» в норвежском выглядит уже не так красиво:
Помня об этом, мы можем выявить еще и пару «сидеть» — «садиться»
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/languages_of_northern_europe/preteritoprezentnye-glagoly-5ccb2f1e6f616900b21274b5
ГЛАГОЛ В ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОМ
По способу формообразования выделяются следующие группы древнеанглийских глаголов: сильные, слабые, претерито-презентные, аномальные и супплетивные.
Сильные глаголы. Это древнейший тип, включающий общеиндоевропейские и общегерманские слова для обозначения элементарных базовых действий, относительно немногочисленный (около 300), непродуктивный (непополняемый), но чрезвычайно устойчивый.
Система форм сильных глаголов основана на принципе чередования гласных, которое восходит к общеиндоевропейскому чередованию, называемому аблаутом. Различаются четыре основные формы сильных глаголов: инфинитив, прошедшее время единственного числа, прошедшее время множественного числа, причастие II. В зависимости от типа чередования в четырех основных формах сильные глаголы делятся на семь классов. Первые пять классов основаны на качественном аблауте. Первая ступень аблаута (нормальная) представлена в инфинитиве гласными -e- или -i-, также образует формы настоящего времени, причастия I, повелительного наклонения. Вторая ступень (качественная) представлена гласным -а- в прошедшем времени единственного числа и отглагольных существительных. Третью, нулевую ступень находим в прошедшем времени множественного числа и причастии II. Она может быть представлена гласными -o-, -u- или так называемыми осложнителями, различными во всех классах.
risan – ras – rison – risen “rise’ (1 класс)
bindan – band – bundon – bunden “bind” (3 класс)
Наиболее четко ряд чередования i — a – нуль прослеживается в первом и третьем классах. В остальных классах чередование осложняется другими фонетическими процессами (преломлением, перегласовкой, вторжением количественного аблаута и др.) и не всегда может быть выражено в чистом виде.
В шестом классе сильных глаголов аблаут отражает индоевропейское количественное чередование о\о; в германских языках оно является ко личественным только по происхождению, а реализуется как качественно-количественное: а\о, где ИЕ краткий -о- перешел в -а- (спонтанные изменения гласных в общегерманском).
Standan – stod – stodon – standen “stand”
Седьмой класс основан на редупликации (удвоение начального слога глагольной основы), которая четко прослеживается в готском, а в древнеанглийском носит остаточный характер в виде повторения начального согласного у нескольких глаголов либо вовсе не представлена.
Слабые глаголы. Это более позднее, специфически германское образование, многочисленный и продуктивный тип, активно пополняющийся не только в древнеанглийском, но и в современном английском языке. Слабые глаголы являются, как правило, деноминативами, то есть производными от существительных и прилагательных, либо образованы от сильных глаголов.
Отличительная черта слабых глаголов – так называемый дентальный суффикс t\d\Þ как способ образования основных форм. Слабые глаголы не различались по основам единственного и множественного числа, поэтому традиционно рассматриваются три формы слабых глаголов: инфинитив, прошедшее время и причастие II.
Выделяются три класса слабых глаголов в зависимости от основообразующего суффикса.
Первый класс делится на два подкласса – правильные и неправильные. Правильные глаголы имели слоговой суффикс -i-, который вызывал переднеязычную перегласовку (умлаут) во всех формах.
Deman – demde – demed “судить»
У неправильных глаголов суффикс -j-, вызывающий перегласовку, существовал только в основе инфинитива и настоящего времени, вследствие чего возникает чередование корневого гласного, аналогичное чередованию по аблауту, но отличное от него по своей природе.
Þincan –Þohte – Þoht ( НА think-thought-thought)
Глаголы второго класса имели изначально основообразующий суффикс -oi-, от которого в инфинитиве остался гласный -i-, а в двух других формах -о-.
macian – macode – macod (make)
Это самый продуктивный класс, послуживший моделью правильных глаголов в английском языке.
Третий класс самый малочисленный, включает всего несколько глаголов, однако некоторые из них чрезвычайно употребительны: habban (have), secgan (say), libban (live). Глаголы третьего класса соответствуют готским глаголам с основообразующим суффиксом -ai-, но в древнеанглийском этого суффикса уже нет, дентальный присоединяется прямо к корню.
Претерито-презентные глаголы. Это особая группа. Их настоящее время образовано по модели прошедшего времени сильных глаголов (чередованием по аблауту), а прошедшее — по типу прошедшего времени слабых глаголов (дентальным суффиксом).
ДА cunnan — can НА Sit — sat
инф. наст.вр. can — could
Такая особенность объясняется участием в образовании прошедшего времени форм ИЕ результативного вида, который обозначал как завершенное действие, так и результат прошлого действия в настоящем. Значение результата переосмыслилось как действие или состояние в настоящем: узнал –знаю, научился – могу, приобрел – имею и т.п. Отсюда употребление формы прошедшего для обозначения настоящего.
Претерито-презентные глаголы объединены общим значением модаль-ности – возможности, необходимости и т.п. (НА модальные глаголы). В древнеанглийском их всего 12, из них 7 сохранились до настоящего времени: can, may, must, shall, dare, ought to, wot (последний только в составе устойчивых сочетаний).
Неправильные глаголы. В группе неправильных глаголов, отличающихся особенностями спряжения, принято различать аномальные и супплетивные глаголы. Аномальные глаголы don (do) и willan (will) характеризуются чередованием гласных и дентальным суффиксом в прошедшем времени.
Супплетивные глаголы beon, wesan и gan образуют свои формы от разных корней. В образовании глагола beon участвуют три корня, в образовании глагола gan два корня.
ДА Beon – is – wæs gan — eode
Аналогичные явления наблюдаются в других ИЕ языках: рус. был – есть, иду – шел; лат. sum – fui – est. Супплетивность, по-видимому, связана с тем, что первоначально различные корни имели более конкретные значения, например, обозначали различные виды движения или различные виды существования.
Грамматические категории глагола. В системе ДА глагола различаются три лица — 1-е, 2-е, 3-е лицо, два числа — единственное и множественное, два времени — прошедшее и настоящее, три наклонения – изъявительное (индикатив), повелительное (императив), сослагательное (конъюнктив). Категория лица уже в древнеанглийском выражена слабо: она отсутствует в сослагательном наклонении, а в изъявительном наклонении имеет формальное выражение только в единственном числе, во множественном числе все формы лица совпадают и распознаются только по отнесенности с субъектом. Имеются и другие случаи омонимии глагольных форм: частично совпадают формы изъявительного и сослагательного наклонений, 1-е и 3-е лицо единственного числа прошедшего времени, императив и индикатив множественного числа настоящего времени.
Категория времени. Общепризнанным является факт существования в ДА двух временных форм – прошедшего и настоящего. Будущее время как особая грамматическая форма традиционно не выделяется. Значение будущего передается формой настоящего в сочетании с обстоятельством (завтра, вскоре и т.п.) или распознается по контексту, а также сочетанием личной формы претерито-презентного глагола sculan или аномального глагола willan с инфинитивом смыслового глагола (НА shall, will). Первая часть такого сочетания в ряде случаев ослабляет свое значение и приближается по статусу к вспомогательному глаголу.
Категория наклонения. Употребление изъявительного и повелительного наклонения, в сущности, не отличается от современного. Сфера употребления сослагательного наклонения значительно шире, чем в НА. Помимо выражения нереальных условий, оно употреблялось для выражения желательности, возможности, необходимости и других модальных значений, особенно распространено в придаточных предложениях, в косвенном вопросе, является обязательным в косвенной речи. Употребление форм сослагательного наклонения обусловлено в большей степени субъективными факторами (говорящий рассматривает действие как реальное или нереальное, как передачу с чужих слов и т.п.), нежели синтаксической структурой предложения.
Категория залога. От индоевропейского медиопассива в древнеанглийском почти ничего не осталось. Зафиксирована единственная форма hatte «называется» от сильного глагола 7 класса hatan. Пассивное значение могло передаваться сочетанием личной формы глаголов beon «быть» или weorðan «становиться» с инфинитивом переходных глаголов. Такие сочетания первоначально означали наличие или приобретение какого-либо признака и являлись по своему статусу составными сказуемыми. Оба компонента в них несут лексическое значение, следовательно, не могут рассматриваться как составляющие грамматической формы.
He wearð ofslægen = he was killed = he was dead
Проблема категории вида. Применительно к древнеанглийскому принято говорить о видовых значениях завершенности \ незавершенности. Для выражения законченности действия употреблялся префикс ge-, который, oднако, не может считаться категориальным показателем, поскольку 1) не все глаголы могут принимать этот префикс; 2) завершенность действия может передаваться и без префикса, т.е. его употребление нерегулярно; 3) помимо грамматического, префикс может передавать лексическое значение ( seah – видел, geseah — увидел) и следовательно, является не формообразующим, а словообразующим элементом.
Завершенность и результативность выражаются также сочетаниями личных форм глаголов beon и habban с причастием II. Глагол habban употреблялся с переходными глаголами, beon с непереходными, преимущественно глаголами движения. (По настоящее время в английском языке употребляются формы перфекта с глаголом to be, сохранившиеся как архаизм – is come, was gone, в немецком языке до сих пор существует такая дифференциация). Поскольку такие сочетания являются не единицами морфологии, а единицами синтаксиса, категория вида в древнеанглийском традиционно не выделяется.
Таким образом, в древнеанглийский период значения будущего времени, пассива и перфекта передаются свободными словосочетаниями, вместе с тем создаются предпосылки для образования аналитических форм.
Неличные формы глагола. В ДА имелись две неличные формы: инфинитив и причастие, которые, как и в НА, обладали именными и глагольными характеристиками. По своим морфологическим признакам они ближе к имени (существительному, прилагательному), чем к глаголу. Ни инфинитив, ни причастие не имели глагольных категорий, с глаголом их сближает лишь сочетаемость – с прямым дополнением, с обстоятельством, с личной формой глагола.
Инфинитив по своему происхождению представляет собой отглагольное существительное, обладающее, подобно другим существительным, парадигмой склонения. В ДА эта парадигма представлена в редуцированном виде и включает две формы, приблизительно соответствующие именительному (винительному) и дательному падежам (так называемые «склоняемая» и «несклоняемая» формы инфинитива).
Им.\В.п. beran «нести» с окончанием -an (несклоняемая)
Д.п. to berenne с окончанием -enne\anne (склоняемая)
Склоняемая и несклоняемая формы инфинитива различались функционально. Инфинитив с предлогом to употребляется преимущественно как обстоятельство со значением направления или цели. Инфинитив без предлога функционирует обычно как вторая часть глагольного сказуемого, а также принимает участие в конструкциях вторичной предикации.
Причастие по происхождению является отглагольным прилагательным. Причастие I имеет активное значение и выражает действия и свойства в настоящем времени, образуется от основы инфинитива при помощи окончания -ende.
Причастие II переходных глаголов имеет пассивное значение и выражает состояния и свойства в прошлом, у сильных глаголов имеет свою собственную основу (4-я основная форма глагола) и окончание -en, у слабых глаголов дентальный суффикс. Формальным (но не обязательным) признаком причастия является также префикс ge-.
Оба причастия употреблялись предикативно (как именная часть сказуемого) и атрибутивно (как определение), склонялись по сильному или слабому склонению прилагательных и согласовывались с существительным в роде, числе и падеже.
Источник статьи: http://studopedia.ru/10_137012_glagol-v-drevneangliyskom.html