Правописание январский февральский ноябрьский правило

Январьский или январский, как правильно пишется?

Подскажите: январьский или январский, как правильно пишется это слово? Каким правилом необходимо воспользоваться в этом случае, чтобы не допустить ошибок? Хочется писать грамотно.

В первую очередь, чтобы отбросить сомнения в правильном написании слова «январский», стоит выяснить в применении какого правила происходит путаница, и вследствие этого – ошибка. В данном случае затруднения вызывает использование ь (мягкого знака) для обозначения мягкости согласного в разных частях речи.

Мягкий знак в существительных

В существительном «январь» мягкий знак используется для обозначения мягкости согласной «р».

Мягкий знак в прилагательных

В прилагательном «январский» основа существительного «январь», от которого оно образовано, заканчивается на –рь. Правило гласит, что относительные прилагательные, происходящие от существительных на –нь и –рь, перед суффиксом – ск– не требуют написания мягкого знака. Например: аптекарь – аптекарский, вратарь – вратарский, Ильмень – ильменский, Казань — казанский.

Исключения

Дополнительные трудности возникают, потому что почти во всех остальных прилагательных, относящихся к названиям месяцев, пред суффиксом –ск– мягкий знак пишется: декабрьский, ноябрьский, октябрьский, сентябрьский, июльский, июньский, (однако: январский).

Запомните!

Для проверки этой орфограммы не требуются знание этимологии (происхождения) слова или подбора проверочного слова. Действует четкое правило: в относительных прилагательных с основой на –нь или – рь перед суффиксом –ск– мягкий знак не пишется.

Источник статьи: http://vovet.ru/q/yanvarskij-ili-yanvarskij-kak-pravilno-pishetsya-3c7.html

«Январский» или «январьский» как пишется?

Не понимаете, как правильно писать «январский» или «январьский». Правило правописания поможет отыскать нормативный вариант написания.

Правильно пишется

Прилагательное, согласно норме правописания, не имеет в составе буквы “ь” – январский.

Какое правило

Прилагательное, которое мы разбираем, произошло от названия месяца. По правилу подобные прилагательные, оканчивающиеся на «рь», «нь» или «ль», сохраняют «ь» перед суффиксом «ск» – декабрьский, ноябрьский.

Но слово «январский» не подчиняется общему правилу, оно является исключением. Но можно заметить, что в приведенных словах есть сочетание «брь», тогда как в нашем слове его нет.

Примеры предложений

Сегодня был прекрасный январский денек, и мы пошли гулять.
Тебе нужно сдать январский отчет до понедельника.

Неправильно пишется

Нельзя писать это прилагательное с «ь» – январьский.

Источник статьи: http://kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/yanvarskij-ili-yanvarskij-kak-pishetsya.html

Архив форума

почему «январский» пишется без мягкого знака, а «декабрьский» с мягким?

Как слышится, так и пишется. Разве не так?

Эх, если бы всегда и везде так. ((((((

Присовокуплю свой возмущенный голос: ПОЧЕМУ?!

«Почему слово ЕГЕРСКИЙ пишется без мягкого знака, а слово ДЕКАБРЬСКИЙ — с мягким знаком?

Ответ справочной службы русского языка

В большинстве прилагательных с суффиксом -ск- согласный Р перед суффиксом – твердый, поэтому Ь не пишется: рыцарский, егерский, январский и др. Написание слов сентябрьский, октябрьский, ноябрьский, декабрьский следует запомнить».

Я думаю, здесь просто дань этому -БР-, нигде более не встречающемуся. Произносится с неслоговой (а кое-кем и слоговой!) гласной внутри: . БъР’СКИЙ, Р не пристаёт к последующему и сохраняет мягкость.

Едиственный найденный случай «внекалендарного» использования Ь — сунгирьский, наряду с сунгирский.

Спасибо!
От Taboshar тоже — если вдруг забудет поблагодарить:)

Да. Оказывается и вправду: «Эта панять нэ вазможна. Эта можна толка запомнить».

[9.10.2009 19:00] – Stepa_O
Да. Оказывается и вправду: «Эта панять нэ вазможна. Эта можна толка запомнить».
________________________________

А можно и версию выдвинуть.
В словах «егеРский», «рыцаРский», «янваРский» перед «-ский» одна согласная, а в словах «сентяБРьский», «октяБРьский», «нояБРьский», «декаБРьский» — две.

Сначала изучи предмет, потом версии двигай.

>>>>В словах «егеРский», «рыцаРский», «янваРский» перед «-ский» одна согласная, а в cловах «сентяБРьский», «октяБРьский», «нояБРьский», «декаБРьский» — две.

Долго думал?! В словарь глянуть не суждено?

А вот ещё версия, специально для Нихто. «Январский» в начале года идёт, а остальные — в конце. Есть желающие опровергнуть?

[10.10.2009 16:59] – Чеширский Бегемот
>>>>В словах «егеРский», «рыцаРский», «янваРский» перед «-ский» одна согласная, а в cловах «сентяБРьский», «октяБРьский», «нояБРьский», «декаБРьский» — две.

Долго думал?! В словарь глянуть не суждено?

бурмистрский
вахмистрский
монмартрский (от Монмартр)
ротмистрский
шартрский (от Шартр)
альгамбрский (от Альгамбра)
оскско-умбрский
тибрский (от Тибр)
умбрский (от умбры)
фландрский (от Фландрия)
_____________________________
«Ребята, ві, наверное, не поняли» (с)
В приведенніх вами примерах нет ни одного слова, в котором в начальной форме біл бі мягкий знак.
Ну и за каким, спрашивается, ві их привели тут?

А почему его, мягкого знака, нет в начальной форме? Ну-ка, двигани свою версию ;).

>>>>В приведенніх вами примерах нет ни одного слова, в котором в начальной форме біл бі мягкий знак.
Как написал — так и поняли.
Я ещё должен соображать, что ты ты там со своей женой о йогурте думал?!

из оканчивающихся на согласную+рь знаю вепрь, вихрь и изюбрь. От них подобные прилагательные не образуются. Чем в таком случае твоя «версия» отличается от моей?! Ну кроме того, что она ничего даже не пытается объяснить?

>в начальной форме біл бі мягкий знак ві их привели С. Нихтo

[10.10.2009 22:34] – Саид
А почему его, мягкого знака, нет в начальной форме? Ну-ка, двигани свою версию ;).
____________________________
А это тут причем?
Рассматривается вопрос образования прилагательных от существительных, оканчивающихся на мягкий знак.
Есть небольшая закономерность, что при одной согласной перед мягким знаком — этот мягкий знак в прилагательном не сохраняется, а при двух — сохраняется.

ЧБ тут привел единственное слово, сюда не вписывающееся — сунгирьский. Но с этим словом всё не просто — оно имеет и второй равнозначный вариант — сунгирский. Т.е., язык в отношении этого слова так окончательно определиться и не смог.

P.S. Конечно, на самом деле всё это фигня. Слов с мягким знаком всего четыре — и все они месяцы. Проще запомнить, чем разбираться.

[11.10.2009 10:58] – Helena
Вас бы не затруднило на форуме_русского языка_общаться именно на русском языке, без вот таких выкрутасов?
____________________________
ОК.
При серьезных содержательных постах употреблять оные «выкрутасы» не буду.
Если вдруг увидите — можете смело эти посты пропускать, там уже по делу ничего нет (по давней местной традиции уже просто ругань пошла).

>>>>При серьезных содержательных постах употреблять оные «выкрутасы» не буду.
Подтверждаю. Ни одного содержательного поста с выкрытасми у Нихта не видел. Без выкрутасов, впрочем, тоже.
Но вот интересно, как он сам-то будет ориентироваться, где у него что?!

>>>>Рассматривается вопрос образования прилагательных от существительных, оканчивающихся на мягкий знак.
Делаешь успехи. Скоро и жирафа догонишь.

>>>>Есть небольшая закономерность, что при одной согласной перед мягким знаком — этот мягкий знак в прилагательном не сохраняется, а при двух — сохраняется.
. Я тебе на это давно ответил. Или опять как с интренетом в 41-м? Есть другая закономерность. Если Нихто что скажет — так или бред, или банальность.

>>>>ЧБ тут привел единственное слово, сюда не вписывающееся — сунгирьский. Но с этим словом всё не просто — оно имеет и второй равнозначный вариант — сунгирский. Т.е., язык в отношении этого слова так окончательно определиться и не смог.
Ну это не удивительно. Без интеренета в 41-м разве можно?!

>>>>P.S. Конечно, на самом деле всё это фигня. Слов с мягким знаком всего четыре — и все они месяцы. Проще запомнить, чем разбираться.
Ну это кому как. Кто-то даже не в состоянии запомнить, что в 41-м под Истрой интернета не было.

А на вопрос Саида ведь так и не ответил. А ведь в самую точку. Банальность ляпнуть — дальше уж некуда, поумничать захочется — в лужу опять сядет.

ЗЫ На мой, разумеется тоже.
Может и вправду полагает, что в его формулировке Истина великая есть?!

[11.10.2009 19:24] – Чеширский Бегемот
Кто-то даже не в состоянии запомнить, что в 41-м под Истрой интернета не было.
______________________
Интересно, кто же это мог быть-то? 🙂 Тупой такой!
========================
[11.10.2009 19:24] – Чеширский Бегемот
А на вопрос Саида ведь так и не ответил.
______________________________
Вопрос Саида к рассматриваемой теме отношения не имеет — и вообще он дурацкий (это я мягко говорю).
=========
[11.10.2009 19:30] – Чеширский Бегемот
ЗЫ На мой, разумеется тоже.
_______________________________
А вы вопрос задавали?
Простите — не видел.
В вашем словесном поносе очень трудно «рациональные зерна» вылавливать.
Общаясь с вами — в натуре себя ассенизатором чувствую.
Вы уж не обижайтесь тут на меня — я не со зла, просто прямоват несколько.

> Вопрос Саида к рассматриваемой теме отношения не имеет — и вообще он дурацкий (это я мягко говорю).

Не дурацкей твоих залипух.
Вообще, больше думай, что говоришь — ты ж это умеешь. Ты ж малый совсем не дурак, хоть и дурак немалый.

Источник статьи: http://gramota.ru/forum/klass/114727/