По сути как пишется запятые
Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
То же, что «в сущности говоря». Подробно о пунктуации при вводных словах и сочетаниях см. в Прил. 2.
. Это куда как реальней, чем этот асфальт, которого, по сути, нет. В. Пелевин, Чапаев и Пустота. По сути дела, мне совершенно незачем было оставаться в редакции. М. Булгаков, Мне приснился сон.
! Не смешивать с употреблением в роли членов предложения ( в знач. «по самому главному, существенному вопросу; в целом»).
Художественное произведение должно быть абсолютно законченным объектом и по форме и по сути… Ч. Айтматов, И дольше века длится день.
© 2000-2020. При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Грамоту.ру» обязательна.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-57155, выдано Роскомнадзором 11.03.2014.
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/punctum?id=58_605&layout=item
Поиск ответа
| Вопрос № 304679 |
Здравствуйте! Новая книга писателя Андрея Рубанова называется «Сажайте, и вырастет». Обратила внимание на запятую в этом названии и хотела удостовериться в своих догадках в отношении неё: она поставлена потому, что это сложносочинённое предложение, в котором опущены два разных подлежащих («вы» — «сажайте», «оно» — «вырастет») и при этом остались два сказуемых?
Ответ справочной службы русского языка
По сути все верно. Формально — первая часть имеет односоставную основу.
И были счастливы по сути . Нужна ли запятая после » по сути «.
Ответ справочной службы русского языка
Если слова по сути употреблены в значении «в целом», то запятая не ставится. В значении «в сущности говоря» эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться.
Необходимо ли слово «ТАСС» брать в кавычки? Раньше (до 1992 г.) это слово было аббревиатурой, что исключало необходимость кавычек. Однако в соответствии с действующим Уставом Агентства ТАСС — сокращенное наименование правопредшественника (http://docs.cntd.ru/document/9005834). Выходит, теперь «ТАСС» — уже не сокращенное наименование Агентства (потому что Телеграфного агентства Советского Союза больше нет), а аббревиатура из прошлого, которая перестала быть таковой, а превратилась по сути в фирменное наименование. Отсюда прихожу к выводу, что ТАСС теперь необходимо брать в кавычки. Какое мнение у Вашего уважаемого портала?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Скажите, являются ли по сути синонимами и взаимозаменяемыми слова «пригласительный билет» и «приглашение»? Если да, то чем это можно обосновать. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Приглашение может употребляться как синоним сочетания пригласительный билет. Такое значение указано в толковых словарях. Стоит отметить, что сочетание пригласительный билет носит более формальный характер.
Здравствуйте! Корректно ли словосочетания «центральное ядро». По сути же ядро и есть центр.
Ответ справочной службы русского языка
Такое словосочетание может быть образовано. Например, имеется в виду, что ядер несколько, но только одно расположено в центре.
Помогите расставить запятые в предложении: «Да и по сути никакой изоляции в этом месте не существует».
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Да и по сути , никакой изоляции в этом месте не существует.
Здравствуйте, уважаемые специалисты по русскому языку! Помогите, пожалуйста, разобраться! Мне понятно, что краткая форма прилагательного НЕОБОСНОВАННЫЙ без зависимого слова пишется с двумя Н. Например, ИСКИ НЕОБОСНОВАННЫ (заменить можно на «безосновательны»). А если, к примеру, появляется зависимое слово ОДИНАКОВО, то как тогда писать краткую форму в вышеуказанном примере? Тоже с двумя Н (ИСКИ ОДИНАКОВО НЕОБОСНОВАННЫ)? И ещё, пожалуйста, помогите! В примере ОНИ ПРИХОДЯТ ОДИНАКОВО НЕ ГОТОВЫМИ правильно ли «НЕ» писать отдельно? СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!
Ответ справочной службы русского языка
Зависимое слово одинаково не является основанием для раздельного написания (так как, по сути , подчеркивает утверждение): иски одинаково необоснованны, приходят одинаково неготовыми.
Здравствуйте! Знаю, что слова «практически» и «почти» разные по смыслу. Но «Словарь синонимов русского языка. Практический справочник» (З.Е. Александрова, 2011) утверждает, что эти слова синонимы. Постоянно спорю с теми, кто использует слово «практически» в значении слова «почти», но с этим словарём я выгляжу не в лучшем свете. Скажите, этот словарь заслуживает доверия? Или я просто ошибочно полагаю, что эти слова разные по смыслу? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Со словарем все в порядке, хотя, конечно, стоит помнить, что в словарях синонимов содержатся и неполные синонимы (слова близкие, но не тождественные по смыслу).
«Большой толковый словарь русского языка» С. А. Кузнецова также указывает два значения слова практически, второе из них — «по существу, по сути дела». Часто в контексте это значение совпадает с «почти».
Нужна ли запятая в предложении перед союзом «как»? В худшем случае придётся придумать[,] как похудеть. Мне вот кажется, что тут безличное предложение в подчинительной части, так что наличие запятой вполне справедливо. С другой стороны, есть близкая связь между глаголами, и, по сути , можно рассмотреть как связку глагола с дополнением и тогда запятая не нужна.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Уже отправляла вам этот вопрос, но ответа почему-то нет. Попробую ещё раз. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: здание было построено в таком-то веке/в такой год или здание построено в таком-то веке? Есть ли разница между этими выражениями: было построено или построено? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны и по сути равнозначны. Вне контекста может употребляться любой из них.
Здравствуйте. Я знаю, что если обе части сложносочиненного предложения являются вопросительными, то запятая перед союзом не ставится. Относится ли данное правило к случаям, когда предложения по сути своей вопросительные, но знак вопроса в конце не стоит — так часто пишут в заголовках, например: Что такое «биткоин» и почему о нем все говорят; Как живут китайцы и чему у них можно научиться. Вышел спор с коллегой, которая считает, что раз нет знака вопроса, то запятая перед «и» в таких случаях ставится. Спасибо за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Работающие учителя не могут подсказать, а в контрольной работе даны задания:1.объясните значение заимствованных слов и 2. дайте определение слов. Не нашла ответа ни в одном учебнике. Возможно ли, что составитель заданий допустила ошибку в формулировке? Жду с нетерпением, время поджимает! Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Объяснить значение и дать определение — по сути одно и то же задание. Его можно выполнить при помощи толковых словарей.
Пожалуйста, подскажите, в предложении: » По сути это капитуляция» нужна ли запятая после » по сути «? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Пунктуация зависит от смысла. Если слова по сути употребляются в значении по сути говоря, то они являются вводными, запятая нужна: По сути , это капитуляция. Но они могут являться и членом предложения, например: По форме это победа, а по сути это капитуляция. В таком случае запятая не нужна.
Огромное спасибо за ответ. Задавал вопрос № 296379, а именно: «Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, нужно ли ставить двоеточие после слова «получил»? «Иванов Иван Иванович в соответствии с договором получил от Ивановой Анастасии Петровны десять рублей, от Петрова Петра Петровича пятьдесят рублей.» Если указанный знак не нужно ставить, но автор решил его поставить будет ли это ошибкой? Заранее благодарю за ответ! Ответ справочной службы русского языка В качестве авторского знака постановка двоеточия возможна.» А если руководствоваться только правилами Русского языка, то по сути тут запятая и вовсе не нужна? Верно?
Ответ справочной службы русского языка
По правилам двоеточие не требуется.
Здравствуйте. Нужны запятые в «ведь, по сути ,»? Поэтому говорить о расколе штаба нельзя, ведь по сути он еще находится в процессе формирования.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые нужны: Поэтому говорить о расколе штаба нельзя, ведь, по сути , он еще находится в процессе формирования.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D0%BE+%D1%81%D1%83%D1%82%D0%B8
Поиск ответа
| Вопрос № 304679 |
Здравствуйте! Новая книга писателя Андрея Рубанова называется «Сажайте, и вырастет». Обратила внимание на запятую в этом названии и хотела удостовериться в своих догадках в отношении неё: она поставлена потому, что это сложносочинённое предложение, в котором опущены два разных подлежащих («вы» — «сажайте», «оно» — «вырастет») и при этом остались два сказуемых?
Ответ справочной службы русского языка
По сут и все верно. Формально — первая часть имеет односоставную основу.
И были счастливы по сут и. Нужна ли запятая после » по сут и».
Ответ справочной службы русского языка
Если слова по сут и употреблены в значении «в целом», то запятая не ставится. В значении «в сущности говоря» эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться.
Необходимо ли слово «ТАСС» брать в кавычки? Раньше (до 1992 г.) это слово было аббревиатурой, что исключало необходимость кавычек. Однако в соответствии с действующим Уставом Агентства ТАСС — сокращенное наименование правопредшественника (http://docs.cntd.ru/document/9005834). Выходит, теперь «ТАСС» — уже не сокращенное наименование Агентства (потому что Телеграфного агентства Советского Союза больше нет), а аббревиатура из прошлого, которая перестала быть таковой, а превратилась по сут и в фирменное наименование. Отсюда прихожу к выводу, что ТАСС теперь необходимо брать в кавычки. Какое мнение у Вашего уважаемого портала?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Скажите, являются ли по сут и синонимами и взаимозаменяемыми слова «пригласительный билет» и «приглашение»? Если да, то чем это можно обосновать. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Приглашение может употребляться как синоним сочетания пригласительный билет. Такое значение указано в толковых словарях. Стоит отметить, что сочетание пригласительный билет носит более формальный характер.
Здравствуйте! Корректно ли словосочетания «центральное ядро». По сут и же ядро и есть центр.
Ответ справочной службы русского языка
Такое словосочетание может быть образовано. Например, имеется в виду, что ядер несколько, но только одно расположено в центре.
Помогите расставить запятые в предложении: «Да и по сут и никакой изоляции в этом месте не существует».
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Да и по сут и, никакой изоляции в этом месте не существует.
Здравствуйте, уважаемые специалисты по русскому языку! Помогите, пожалуйста, разобраться! Мне понятно, что краткая форма прилагательного НЕОБОСНОВАННЫЙ без зависимого слова пишется с двумя Н. Например, ИСКИ НЕОБОСНОВАННЫ (заменить можно на «безосновательны»). А если, к примеру, появляется зависимое слово ОДИНАКОВО, то как тогда писать краткую форму в вышеуказанном примере? Тоже с двумя Н (ИСКИ ОДИНАКОВО НЕОБОСНОВАННЫ)? И ещё, пожалуйста, помогите! В примере ОНИ ПРИХОДЯТ ОДИНАКОВО НЕ ГОТОВЫМИ правильно ли «НЕ» писать отдельно? СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!
Ответ справочной службы русского языка
Зависимое слово одинаково не является основанием для раздельного написания (так как, по сут и, подчеркивает утверждение): иски одинаково необоснованны, приходят одинаково неготовыми.
Здравствуйте! Знаю, что слова «практически» и «почти» разные по смыслу. Но «Словарь синонимов русского языка. Практический справочник» (З.Е. Александрова, 2011) утверждает, что эти слова синонимы. Постоянно спорю с теми, кто использует слово «практически» в значении слова «почти», но с этим словарём я выгляжу не в лучшем свете. Скажите, этот словарь заслуживает доверия? Или я просто ошибочно полагаю, что эти слова разные по смыслу? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Со словарем все в порядке, хотя, конечно, стоит помнить, что в словарях синонимов содержатся и неполные синонимы (слова близкие, но не тождественные по смыслу).
«Большой толковый словарь русского языка» С. А. Кузнецова также указывает два значения слова практически, второе из них — «по существу, по сут и дела». Часто в контексте это значение совпадает с «почти».
Нужна ли запятая в предложении перед союзом «как»? В худшем случае придётся придумать[,] как похудеть. Мне вот кажется, что тут безличное предложение в подчинительной части, так что наличие запятой вполне справедливо. С другой стороны, есть близкая связь между глаголами, и, по сут и, можно рассмотреть как связку глагола с дополнением и тогда запятая не нужна.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Уже отправляла вам этот вопрос, но ответа почему-то нет. Попробую ещё раз. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: здание было построено в таком-то веке/в такой год или здание построено в таком-то веке? Есть ли разница между этими выражениями: было построено или построено? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны и по сут и равнозначны. Вне контекста может употребляться любой из них.
Здравствуйте. Я знаю, что если обе части сложносочиненного предложения являются вопросительными, то запятая перед союзом не ставится. Относится ли данное правило к случаям, когда предложения по сут и своей вопросительные, но знак вопроса в конце не стоит — так часто пишут в заголовках, например: Что такое «биткоин» и почему о нем все говорят; Как живут китайцы и чему у них можно научиться. Вышел спор с коллегой, которая считает, что раз нет знака вопроса, то запятая перед «и» в таких случаях ставится. Спасибо за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Работающие учителя не могут подсказать, а в контрольной работе даны задания:1.объясните значение заимствованных слов и 2. дайте определение слов. Не нашла ответа ни в одном учебнике. Возможно ли, что составитель заданий допустила ошибку в формулировке? Жду с нетерпением, время поджимает! Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Объяснить значение и дать определение — по сут и одно и то же задание. Его можно выполнить при помощи толковых словарей.
Пожалуйста, подскажите, в предложении: » По сут и это капитуляция» нужна ли запятая после » по сут и»? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Пунктуация зависит от смысла. Если слова по сут и употребляются в значении по сут и говоря, то они являются вводными, запятая нужна: По сут и, это капитуляция. Но они могут являться и членом предложения, например: По форме это победа, а по сут и это капитуляция. В таком случае запятая не нужна.
Огромное спасибо за ответ. Задавал вопрос № 296379, а именно: «Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, нужно ли ставить двоеточие после слова «получил»? «Иванов Иван Иванович в соответствии с договором получил от Ивановой Анастасии Петровны десять рублей, от Петрова Петра Петровича пятьдесят рублей.» Если указанный знак не нужно ставить, но автор решил его поставить будет ли это ошибкой? Заранее благодарю за ответ! Ответ справочной службы русского языка В качестве авторского знака постановка двоеточия возможна.» А если руководствоваться только правилами Русского языка, то по сут и тут запятая и вовсе не нужна? Верно?
Ответ справочной службы русского языка
По правилам двоеточие не требуется.
Здравствуйте. Нужны запятые в «ведь, по сут и,»? Поэтому говорить о расколе штаба нельзя, ведь по сут и он еще находится в процессе формирования.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые нужны: Поэтому говорить о расколе штаба нельзя, ведь, по сут и, он еще находится в процессе формирования.
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D0%BE+%D1%81%D1%83%D1%82