Перейдем на ты как пишется

Правильней сказать давайТЕ на ТЫ, или давай на ТЫ?

Мне кажется, правильнее было бы «давайТЕ на «ты»». Потому что на тот момент, когда задается вопрос, вы еще не перешли эту грань, поэтому задаете своему собеседнику вопрос, как если бы вы его называли на «вы». А вдруг он откажется, тогда вы напрасно сказали ему «давай». Это я логически расписала, а вообще, конечно, все зависит от ситуации.

Ну и по аналогии — давай на вы)

Можно нейтрально — «Может, на «ты»?» Я обычно так и говорю, добавляя, что не люблю официальность. Но, если хотите употребить именно в таком виде это выражение, то лучше все таки «ДавайТЕ», потому как вы еще не перешли на «ты» с собеседником, а только предлагаете.

Какая разница между словами «надо» и «нужно»?

2 2 · Хороший ответ

Почему в конце разговора говорят «давай»?

А я считаю, что это эвфемизм слова «Бывай», и звучит похоже. А содержательно, это начало длинной тирады типа, «Давай не пропадай!», «Давай как-нибудь ещё увидимся!» и т.п., остаток которой и так ясен без слов.

1 5 6 · Хороший ответ

Почему девушки не отвечают на слова ПРИВЕТ , КАК ДЕЛА?

Если вопрос об общении в интернете, многих не любят за их «привет, как дела». Потому что независимо от того, что им ответишь — беседы не последует. Человек хочет, чтобы ты его развлек, но не хочет развлекать сам.

Но я сама часто начинала беседу этими словами, можно же не дожидаясь ответа разнообразить диалог. Если у собеседника, конечно, есть время пообщаться и он вообще хочет общаться)

Источник статьи: http://yandex.ru/q/question/pravilnei_skazat_davaite_na_ty_ili_davai_3d4e4921/

Поиск ответа

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Какой вариант правильный — тыкая или тыча? В чём разница?

Ответ справочной службы русского языка

От глагола тыкать в значении ‘вонзать, втыкать что-то острое’ образуются вариантные формы причастий тыкая и тыча. От глагола тыкать в значении ‘обращаться на «ты » вместо ожидаемого «вы»’ – только форма тыкая.

почему вдруг «под ключ», по вашему мнению, стали писать БЕЗ кавычек. Есть четкое правило

«§ 128. Слова, употребляемые в необычном, условном, ироническом значении
Кавычками выделяются:
1) слова непривычные, малоупотребительные, на которые автор хочет обратить внимание, например: Мы поехали в лес, или, как у нас говорится, в «заказ» (Тургенев);
2) слова, употребленные в особом, необычном значении, например: Они [пассажиры третьего класса] не имели права находиться на верхних палубах, предназначенных исключительно для «чистой» публики первого и второго класса (Катаев);
3) слова, представляющие собой малоизвестные термины, например: Рано весной… начинаются «палы», или лесные пожары (Аксаков);
4) слова устарелые или, наоборот, совсем новые, если подчёркивается эта их особенность, например: На эту весёлую «тусовку» пришли почти все ученики старших классов;
5) слова, употребленные в ироническом значении, например: …Мы в литературе чтим «табель о рангах» и боимся говорить вслух о «высоких персонах» (Белинский);
6) слова, употребленные в условном значении (применительно к ситуации или контексту), например: На манёврах «красные» выступали против «зелёных»; «противник» применил «атомное оружие».
Ср. также: «бочка» (в авиации), «котёл» (в военном деле), «зелёная улица» (у железнодорожников), «белое золото» (хлопок), «белый уголь» (электроэнергия воды), «Белая книга» (сборник документов), «чёрное золото» (нефть), «молния» (срочный выпуск в типографии), «летучая мышь» (фонарь у шахтеров), быть на «вы» ( на «ты »), стричь «под горшок», «великий немой» (кино), «козёл» (в спорте) и т. п.»

Ответ справочной службы русского языка

Дело в том, что употребление слов под ключ в значении ‘в полной готовности’ уже нелья назвать необычным, непривычным. Это сочетание широко употребляется в данном значении и зафиксировано в словарях русского языка (см., напр., «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова).

Как правильно писать выражение «обращаться на ты»? (Надо ли кавычки или большую букву у местоимения?)

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Нужны ли кавычки во фразе «позволяя себе фамильярное обращение на «ты »»? Прочитала ответы на вопросы № 246287 и № 240521, нахожусь в растерянности. Пожалуйста, если можно, объясните также причину необходимости или ненужности кавычек в данном случае.

Ответ справочной службы русского языка

Попробуем прийти к единой точке зрения: кавычки в этой фразе ставить не нужно.

Со спортом на ты. ТЫ в кавычки брать? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно ли написание: «С электричеством на Ты»?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _с электричеством на «ты »_.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно: «С мечтой на ты» или «С мечтою на ты»? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта возможны, _с мечтой_ — общеупотребительный вариант. Писать _ на «ты »_ следует с кавычками.

Добрый день! Сообщите, пожалуйста, надо ли заключать в кавычки слово «ты» в предложении: «Он научит обращаться на ты с компьютерной программой». С уважением,

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание _обращаться на «ты »_ некорректно, предложение следует перестроить.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B0%20%C2%AB%D1%82%D1%8B

К ученику на «ты» или на «Вы»

Сегодня предлагаю поговорить о такой острой для одних и надуманной для других теме — как обращаться к ученикам: на «ты» или на «Вы».

У каждого преподавателя свой ответ на этот вопрос. Мне кажется, что ответ зависит от:

— характера и самопозиционирования преподавателя;

— его отношений с учениками;

Во всяком случае, для меня каждый раз выбор тактики определялся именно этими параметрами. К счастью, у преподавателей английского языка, в данном случае есть существенное преимущество — мы со всеми на «you», но ведь общение с учениками не ограничивается самим занятием, а вне занятия приходится делать выбор, в каком формате общаться.

Я работала преподавателем всего 12 лет и так и не выработала для себя единой системы.

Поделюсь своими соображениями по этой теме и с удовольствием почитаю решения этого вопроса опытными педагогами.

Итак, моя система «тыкаВыканья» была такова:

Малышам я всегда смело тыкала. Себя просила называть без отчества (чтобы не усложнять малышам жизнь), но на «Вы». Тут всё было просто и однозначно. но с малышами я работала всего 3 года, ибо скучно.

Я считала их более сложной категорией, т.к. в их возрасте идёт проверка на прочность границ и попытка установить свою иерархию. Поэтому тут в большинстве случаев я тыкала, представлялась уже по имени и отчеству и однозначно на «Вы». Т.к. у данной категории очень важно установить субординацию и границы.

Но на индивидуальных занятиях с подростками я вела себя по-разному. С некоторыми переходили на «ты» и дружеское общение, в итоге такие подростки-индивидуалы с комплексами с удовольствием ходили на занятия, с увлечением делали всю домашку и сами выбирали, какие песни и фильмы они хотят смотреть и слушать с разбором. Мне и сейчас кажетсяя, что с отдельными закомплексованными персонажиками нужно именно дружить, а не просто быть учителем.

Вот эта категория была моей основной категорией, я любила вызовы, а занятия со взрослыми — это в 90% случаев вызов.

Вот здесь я для себя не выработала единого решения и каждый раз начинала с «Вы», а дальше уже оценивала психологический портрет ученика, чтобы понять, стоит ли переходить на «ты» или нет. Пару раз ученики предлагали перейти на «ты», но я была уверена, что это помешало бы им воспринимать занятие как учебный процесс и настояла на том, что можно или «you», или «Вы».

Сейчас поясню, почему каждый раз выбирала формат общения со взрослыми. Некоторым людям не нравится общаться на «Вы», особенно часто такое неприятие встречалось у возрастных дам. Они сразу поясняли, что чувствуют себя старыми, когда им выкают, поэтому никаких вежливых «Вы» они не терпели. В некоторых случаях я не могла перебороть себя и тыкнуть даме, которая старше в 2-2,5 раза и, если приходилось обращаться по-русски, то использовала безличные предложения. Например,: «А как насчёт того, чтобы провести занятие во вторник в . » или «А получится . А можно. » или просто «Следующее занятие будет в . «.

Есть люди, которые не любят «Вы» из-за чувства отстранённости. Для меня это было открытием, но таких персонажей в моём скромном опыте было несколько и приходилось считаться с их пожеланием.

Есть люди, которым мало просто занятий по английскому, им нужно, чтобы преподаватель стал другом, им нужно довериться преподавателю, чтобы не бояться говорить на новом языке и для этого им нужна максимально дружеская атмосфера, в которой не место формальному суховатому «Вы».

Но при этом, для некоторых людей переход на «ты» означает неформальную несерьёзную обстановку. Такие персонажи не будут делать домашку, не будут добросовестно заниматься, если хоть на секунду почувствуют, что учитель — тоже человек. Да-да, таким персонажам нужна лёгкая дистанция с учителем, элементарная субординация.

А как Вы общаетесь со своими учениками или хотите, чтобы Ваши учителям общались с Вами?

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/id/5d7f61b2d4f07a00c55877d7/k-ucheniku-na-ty-ili-na-vy-5e316e8b8b0fda2a57db23a9

На «ты» или на «Вы»? Разбор аргументов

Где-то полгода назад мною была написана статья, где я протестовал против обращения на «Вы» к одному человеку, ведь я считаю, что таким образом в языке культивируется идиотская догма.

Статья называется «Обращение на «ты» как признак прогрессивности общества» и легко находится через любую поисковую систему.

Итак, люди принялись её обсуждать. Некоторые меня поддержали, и о них здесь речь идти не будет. Большинство же (где-то 60%) отнеслось ко мне осуждающе, и я хочу разобрать их аргументы ПРОТИВ.

Все аргументы условно можно разбить на примерно такие:

1. «Ты сравниваешь 18-ый век с 21-ым. Сейчас обращение на «Вы» никак не связано с реформами Петра Первого, и все давно привыкли, что оно означает уважение, а не множество лиц в одном человеке и не знатное происхождение».

Понимаешь, товарищ, человек тем и должен отличаться от барана, что он думает над причинами и целями своих поступков. Прежде чем что-то делать, каждый ОБЯЗАН себя спрашивать: «Зачем? Почему я должен(на) делать именно так? А может быть, будет разумнее поступить иначе?» Ты же предлагаешь спокойно согласиться с ненужным приобретённым инстинктом. Проведу аналогию:

— Коты-манулы с рождения приучены страшно бояться людей. Всё дело в том, что эти прекрасные животные отличаются замечательным толстым мехом, и за ними постоянно велась охота. Допустим, однажды надобность в манульей шерсти отпала, и выживших котов и кошек поместили в заповедник, где их никто трогать и не собирается. Но бояться двуногих они продолжают, и заканчивается это тем, что кот, убегая от смотрителя, соскальзывает с горы и летит в пропасть, где расшибается насмерть. А всё потому, что он вовремя не избавился от ненужного инстинкта.

Что и говорить о том, что выканье – инстинкт, ненужный изначально. Тогда от него тем более надо уходить. Конечно, никто от «выканья» насмерть не расшибётся, но поддерживать размножение личности – тоже не самая лучшая идея. Тем более испытывать унижение, когда к тебе – на «ты», а ты – на «Вы». Это угнетает творческий потенциал и не даёт личности почувствовать себя самостоятельной в полной мере.

2. «Выканье для меня – это прежде всего дистанция. Если я не хочу общаться с человеком, то называю его на «Вы», и он понимает, что близких отношений у нас нет, и в моё личное пространство он вторгаться не имеет права».

Что за чушь, право слово? Ты считаешь, что «выканье» — это правда способ увеличивать дистанцию? По-моему, дело здесь не в обращении, а интонации и отношении. Если ты не хочешь (близко) общаться с человеком, просто скажи: «Мы с тобой на брудершафт не пили. Поэтому отстань». И всё. Поверь мне, я сам ЗА личное пространство и отделение близких людей от далёких. Но использование для этого множественного числа – дикий идиотизм.

— Для примера приведу общественные формирования, где люди далеко не равны по близости, но при этом все на ты: например, школьный класс, студенческая группа. С некоторыми одноклассниками ты можешь не общаться почти совсем (они тебе противны), но на «Вы» их ты звать не будешь. А какие придворные интриги были у бояр во времена Ивана Грозного, когда все в принципе были на «ты». Уж между Шуйскими и Годуновыми дистанция была куда как больше, чем между тобой и неприятным собеседником.

— Обратный пример: можно обращаться на «Вы», но при этом быть в близких отношениях. Как у Есенина и Бениславской. Уж сколько она его вытаскивала из кабаков, сколько ухаживала, мыла да чистила – а на «Вы» обращалась. Вот тебе и личное пространство.

3. «Я не могу тыкать тому, кого не знаю. У меня советское (царское, дедовское, традиционное, военное, распрекрасное…) воспитание. Если я обращусь на «ты» к незнакомцу, мне станет неудобно».

Если тебя чему-то научили родители и/или общество – это вовсе не означает, что так делать правильно. Бывают в мире случаи, когда заблуждаются ПОЧТИ ВСЕ – банально не задумываются, действуют по инерции.

Прежде всего, спешу напомнить, что «Вы» и традиции – вещи прямо противоположные. Пётр Первый взял и по западному образцу НАСАДИЛ «выканье» ВОПРЕКИ традициям, которые формировались у русского народа на протяжении тысячи лет. А с момента правления Петра прошло всего триста. В общем, «тыкали» мы всем и каждому гораздо дольше, чем «выкаем». И где тут традиция? А нет её – была да и вышла вся!

Насчёт того, что тебе неловко «тыкать» незнакомцу/старшему: а ты задумывался(лась), почему? ПОЧЕМУ, когда ты употребляешь множественное число – тебе нормально, а единственное – нет? Это же всего лишь число. Призываю абстрагироваться от ассоциаций, которые та или иная форма у тебя вызывает. Ответь (не мне, сам себе) на простой вопрос: «ПОЧЕМУ И ЧЕМ МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО ВЕЖЛИВЕЕ И КУЛЬТУРНЕЕ ЕДИНСТВЕННОГО?» При этом аргументы вида «так меня научили» или «люди так привыкли» не катят. Может быть, ты выйдешь за рамки рефлекса, аки у собаки Павлова, и включишь вместо эмоциональной части сознания рассудочную? А привычка придёт со временем.

Если ребёнка с рождения учить быть культурным и уважительным, но при этом сделать так, чтобы он не знал о существовании обращения на «Вы», станет ли он от этого менее воспитанным? Ответ очевиден – нет.

4. «Обращение на «Вы» делает русский язык богаче. Если его убрать – это в любом случае обеднение речи, поэтому я не могу поддерживать такие инициативы. А ещё в языке есть омонимы, когда слово одинаковое слово означает разные вещи».

Язык обеднеет, если убрать из использования какое-то слово. Я же этого не предлагаю. «Вы» в любом случае останется, но только в значении «обращение ко многим». Я со своей стороны просто хочу навести порядок, чтобы МНОЖЕСТВЕННОЕ число соответствовало своему смыслу.

Насчёт омонимов: я считаю, что их особо и не существует. Разберём некоторые:

— Снести здание и снести яйцо: образовано от «нести», то есть была тяжесть, а потом от неё избавились, снесли. Курица избавилась от яйца, а земля – от дома. Или дом от крыши. Или человек от крыши 😉

— Ключ-источник и ключ для замка: ключ открывает дверь, и ключ же – открытая дырка в почве, откуда бьёт вода. Своего рода тоже получение доступа к сокрытому в земле.

— Язык-орган, язык-пленник и язык-речь: орган нам нужен, чтобы разговаривать; пленник – чтобы он сказал нужные нам вещи; речь – опять же, чтобы разговаривать.

По сути омонимы – это просто применение одних и тех же слов (с одинаковым значением), но в разных сферах жизни. Само понятие «омоним» люди выдумали, чтобы прикрывать им незнание старинных корней и значений. И в случае с «выканьем» — надо просто посмотреть, как это получилось, как образовалось – и всё будет понятно.

По поводу обеднения языка вы бы лучше подумали об американских заимствованиях, которые стотонным удавом заползают в нашу речь и вытесняют славянские аналоги.

5. «Чем тебе так не нравится это «выканье»? В мире есть проблемы и поважнее, чем какая-то там форма обращения – наркомания, например».

Во-первых, «Вы» — это не только средство дистанции и вежливости (коим оно, к слову, не является), но и способ показать неравенство: к тебе – на «Вы», а ты – на «ты». И при этом тыканье, например, ученику/студенту или младшему по званию (в случае почти равного возраста) не считается невежливым. Я не выступаю против неравенства – победить его невозможно, потому что общество так устроено. Всегда были и будут начальники и подчинённые. При этом я РАДИКАЛЬНО ПРОТИВ, чтобы подчинение подчёркивалось дополнительно формами обращения, поклонами, церемониями и ритуалами. Достаточно и того, что оно (подчинение) есть и будет в следовании указаниям начальствующего.

Во-вторых, с наркоманией, нищетой и преступностью борются многие люди, и если я буду заниматься тем же самым, то стану лишь одним из сотни тысяч. Моя деятельность не будет эксклюзивной. В случае с «тыканьем» и «выканьем» ситуация иная: кроме меня, этой проблемой занимается лишь несколько человек.

Наркоманию гипотетически могут победить и без меня. Моё присутствие на этом поприще особую роль не сыграет. А вот «выканье» без меня не победят, потому что никто, кроме меня, как следует этим и не интересуется. Таким образом, моя борьба с формой обращения, как это ни странно звучит, важнее, чем борьба с другими, более «раскрученными» заразами на теле социума.

6. «А начальнику/преподавателю ты тоже тыкать будешь?»

А почему бы и нет, если разница в возрасте небольшая (или её нет совсем)? Я в свои 23 года не могу представить, чтобы меня заставили «выкать» ровеснику(це). Я бы с удовольствием перешёл на «ты» и со старшими, но, к сожалению, общество пока что это не принимает. Стадо, товарищи.

— Интересный факт: во многих организациях, особенно специализирующихся на высоких технологиях, компьютерных программах, по правилам принято всеобщее обращение на «ты». Доходит до того, что в стенах учреждения за «выканье» штрафуют. И правильно делают! Если Пётр Первый насаждал чуждую «норму» насильно, то почему бы тем же макаром не пойти в обратку?

7. «Не представляю себе, как можно тыкать старшим/тёще/президенту/ветерану/генералу…»

А что в этом такого вопиющего? Ты называешь на «ты» свою мать, своего отца, дедушку, бабушку, мужика из подъезда, который является ровесником Президента: так почему к ним «тыкать» можно, а к незнакомому или влиятельному старику – нет? У него что, две головы, чтобы множественное число применять?

И мы опять же приходим к вопросу: нужно ли считать, что «выканье» культурнее и вежливее «тыканья», если разница между ними только в числе? А если отбросить догмы общественной привычки?

8. «Тыканье незнакомцу – это признак невоспитанности и шариковщины!»

А выканье – признак перепоя, когда в глазах двоится! (на правах шутки)

А почему ты так решил(а)? Потому что тебе так объяснили в детстве? (и не только тебе, а вообще обществу в целом). Чем одно слово лучше другого? Эмоциональная окраска, скажешь? А кто эту окраску создал? Кто её создавал в течение трёх сотен лет? И зачем поддерживать тупую догму, пришедшую из французского языка?

Может, пора сказать: «Я не согласен с Петром Первым – я не буду исполнять его указы, ибо не подданный». А ведь «Вы» — это часть его указов.

— Допустим, прилетели на Землю инопланетяне, поставили ничего не значащий столб и сказали, что теперь каждый прохожий ему должен кланяться. Иначе он хам и невежа. Инопланетяне принесли на Землю много технологий, сделали людей счастливее, а потому люди доверчиво приняли и необходимость кланяться столбу.

Прошла тысяча лет. Инопланетян уже давно нет (вымерли), а люди продолжают кланяться столбу. А кто не кланяется – тот хам и невежа. А вот Я не согласен с этим! Я вот возьму и уберу этот столб. Он ведь никому не нужен.

Признаком чего является «тыканье» — решает общество. В данном случае это решение вызвано насилием Петра Первого. Следовательно, это решение надо отменить.

9. «Если мне будут тыкать на работе, то авторитета у меня никакого не останется. Мною будут помыкать и дружественно похлопывать по заднице, а уважать не будут».

Каким образом уважение и даже почтение коррелируют с «выканьем»? Если ты не хочешь, чтобы твоё имя сокращали, чтобы тебя нагло похлопывали по плечу, чтобы дёргали за косу, чтобы обнимали и кусали за ухо, чтобы тыкали в щёчку и т.п. – так и не позволяй этого делать. Вместо «мы с Вами на «ты» не переходили» ты лучше скажи: «Мы с тобой не друзья и не родственники. Не нарушай моё личное пространство!» Всё. Все общаются на «ты», но взаимные границы чувствуют.

Насчёт почтения: в древности ко всем философам и царям на «ты» обращались. Их тоже что ли не уважали? А Бога ты по плечу бы похлопал(а)? К нему ведь тоже на «ты»…

• — Пример: при Иване Грозном «выканья» не существовало. Скажи, мог ли бы крестьянин подойти к царю, боярину или просто какому-нибудь купцу и начать его звать «Ванечка» или лапать за шею? Не думаю. Та граница, которая существовала между людьми в те времена, была абсолютной.
• — Пример2: Швеция и Норвегия – страны, где частная жизнь, собственность и пространство ценятся едва ли не выше, чем во всём остальном мире. Там даже в автобусах не принято двойные сиденья делать, чтобы человек мог чувствовать себя комфортно.

Так вот, в шестидесятых годах 20-ого века в Швеции официально было введено всеобщее обращение на «ты» при участии премьер-министра. В Норвегии произошло примерно то же самое, правда, без участия власти, что лучше, потому что люди созрели сами.

Неужели от этого люди в этих странах сразу охамели и принялись огульно нарушать личные пространства друг друга? Вовсе нет. Скорее, наоборот, это способствовало единению скандинавской нации. У нынешних славян в этом плане, к сожалению, всё туже.

10. «Ты говоришь, что в английском языке нет обращения на «Вы». На самом деле, там наоборот нет обращения на «ты», ибо «you» — это множественное число».

В английском языке существует лишь ОДНО обращение. Неважно, какого оно рода и числа – главное, что у каждого человека оно одинаковое. И у близких друзей-бандитов, которые по всем правилам должны друг другу «тыкать», тоже. Следовательно, YOU, хоть грамматически и переводится как «Вы», на самом деле принимается за «ты». Грамматическое и семантическое значения не всегда совпадают.

11. «Обращение на «Вы» — это уважение. Ты показываешь тем самым, что относишься к человеку почтительно».

Одна маленькая поправочка: ТЕБЯ НАУЧИЛИ, что обращение на «Вы» — это уважение. И не только тебя, а и всех остальных. В конце концов множественное число и правда начинает ассоциироваться с уважением, потому что привычка укореняется. Плюс ко всему свою роль играет чувство стадности. Но разве это хорошо?

И да: в большинстве случаев мы не любим, не ценим, не уважаем и не почитаем в душе тех, кому «выкаем», будь то училка, босс, тёща, бабка на лавочке и т.д. А вот к тем, кому «тыкаем», чаще испытываем чувства более приятные.

Так может, не стоит лицемерить?

12. «Обращение на «Вы» — это красиво и эстетично. Это соответствует нормам, принятым в русской классике. Да и вообще моя мама «выкала» бабушке».

Я знаю, почему «выканье» людям кажется более красивым. Потому что в основном все великие русские литературные произведения созданы в период расцвета подобных форм обращений, и ты волей-неволей проводишь параллели между «Вы» и каким-нибудь литературным героем или лирическим событием. Это всего лишь ассоциация. Рефлекс.

В свою очередь классиков винить тоже нельзя. Все эти «я пан – Вы пани», «я к вам пишу – чего же боле?» — последствия того, что великие люди тоже впитывают догмы. Если бы они об этом в своё время задумались, то, может, приняли бы позицию, похожую на мою.

А твоя мама «выкала» бабушке, потому что в своё время твой прапра…дедушка получил указ Петра Первого и во избежание штрафов и плетей приучил ко множественному числу твоих предков. Это не красивая традиция, а отголосок рабства.

13. «Ну не могу же я незнакомцу/уважаемому человеку сказать: «Слышь ты, чувак, подь сюды! А ну мне за пивасом сгоняй!»

Не можешь. Ни в коем случае. Но причём здесь обращение на «ты», я не понимаю совершенно. Слова «слышь», «чувак», «сгоняй» и т.п. – они не имеют отношения к форме обращения. Это хорошо раскрыто в романе про солдата Швейка:

1. Старший штабной врач вплотную подступил к нему.

– Хотел бы я знать, о чём вы, морская свинья, думаете сейчас?

2. Плевать мне на ихние нашивки и привилегии, вроде той, что ко мне каждый день обращаются: вольноопределяющийся, вы— скотина. Заметьте, как красиво звучит «вы — скотина», вместо грубого «ты— скотина», а после смерти вас украсят Signum laudis или большой серебряной медалью.

Здесь мы видим, как красиво обращение на «Вы» сочетается с такими «культурными» определениями, как «свинья» и «скотина».

А вот тебе пример вежливого «ты»:

— Послушай, Музыка, — говорят ему те панычи, — сделай милость, поиграй нам на вечеринке. Уж мы тебе всего дадим, чего ни захочешь, и напоим, и накормим, и спать уложим.

Нет никакой связи между пренебрежительно-«кумовским» отношением и «тыканьем». Это миф.

14. «Лично меня коробит, когда мне «тыкают», особенно младшие по возрасту или статусу».

Ну что же. На мой взгляд это психоз, который ты впитал(а) в себя с детства, ведь в единственном числе объективно нет ничего крамольного, кроме предрассудков. Выбрось их. Это просто слово – оно не содержит в себе отношения.

Если говорить обо мне, то если ко мне будут «выкать» младшие, я знаешь куда им это «Вы» запихаю? Ладно-ладно. Может, и не запихаю, но ответ такой человек от меня не получит со стопроцентной вероятностью. И я даже не буду объяснять, что человека надо называть в единственном числе. Каждый и сам должен это понимать. Пусть мои статьи читает, ежели у самого мозги слабы.

Послесловие

Дорогие друзья! Поверьте, я считаю, что каждый человек должен быть вежливым и культурным со своими родными, друзьями, знакомыми, да и просто случайными людьми. О старших нужно заботиться, а у тех, чей жизненный опыт велик – учиться.

На самом деле нужно понимать, что культура и вежливость – это когда ты способен выслушать собеседника; когда ты доказываешь свою правоту мирно, без матершины и криков; когда не расталкиваешь всех локтями в театре; когда уступаешь место тому, кому оно больше нужно; когда ты покупаешь нищему дедушке продукты в магазине; когда ты защищаешь слабого, на которого напали в подворотне; когда ты … (список можно продолжать бесконечно)

А этикет, товарищи – это адская смесь предрассудков из так называемого «высшего общества»: вилку держать так, ножик так; в лифт первым заходить мужчине, а в дом – женщине; шампанское пить из бокала, а водку – из стопки; мужчинам снимать шапку в помещении; не садиться без приглашения … (список можно продолжать бесконечно) Сюда же относится и «выканье», мадемуазель-месье, леди-мистеры и прочие оказии.

Так вот: этикет не нужен в принципе . Я имею ввиду его тонкости. А культурное поведение (не чавкать, не плеваться, рукавом не вытираться) – это та же самая культура, которая с этикетом имеет мало общего.

Не усложняйте себе жизнь, дорогие мои! Живите не ритуальными эмоциями, а Здравым Смыслом и Трезвым Рассудком. Просто ставьте во главу угла логическое мышление, и всё у вас будет хорошо.

А в конце вот тебе небольшой стих. Искренне твой, Русскоязычный Тыкальщик.

Наша культура прекрасна, чудесна.

Есть недостатки — куда же без них?

Звать всех на Вы для меня непрелестно:

Множатся лица у психов одних.

Вежливость — это, конечно, прекрасно.

И пусть без неё нам не обойтись,

Путают с ней реформы напрасные

Те, мелковато кто ведает жизнь.

Надо историю помнить российскую:

Раньше все были огульно на «ты»,

Пётр заимствовал «Табель» убийственный:

Русь поделить на дворян и скоты.

«Ваше Святейшество», «Честь», «Благородие» —

Это всего лишь пустые слова.

Схоже, вот честно, на цирк и пародию,

Но господа взяли их на «ура».

Так продолжалось годами-веками,

Люди росли, поколения шли.

Корни давно завалило снегами,

Разные власти хватали рули.

Вот на дворе уже век двадцать первый.

Выканье до сих пор с нами живёт.

Кто же окажется добрый и смелый?

Кто в отношениях Рай наведёт?

Люди ведь — братья: учит Создатель.

Счастье должны друг на друга мы лить.

Будет при мне побеждён Угнетатель!

Хватит в славянских мозгах ему жить!

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/id/5d8f5c9cb5e99200b172dd99/na-ty-ili-na-vy-razbor-argumentov-5d8f6715c05c7100b1f89f9b