Поиск ответа
| Вопрос № 288640 |
Здравствуйте! Скажите правильно ли написала предложение. ))) Пригласить регионы для предоставления списков в ФМС России и МВД России в связи с передачей полномочий.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: представление списков в ФМС России.
Здравствуйте! В связи с рекомендацией уважаемой редакции (вопрос/ответ №286818) сообщаю, что ничего не нашлось в разделах «письмовик» и «проверка слов». Могли бы Вы более подробно разъяснить правила русского языка, ответив на ранее заданный мною вопрос (№286818)?
Ответ справочной службы русского языка
Минздрав и Минтруд – существительные мужского рода. Аббревиатура МВД употребляется как существительное среднего рода (влияние опорного слова министерство), аббревиатура ФМС – как существительное женского рода (влияние опорного слова служба).
Здравствуйте! По традиции сокращенное наименование Министерства иностранных дел Российской Федерации (МИД России) мужского рода. Какого рода сокращения типа — Минздрав России, Минтруд России, МВД России, ФМС России и т.д.
Ответ справочной службы русского языка
Я уже не первый раз задаю вопрос, пожалуйста, ответьте. Как следует писать фразы типа региональное управление ПДН, региональное управление ФМС , управление МВД, воронежское управление ГИБДД, управление ГИБДД Калининградской области и т. д. Следует ли повышать первые буквы в каких-то словах? Пожалуйста, объясните на этих примерах. С уважением, С.
Ответ справочной службы русского языка
С прописной буквы пишется первое слово официального названия предприятия, учреждения и входящие в состав названия имена собственные. Корректно: региональное управление ФМС , воронежское управление ГИБДД (неофициальные названия), но: Управление Федеральной миграционной службы по Московской области, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (официальные названия).
Здравствуйте!
Как правильно: Мамочки города Октябрьского или Мамочки города Октябрьский?
если верен первый вариант, то почему в паспорте пишут: выдан отделом У ФМС России по Республике Башкортостан в гор.Октябрьский?
Ответ справочной службы русского языка
Нормативно: города Октябрьского. В официально-деловой речи географические названия в сочетании с родовым словом часто остаются несклоняемыми (вопреки литературной норме).
Подскажите, пожалуйста, как получить официальную лингвистическую справку о том, что Дёмина и Демина — это одна и та же фамилия?
До замужества моя фамилия была Дёмина, но из-за нерадивости некоторых делопроизводителей в одних документах записано Дёмина, в других Демина.
При попытке сдать документы на временное проживание и на гражданство РФ в У ФМС г. Казани, оказалось, что у меня, гражданки РФ, и моей мамы, гражданки Украины, 1927 года рождения, разные фамилии в документах. Мама — Демина Т.С. в свидетельстве о браке, в паспорте, в пенсионном удостоверении. Отец — Демин в свидетельстве о заключении брака и в свидетельстве о смерти. В моём свидетельстве о рождении — Демина А.Д., а в свидетельстве о браке — Дёмина А.Д..
Чиновники У ФМС наотрез отказываются принимать документы моей тяжелобольной престарелой матери без получения квоты, мотивируя это тем, что у нас разные фамилии, а значит — нет родства.
Ответ справочной службы русского языка
Вы можете обратиться в Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН за справкой об идентичности фамилий. Вот контактные данные ИРЯ РАН:
119019, Москва, ул. Волхонка, д. 18/2.
Телефон: (+7 495) 695-26-60
Факс: (+7 495) 695-26-03
ruslang @ ruslang.ru
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильно ли мы в эфире произносим аббревиатуры ЦФО, ИФНС, У ФМС -[цээфо], [иэфэнэс], [уэфэмэс]. И как произносится слово ретейлер в последнем слоге (ретейл[э]р или ретейл[е]р). Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Эти аббревиатуры могут быть произнесены по названиям входящих в них букв, однако вместо названий букв «эф», «эм», «эн» может произноситься «фэ», «мэ», «нэ»: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_91
В слове ретейлер гласный Л мягкий.
Получил паспорт. Там написано «выдан Отделением У ФМС России по гор. Москве. » мне кажется, что это неправильно, а правильно «по гор. Москва». Пожалуйста, уточните.
С уважением, Олег Минаков
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Мне пришёл официальный ответ из ФМС России на моё обращение, в котором есть такая фраза: «О результатах рассмотрения Вы будете проинформирован дополнительно.» Как Вы считаете, какое слово должно здесь употребиться «проинформирован» или «проинформированы»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Вы будете проинформированы .
Здравствуйте!
Собираюсь оформить загранпаспорт. Вопрос: как правильно пишется латиницей имя Дмитрий? На Вашем сайте размещена выдержка из приказа ФМС (http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_105), следуя которой моё имя должно писаться Dmitrii. Но до этого мне оформляли кредитные карты в разных банках и на них я видел 2 других варианта написания: Dmitry и Dmitriy. Каждый банк руководствуется своими правилами. Так какой же вариант правильный?
Ответ справочной службы русского языка
Все варианты «правильные» — они соответствуют разным правилам, разным стандартам транслитерации.
В ОВИРе повсюду висят образцы документов, в шапке во всех написано: У ФМС по г.Москве, по моему правильно У ФМС г.Москвы?
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы, беспредложное управление предпочтительно. Но официальное наименование не переделаешь.
В марте-сентябре. Пишется через де фмс /тире, с пробелами/без?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно написание с тире с пробелами: _в марте — сентябре_.
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D1%84%D0%BC%D1%81
Почему сейчас в паспорте пишут выдан отделом УФМС России по республике. А раньше было: УВД города. Как правильно? Мы же не мигранты!
Правильно пишут, они наименования постоянно и принадлежность меняют, сейчас опять в МВД.
ТП №98 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу какой у них код подразделения?
Данный ТП находится по адресу:
г. Выборг, Травяная, 26 А тел.: 8-(813-78)-50-995
Код подразделения, очевидно должен быть такой: 470-098.
04 декабря 2017 года Межрайонным отделом УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск принято решение о не разрешении гражданке Республики Молдова въезда на территорию Российской Федерации сроком до 22 августа 2020 года на основании подпункта 12 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 04 января 2018 года по прибытии в Международный аэропорт Внуково после каникул, административному истцу было вручено Уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию (копия прилагается), согласно которому, по непонятным для истца причинам, УФМС по Московской области принял вышеуказанное Решение. В дальнейшем, полагая, что произошла какая-то техническая ошибка, 06 марта 2018 года истец прибыл в Международный аэропорт Домодедово, где истцу вновь вручили Уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию. В результате истец так и не смог попасть на территорию Российской Федерации и получить, какие-либо разъяснения относительно вышеуказанного Решения. Более того, вышеуказанное Решение до настоящего времени так и не было вручено истцу, из-за чего невозможно понять, как и почему были сделаны выводы о нарушении Закона, поскольку, истец никогда не проживал и временно не регистрировал свое место пребывания на территории Российской Федерации в г. Ногинске Московской области. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец категорически не согласен с Решением и считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Согласно договору об оказании платных образовательных услуг № 45 Д/14 от 16 июля 2014 года (далее «Договор»), студенческому билету № Д 14016 от 01 сентября 2014 года и справке № 54 от 09 апреля 2018 года (копии договора, студенческого билета и справки прилагаются), истец является студентом 4 (четвертого) курса ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина» (далее «Университет»), факультета Институт дизайна с очной формой обучения, начав свое обучение 01 сентября 2014 года, а ориентировочное окончание обучения должно было состояться 30 июня 2018 года. При этом в соответствии с подпунктом 2.1.5 Договора, Университет предоставлял истцу на время обучения жилое помещение в общежитии, где истец всегда проживал и осуществлял свою временную регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации в г. Москве. В связи с этим, последняя временная регистрация по месту пребывания истца на территории Российской Федерации была по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 39, на период с 07 сентября 2017 года по 31 июля 2018 года. Причем по вышеуказанному адресу истец находился на территории Российской Федерации и в предыдущие периоды своего временного пребывания, а также по другим адресам, находящимся в г. Москве. Соответственно, истец всегда приезжал на территорию Российской Федерации с целью обучения в Университете, а не как турист, и ранее к административной и/или уголовной ответственности не привлекался, в том числе за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.2. Ввиду сложившихся обстоятельств, истец поставил в известность о вышеуказанном Решении руководство Университета, которое в свою очередь обратилось к начальнику УМ ГУ МВД России по Московской области полковнику полиции Молодиевскому О.А. с запросом № 87-27-2078 от 09 апреля 2018 года. С просьбой разъяснить, чем вызвано принятие Решения, т.к. истец ранее не привлекался к ответственности, и просило разрешить въезд истцу в Российскую Федерацию. Вместе с ответом на данный запрос в Университет была направлена Справка из информационной базы ПО «Мигрант-1» (Версия 2.39.1) – «Закрытие въезда» от 17 мая 2018 года, копию которого истец получил от руководства Университета в конце мая 2018 года. Из данной Справки истцу стало впервые известно, что вышеуказанное Решение было принято Межрайонным отделом УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск, а основанием для его принятия явилось то, что якобы истец в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации, превысила срок пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Однако согласно п. 7 ст. 5 Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, продлевается до окончания срока обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме в указанной образовательной организации. При таких обстоятельствах, а также учитывая наличие временной регистрации по месту пребывания и проживание по указанному в ней адресу в период нахождения на территории Российской Федерации, никаких оснований для вынесения вышеуказанного решения, не было. В связи с этим, представитель по доверенности обратилась в ГУ МВД России по Московской области с заявлением от 10 апреля 2018 года.
24 мая 2018 года представитель по доверенности получил на вышеуказанное заявление ответ № 30/187705445876 от 07 мая 2018 года (копии ответа и конверта прилагаются), из которого следовало, что УМ ГУ МВД России по Московской области «основания для отмены решения о не разрешении въезда не усматриваются». Также в данном ответе было впервые разъяснено, что истец вправе обжаловать Решение в судебном порядке. По этой причине истец и решил обратиться в суд с настоящим иском.
Кроме того, 17 мая 2018 года представитель по доверенности подала заявление от имени истца в Отдел МВД России по Донскому району города Москвы, и в тот же день был дан ответ № МС-9/05-р 5/487 от 17 мая 2018 года, согласно которому истец состоит на миграционном учете по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 39, и никаких упоминаний о нарушении миграционного законодательства нет. Также к данному ответу прилагалась Справка с информационной базы данных ПО «Территория» от 17 мая 2018 года (копия прилагается), согласно которой по вышеуказанному адресу истец находился на территории Российской Федерации и в предыдущие периоды своего временного пребывания, а также по другим адресам, находящимся в г. Москве. В связи с этим, совершенно непонятно, на каком основании Решение было принято Межрайонным отделом УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск?
Таким образом, указанное Решение принято в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, а применённые в отношении истца меры государственного реагирования незаконны и необоснованны, и нарушают его права и законные интересы.
В данный момент суд Ногинска закрывает мой иск. Помощница судьи сказала, что решение пришлёт на почту завтра-после завтра. И сказала, что. Въезд был открыт в августе городским Московским судом, а иск в Ногинск мы подали в сентябре (до этого было два иска в в мск суд, но там в июле его отозвали из-за какой-то запятой, непонятно чего, а в августе второй раз отозвали потому что срок регистрации (от института) на три РФ истёк). Под шумок, пока мы подавали иск в Ногинск, без какого-либо предупреждения мне открыли въезд, о чем мой представитель узнал на слушанье уже в Ногинске. Возможно они поставили въезд задней датой. НО! Очевидно, что сделали это они чтобы уйти от ответственности. Прошу совета, как мне дальше поступить? В каком размере компенсацию я могу требовать? Хотя бы примерный расчёт. Въехать я не могла с начала января, до конца августа. Есть посадочные талоны на самолёт за январь и март. И ещё интересует минимальная сумма юриста за такое дело.
Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/15585828/