В паспорте прямо написано, что ты раб! Факты и доказательства!
Мы с вами находимся в статусе рабов в официальном, юридическом. Интересно? Читай внимательнее.
Кем был выдан ваш паспорт? «Отделом УФМС России». А вы знаете, что вообще такое отдел УФМС?
УФМС — это Управление Федеральной Миграционной Службы. Иногда в наших паспортах пишут «ПВС» — паспортно-визовой службы. То есть РФ признает нас мигрантами. Не правда ли странно? Как это так? Мы родились на этой земле, жили на этой земле, живем и будем жить. Мы постоянно находились в России, а нам говорят, что мы мигранты.
Если взглянуть с точки зрения права, то получается действительно так. Большинство проживающих в России являются бывшими гражданами СССР, а из его гражданства ещё никто не уходил. Получается стандартная оккупация. Они же нас оккупировали.
Для тех, кто не верит, приведу в пример Вторую Мировую Войну.
На оккупированных нацистской Германией территориях выдавали так называемые «аусвайсы»(скриншот выше). Это тоже были удостоверения личности, изготавливаемые по установленному образцу для лиц, проживающих на данной территории. И там писалось примерно все тоже самое, что и на наших «аусвайсах» Российской Федерации. То же самое с паспортами Украины, Казахстана, Белоруссии и других стран. Говоря «других» я имею в виду страны не только бывшего СССР.
Если ваш паспорт был выдан после 2016 года, то это вообще уголовно наказуемо. Так как вышел указ Президента РФ о упразднении УФМС, и заниматься паспортами теперь должно только МВД !
В наших паспортах есть целая куча всяких неточностей и странных моментов. Например личный код. В вашем паспорте эта графа пустая, но зачем она? Нам уже подготовили почву.
Далее идёт подпись лица, которое нам этот паспорт заверило. По закону эта подпись должна идти с обязательной расшифровкой ФИО и должности, но всего этого мы не видим. То есть расписаться в нашем паспорте могла даже уборщица, которая там работает. Вдруг работникам стало лень выполнять свои должностные обязанности и они попросили подменить?
Теперь самое важное — печать
Согласно ГОСТу печать с гербом РФ должна иметь именно такой вид. Такой и только такой! Но печати в наших паспортах имеют совершенно другой вид. Взять даже первый пункт с диаметром клише. Возьмите линейку и измерьте. У вас выйдет 30-35 мм, а по ГОСТу 40-45.
Правда любопытно? Но в этой печати много замечаний. Если опять вернуться к первому пункту, то опять же по ГОСТу там написана разного рода информация, например сертификация. Здесь же ничего мы не видим. Внимательно сравните ГОСТ и свою печать, уверен, вы найдёте там много несовпадений. Всё это указывает на то, что наши недействительны !
Это в письменной форме подтверждает Министерство Юстиций.
Во второй части мы пойдём к тому, почему же мы все-таки рабы, ущемленные в правах.
Если вам было интересно, огромная просьба поставить лайк и подписаться на наше издательство! А так же чтобы не пропустить всё самое новое и интересное!
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/id/5aad222c9e29a25713f71de0/v-pasporte-priamo-napisano-chto-ty-rab-fakty-i-dokazatelstva-5ab24d05380d8f5218a989ce
Найти УФМС в 2020 году: куда пропали территориальные подразделения ФМС России?
Многие аббревиатуры упразднённых и реорганизованных органов власти наделены бессмертием. В некотором роде это относится и к аббревиатурам ФМС, УФМС, ОУФМС (Федеральная миграционная служба России и её территориальные подразделения).
Дело в том, что ФМС России — ведомство, осуществлявшее самостоятельный контроль, надзор и оказывавшее государственные услуги в сфере миграции, просуществовало с 2012 года по 2016 год, а 5.04.2016 указом Путина В.В. ФМС России была упразднена, её функции и полномочия возвращены МВД РФ.
Однако аббревиатуры ФМС, УФМС, ОУФМС продолжают существовать не только на страницах российских паспортов, в судебных решениях, в решениях об ограничении въезда в Россию для некоторых иностранных граждан, на страницах интернет-сайтов, но и в базах данных.
Одна из баз данных носит название «Чёрный список ФМС», в нижеследующем видео описана цель существования данной базы данных.
Портал Госуслуги, описывая процедуру постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания (попросту временная регистрация), возлагает обязанность уведомления территориальных органов ФМС о прибытии. Однако ведомством ответственным в данной области является Главное управление по вопросам миграции МВД РФ и уведомлять в настоящее время необходимо не территориальные органы ФМС (УФМС и ОУФМС), а территориальные органы ГУВМ МВД России (УВМ и ОВМ).
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/immigration/naiti-ufms-v-2020-godu-kuda-propali-territorialnye-podrazdeleniia-fms-rossii-5e14c8ec433ecc00ae3fd404
Почему сейчас в паспорте пишут выдан отделом УФМС России по республике. А раньше было: УВД города. Как правильно? Мы же не мигранты!
Правильно пишут, они наименования постоянно и принадлежность меняют, сейчас опять в МВД.
ТП №98 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу какой у них код подразделения?
Данный ТП находится по адресу:
г. Выборг, Травяная, 26 А тел.: 8-(813-78)-50-995
Код подразделения, очевидно должен быть такой: 470-098.
04 декабря 2017 года Межрайонным отделом УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск принято решение о не разрешении гражданке Республики Молдова въезда на территорию Российской Федерации сроком до 22 августа 2020 года на основании подпункта 12 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 04 января 2018 года по прибытии в Международный аэропорт Внуково после каникул, административному истцу было вручено Уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию (копия прилагается), согласно которому, по непонятным для истца причинам, УФМС по Московской области принял вышеуказанное Решение. В дальнейшем, полагая, что произошла какая-то техническая ошибка, 06 марта 2018 года истец прибыл в Международный аэропорт Домодедово, где истцу вновь вручили Уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию. В результате истец так и не смог попасть на территорию Российской Федерации и получить, какие-либо разъяснения относительно вышеуказанного Решения. Более того, вышеуказанное Решение до настоящего времени так и не было вручено истцу, из-за чего невозможно понять, как и почему были сделаны выводы о нарушении Закона, поскольку, истец никогда не проживал и временно не регистрировал свое место пребывания на территории Российской Федерации в г. Ногинске Московской области. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец категорически не согласен с Решением и считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Согласно договору об оказании платных образовательных услуг № 45 Д/14 от 16 июля 2014 года (далее «Договор»), студенческому билету № Д 14016 от 01 сентября 2014 года и справке № 54 от 09 апреля 2018 года (копии договора, студенческого билета и справки прилагаются), истец является студентом 4 (четвертого) курса ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина» (далее «Университет»), факультета Институт дизайна с очной формой обучения, начав свое обучение 01 сентября 2014 года, а ориентировочное окончание обучения должно было состояться 30 июня 2018 года. При этом в соответствии с подпунктом 2.1.5 Договора, Университет предоставлял истцу на время обучения жилое помещение в общежитии, где истец всегда проживал и осуществлял свою временную регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации в г. Москве. В связи с этим, последняя временная регистрация по месту пребывания истца на территории Российской Федерации была по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 39, на период с 07 сентября 2017 года по 31 июля 2018 года. Причем по вышеуказанному адресу истец находился на территории Российской Федерации и в предыдущие периоды своего временного пребывания, а также по другим адресам, находящимся в г. Москве. Соответственно, истец всегда приезжал на территорию Российской Федерации с целью обучения в Университете, а не как турист, и ранее к административной и/или уголовной ответственности не привлекался, в том числе за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.2. Ввиду сложившихся обстоятельств, истец поставил в известность о вышеуказанном Решении руководство Университета, которое в свою очередь обратилось к начальнику УМ ГУ МВД России по Московской области полковнику полиции Молодиевскому О.А. с запросом № 87-27-2078 от 09 апреля 2018 года. С просьбой разъяснить, чем вызвано принятие Решения, т.к. истец ранее не привлекался к ответственности, и просило разрешить въезд истцу в Российскую Федерацию. Вместе с ответом на данный запрос в Университет была направлена Справка из информационной базы ПО «Мигрант-1» (Версия 2.39.1) – «Закрытие въезда» от 17 мая 2018 года, копию которого истец получил от руководства Университета в конце мая 2018 года. Из данной Справки истцу стало впервые известно, что вышеуказанное Решение было принято Межрайонным отделом УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск, а основанием для его принятия явилось то, что якобы истец в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации, превысила срок пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Однако согласно п. 7 ст. 5 Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, продлевается до окончания срока обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме в указанной образовательной организации. При таких обстоятельствах, а также учитывая наличие временной регистрации по месту пребывания и проживание по указанному в ней адресу в период нахождения на территории Российской Федерации, никаких оснований для вынесения вышеуказанного решения, не было. В связи с этим, представитель по доверенности обратилась в ГУ МВД России по Московской области с заявлением от 10 апреля 2018 года.
24 мая 2018 года представитель по доверенности получил на вышеуказанное заявление ответ № 30/187705445876 от 07 мая 2018 года (копии ответа и конверта прилагаются), из которого следовало, что УМ ГУ МВД России по Московской области «основания для отмены решения о не разрешении въезда не усматриваются». Также в данном ответе было впервые разъяснено, что истец вправе обжаловать Решение в судебном порядке. По этой причине истец и решил обратиться в суд с настоящим иском.
Кроме того, 17 мая 2018 года представитель по доверенности подала заявление от имени истца в Отдел МВД России по Донскому району города Москвы, и в тот же день был дан ответ № МС-9/05-р 5/487 от 17 мая 2018 года, согласно которому истец состоит на миграционном учете по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 39, и никаких упоминаний о нарушении миграционного законодательства нет. Также к данному ответу прилагалась Справка с информационной базы данных ПО «Территория» от 17 мая 2018 года (копия прилагается), согласно которой по вышеуказанному адресу истец находился на территории Российской Федерации и в предыдущие периоды своего временного пребывания, а также по другим адресам, находящимся в г. Москве. В связи с этим, совершенно непонятно, на каком основании Решение было принято Межрайонным отделом УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск?
Таким образом, указанное Решение принято в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, а применённые в отношении истца меры государственного реагирования незаконны и необоснованны, и нарушают его права и законные интересы.
В данный момент суд Ногинска закрывает мой иск. Помощница судьи сказала, что решение пришлёт на почту завтра-после завтра. И сказала, что. Въезд был открыт в августе городским Московским судом, а иск в Ногинск мы подали в сентябре (до этого было два иска в в мск суд, но там в июле его отозвали из-за какой-то запятой, непонятно чего, а в августе второй раз отозвали потому что срок регистрации (от института) на три РФ истёк). Под шумок, пока мы подавали иск в Ногинск, без какого-либо предупреждения мне открыли въезд, о чем мой представитель узнал на слушанье уже в Ногинске. Возможно они поставили въезд задней датой. НО! Очевидно, что сделали это они чтобы уйти от ответственности. Прошу совета, как мне дальше поступить? В каком размере компенсацию я могу требовать? Хотя бы примерный расчёт. Въехать я не могла с начала января, до конца августа. Есть посадочные талоны на самолёт за январь и март. И ещё интересует минимальная сумма юриста за такое дело.
Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/15585828/