Меню Рубрики

Очиток ударение в слове правильное

Очиток ударение в слове правильное

Говорим и пишем правильно

Наша любимая и вечная тема. Как правильно ставить ударение, как произносить латинские названия, какие ‘народные’ названия растений недопустимы.
Переносим посты.

А лиатрис (. ), вроде — она? Или я путаю? :))

Майя

Москва

23.09.2011

16:41:34

Лиатрис. Да наверно «она». ) Но я сначала увидела написание «Лиатрис колосковый», и привыкла, теперь уже наверно не переучиться.

Васька

Москва

26.09.2011

01:33:07

Васька, а я помню долго лиатрис мужиком считала. Потом натолкнулась на прилагательное колосковая. Думала описка, оказалось -«она», так и запомнила :))

Майя

Москва

26.09.2011

14:35:48

[3] Лиатрис или он (не ЛиатрисА же), или оно (но смешно) — растениЕ. Многие любят слово хвойник по отношению ко всему колючему, нам тоже брать это на вооружение?

Ольга, Москва

Москва

26.09.2011

16:26:21

Ольга, Москва, а как же Беатрис ( не БеатрисА) — она?
И, ксати, как правильно: лиАтрис или лиатрИс?

Тимоха

Санкт-Петербург

26.09.2011

16:41:59

Да, с определением пола у Лиатрис(-а), действительно, не всё ясно. В ЭДСР на одной и той же странице встречаются: лиатрис колосковая и лиатрис шероховатый, лиатрис пленчатый. Транссексуал какой-то получается. 🙂
Мне, ИМХО, кажется, более благозвучно считать лиатрис мужчиной, ближе к окончанию слова «-ис».

aprel

Москва

26.09.2011

16:47:23

И попутно. Как правильно: любИсток или любистОк; седУм или сЕдум; очИток или очитОк; мелИсса или мелиссА?

Тимоха

Санкт-Петербург

26.09.2011

16:50:47

Тимоха, я вообще в одном журнале увидела статью, в которой было написано, что теперь принято не очитки, а очитники.

мышка Серафимка

Москва

26.09.2011

16:53:34

мышка Серафимка, про очитники ЭДСР пишет, что это подрод рода очитки.
Тогда «очИтники» (по другому и не скажешь) => очИтки?

Тимоха

Санкт-Петербург

26.09.2011

17:05:48

если следовать логике, то носОк, песОк, лесОк, колосОк, очитОк

Roc

Москва

26.09.2011

17:44:45

Roc, а проще и однозначнее — седум )))

Кошачья Мята

Москва

26.09.2011

17:47:24

Ольга, Москва, отсутствие окончания у существительного не всегда является показателем его рода; безусловно, нам всем ближе называть лиатрис «он», так как окончание отсутствует, как у существительных мужского рода.

Мар

Москва

26.09.2011

17:57:16

Roc, не уверена, что здесь есть какая-то логика, но: подАрок, огАрок, напИток, очИток 🙂

Тимоха

Санкт-Петербург

26.09.2011

18:13:04

Я зову очИток, сЕдум, мелИсса, лиАтрис

Майя

Москва

26.09.2011

18:18:31

Майя, правильно зовете.
А вообще есть справочники , словари и спец. телефон Институт русского языка РАН (если нужно получить профессиональный ответ)

Мар

Москва

26.09.2011

18:26:55

Про лиатрис говорили в какой-то из старых тем, посвященных правильному употреблению названий. Если я правильно помню, то дело там в том, что в латыни это слово женского рода. Это окончание («ис») там — женское. А в русском- звучит «как мужское». Отсюда и разночтения.

Васька

Москва

26.09.2011

19:15:42

Нам в школе учительница говорила «очитОк», так я и привыкла. Уже будучи взрослой, но ещё не выращивая это растение, услышала по телевизору «очИток». Фыркнула, полезла в Энциклопедический словарь. Переучилась, теперь говорю «очИток». И даже выращиваю 🙂

Листвянка

Домодедово МО

26.09.2011

19:19:23

[11] Кошачья Мята, там в статье как раз и было сказано, что-то типа, что седумы и очитки — это низкие ковровые, а вот высокие (видный, скрипун и прочие сортовые) — это теперь очитники. За точность не поручусь, читала по диагонали (очитки нравятся, но не болею ими). Если журнал на работе, то завтра гляну и в среду могу написать точнее, если кому интересно. Ну, а если журнал на даче, то увы, тогда не раньше 11.10 смогу конкретнее написать, если актуально будет.

мышка Серафимка

Москва

26.09.2011

19:47:48