объясните, почему понятие «абсолютная монархия» не является синонимом понятия «деспотизм»
Хотя деспотия и абсолютная монархия очень похожи, и практически неотделимы друг от друга, реально они разные. Деспотия это самая крайная разновидность абсолютной монархии, при которой монарх берет абсолютно всю власть в свои руки, не делясь ею ни с кем, и распоряжается страной как он пожелает, ни с кем не считаясь. Его власть в этом случае ничем не ограничена (слово деспотия переводится как «неограниченная власть»). То что абсолютная монархия является как правило режимом деспотий, служит то что власть монарха там очень сильна, и по сути он там центральная фигура. Абсолютная монархия становится деспотией только при монархе изъявившем заполучить неограниченную власть над страной, что как правило легче сделать абсолютному монарху, нежели правителю другого режима. В деспотию может перейти Тоталитарный и Авторитарный режимы, т. е. те режимы у которых изначально сильная власть. Реже деспотией становятся Президентские Республики (этому может поспособствовать инертность народа, т. е. обыдление) . Парламентские республики напрямую перейти в деспотию не могут.
Другой режим при котором также вся власть сосредоточена в руках одного человека, это Тирания (от слова Тиран — «единоличный правитель»), но здесь в отличие от Деспота, Власть тирана чаще основана на доверии к нему, при потере оного тиран теряет власть. Тирания очень легко может стать деспотией. Всё зависит от личности тирана.
Источник статьи: http://otvet.mail.ru/question/80907333
объясните, почему понятие «абсолютная монархия» не является синонимом понятия «деспотизм»
В нынешнем понимании деспотизм вовсе не связан именно с монархией.
Вообще деспот в изначальном значении не то же самое что монарх. Просто такой титул был в Византии, примерно соответсвовал губернатору, наместнику какой-либо области. Никакого негативного значения в этом слове не было.
Хотя деспотия и абсолютная монархия очень похожи, и практически неотделимы друг от друга, реально они разные. Деспотия это самая крайная разновидность абсолютной монархии, при которой монарх берет абсолютно всю власть в свои руки, не делясь ею ни с кем, и распоряжается страной как он пожелает, ни с кем не считаясь. Его власть в этом случае ничем не ограничена (слово деспотия переводится как «неограниченная власть»). То что абсолютная монархия является как правило режимом деспотий, служит то что власть монарха там очень сильна, и по сути он там центральная фигура. Абсолютная монархия становится деспотией только при монархе изъявившем заполучить неограниченную власть над страной, что как правило легче сделать абсолютному монарху, нежели правителю другого режима. В деспотию может перейти Тоталитарный и Авторитарный режимы, т. е. те режимы у которых изначально сильная власть. Реже деспотией становятся Президентские Республики (этому может поспособствовать инертность народа, т. е. обыдление) . Парламентские республики напрямую перейти в деспотию не могут.
Другой режим при котором также вся власть сосредоточена в руках одного человека, это Тирания (от слова Тиран — «единоличный правитель»), но здесь в отличие от Деспота, Власть тирана чаще основана на доверии к нему, при потере оного тиран теряет власть. Тирания очень легко может стать деспотией. Всё зависит от личности тирана.
Источник статьи: http://sprashivalka.com/tqa/q/3425163
Объясните, почему понятие «абсолютная монархия» не является синонимом понятия «деспотизм»?
Деспотия — это власть одного монарха, у которого власть не ограничена.
Деспотизм появился раньше , чем Абсолютная монархия.
В Деспотизме правителей часто обожествляли. (+ Бесправие подданных,
подавление чужой воли и подчинение её своей)
В Абсолютизме монарх имел абсолютную власть.
Илиада. Автор:Гомер. Посвящена Троянской войне. Илиада начинается с конфликта в стане осаждающих Трою ахейцев. В конце Илиады разворачивается тяжба за тело Гектора, которое Ахилл первоначально отказывался выдавать отцу погибшего для погребения.
г) створена ними 1870 р. громадсько-політична організація «Руська рада» претендувала на роль провідника українського народу Галичини.
1097— съезд русских князей, в городе Любече
Источник статьи: http://otvet.ws/questions/5015649-obyasnite-pochemu-ponyatie-absolyutnaya-monarhiya-ne-yavlyaetsya.html
Вопрос по истории. Чем абсолютизм отличается от деспотизма?
понятия «абсолютизм» и «самодержавие» являются тождественными, и означает особую форму правления, при которой власть монарха юридически неограниченна. Абсолютные монархии в Европе возникают в XVI–XVII вв. на стадии разложения феодальных отношений и формирования буржуазных. Исходя из этого, западноевропейские абсолютные монархи опирались на поддержку дворянства и формирующейся городской буржуазии с тенденцией к определенной самостоятельности в проведении внутренней и внешней политики.
Абсолютные монархии имели ярко выраженные региональные особенности, выражавшиеся в специфике социальной опоры, разном соотношении правовых и неправовых методов управления, степени применения прямого принуждения и личного произвола монарха, степени развитости бюрократического аппарата и т. д.
Российский абсолютизм (самодержавие) начал формироваться во второй половине XVII в. (хотя отдельные элементы возникали еще в XVI в. во время правления Ивана Грозного и Бориса Годунова) и окончательно оформился при Петре I. При этом он существенно отличался от западноевропейского классического абсолютизма. Во-первых, у него была иная социальная опора (одно служилое дворянство, а не союз дворянства с городской буржуазией) , что объясняется иными историческими условиями его формирования. В России XVII — первой пол. XVIII вв. , буржуазия в силу ряда причин была крайне немногочисленной и не сформировалась в отдельный класс населения с четко очерченной социальной психологией, мировоззрением и т. д. Во-вторых, соотношение правовых и неправовых методов управления было явно смещено в сторону последних. Личный произвол, деспотизм монарха был в России более ярко выражен, чем в странах Запада. Во многом это объясняется общими особенностями российского исторического процесса (преобладание деспотических тенденций в период ига Золотой Орды; изменение в связи с этим ценностных ориентаций у основной массы населения, выразившееся в постепенном формировании подданнических отношений; установление крепостного права, приведшее к формированию рабской психологии у большинства населения; состояние постоянной внешней угрозы, серьезно повлиявшее на выбор методов управления и способствовавшее милитаризации всех сторон общественной жизни, превращению чрезвычайных методов военного времени в постоянные и т. д.) . Хотя нельзя не отметить и реальную возможность развития России по иному альтернативному пути, связанному с демократическими традициями в период существования Древнерусского государства, Новгородской республики и др. Однако, после Смутного времени, когда неудачные попытки реализации принципа выборности монарха чуть было не привели к потере национальной независимости, цивилизационный выбор был сделан однозначно в пользу формирования сильной неограниченной власти монарха с максимальной централизацией и деспотическими чертами в управлении.
АБСОЛЮТИЗМ (абсолютная монархия) , форма феодального государства, при которой монарху принадлежит неограниченная верховная власть. При абсолютизме государство достигает наивысшей степени централизации, создаются разветвленный бюрократический аппарат, постоянная армия и полиция; деятельность органов сословного представительства, как правило, прекращается. Расцвет абсолютизма в странах Западной Европы приходится на 17-18 века. В России абсолютизм существовал в 18 — начале 20 веков. (см. Самодержавие) .
ДЕСПОТИЗМ,
1) см. Деспотия. .
2) Произвол; жестокое подавление прав, свобод, самостоятельности.
ДЕСПОТИЯ (греч. despoteia — неограниченная власть) , форма самодержавной неограниченной власти. Классическая деспотия — государства Др. Востока (Ассирия, Вавилон и др.) .
Источник статьи: http://otvet.mail.ru/question/66735345
Объясните почему понятие абсолютизм не является синонимом понятия деспотизм
Помогите пожалуйста!
История.
1.Объясните почему понятие «абсолютная монархия» (абсолютизм) не является синонимом понятия «деспотизм».
2.Почему Франция 17-первой половины 18 в. называют «бюрократической» монархией?
Ответы и объяснения 1
1. Эти два понятия не являются синонимами, т.к. обозначают разные формы правления. При деспотизме правитель имеет никем НЕОГРАНИЧЕННУЮ власть, А при абсолютизме у монарха власть ограничена размером и качеством бюрократического аппарата, амбициями церкви и элит.
2. Францию XVII-XVIII вв. называют «бюрократической», потому что (не смотря на то, что она была абсолютной монархией) она опиралась на бюрократическую централизацию.
Знаете ответ? Поделитесь им!
Как написать хороший ответ?
Чтобы добавить хороший ответ необходимо:
- Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете правильный ответ;
- Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не побуждал на дополнительные вопросы к нему;
- Писать без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок.
Этого делать не стоит:
- Копировать ответы со сторонних ресурсов. Хорошо ценятся уникальные и личные объяснения;
- Отвечать не по сути: «Подумай сам(а)», «Легкотня», «Не знаю» и так далее;
- Использовать мат — это неуважительно по отношению к пользователям;
- Писать в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ.
Есть сомнения?
Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе История.
Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи — смело задавайте вопросы!
История — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека в прошлом.
Источник статьи: http://online-otvet.ru/istoria/5cea8e6b96f4e19a2932668e