нормочас
Слитно или раздельно? Орфографический словарь-справочник. — М.: Русский язык . Б. З. Букчина, Л. П. Какалуцкая . 1998 .
Смотреть что такое «нормочас» в других словарях:
Нормочас — стоимость одного часа эффективной работы того или иного оборудования, участка. Используется в нормировании технологических операций и непосредственным образом участвует в расчете стоимости продукции … Краткий толковый словарь по полиграфии
нормочас — (2 м); мн. нормочасы/, Р. нормочасо/в … Орфографический словарь русского языка
Трудоемкость изготовления — 7.1. Трудоемкость изготовления (ГОСТ 14.205 83), чел. ч Затраты труда на монтаж Источник: ГОСТ 4.22 85: Система показателей качества продукции. Кра … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
ГОСТ 4.301-85: Система показателей качества продукции. Установки, приборы, устройства, блоки, модули функциональные агрегатных средств контроля и регулирования. Номенклатура показателей — Терминология ГОСТ 4.301 85: Система показателей качества продукции. Установки, приборы, устройства, блоки, модули функциональные агрегатных средств контроля и регулирования. Номенклатура показателей оригинал документа: 2.1. Вероятность… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Источник статьи: http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_orthography/55333/%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%81
Архив форума
Это(а) ? КНИГА О ТОТАЛЬНОМ КОНТРОЛЕ, тотальной несвободе.
Нужен контекст пошире. Хотя бы пара предложений перед этим.
Немногие произведения получили такую популярность, как роман Д. Оруэлла «1984». Это книга о тотальном контроле, тотальной несвободе. — это самое начало текста. Спасибо
Я бы оставила «это». Однако «не многие» написала раздельно.
(Ср. у Розенталя: «не многие присутствующие поддержали докладчика).
Марго, как Вы думаете?
>> Не многие произведения получили такую популярность, как роман Д. Оруэлла «1984». Это книга о тотальном контроле, тотальной несвободе.
Helena
>> Однако «не многие» написала раздельно.
(Ср. у Розенталя: «не многие присутствующие поддержали докладчика).
Марго
>> Вы правы, Helena.
……………………..
1. Нет, имхо, неправы.
В примере Р. отрицается многочисленность (не многие из присутствующих).
В случае lili утверждается малочисленность (немногие произведения, мало произведений).
2. «Это» в приведенном тексте тоже оставил бы; здесь «это» – местоимение-существительное (отвечает на вопрос что?), глагол-связка опущен (это есть книга).
«Эта» – указательное местоимение-прилагательное (отвечает на вопрос какая книга?).
Но при этом нужна другая пунктуация, с тире:
Эта книга — о тотальном контроле, тотальной несвободе.
>> В случае lili утверждается малочисленность (немногие произведения, мало произведений).
В случае lili ничего не утверждается и не отрицается. Здесь подразумевается явное противопоставление (не многие, а лишь отдельные произведения). Раздельно.
lili, надеюсь, Вам действительно уже поздно что бы то ни было менять.
Минку слушать нельзя: он «самсеберозенталит» потихонечку на досуге, от безделья, а Вам, вероятно, правописание нужно для работы.
Ни в коем случае не правьте раздельное написание на слитное.
_______________
Минка, я, кажется, предупреждала: на измышлизмы реагировать не буду, пока они не приносят вреда спрашивающим.
Отвечать мне не трудитесь: в диалог по-прежнему вступать не намерена.
Хамить тоже бесполезно: собака лает — ветер носит.
Такое редактирование никому не нужно!
В авторском написании не вижу никакого противопоставления: немногие произведения = редкие п., избранные п.
Если б имелось в виду противопоставление, то автор так и написал бы – раздельно.
М. б. редактору стоит уточнить у автора – он так написал сознательно, имея в виду определённый смысл или в силу примитивно понятого правила РЯ (а, м. б., и надуманного правила, сковывающего автора).
. или хотя бы попеняйте на свое неразвитое ЧЯ.
Слитное написание в этом случае заставило бы меня воспринимать это отчасти как «некоторые», «немногочисленные», что было бы неверно по смыслу.
>> Слитное написание в этом случае заставило бы меня воспринимать это отчасти как «некоторые», «немногочисленные», что было бы неверно по смыслу.
……………………..
Неверно по смыслу? Это ещё почему?
Смотрите:
Немногочисленные (некоторые, РЕДКИЕ, ИЗБРАННЫЕ) произведения получили такую популярность, как роман Д. Оруэлла «1984».
…………………
Именно в этом смысле я воспринял авторское написание (см. мой пост 5.09.2008 10:14).
Вообще-то я предпочитаю заменяющие слова без отрицания «не-«).
> Неверно по смыслу? Это ещё почему?
Смотрите:
Немногочисленные (некоторые, РЕДКИЕ, ИЗБРАННЫЕ) произведения получили такую популярность, как роман Д. Оруэлла «1984».
Действительно, во всей мировой литературе их пять или шесть. Ну, семь, если ещё «Муму» считать. Нет, всё же шесть.
«Огласите весь список, пжалста. «©
:)))
Да, утверждается; но в большей мере здесь отрицается многочисленность.
————————-
+1.
Г.Я, Вы не правы, не упирайтесь.
Именно, речь в предложении идёт о большей части изданных книг: отрицается, что бОльшая часть всего изданного обрела такую же популярность, как и «1984».
По числу _немногих_ произведений меньше, чем _не многих_: (немногие) Helena
Нет, H_M, при всём к Вам уважении, уговорами меня не убедить. Даже Галилея угрозой сожжения не убедили :-).
См. моё сообщение 5.09.2008 10:14, могу только лаконизировать:
Немногие произведения = редкие п., избранные п.
Если б имелось в виду иное, то автор так и написал бы – раздельно.
> . уговорами меня не убедить.
Убеждать Галилея Языкового — это вам не ешака купить!
Уважаемые коллеги, форумчане!
Когда я писала рецензицию на данный роман Оруэлла, я думала о «немногочисленных, редких» произведениях, но затем, после Ваших советов я подумала, что смысловое противопоставление «не многие, а лишь отдельные» будет ярче выражать мысль, поэтому остановилась на раздельном написании. Спасибо Вам огромное. А еще, мне стыдно что такие многоуважаемые люди и знатоки почти ругаются из-за. извините, что мой вопрос послужил причиной этому
lili, да разве ж это «ругаются»? Обычный спор в поисках истины.
Как правильно: нормо-час или нормочас
Вопрос № 212291
Как пишется «нормочас»
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _нормо-час_.
____________________
Вопрос № 169976
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется следующая единица измерения: норма-час, нормо-час или нормочас?
Ответ справочной службы русского языка
Источник статьи: http://gramota.ru/forum/veche/42140
Нормо-час и его расчет
В процессе планирования своей деятельности предприятие учитывает различные факторы и показатели. При этом их количество напрямую зависит от вида деятельности организации. Так, например, компании, занимающиеся выпуском какой-либо продукции или оказывающие разнообразные услуги, включают в бизнес-план на порядок больше показателей, чем другие предприятия. Одним из самых главных является нормо-час. Этот показатель лежит в основе трудоемкости продукции, которая установлена нормативно, имеет непосредственную связь с объемом выпускаемого товара. Кроме того, он находится в тесном взаимодействии с производительностью труда.
Нормо-час – показатель, характеризующий количество времени, необходимое для выполнения какой-либо работы, оказания услуги или выпуска единицы продукции. При этом величина его ограничена нормативными рамками. Стоит отметить, что данный показатель оказывает влияние на конечную стоимость товара и, как следствие, на объем выручки и чистой прибыли.
Расчет нормо-часа происходит с использованием такого известного индекса, как валовое количество рабочих часов. Этот показатель можно определить следующим способом: количество работников организации, занятых в производстве определенного вида продукции, умножается на количество рабочего времени. Однако полученный результат не может являться нормативом для определения такой величины, как нормо-час. Это объясняется тем, что данные человеко-часы не были использованы с равными интенсивными усилиями.
Следует понимать, что определенное количество времени было потрачено на регламентированные и нерегламентированные перерывы. В зависимости от вида деятельности предприятия количество минут отдыха устанавливается в соответствии с нормативными документами. Поэтому из общего количества человеко-часов необходимо вычесть величину данного показателя.
Кроме этого, существуют также простои, прогулы и нетрудоспособность. В соответствии с различными формами статистической отчетности данное количество времени также можно подсчитать и вычесть его величину из рассчитанной суммы человеко-часов. Следует также учитывать и еще некоторые показатели. Не стоит забывать о времени на подготовку к работе, а также на завершение рабочего процесса и приведение рабочего места в порядок. Зная данные показатели и эффективность работы людей, можно рассчитать такую величину, как нормо-час.
Валовое количество человеко-часов равняется:
5 человек*8 часов*20 дней = 800 человеко-часов.
Количество времени на регламентированные перерывы, обед, подготовку рабочего места:
10 минут + 10 минут + 1 час + 10 минут + 10 минут = 1 час 40 минут или 1,67 часа
Количество неиспользуемого при производстве времени равняется:
5 человек * 20 дней * 1,67 часа = 167 человеко-часов в месяц
Прочие простои отсутствуют, поэтому количество нормо-часов будет равно:
800 чел/час – 167 чел/час = 633 чел/часа
При этом работники используют свое время с большей эффективностью, т.е. 633 чел/часа превращается в:
633 чел/часа * 115% = 727,95 чел/часа – это и есть искомое количество нормо-часов.
При этом их стоимость составляет:
727,95 чел/часа * 2000 руб. = 1 455 900 руб.
Источник статьи: http://fb.ru/article/63346/normo-chas-i-ego-raschet