Как пишется «не на что» или «ни на что»?
«Не на что» пишется раздельно с ударной частицей «не» в утвердительном предложении. «Ни на что» пишется с безударной частицей «ни» в предложении с отрицательным сказуемым.
Отличаем выражение «не на что» от сочетания «ни на что» по смыслу в контексте.
Эти выражения действительно очень похожи и доставляют затруднение в письменной речи. Они складываются из отрицательных частиц и местоимения «что», между которыми находится предлог. Если между словом и отрицательной частицей имеется предлог, то местоимение с предлогом пишется раздельно.
Понаблюдаем:
Я думаю, тебе не на что обижаться.
Все считают, что тебе не следует ни на что обижаться.
Как различить «ни на что» и «не на что»?
Чтобы понять, когда в этих сочетаниях пишется частица «не», а в каких случаях — частица «ни», сравним следующие предложения:
Здесь не́ на что смотреть. — Ему ни на что́ смотреть не хочется.
Сначала обратим внимание, что в первом сообщении частица «не» является ударной. Во-вторых, в нем употреблено утвердительное сказуемое.
Во втором предложении ударение сместилось на местоимение «что», а частица «ни» является безударной. Частица «ни» употребляется с отрицательным сказуемым, при котором уже имеется частица «не»:
ни на что не хочется смотреть.
Следовательно, выберем «не на что» или «ни на что» в зависимости от смысла высказывания, от грамматических условий контекста.
Источник статьи: http://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/ne-na-chto-kak-pishetsya.html
Как пишется – «ни на что» или «не на что»
Эти выражения действительно очень похожи и доставляют затруднение в письменной речи.
Они складываются из отрицательных частиц и местоимения «что», между которыми находится предлог. Если между словом и отрицательной частицей имеется предлог, то местоимение с предлогом пишется раздельно.
«Не на что» пишется раздельно с ударной частицей «не» в утвердительном предложении. «Ни на что» пишется с безударной частицей «ни» в предложении с отрицательным сказуемым.
Отличаем выражение «не на что» от сочетания «ни на что» по смыслу в контексте.
Понаблюдаем:
Я думаю, тебе не на что обижаться.
Все считают, что тебе не следует ни на что обижаться.
Как различить «ни на что» и «не на что»?
Чтобы понять, когда в этих сочетаниях пишется частица «не», а в каких случаях — частица «ни», сравним следующие предложения:
Здесь не́ на что смотреть. — Ему ни на что́ смотреть не хочется.
Сначала обратим внимание, что в первом сообщении частица «не» является ударной. Во-вторых, в нем употреблено утвердительное сказуемое.
«Не на что» пишется с «не» под ударением в предложении с утвердительным сказуемым.
Во втором предложении ударение сместилось на местоимение «что», а частица «ни» является безударной. Частица «ни» употребляется с отрицательным сказуемым, при котором уже имеется частица «не»:
Сочетание «ни на что» пишется с безударной частицей «ни» в отрицательном предложении.
Следовательно, выберем «не на что» или «ни на что» в зависимости от смысла высказывания, от грамматических условий контекста.
Примеры с «не на что»
Примеры с «ни на что»
- Ни на что не намекаю;
- ни на что не претендую;
- ни на что не похожий;
- ни на что не способен;
- ни на что не влияет;
- ни на что не променяю.
Читайте также: Организованы или организованны — в чем отличие и как правильно.
Источник статьи: http://litfest.ru/kak-pisati/nenachto.html
“Несмотря ни на что” и “не смотря ни на что” как пишется
Достаточно непростой случай, вызывающий затруднения в попытках грамотного написания. Разберемся, как все же правильно и нет.
В русском языке существует два возможных варианта правописания этого словосочетания, которые являются корректными:
- несмотря ни на что (1)
- не смотря ни на что (2)
Выбор зависит от контекста и роли конструкции в предложении.
Неправильное написание.
Вариаций в данном случае много не придумаешь, однако, можно допустить следующие ошибки:
❌ Так писать было бы неверным.
Несмотря ни на что
Если предполагается значение «вопреки чему либо», «невзирая», «не обращая внимания», тогда производный предлог «несмотря» будет писаться слитно.
Не смотря ни на что
Когда в контексте подразумевается в прямом смысле смотреть (=глядеть) и перед нами «не смотря» деепричастие (=не глядя), то писать следует раздельно.
Подведём итоги:
✅ несмотря ни на что (1) – производный предлог в значении «вопреки чему либо».
✅ не смотря ни на что (2) – деепричастие в прямом значении «смотреть» (глядеть).
Если все еще сложно ориентироваться с данными правилами, то можно воспользоваться небольшим «лайфхаком», который может стать помощником, чтобы не путать эти два правила.
- Если после «не смотря» логически можно подставить слово «глазами», то писаться будет раздельно.
- В противном случае, имеется в виду «несмотря» – «не обращая внимания» и писать будем слитно.
По пути домой я так задумался, что шел, не смотря ни на что вокруг.
Он продолжал любить её, несмотря ни на что.
Несмотря на дождь, мы пошли гулять
Не смотря ни на кого, Антон выбежал из комнаты.
Несмотря на все сложности, мы смогли добиться успеха в этой области.
Источник статьи: http://pishempravilno.info/kak-pishetsya/nesmotrya-ni-na-chto
Я как бы ни бы ни на что не намекаю, но.
Найдены возможные дубликаты
ровно то, что уже было на пикабу пост с этим графиком
Пожалуйста. Ничего страшного. Спасибо за адекватную реакцию
Из-за этих столбиков — у специалистов по теориям заговора радость на неделю теперь)))
Этож рбк, для них -это норма.
Динамика нулевая, практически. И что не так?
Техническая ошибка, и какие выводы мы сделаем?
А где пиздеж? Наебались со столбцом, но цифра верная.
Изменение численности населения планеты 2000-2019 гг
В целом, численность людей на планете в 2000 году составляла 6.114 млрд. чел., а на 2019 год была уже 7.674 млрд. чел., т. е. она выросла за указанный период на 25.5%. Для населения Земли характерны некоторые тенденции:
— Замедление темпов роста населения. Количество людей на планете растет на несколько десятков миллионов человек ежегодно, но в процентном отношении темпы роста постоянно замедляются. Это можно увидеть на десятилетних отрезках:
— 1960-1970 гг. — население выросло на 21.5%, в 1960 году была взята планка в 3 млрд. жителей на Земле;
— 1970-1980 гг. — население выросло на 20.4%, в 1975 году количество жителей планеты достигло 4 млрд. человек;
— 1980-1990 гг. — население выросло на 19.1%, в 1987 году в мире уже было 5 млрд. жителей;
— 1990-2000 гг. — население выросло на 15.8%, в 1999 году оно достигло отметки в 6 млрд. человек;
— 2000-2010 гг. — население выросло на 13.2%.
— по итогам 2010-2020 гг. рост населения должен составить около 12%, при этом следующая отметка в 7 млрд. человек была взята уже в 2011 году.
— Старение населения. Успехи медицины, увеличение уровня жизни, снижение рождаемости во многих странах способствуют тому, что население мира, в среднем, становится все старше. Например, в России, по данным Росстата, средний возраст жителей составляет 40.23 года. В Германии и Италии — более 45 лет (по данным ООН). По миру средний возраст вырос с примерно 26 лет в 2000 году до 31 года в 2019 г.
— Перераспределение доли жителей по регионам. Рост населения сильно отличается в разных местах планеты, поэтому в общей численности населения происходит изменение доли разных регионов. Ниже рассмотрим демографические тенденции в разных частях планеты подробнее.
На долю Африки приходится около 17.2% численности населения Земли. Это регион, в котором находится 33 из 50 самых быстрорастущих по населению стран мира. Ежегодно оно увеличивается примерно на 2.5%.
Самое большое количество жителей (с указанием места в общем по планете) наблюдается:
7. Нигерия — 200 963 600 чел. Рост на 64.3% в период 2000-2019 гг. В последнее время численность людей в стране увеличивается примерно на 5 млн. в год.
12. Эфиопия — 112 078 730 чел. Увеличение на 69.2%, в последние годы это примерно +2.5-2.8 млн. чел. ежегодно.
14. Египет — 100 388 070 чел. Население страны увеличилось на 45.8% за неполные два десятилетия. На данный момент это почти +2 млн. в год.
16. Демократическая Республика Конго — 86 790 570 чел. Рост численности жителей на 84.2%. В последние несколько лет это 2.5 — 2.7 млн. чел. в год.
Самые быстрые темпы роста населения зафиксированы в Экваториальной Гвинее — на 123.7% (в 2000 году население составляло 606 тыс. чел., а в 2019 году уже 1355 тыс. чел.) и в Нигере — на 105.7% (c 11.3 млн. чел. до 23.3 млн. чел.). Ни в одной стране на континенте не отмечено снижения населения за выбранный период.
Три государства этого региона входят в 10-ку наиболее населенных стран в мире, а все они совокупно дают чуть более 13% мирового населения.
3. США — 328 239 520 чел. Увеличение количества жителей на 16.3% за период 2000-2019 гг.
6. Бразилия — 211 049 530 чел. Рост численности населения на 20.7%. В последние годы это примерно +1.5 млн. чел. в год.
10. Мексика — 127 575 530 чел. В стране за неполные два десятилетия прибавилось 29% к населению. Сейчас это примерно +1.3.-1.4 млн. чел. ежегодно. Таким образом, Мексика должна примерно в период 2030-2035 гг. обогнать по численности населения Россию, если не произойдет никаких кардинальных изменений.
Что же до наибольших показателей процентного роста, то они наблюдались в таких странах и территориях, как острова Теркс и Кайкос (это заморские Британские владения) — на 89.4%, в Белизе — на 57.8%, на Каймановых о-вах (еще одна заморская территория Великобритании) — на 53.5%.
Наибольшая убыль населения зафиксирована в Пуэрто-Рико — на 16.2%, что делает эту страну (она является зависимой от США территорией) третьей по темпам депопуляции в мире за период. Также убыль населения отмечена на Американских Виргинских о-вах — на 1.9%.
В Азии находится 5 из 10 самых населенных стран в мире, не считая России, которая относится и к Европе, и к Азии. Этот регион дает 59.5% численности населения планеты.
1. Китай — 1 397 715 000 чел. Рост населения на 10.7% с 2000 года. Китай долгое время был крупнейшей страной мира по численности населения. Но власти страны в 20 веке приложили немало усилий для снижения темпов роста населения (например, программа «одна семья — один ребенок», которая была отменена лишь недавно), поэтому рост численности населения в конечном итоге замедлился.
2. Индия — 1 366 417 750 чел. Рост населения на 29.3%. На данный момент Индия является вторым по численности населения государством в мире, но, по мнению многих специалистов, уже до конца текущего десятилетия она обгонит Китай и станет крупнейшим по численности населения государством в мире.
4. Индонезия — 270 625 570 чел. Рост населения на 27.9%, что дает в последние несколько лет прирост почти в 3 млн. чел. в год.
5. Пакистан — 216 565 320 чел. Рост населения на 52.1%. Сейчас это приводит к увеличению численности населения более чем на 4 млн. чел. в год.
8. Бангладеш — 163 046 160 чел. Рост населения на 27.7%. Количество жителей этой страны увеличивается примерно на 1.5 млн. чел. в год и для нее характерна крайне высокая плотность, примерно 1260 чел/кв. км.
Что касается рекордов процентного роста, то он был установлен не в перечисленных выше странах. Катар и ОАЭ — страны, в которых был отмечен самый высокий процентный рост населения в азиатском регионе.
1. Катар. Население этой страны выросло на 378%, с 592 тыс. до 2.832 млн. человек. Это самые высоки темпы роста не только в Азии, но и во всем мире.
2. ОАЭ. Рост количества жителей с 2000 года составил 211.8%, с 3.134 млн. чел. до 9.77 млн. чел. Это второй показатель в Азии и в мире.
Самые высокие темпы депопуляции отмечаются в Грузии — на 8.8% и в Армении — на 3.6%.
В европейском регионе проживает около 9.6% населения Земли. Здесь во многих странах наблюдаются проблемы с демографией. В Европе находится 7 из 10 стран с самой высокой скоростью депопуляции на планете. Наибольший темп убыли населения за период 2000-2019 гг. отмечен в Латвии и Литве, при этом в последней он был самым быстрым в мире — на 20.4%, а Латвия оказалась второй по этому показателю, потеряв 19.2% своего населения.
Население России по данным Всемирного Банка уменьшилось на 1.5%, но в исследовании указана численность населения страны без учета Крыма.
На сегодняшний день в 20-ке крупнейших стран по населению из числа европейских государств находится только Россия (занимает 9-ое место в мире) и Германия (на 19-ой позиции).
Самые быстрые темпы роста популяции демонстрировали Люксембург — на 42.1%, Ирландия — на 29.9%, Мальта — 28.9%. Средний показатель по Европейскому союзу — 4.2%.
Самый немногочисленный регион планеты. На него приходится лишь около 0.5% всего населения планеты.
Крупнейшая страна региона — Австралия. Ее население выросло на 32.4% за рассмотренный период. Самый большой прирост зафиксирован на Соломоновых о-вах — 62.3%. Наибольшее же снижение в Палау — на 5.7%.
Некоторые страны бывшего СССР упоминались выше, но теперь выделим все республики в порядке уменьшения показателей роста населения.
Самые продаваемые музыкальные исполнители с 1969 до 2019
Про маски
Я ни разу не иммунолог, но вот профессиональный товарищ комментирует очевидные для меня с точки зрения здравого смысла вещи.
«Неделю назад подоспела статья в The New England Journal of Medicine (для тех, кто не в курсе, это архиавторитетный медицинский журнал с астрономическим импакт-фактором 74,7). В статье обосновывается, что маски снижают не только (и не столько) распространение заражения, сколько тяжесть заболевания после заражения. Механизм очень прост – снижается вирусная нагрузка при заражении, потому что количество попавшей к реципиенту чужеродной заразной биологической жидкости (в нашем случае, в основном, слюны) в которой содержатся вирусные частицы, очень сильно снижается. Заражение происходит, но иммунному ответу гораздо легче справляться с малой вирусной нагрузкой. В результате пациент или имеет слабо выраженную болезнь, или просто асимптоматичен.
Один из многих примеров, доказывающих эту теорию – вспышка ковида на круизном судне, где пассажирам были предоставлены хирургические маски, а персоналу – респираторы. В результате среди зараженных доля бессимптомных пациентов была очень высокой – 81%. В аналогичных ситуациях на судах, где маски не использовались, процент бессимптомных среди зараженных был очень низок, в пределах 20-40%.
Далее, на некоторых предприятиях в США, где рабочих заставляли носить маски, процент бессимптомных носителей был колоссален – 95%, а у остальных 5% болезнь принимала нетяжелые формы.
Все эти данные хорошо объясняют нынешнюю низкую смертность среди инфицированных, которую мы видим сейчас в странах, где массово носят маски.
Указанная статья появилась под рубрикой «Перспективы», и мне это видится далеко не случайным. Дело в том, что сейчас сложилась довольно парадоксальная ситуация – для медицинского сообщества ношение масок в качестве средства, уменьшающего риск болезни, это тривиальнейшее соображение. Никакая медицинская лаборатория не будет тратить силы и средства на изучение абсолютно ясного вопроса, это все равно, что сейчас изучать влияние мытья рук хирургов на пост-операционные осложнения. При этом огромное число людей в самых разных странах, не имея минимального медицинского взгляда на проблему, провозглашает «а где научные доказательства пользы масок»? И они не так уж и неправы, действительно, никто сейчас не занимается детальным изучением пользы масок. Огромная медико-социальная проблема не решается.
В свете этого, цитированная статья полезна – она предлагает научным лабораториям заняться изучением феномена вариоляции, то есть выработки иммунитета при заражении малым количеством вирусных частиц и легком течении болезни (как и при вакцинации). Это уже может быть интересно для ученых.
Поскольку биологические знания в обществе крайне низки, сразу скажу о распространенных ошибках.
«Маска не может снижать вирусную нагрузку при заражении, поскольку вирус легко проходит между волокнами маски».
Коронавирус не перемещается сам по себе, он содержится в каплях жидкостей. Маски задерживают большие капли, в которых содержится больше всего вирусных частиц. Проходят лишь самые маленькие капли, где вирусов гораздо меньше.
«Все равно, если хотя бы один вирус попадет в легкие, он потом размножится, и человек заболеет».
Если в легкие попадет одна вирусная частица или даже десяток, никакого заболевания не будет. Для попадания в клетки нужна определенная критическая масса частиц. Более того, для развития заболевания тоже нужна критическая масса. Малое число внедрившихся вирусных частиц не может вызвать заболевания, но может вызвать бессимптомное носительство.»
Поэтому я например маску в метро и транспорте ношу не колеблясь, и окружающие скорее тоже.
Карта России, разделенная на три части с примерно равным населением, на 2019 год
Росздравнадзор обнаружил неточности в статистике смертности от COVID-19
Росздравнадзор подтвердил, что при проверке статистики летальных исходов в стационарах были найдены неточности регистрации смертей от болезни, вызванной новой коронавирусной инфекцией. Об этом сообщает в понедельник портал «Медвестник» со ссылкой на главу ведомства Аллу Самойлову.
«Были стационары, где практически 100% летальных исходов шифровались как смерти от COVID-19, а были те, в которых практически ноль преподносился как смертность от COVID-19, а смертность переносилась на другие заболевания, сердечно-сосудистые, заболевания органов дыхания или что-то другое», — приводит издание слова Самойловой.
Глава Росздравнадзора отметила, что статистика смертности от COVID-19 в профильных стационарах должна стать предметом предстоящих аналитических мероприятий и «выводов на будущее».
Среднестатистическое
Магия против науки — сравнение книг о Гарри Поттере и диссертаций
Продолжаем анализировать русский язык при помощи математики! Предыдущие посты:
В комментариях под прошлым постом предложили сравнить очень интересный материал — магистерскую и докторскую диссертации, написанные на одной кафедре. Этим мы сегодня и займёмся! А чтобы читать пост было интересно всем, сравним их с первой и последней книгами из серии о Гарри Поттере
Волшебник из книг Джоан Роулинг рос вместе с нами. Первая книга «Гарри Поттер и философский камень» написана простым языком, понятным и детям. В последней книге серии — «Гарри Поттер и дары смерти» герои взрослее, а проблемы серьёзнее
В науке исследования, как правило, ведутся в узком направлении. Но каждая работа должна быть уникальной, а магистерская и докторская диссертации отличаются по сложности. Итак, что по вашему мнению будет больше похоже: первая и последняя книги о Гарри Поттере или магистерская и докторская диссертации, написанные на одной кафедре? Ставки приняты, начнём анализ!
Начнём с анализа книг о Гарри Поттере. Сперва, по традиции, посмотрим на топ 15 самых частых слов в книгах:
Да уж, нет никаких сомнений в том, кто главный герой серии. Забавно, что Гермиона обогнала Рона по частоте упоминаний в последней книге, хотя в первой уступала даже Хагриду. А ещё в серии неожиданно часто встречаются руки
Кстати, в этот раз я улучшил предобработку: теперь стоп-слова, наподобие частиц и предлогов, выбрасываются из текста, а остальные слова приводятся к одинаковой форме. Например, и «ответил», и «ответила» превращаются в «ответить», а «Рона», «Рону» и «Рон» считаются как одно слово. Это называется лемматизацией
Это делается автоматически и иногда приводит к казусам. Например «Малфой» превратился в слово «Малфа», а «Снегг» в «Снегга». Любители фанфиков, наверняка, останутся довольны
Вот визуализация топ 150 слов в текстах. Чем больше слово, тем чаще оно упоминается в книге:
В первой книге очень много имён, ведь она знакомит нас с новым миром. В последней речь больше идёт о главных героях и их действиях
Для анализа использовались две работы с кафедры электротехнологий, электрооборудования и автоматизированных производств Чувашского Государственного Университета. Большое спасибо за этот материал Фёдору Иванову (@fedor0804)
1. Магистерская диссертация «Индукционная установка для сквозного нагрева заготовок» Фёдора Иванова
2. Докторская диссертация «Исследование особенностей характеристик электротехнологических дуг в дуговых печах» Дениса Михадарова
Топ слов, конечно, совсем не похож на книги о Гарри Поттере. Главные герои здесь индуктор и дуга, а в тексте часто встречаются числа и специальные символы. Их, к сожалению, не удалось правильно обработать и на графиках они выглядят как прямоугольники. Скорее всего, это греческие буквы, например, β
Итак, у нас есть 4 огромных текста. Как понять, насколько они похожи друг на друга? Для этого можно посчитать косинус угла между текстами или даже сам угол. Давайте разберёмся, как это работает
Представим два текста поменьше: по одному предложению в каждом. Первый текст — «Еле-еле ели». Второй текст совсем лаконичный — из одного слова «Едим». После лемматизации у нас будут уже такие тексты:
Теперь подсчитаем количество слов в них:
Мы можем нарисовать простой график, где по одной оси будет отложено количество слова «еле» в тексте, а по другой — количество слова «есть». Изобразим наши предложения на этом графике
Теперь не проблема посчитать угол между текстами! Можно, конечно, взять транспортир. Но для того, чтобы решить эту задачу для текстов с тысячами слов, это не поможет. Если конечно, вы не живёте в тысячемерном мире и у вас полно тысячемерных транспортиров
Мы представили тексты в виде векторов. В школе вы считали скалярное произведение между векторами и находили через него угол. Здесь можно сделать то же самое — и неважно, сколько всего уникальных слов в текстах – два или тысячи. Для текстов из примера — косинус будет равен примерно 0.44, а угол — 63 градуса
Чем меньше угол между текстами, тем больше они похожи. Если же угол равен 90 градусам, то тексты перпендикулярны — совсем разные. Например, такой угол был бы между текстами на русском и китайском языках — у них нет общих слов. Надеюсь, вы только что стали немного умнее 🙂
Вернёмся к нашим текстам. Больше всего оказались похожи книги о Гарри Поттере. Угол между ними — всего 26 градусов
Между магистерской диссертацией и книгами о Гарри Поттере оба угла составили 87 градусов. Эти тексты очень разные. Ещё менее похожими на книги Джоан Роулинг оказалась докторская диссертация — у неё получился угол 88 градусов с первой книгой и 89 градусов с седьмой
Что забавно, научные работы тоже оказались довольно разными. Угол между диссертациями — целый 71 градус
Так что, последняя книга о Мальчике, который выжил — почти то же самое, что и первая, но немного под другим углом. А читая научные работы, даже с одной кафедры, вы каждый раз изучаете новый труд
Заглядывайте в комментарии – там есть небольшой бонус. Пишите, анализ, каких текстов вам ещё бы хотелось увидеть
Сколько крупнейшие автопроизводители мира делают денег каждую секунду
Пятничная инфографика. Расчёт здесь простой: взята выручка автопроизводителей в 2019 году и поделена на 31,5 млн секунд (именно столько секунд в году).
1. Volkswagen $9202 в секунду
5. General Motors $4351 в секунду
6. Fiat Chrysler $3856 в секунду
8. Mercedes-Benz (Daimler) $3316 в секунду
10. Hyundai $2879 в секунду
11. PSA Group $2664 в секунду12. Renault $1979 в секунду
15. Tata Motors $1385 в секунду
Важно понимать, что это выручка (продажи), а не чистая прибыль.
Но фондовый рынок расставил всё по-своему — сегодня акции компании Tesla стоят $2001 за акцию, капитализация компании перевалила за $370 млрд. Это самая дорогая автомобильная компания, топ-2 — Тойота — в 2 раза дешевле, остальные — и того меньше.
Возможно, через 5-10 лет мы будем вспоминать, что в 2020 году Теслу всё ещё сравнивали с автопроизводителями 🌝
Как выглядит ковидный госпиталь в США
По последним данным ВОЗ, в мире выявлены уже более 17.6 миллиона случаев заражения, около 680 тысяч человек скончались. Тяжелее всего ситуация в США.
Отправляемся на экскурсию в американский ковидный госпиталь в штате Техас.
Планерка в Хьюстоне, 17 июля 2020. (Фото Callaghan O’Hare):
Рентген легких пациента с COVID-19. (Фото Callaghan O’Hare):
Медсестра. (Фото Callaghan O’Hare):
Палата. (Фото Callaghan O’Hare):
Средства защиты у докторов имеются. (Фото Callaghan O’Hare):
У этого состояние тяжелое. (Фото Callaghan O’Hare):
У медиков перерыв. (Фото Callaghan O’Hare):
Реанимация. (Фото Callaghan O’Hare):
Не удалось спасти. (Фото Callaghan O’Hare):
Палата. (Фото Callaghan O’Hare):
Некоторые тут ходят со своими фотографиями, иначе не узнать лицо под маской. (Фото Callaghan O’Hare):
В палате. (Фото Callaghan O’Hare):
Главврач. (Фото Callaghan O’Hare):
Статистика по коронавирусу на сегодняшний день по миру (скриншот). И сайт где сделан данный скриншот: https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/
Статистика по коронавирусу на английском языке:
Корона. Интересная методика оценки реальной ситуации
Коллеги подсказали интересную методику оценки реальной ситуации по короне в любом городе или регионе.
Суть метода: оценка интенсивности определенных поисковых запросов в сервисе Яндекс Вордстат. В сложном варианте берется целый кластер поисковых запросов, суммируется средние отклонения от фоновых значений прошлого года и т.д. и т.п.
Но для ленивых (т.е. я) есть довольно информативная группа запросов, связанная с потерей обоняния, как одним из самых распространенных симптомов короны.
На скринах специально оставил относительные значения, т.к. абсолютные цифры не информативны, один юзер может по 20-30 раз забивать запрос в поисковую строку.
Так, а что же у нас с Краснодарским краем и Крымом, куда рвануло пол России на моречко?
Для ЛЛ, кому лениво по Вордстату лазить: заказывайте в комментариях регион или город, глянем че-как у вас
На Кубани продолжается рост числа заболевших коронавирусом, снова вернулись знаменитые +99 человек в сутки)
Начался курортный сезон и через несколько недель число заболевших поползло вверх. Больше всего их в Краснодаре и Сочи.
«Принято решение продлить режим повышенной готовности до 21 августа. «Отпускать» ситуацию пока рано — впереди еще один летний месяц, количество отдыхающих будет только расти», — написал губернатор Кондратьев в Telegram.
Если кто забыл, про знаменитое майское плато в 99 заболевших))
100+ человек так и не появилось
Поможем Минздраву Башкирии найти причину роста пневмоний
В Башкирии заболеваемость пневмонией выросла в 5.9 раз по сравнению со среднегодовой.
Местный Минздрав не понимает в чём дело. Говорит надо делать прививки от пневмонии.
Очень подозрительно, ведь Роспотребнадзор победил печенегов и половцев и коронавирус, а тут ещё такая напасть. Кто же стоит козни?
Reuters: США зафиксировали максимальное с начала пандемии число заражений за сутки
Общее число инфицированных в стране превысило 2,47 млн
НЬЮ-ЙОРК, 27 июня. /ТАСС/. Число случаев заражения новым коронавирусом в США выросло за последние сутки на 40 870, это максимальный показатель с начала пандемии. Такие оценки привело в пятницу агентство Reuters.
Согласно его подсчетам, число инфицированных в стране превысило 2,47 млн. Рекордные темпы распространение инфекции зафиксированы на этой неделе, в частности, в штатах Айдахо, Алабама, Аризона, Вайоминг, Джорджия, Калифорния, Миссисипи, Миссури, Невада, Оклахома, Теннесси, Техас, Флорида и Южная Каролина. В некоторых из них число заражений резко повысилось после частичной отмены введенных ранее санитарных мер.
Вице-президент США Майкл Пенс в пятницу заявил, что рост числа новых случаев заболевания коронавирусом зафиксирован в 16 штатах, в 34 ситуация с распространением инфекции стабилизировалась. Он заверил, что власти уделяют повышенное внимание указанным 16 штатам. По словам Пенса, наиболее тяжелая ситуация складывается, в частности, в Аризоне, Техасе и Флориде.
Вместе с тем вице-президент США подчеркнул, что американские власти «добились поистине замечательного прогресса» в борьбе с коронавирусом. Он заострил внимание на том, что смертность от коронавируса снижается по всей стране. Пенс отметил, что в стране было зафиксировано около 126 тыс. летальных исходов.
Коронавирус. Бюрократия. Халатность
Две недели назад в детском саду нашего города, у одного ребенка нашли вирус. Наша дочь контактировала с тем ребенком. Пришли, взяли у дочери мазок, первый оказался положительным. Мы самоизолировались. Несколько дней нам с женой никто не звонил, не открывал больничный и не делал тесты. Я решил узнать, когда же нам его откроют и возьмут пробы на анализ. Позвонил в нашу поликлиннику, мне сказали, что у них нет предписания на нас с женой и никакой больничный они открывать не будут. В Роспотребнадзоре сказали ждать, обычно тесты берут на 8-10 день после контакта. Мы стали ждать. Прошла неделя, я решил выяснить, когда уже там тесты. Позвонил, снова нет предписания. В Роспотребнадзоре сказали что нет данных на меня и жену, что мы являемся контактными. Я написал официальное обращение в Роспотребнадзор, через форму на сайте. Через пару дней созвонился, сказали что предписание выписали по переданным мною данным. По сути наши данные должна была передать наша детская поликлиника в Роспотребнадзор, там выписать предписание и отправить его в нашу взрослую поликлинику, чего сделано не было. В поликлиннике подтвердили, что предписание пришло и больничный откроют. Это был уже 11 день с момента подтверждённого анализа у дочери (контакта). Больничный открывают сегодня задним числом (на 13 день самоизоляции), а закрывают завтра. На мой вопрос, а как же без тестов идти на работу, ответили что мол вы идите, а тесты сделаем как нибудь потом. Я снова позвонил в Роспотребнадзор, там сказали что выписать без тестов вас не могут. А в поликлинике говорят что могут. С Роспотребнадзора позвонили в поликлинику, вставили пистонов и теперь нас не выпишут без отрицательных результатов на ковид.
Итог. Данные о контактных не сообщили, если бы я сам усердно не задалбывал все инстанции, нам бы не открыли больничный. После открытия, закрыли бы без тестирования. Заразные мы, не заразные. Похеру. Подумаешь риск возникновения вспышки. А сколько таких, кто забивает и ничего не предпринимает?? Вот она «правдивая» статистика. Если вы контактные и вам не звонят, не дают больничный и не делают тесты, звоните и пишите в Роспотребнадзор. Возможно ваши данные кто-то просто забИл отправить.
Источник статьи: http://pikabu.ru/story/ya_kak_byi_ni_byi_ni_na_chto_ne_namekayu_no_7476148