Как пишется ненакрашенная: слитно или раздельно?
При написании словоформы «не(?)накрашенная» мы видим, что она относится к слову «не(?)накрашенный», которое можно отнести к причастиям (дополнительно читайте: На какие вопросы отвечают полные и краткие формы причастий). Между тем, полные страдательные причастия, как известно, могут содержать отрицание «не» в своём составе, но могут и находиться с ним в предложении в непосредственной близости, при этом не присоединяя «не» к себе. На это мы и станем пока ориентироваться, чтобы понять, в каком случае как писать форму «не(?)накрашенная».
Если в предложении признак накрашенности не отрицается, а наоборот утверждается семантически признак «ненакрашенная», то становится понятно, что написание станет слитным. Само причастие при этом приобретает некоторые характерные особенности имени прилагательного, то есть слова, у которого имеются постоянные признаки. Прямая связь с действием как бы утрачивается, становится непонятным из высказывания, кто, чем, зачем и кого или что накрашивал. В тексте виден конечный результат, который и не требует пояснительных слов. Слитное написание становится очевидным.
Если же в предложении имеется противопоставление с отрицанием признака «накрашенная» и утверждением иного признака (например, «не накрашенная, а с естественным лицом»), пояснения («не накрашенная помадой»), то написание становится раздельным.
Полные правила правописания причастий (полных и кратких форм) с частицей «не» можно прочитать здесь.
«Катя пришла ненакрашенная».
«Вика вовсе не накрашенная, а просто разрумянилась от мороза».
Источник статьи: http://portalonline.ru/russkij-yazyk/4927-kak-pishetsya-nenakrashennaya-slitno-ili-razdelno.html
Как пишется «непрокрашеный» или «непрокрашенный»: слитно или раздельно?
В русском языке отглагольные прилагательные иногда сложно отличить от причастий. Чтобы зря не ломать себе мозг, определяем, что слово непрокрашенный образовано от глагола совершенного вида, поэтому в любом случае придётся писать НН. Вид определить легко: задаём вопрос прокрасить — что сделать? Приставка непрозрачно намекает, что по-другому не спросишь.
Если бы её не было, тогда пришлось бы помучиться:
- некрашеный забор (прилагательное, противопоставления нет)
- не крашеный, а лакированный бордюр (та же часть речи, но с противопоставлением в контексте)
- не крашенный Васей палисад (зависимое слово, поэтому — причастие, НЕ раздельно независимо от наличия-отсутствия противопоставления).
С правописанием НЕ дело в нашем случае обстоит сложнее, требуется контекст:
- не прокрашенный, а забытый отрезок (противопоставление)
- не прокрашенный вовремя пол (зависимое слово)
- непрокрашенн ый угол (нет причин для раздельного написания, поэтому пишем вместе).
Поэтому ответить на Ваш вопрос однозначно нельзя. Если нам дали задание о таком виде — «(не)прокрашенный» — и не добавили никакой информации, то остаётся лишь слитный вариант, но в жизни приходится сталкиваться не с отдельно висящими в пустоте словами, а с предложениями, дающими контекст, поэтому нужно опираться на него.
Источник статьи: http://otvet.ws/questions/2858003-kak-pishetsja-neprokrashenyj-ili-neprokrashennyj-slitno-ili-razdelno.html
Как пишется не крашенная: слитно или раздельно?
При написании словоформы «не(?)крашенная», в которой все до одной буквы уже написаны, а нам остаётся только выбрать слитный или раздельный вариант, мы должны обратить внимание на две согласных «н» в суффиксе «-енн-«. Удвоенная согласная, которая нам предложена, является прямым сигналом того, что перед нами причастие. Таким образом, мы предполагаем, что если мы используем форму «не(?)крашенная» внутри какого-либо контекста, то в предложении должны быть слова или хотя бы одно слово, к которому мы от причастия «не(?)крашенная» сможем задать синтаксический вопрос. Это слово будет зависимым, и оно просигнализирует о корректности раздельного написания. Например: «не крашенная нами», «не крашенная четыре года». Наличие или отсутствие в предложении противопоставления признака окрашенности и другого на орфографию в данном случае не повлияет.
А слитный вариант («некрашеная») возможен, когда причастие приобретает все признаки прилагательного. Но согласная «н» в суффиксе при этом будет одна, кроме того, мы не увидим в высказывании зависимых слов.
«Не крашенная пять лет дальняя доска в заборе стала тёмной».
Источник статьи: http://portalonline.ru/russkij-yazyk/4739-kak-pishetsya-ne-krashennaya-slitno-ili-razdelno.html
НЕ с прилагательными и причастиями
- На нем даже брюки были неглажеНые. На нем даже брюки были не глажены.
«НеглажеНые» здесь прилагательное от глагола несовершенного вида (НЕ — слитно и одно Н ?) А «не глажены» получается краткое причастие (НЕ пишется раздельно?) или как?
- Стены в доме были непрокрашеННые. Стены в доме были не прокрашены.
Прокрасить — глагол совершенного вида. НЕ -слитно или раздельно?
Стены в доме были недокрашенные. Стены в доме были не докрашены. (здесь как быть?)
Я зашел в комнату и увидел висящие на спинке стула неглажеНые брюки.
Или «неглажеННые» ? Запятая после «стула» нужна ?
2 ответа 2
Причастия глаголов несовешенного вида и соотносительные с ними прилагательные(они образуются только от бесприставочных глаголов) пишутся по-разному: причастия с нн, прилагательные — с одним н, напр.: глаженный и глаженый. Не с краткими причастиями пишется раздельно. Не с отглагольными прилагательными слитно (о раздельном написании см. справочник).
1) На нем даже брюки были неглаже***Н***ые.
2)Стены в доме были *не***прокрашеННые. Стены в доме были не прокрашены. В первом случае два н. Есть приставка ***про*. Не пишется слитно.
3)Недокраше***нн***ый — два н. Влияние приставки недо. Но: недокрашены( неполнота действия). Не докрашены ( действие не доведено до конца).
4)Я зашел в комнату и увидел висящие на спинке стула неглажеНые брюки. Одно н. Прилагательное. Но: не глаженные со вчерашнего дня брюки. Причастие. Есть зависимое слово.
Как пишется «непрокрашеный» или «непрокрашенный»: слитно или раздельно?
В русском языке отглагольные прилагательные иногда сложно отличить от причастий. Чтобы зря не ломать себе мозг, определяем, что слово непрокрашенный образовано от глагола совершенного вида, поэтому в любом случае придётся писать НН. Вид определить легко: задаём вопрос прокрасить – что сделать? Приставка непрозрачно намекает, что по-другому не спросишь.
Если бы её не было, тогда пришлось бы помучиться:
- некрашеный забор (прилагательное, противопоставления нет)
- не крашеный, а лакированный бордюр (та же часть речи, но с противопоставлением в контексте)
- не крашенный Васей палисад (зависимое слово, поэтому – причастие, НЕ раздельно независимо от наличия-отсутствия противопоставления).
С правописанием НЕ дело в нашем случае обстоит сложнее, требуется контекст:
- не прокрашенный, а забытый отрезок (противопоставление)
- не прокрашенный вовремя пол (зависимое слово)
- непрокрашенн ый угол (нет причин для раздельного написания, поэтому пишем вместе).
Поэтому ответить на Ваш вопрос однозначно нельзя. Если нам дали задание о таком виде – “(не)прокрашенный” – и не добавили никакой информации, то остаётся лишь слитный вариант, но в жизни приходится сталкиваться не с отдельно висящими в пустоте словами, а с предложениями, дающими контекст, поэтому нужно опираться на него.
Другие интересные вопросы и ответы
Сопоставьте рассказ Ф. М. Достоевского “Мальчик у Христа на ёлке” со стихотворением Н. А. Некрасова “Плач детей”.
Рассказ Достоевского лучше сравнивать со сказкой Андерсена “Девочка со спичками ” ,там хоть сюжет схож – замерзающий на морозе ребенок . А со стихотворением Некрасова рассказ Достоевского роднит только страдание детей . Дети лишены праздника, только у Некрасова они работают, значит будут накормлены и крыша над головой у них есть . А у Достоевского полная безнадега .
На самом деле в 19 веке дети работали с самого детства . Выполняли посильную работу . Бездельничали только богатые детки, да и тех старались
Как пишется не… покрашенная крыша ?!
Дорожка не выровнена как пишется?
У вас написано верно: дорожка не выровнена. Краткие причастия и прилагательные пишутся раздельно с частицей “не”.
Почувствует ли человек, упавший с большой высоты, боль перед тем, как погибнуть от удара о землю?
Боль начинает ощущаться в течение одной десятой доли секунды с момента возникновения раздражителя. Так что если человек не умрёт в полёте от страха, ещё как почувствует.
Не знаю, можно ли доверять этому сайту, но там пишут вот что:
“75% из ста упавших с высоты 145 метров со средней скоростью падения 200 км/час встречают смерть в первые несколько секунд или минут после падения.
Если человек падает головой вниз, то он вряд ли доедет до больницы. Проанализировав сто случаев падения с 75-метрового моста «Золотые ворота», медики смогли выяснить характерные травмы, приводящие к летальному исходу: разрыв сердца и легких, массивный ушиб легких, повреждение крупнейших кровеносных сосудов, множественные переломы ребер. (Уверена, что это больно).
Если приземление произошло на ноги, то есть вероятность того, что человек останется жив и количество травм значительно сократится.”
В общем, скорость умирания будет сильно зависеть от высоты, угла падения, наличия препятствий на пути и твёрдости поверхности приземления.
В связи с вышеизложенным считаю, что если человек после падения с большой высоты проживёт минуту, эта минута покажется вечностью.
Источник статьи: http://ask-homework.ru/russkij-yazyk/kak-pishetsya-ne-pokrashennaya-krysha/