Не правы или неправы ударение

«НепрАвы» или «неправЫ» ударение в слове?

Давайте разберемся, куда падает ударение в слове «непрАвы» или «неправЫ». Для этого вспомним простое правило русской орфоэпии.

Правильное ударение

Норма произношения в этом случае однозначна, ударение будет падать на основу – непрАвы.

Какое правило и как запомнить

«НепрАвы» – краткое прилагательное, ударение в котором отвечает общей тенденции. Во всех формах ударение будет приходиться на основу, кроме формы женского рода: непрАвый – непрАв, неправА, непрАвы, непрАво.

Сюда относятся следующие прилагательные: серый, стройный, вредный, веселый, голодный и т.п.

Стишок для запоминания

Примеры предложений

Родители были неправы, я с легкостью поступил на бюджет.
«Вы были неправы!» – кричали дети совершившему ошибку учителю.

Неправильно ставить ударение

Ударение на последний слог и букву «ы» считается грубой ошибкой — неправЫ.

Источник статьи: http://kakpishem.ru/udarenie-v-slovah/nepravy-ili-nepravy-udarenie-v-slove.html

Правильное ударение в слове “НЕПРАВЫ”

Содержание: ударение в слове “НЕПРАВЫ”

“Неправы” – краткая форма множественного числа, образованная от прилагательного “неправый”.

При постановке ударения в прилагательном “неправый” сложностей не возникает и ударной гласной является буква “а” в корне слова:

Теперь разберемся с ударением краткой формы прилагательного “неправый” .

Для этого разобьем слово “неправы” на фонетические слоги:

В этом слове из 3-х слогов 7 букв и 7 звуков.

Так, на какой же слог нужно ставить ударение?

В разговорной речи существует два варианта произношения данного слова:

“непр а́ вы”, где ударение падает на гласную букву “а” второго слога,
“неправ ы́ “, где ударение падает на гласную букву “ы” третьего слога.

Как правильно – “непр А вы” или “неправ Ы ”?

Согласно орфоэпической норме русского языка, в слове “неправы” ударение следует ставить на букву “а” второго слога.

Посмотрим на постановку ударения прилагательного “неправый” в краткой форме в зависимости от рода:

мужской род : непр а́ в
женский род: неправ а́
средний род: непр а́ во

Как мы видим, все формы произносятся с ударной гласной “а” в корне слова (“-пр а́ в”), кроме женского рода.

Таким образом, необходимо просто запомнить следующую цепочку однокоренных слов:

непр а́ вый – непр а́ в – непр а́ во – непр а́ вы, но неправ а́ !

Примеры для закрепления:

Вы непр а́ вы, если считаете, что деньги решат все ваши проблемы.
Супруги непр а́ вы, когда начинают выносить ссору из избы.
Они были непр а́ вы и признали свою ошибку без промедления.

Источник статьи: http://russkiypro.ru/pravilnoe-udarenie-nepravy/

Ударение в слове НЕПРАВЫ

непрАвы или неправЫ

Как правильно ставить ударение в слове НЕПРАВЫ?

В слове «неправы» ударение следует ставить на второй слог – непрАвы.

Если возникли трудности с правильной постановкой ударения в слове, обращайтесь за помощью к орфоэпическому словарю русского языка. Согласно нормам литературного произношения в данном слове ударным является второй слог, как в мужском, так и в среднем роде. Эта позиция сохраняется во всех формах слова, кроме женского рода: прАв – прАво – прАвый – непрАвы, однако неправА.

Ударение на последний слог и произношение “неправЫ” в словарях записано с пометкой «не рекомендуется» или «не правильно».

Поэтому грамотно говорить – непрАвы.

Как запомнить, где ударение?

Для лёгкого и быстрого запоминания, на какой слог падает ударение, можно использовать такие фразы:

Что касается расправы,

Сударь, Вы были непрАвы.

Вы были непрАвы,

Что не читали уставы.

Примеры употребления

Проговорите вслух все примеры для лучшего запоминания.

НепрАвы те люди, которые считают, что наличие денег решает все проблемы.
Относительно выдвинутой гипотезы Вы оказались непрАвы.
Вы были непрАвы, Мария Ивановна, когда сказали, что из меня не будет толку.
Люди, Вы непрАвы, когда обижаете беззащитных бездомных животных.

А вы знаете..

Какой из вариантов ударения правильный?
(по статистике прошлой недели только 60% ответили правильно)

Не понравилось? — Напиши в комментариях, чего не хватает.

По многочисленным просьбам теперь можно: сохранять все свои результаты, получать баллы и участвовать в общем рейтинге.

1. Игорь Проскуренко 279
2. Сергей Наумов 258
3. Igor S 244
4. Даниил Васильев 215
5. Ульяна Потапкина 159
6. aleqsandr sagrishvili 149
7. Котик Милашка 143
8. Михаил Азрапкин 142
9. Алсу Сакаева 133
10. Александр С 124

1. Кристина Волосочева 19,120
2. Ekaterina 18,721
3. Юлия Бронникова 18,580
4. Darth Vader 17,856
5. Алина Сайбель 16,787
6. Мария Николаевна 15,775
7. Лариса Самодурова 15,735
8. Игорь Проскуренко 15,483
9. Liza 15,165
10. TorkMen 14,876

Самые активные участники недели:

1. Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
2. Bulat Sadykov — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
3. Дарья Волкова — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:

1. Наталья Старостина — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
2. Николай З — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
3. Давид Мельников — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.

Источник статьи: http://obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-nepravy

ГРАМОТА.РУ

Форум о русском языке

Вы были неправы.

Джаник » 21 июн 2010, 01:02

Re: Вы были неправы.

mtl » 21 июн 2010, 02:41

Re: Вы были неправы.

Марго » 21 июн 2010, 11:03

Re: Вы были неправы.

самый главный енот » 21 июн 2010, 12:02

Re: Вы были неправы.

Марго » 21 июн 2010, 12:12

Re: Вы были неправы.

adada » 21 июн 2010, 13:11

В ответах на вопросы №№ 168195, 180535, 182885, 189833, 197987, 205570, 211382, 216318, 223825 (и еще, думаю, будут!) Справка неутомимо неуклонна: допустимо слитное и раздельное написание.

+
Интересно, какой такой Минос довел народ до того, что народ этот даже в самых недвусмысленных языковых ситуациях толпой стремится из пространства стилевой свободы в лабиринт формальных правил!
А в этом лабиринте — 3194 излома и за каждым прячется Минотавр и кормится якобы малограмотными юношами и девушками.

Re: Вы были неправы.

Джаник » 21 июн 2010, 13:13

Re: Вы были неправы.

Джаник » 21 июн 2010, 13:22

Re: Вы были неправы.

Марго » 21 июн 2010, 13:27

Совершенно верный ответ от Справки: оба варианта допустимы, контекст рулит. Но причины-то существования двух вариантов вовсе не в подразумеваемом противопоставлении. И если у нас внеконтекстная фраза «Вы были неправы» (считайте, в телеграмме) , то тут уж я бы всегда писала слитно (утверждение отрицательного признака).

Re: Вы были неправы.

Джаник » 21 июн 2010, 13:28

Re: Вы были неправы.

Марго » 21 июн 2010, 13:31

Re: Вы были неправы.

Джаник » 21 июн 2010, 13:37

Re: Вы были неправы.

adada » 21 июн 2010, 13:44

Вот и не надо упираться! Слава богу, такого правила еще не ввели, чтобы закрепить то или иное написание за тем или иным случаем. Значит — вольному и вольной пока воля.

Слишком легкой жизни часто ищут грамотеи: чик-чик какое-то правило от огромного академического пирога — и ну кормить им всех в своих личных «кулинарных» целях! Нет, ‘Джаник’ , если хотите донести до коммутанта свои мысли максимально однозначно (если у вас, конечно, такие имеются, а то, знаете, наши мысли-то, они, как скакуны. ), не рассчитывайте на правила, а будьте готовы к переспросам и повторам.

+
Исправленному — верить несмотря ни на что!

Re: Вы были неправы.

Саид » 21 июн 2010, 14:22

Re: Вы были неправы.

Джаник » 21 июн 2010, 14:51

Вы уверены, что это мне?
Обращение МАТУШКА тоже мне? Или это так, лирическое отступление?
Если мне, то я попрошу Вас без фамильярностей и подобного тона, хорошо?
Кроме этого, я Вам привела всего лишь контекст, из которого совершенно НЕ следует, что слова «к чему упираться» относятся именно к обсуждению того, слитно или раздельно надо писать — «не правы» или «неправы». Они могут относиться к чему угодно, не правда ли?

Вы совершенно меня не знаете. Понятия не имеете, к чему я готова или нет. Так что подобный тон оставьте для своих знакомых, ОК? Я не давала повода со мной так разговаривать.

Re: Вы были неправы.

adada » 21 июн 2010, 15:03

Прошу меня простить (не за матушку, в этом русском слове нет ничего лишнего) — я необходимые исправления выше уже внес.

+
Что касается повода — не только Вы его мне не давали, но я его и сам в Ваших словах совершенно не усмотрел, так что в этом отношении наши отношения, полагаю, безукоризненны и чисты! 🙂 Чтобы был ясен смысл моих слов, поясню их: для легкомысленных обращений к незнакомкам мне никогда не нужен был ни повод, ни их присутствие, ни даже их реальное существование. Все происходит автоматически, умозрительно и голословно.

Re: Вы были неправы.

Джаник » 21 июн 2010, 15:06

На мой взгляд, это недостойно как-то — править свое сообщение после ответа на него, причем править именно то место, в котором Вас упрекнули, скажем так

Кроме этого, ситуация не изменилась — Вы не знаете, о чем шла речь (когда я говорила, что не надо упираться), Вы вообще не знаете меня совершенно, в данной своей теме я не давала повода со мной так разговаривать, не давала повода делать о себе подобные выводы, поэтому просьба остается в силе — смените тон.
Возможно, я сейчас резка, но посмотрите со стороны. Согласитесь, у меня есть причины на то )

Спасибо

Re: Вы были неправы.

Марго » 21 июн 2010, 15:11

Re: Вы были неправы.

Джаник » 21 июн 2010, 15:11

Re: Вы были неправы.

Марго » 21 июн 2010, 15:12

Re: Вы были неправы.

slava1947 » 21 июн 2010, 22:25

Параграф 149. Во всех прочих случаях (не регламентируемых параграфами 147—148) при отсутствии в контексте слов, помогающих распознать отрицание или утверждение и, следовательно, отличить частицу не от приставки не- , пишущий должен проверить, какие слова – усиливающие отрицание или подчёркивающие утверждение – возможны по смыслу в данном контексте.

При возможности подстановки слов, выражающих противопоставление или усиливающих отрицание (вовсе, отнюдь и др., см. параграф 147), не пишется раздельно, напр.:
Путь туда (отнюдь) не далёкий .
Разобраться в этих правилах (ничуть) не легко .

При возможности подстановки слов, подчёркивающих утверждение (очень, достаточно и др., см. параграф 148, п. 4), не пишется слитно, напр.:
Путь туда (очень) недалёкий .
Разобраться в этих правилах (весьма) нелегко .

…Таким образом, пишущий должен отдавать себе отчёт в том, что он хочет выразить : отрицание признака – и тогда написать не отдельно от следующего слова (напр., он не здоров …) или утверждение признака – и тогда написать не слитно (ср., он нездоров …). От выбора написания будет зависеть и понимание написанного читающими.

(Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2009.)

Re: Вы были неправы.

adada » 21 июн 2010, 22:35

Вы были неправы и я был не прав

Сергей » 21 июн 2010, 23:32

>>>>Джаник: Контекст следующий

>>>>я попрошу Вас без фамильярностей и подобного тона, хорошо?

Есть немало достойнейших дам, которые сочли бы за комплимент любое обращение к ним Адады. Но Вы себя от этого избавили. Таких как Вы тоже не мало.

>>>>adada: Какой, я извиняюсь, батюшка, дали красный (красивый) ответ-то Вы!

Ответ не совсем по теме, чтобы не сказать, что совсем не по теме. Это так Лопатин развернул Примечание к п. 3 параграфа 89. Бездарно развернул, но речь не об этом. Хотелось бы спросить дотошных буквоедов, есть ли кроме упомянутых усилительных отрицаний «далеко не», «отнюдь не», «вовсе не» ещё какие-то без усилительной частицы ни? Или «и т.п.» относится лишь к частицам типа «ничуть не», «нисколько не»?

Re: Вы были неправы.

mtl » 22 июн 2010, 00:11

Это у Лопатина в Правилах «и др.», а у Розенталя: «. При наличии в качестве пояснительных слов отрицательных местоимений и наречий (начинающихся с ни) или сочетаний далеко не, вовсе не, отнюдь не , например: никому не известный адрес, ни в чем не повинные люди. «.
Вывод, имхо, нет продолжения перечня таких пояснительных слов ))
http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm#%D0%B7_04
(Примечание 1, п. 2.)

Контексты

sns » 22 июн 2010, 00:30

Здесь, по-моему, во всех случаях уместно только раздельное написание.

В сем последнем случае Ансело чуть ли не прав. (Пушкин)
Не прав ли был я, когда говорил, что способен преподать совет внушительный и смелый! (Пушкин)
― Почему? ― удивился Ганка. ― А что, разве я не прав? ― Нет, правы, конечно, если это только опять не по Лафатеру. (Домбровский)
Ведь об этом ни в каких газетах, уж наверно, ничего не сказано. Эге-ге, уж не прав ли Бездомный? А ну как документы эти липовые? (Булгаков)
И прав, и не прав оказался Померанцев. (Вознесенский)

А здесь — только слитное.

Причем он прав, хоть я и не знаю сути ваших распрей. Этот человек не бывает неправ. (Герман)
― Я знаю, что я, может быть, неправ, неблагодарен, ― продолжал он, не выпуская ее руки, ― но не обвиняйте меня много. (Писемский)
Боясь сначала смиренной роли наших соотечественников и патронажа великих людей, я не старался сближаться даже с самим Прудоном и, кажется, был не совершенно неправ. (Герцен)
Ты неправ более внешним образом, а он более внутренне. (Л. Толстой)
Да, он был два раза неправ относительно жены, но и другие мужья не лучше, а еще хуже. (Мамин-Сибиряк)
Конечно, Тарас Семеныч любит поесть свеженького мясца ж много пролил напрасной крови из-за своего лакомства ― кругом неправ человек, одним словом. (мамин-Сибиряк)

Re: Вы были неправы.

Саид » 22 июн 2010, 00:50

Re: Вы были неправы.

Сергей » 22 июн 2010, 00:51

>>>>mtl: Вывод, имхо, нет продолжения перечня таких пояснительных слов

Да, Розенталь сгруппировал отлично от Правил-56. Поверим Розенталю, что частица «не» в даном случае любит упомянутую троицу.

>>>>sns: Здесь, по-моему, во всех случаях уместно только раздельное написание

Да, там везде сказуемое можно восполнить, втиснув между. Да плюс частица «ли» в некоторых.
. Ансело чуть ли не есть прав.
Не был ли прав я, когда говорил.
А что, разве я не есть прав?
Эге-ге, уж не был ли прав Бездомный?
И оказался прав, и не оказался прав Померанцев.

>>>>А здесь — только слитное.

Re: Вы были неправы.

Саид » 22 июн 2010, 00:56

Re: Вы были неправы.

mtl » 22 июн 2010, 01:05

Re: Вы были неправы.

zyablik » 22 июн 2010, 01:36

Re: Вы были неправы.

adada » 22 июн 2010, 02:17

Розенталь вообще-то писал об антиномии в несколько иных выражениях: отрицание положительного (признака) vs. утверждения отрицательного.

Но чтобы обязать ей, антиномии, всех и повсеместно следовать, это правило следует зарегистрировать за номером параграфа в своде грамматики, да еще и не в академическом, до которого не у всех ноги дойдут, а в. черт его знает, как он должен называться, свод этот, твердь эта возвышенная!

Re: Вы были неправы.

Саид » 22 июн 2010, 02:32

§ 88. Не пишется слитно:

2. С существительными, если отрицание придает слову новое, противоположное значение.

3. С полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е) , если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия.

§ 89. Не пишется раздельно:

3. При существительных, прилагательных и наречиях, если есть или подразумевается противопоставление.

Примечание. Следует обратить внимание на некоторые случаи раздельного написания частицы не . Частица не пишется раздельно: а) если при прилагательном, причастии или наречии в качестве пояснительного слова стоит местоимение, начинающееся с ни . б) если не входит в состав усилительных отрицаний далеко не, отнюдь не, вовсе не, ничуть не, нисколько не и т.п., предшествующих существительному, прилагательному или наречию.

Не нужно быть семи пядей во лбу — достаточно немножко сосредоточиться и вникнуть; ничего там академического , конечно же, нет.

Re: Вы были неправы.

adada » 22 июн 2010, 02:36

Re: Вы были неправы.

Сергей » 23 июн 2010, 00:04

>>>>mtl: Померанцев оказался левым ))

Существующего контекста вполне достаточно, чтобы не записать Померанцева в леваки, т. е. написать однозначное «не прав».

А вот здесь контекста не хватило бы:
Или прав, или (не)прав оказался Померанцев.

>>>>adada: Вот теперь хорошо! — сказала Сара.

Что русскому хорошо, то вовсе не значит.

Re: Вы были неправы.

Саид » 23 июн 2010, 00:57

Re: Вы были неправы.

Тигра » 23 июн 2010, 01:11

Сергей писал(а): >>>>adada: Вот теперь хорошо! — сказала Сара.

Что русскому хорошо, то вовсе не значит.

Надо было бы это Далю с Розенталем сказать.

Re: Вы были неправы.

adada » 23 июн 2010, 13:52

Давно надо было всю грамматику издать одним окончательным изданием п/р Розендаля.

Re: Вы были неправы.

Марго » 23 июн 2010, 13:54

Re: Вы были неправы.

adada » 23 июн 2010, 13:57

Re: Вы были неправы.

Марго » 23 июн 2010, 14:06

Я просто сделала выверт по хронологии. А мех — это да! Да еще и от adada. Типа, шанхайский барс?

Источник статьи: http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?p=21982