Меню Рубрики

Не обидит с каким падежом согласуется

Письмовник

Какой падеж нужен при отрицании?

Грамматика

Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа, например: не прочитал этой статьи – не прочитал эту статью. Трудность заключается в том, что в одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа.

Когда нужен родительный падеж?

Когда нужен винительный падеж?

Если отрицание входит в состав частицы едва не, чуть не, чутьчуть не: Едва не уронил стакан; Чуть не пропустил трамвай; Чуть было не потерял билет.

В собственно отрицательных предложениях типа Некому показать работу; негде опубликовать статью.

В остальных случаях существительные в описываемых конструкциях обычно можно использовать в форме и родительного падежа, и винительного падежа.

Какой падеж в этих конструкциях использовался раньше – родительный или винительный?

Прежде при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет: «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».

Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Возражая критику, А. С. Пушкин писал: «Стих «Два века ссорить не хочу» критику показался неправильным. Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моем стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу. Ergo правило сюда нейдет. Возьмем, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать . стихи, а уж конечно не стихов. Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=67

Мини-курс « Безударные гласные»

Пополнять справочник сайта могут только Преподаватели

Управление — это подчинительная связь, при которой главное слово согласуется с управляемым только в определённой падежной форме (с предлогом или без).

Обычно главное слово — это глагол, согласующийся с существительным: читать книгу, пользоваться компьютером, воздать должное, воздать добром, протравливать семена, восхищаться терпением, отвечать за свою работу.
Иногда допустимо употребление двояких падежных форм: бояться мать (разг., в.п.) и бояться матери (р.п.). Обычно трудности возникают при выборе родительного или винительного падежа, и связано это с беспредложным управлением.
Следует запомнить, что с глаголами достичь, жаждать, добиваться и домогаться существительные согласуются в родительном падеже: достигать целей, добиваться всего, жаждать славы.

При других глаголах, обозначающих стремление к цели, возможно согласование и в родительном, и в винительном падеже: просить денеги (конкретную сумму) — просить денег (просто просить, не важно, сколько), ждать автобуса — ждать автобус, привезти зерно (привезти все, что собрано или куплено) — привезти зерна (привезти какую-то часть урожая), съесть мясо — съесть мяса.

Иногда выбор падежа зависит и от того, одушевленное или неодушевленное существительное согласуется с глаголом: изучать (что?) материалы, изучать (кого?) акул. При этом не стоит забывать, что некоторые виды рыб, моллюсков и ракообразных считаются неодушевленными существительными и их винительный падеж совпадает с именительным: подать сардины, есть устрицы, ставить пиявки, съел три мидии, однако: есть и ловить раков. Микроорганизмы также считаются неодушевленными, поэтому правильно говорить и писать: уничтожать вирусы, изучать бактерии, купить мотыля, вынашивает эмбрион. Эти существительные являются одушевленными только в профессиональном языке биологов. А вот названия реалий, уподобленных живым существам, существительные для названия лиц, изменяются как одушевленные: наряжать куклу, отдать валета, создавать робота, сбросить туза, уволить отдельных лиц, нанять новую бригаду.

Выбор конструкции может зависеть и от стилистики: в отсутствие — в присутствии, между колен — между коленями, между деревьев — между деревьями (предпочтение следует отдавать творительному падежу, употребление родительного считается устаревшей формой), исключая последнюю неделю (но: не исключая премию (премии)). Предлоги согласно и вопреки управляют дательным падежом, согласование с родительным недопустимо.

При затруднениях нужно обращаться к толковым словарям русского языка, словарям трудностей, а также справочнику Д.Э. Розенталя «Управление в русском языке».
Особые трудности возникают при выборе падежа при отрицании.

Итак, родительный падеж необходим, если:

  • в контексте есть слова никто, ничто, ничей, никакой, ни один: никто не дал необходимых разъяснений, ни один ученик не прочитал данной книги;
  • существительное сочетается с глаголом не иметь: твои действия не имеют значения, не имеешь права поступать так;
  • при глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не заметил ошибки, не знал задания;
  • существительное имеет отвлеченное значение: не испытывает радости, не чувствует боли, не скрывает печали;
  • если перед существительным стоят усилительные частицы и, даже: никто не ссорится, не услышишь даже громкого слова; не удержать и плошки с лекарством;
  • есть повторяющийся союз ни. ни: не выполняет ни заданий, ни упражнений;
  • зависимым словом выступает местоимение: не делает этого, не допущу того;
  • существительное является частью устойчивого словосочетания: не производит впечатления, не приносит ущерба, не вызывает сомнения, не принимает участия, не находит себе места, плетью обуха не перешибёшь и т.п.

Винительный падеж необходим, если:

  • при глаголе два и более зависимых слова: не считаю вариант удачным, не вполне усвоил предмет, не считаю эту практику полезной;
  • отрицание стоит не при глаголе, а при другом слове: не вполне усвоил математику;
  • существительное относится к инфинитиву, отделенному от глагола с отрицанием другим инфинитивом: он не хочет начинать писать роман;
  • при глаголе кроме данного существительного должно быть еще одно зависимое слово: он не считает историю интересной;
  • в предложении есть местоимения, указывающие на определенность объекта: он не решил эту задачу (ср.: он не решал задач);
  • отрицание стоит после существительного придаточного предложения со словом который: Он не прочитал книгу, которую я ему дал;
  • существительное одушевленное или это имя собственное: уйти, не повидав Леру, не мог;
  • отрицание входит в состав частицы едва не, чуть не, чуть-чуть не: едва не уронил книгу; чуть не потерял билет;
  • употребляются предложения следующего типа: Некому показать работу; негде опубликовать статью;
  • есть некоторые устойчивые сочетания: Не морочь мне голову; Не скаль зубы.

Ошибки часто допускаются и в таких конструкциях, где управляемое слово оказывается в двойной зависимости. Например, в предложении: Я приветствую и восхищаюсь. (эту артистку или этой артисткой?) выбор правильной падежной формы невозможен, так как первый глагол требует винительного падежа, а второй – творительного. Ошибочно само построение такой конструкции. Запомните: если два глагола-сказуемых имеют общее дополнение, то это должны быть глаголы, управляющие одним и тем же падежом. Например: Я вспоминаю и перечитываю эту книгу очень часто. В тех же случаях, когда подобрать глаголы, имеющие одинаковое управление, невозможно, следует избегать общего дополнения: Я приветствую эту артистку и восхищаюсь ею.

Источник статьи: http://mogu-pisat.ru/spravochnik/?wiki_name=%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.%20%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%20%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B0

Поиск ответа

Вопрос № 231015

К вопросу 200489. Сочетание «как таковой» обычно (или обязательно?) согласуется в роде с определяемым существительным. Вопрос: верно ли употреблено это выражение в следующем высказывании: Материальный мир является не творением личностного Бога, но скорее некоей бессознательной эманацией божества. Как таковая он безначален и, как утверждают некоторые, не имеет конца.

Ответ справочной службы русского языка

Требуется согласование с определяемым словом: _Как таковой он безначален._

Как всё же правильно будет писать? Генеральный директор Иванова Ольга Игоревна, действующАЯ на основании Устава или Генеральный директор Иванова Ольга Игоревна, действующИЙ на основании Устава и, главное, почему?

Ответ справочной службы русского языка

В официальных текстах в подобных случаях определение согласуется с названием должности. Верен второй вариант.

№ 230594 Нужна ли запятая в предложении перед или: «Становимся ли мы в этом смысле цивилизованней или все возвращается на круги своя?» Делова Елена Анатольевна ——————————————————————————— Ответ справочной службы русского языка Требуется запятая перед или. Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке. М., 2001 параграф 104, п. 2, г (Запятая перед союзами и, или не ставится, если части сложносочиненного предложения выражены двумя вопросительными предложениями, например: Неужели впереди болото и путь к отступлению отрезан? Вопрос: как этот пример согласуется с вашим ответом? Только не говорите обобщем второстепенным члене, это не тот случай.

Ответ справочной службы русского языка

Не согласуется , потому что это другое правило. В приведенном Вами примере употребляется одиночный союз И. Однако в сложносочиненном предложении _ли. или_ рассматривается как повторяющийся союз. Запятая ставится, если _ли. или_ соединяют независимые вопросительные предложения.

Уважаемая Грамота, с «фокусом» или «ноу-хау» согласуется слово «который/которое»? В каком роде оно должно стоять? В этой операции замена одного на другое — весь «фокус», или ноу-хау технологии литья по газифицируемым моделям, которое(-ый) определяет ее название по принятой терминологии в литейном производстве и делает ее уникальной.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _В этой операции замена одного на другое — весь фокус, или ноу-хау, технологии литья по газифицируемым моделям, который определяет. _

Здравствуйте! Корректно ли предложение? «Прошу Вас провести переподготовку оператора котельной установки Иванова Ивана Ивановича на профессию слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: переподготовка. по профессии. Если название профессии не согласуется в падеже с родовым словом, то нужны кавычки: по профессии «слесарь по эксплуатации. «.

Будьте добры, объясните, как согласуется слово «Республика» с её названием? Например, Првительство Республики Индонезия или Индонезии? В Республике Индонезия или Индонезии? Согласно соварной статье из словаря под редакцией Лопатина, Правительство Республики Индонезия. Так ли это?

Ответ справочной службы русского языка

В книге «Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов» (авторы: Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская) говорится о несклоняемости топонимов в косвенных падежах в официальных деловых документах.

В каком роде нужно согласовывать с глаголами аббревиатуру США и почему. спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Аббревиатура США согласуется с глаголом в форме множественного числа (по грамматической форме слова «Штаты»).

Добрый день! Подскажите как будет правильно: ОАО «Машиностроительный завод «Южная нива», входящее -ий) вместе с Х и У в состав Холдинга АВС. С каким словом согласуется глагол в данном предложении? С ОАО (Общество) или со словом «завод»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно согласовать с родовым словом ОАО: _входящее_.

Подскажите, пожалуйста, как согласуется глагол в такой фразе: Миллион специалистов заботится (или заботятся) о Вас. ________________ Заранее боагодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Обьясните пожалуйста, почему в вопросе № 215030 вы ответили именно так. а именно, почему правильно говорить «. эквивалентно пяти тысячам долларАМ , а не . эквивалетно пяти тысячам долларОВ. вы сказали что правильный — первый вариант. Почему?

Ответ справочной службы русского языка

Слово _тысяча_ здесь — не существительное (которое управляет существительным _доллар_, требуя родительного падежа), а числительное, которое согласуется с существительным. Ср.: _эквивалентно пяти долларам, пятидесяти долларам, ста долларам_, аналогично _пяти тысячам долларам_.

С каким падежом согласуется наречие СОГЛАСНО кого чего или кому чему

Ответ справочной службы русского языка

Предлог _согласно_ требует дательного падежа: _согласно чему_.

Подскажите, пожайлуста,как согласуется слово миллиард с числами, особенно нецелыми, стиля 53,1/ 553,4/ 1100. Например, — В 2005 году 707 милиардов долларов ( из общей суммы в 1 118 **миллиардов**) — США возглавляют этот мрачный список с 528,7 **миллиардами** долларов в 2006 году (46 % мировых затрат, 1 756 долларов/ жителя), они намного опережают другие « великие державы » . Великобританией (59,2 **миллиардов**, то есть 990 долларов/ жителя). Заранее огромное спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _В 2005 году 707 милиардов долларов (из общей суммы в 1 118 миллиардов). США возглавляют этот мрачный список с 528,7 миллиарда долларов в 2006 году (46 % мировых затрат, 1 756 долларов на жителя), они намного опережают другие «великие державы». Великобританией (59,2 миллиарда, то есть 990 долларов на жителя). _

Здравствуйте! У нас в организации возник вопрос при составлении договора. Пример: в лице генерального директора Ивановой Нины Дмитриевны,действующей на основании Устава или действующий на основании Устава. С каким словом согласуется слово «действующий»: с должностью или с фамилией (в том случае если директор женщина).

Ответ справочной службы русского языка

Правильное согласование: в лице генерального директора. действующего.

Здравствуйте! Есть такое предложение: «Одним из ключевых мероприятий недели стал смотр-конкурс на лучшее подразделение, КОТОРЫЙ прошел на всех основных активах компании». Вопрос следующий: грамотно ли построено это предложение? Мой оппонент утверждает, что в подчинительном предложении слово «который» согласуется с последним словом сочинительного предложения и, исходя из этого, предложение согласовано неверно. Я же утверждаю, что «смотр-конкурс на лучшее подразделение» — это словосочетание, в котором «смотр-конкурс» — главное слово, слово «КОТОРЫЙ» относится к нему и, соответственно, предложение вполне корректно и согласовано. Рассудите нас, пожалуйста (очень желательно со ссылкой на соответствующие правила русского языка). С уважением, Глеб Трофимчук

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: «смотр-конкурс подразделений, который прошел». Слово «который» употреблено корректно.

Здравствуйте! Нашла в Интернете такой документ: Рабочая тетрадь по стилистике русского языка как одно из средств подготовки к ЕГЭ по русскому языку. Часть 2. Синтаксическая стилистика. (Пособие для школьников и абитуриентов) Составитель Бабенкова Л. А., учитель русского языка и литературы высшей категории МОУ «Гимназия №1» г. Бугуруслана. Там есть интересный момент: «Среди заданий, предложенных на ЕГЭ, есть и задания на знание синтаксических норм. Вот, например: А17. Укажите предложение без грамматических ошибок. А)Песня посвящается памяти бойцов народного ополчения, защищавшим наш город. 2)На совещании было обсуждено ряд важнейших вопросов. 3)Я впервые прочитал повесть «Капитанскую дочку», когда учился в третьем классе. 4)Сражение произошло под селом Бородином. В первых трех вариантах допущены грамматические ошибки: 1 – причастие защитившим не согласуется с определяемым словом бойцов; 2 – форма сказуемого было обсуждено (средний род не соответствует форме подлежащего ряд вопросов (мужской род); 3 – название произведения, заключенное в кавычки, дано вместе с родовым словом повесть, поэтому является несогласованным приложением и должно стоять в именительном падеже. Только четвертое предложение построено правильно.» Так вот по Розенталю получается, что и четвертое предложение написано с ошибкой – «под селом БородиноМ». Кто же прав? Точнее, какой ответ будет засчитан на ЕГЭ ребенку как правильный? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: под селом Бородином. По Розенталю, названия сел и деревень согласуются с родовыми наименованиями. Пожалуйста, назовите параграф справочника, согласно которому, по вашему мнению, согласование ошибочно.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F&start=120


0 0 голоса
Article Rating
Подписаться
Уведомить о
guest

0 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии