Древнерусские полные прилагательные
Продолжение рассказа об именах прилагательных в древнерусском языке. Начало здесь.
В предыдущей статье упоминалось, что полные прилагательные появились еще в эпоху праславянской общности. Образовывались они путем присоединения к кратким прилагательным указательных местоимений и, ꙗ, ѥ.
Возникновение полных форм было связано с категорией определенности/неопределенности в языке. Краткие прилагательные называли признак еще неизвестного, впервые упоминавшегося предмета, или «предмета вообще», а полные относились к предмету известному, определенному, выделяли его из множества подобных. Присоединявшиеся к прилагательному указательные местоимения первоначально, вероятно, относились к определяемым существительным и выполняли функцию, сходную с ролью определенных членов (артиклей) в некоторых языках: the в английском, die, der, das в немецком и т. д. Например, в выражении добраꙗ (добра ꙗ) жена местоимение ꙗ относилось к существительному жена и указывало на то, что добра именно эта женщина, этот конкретный, известный говорящему человек. Если же речь шла о женщинах вообще, без уточнения, о которой именно, то в данном случае говорили добра жена, используя только краткую форму. Однако надо отметить, что эти смысловые отличия были нечеткими уже в праславянскую эпоху.
Поскольку указательное местоимение при прилагательном могло играть роль определенного члена, полные прилагательные в лингвистической литературе называются еще местоименными или членными.
Указательные местоимения не сразу слились с прилагательными в единую полную форму, не сразу превратились в их окончания. В праславянском языке при склонении полных прилагательных изменялись обе части слова: первая – как краткое прилагательное, вторая – как местоимение. Например: Р. п. ед. ч. нова + ѥго > новаѥго; Д. п. ед. ч. новоу + ѥму > новоуѥму.
Затем на стыке частей полной формы начались фонетические изменения. Сначала утратился звук [j]. Это привело к тому, что оказавшиеся рядом гласные ассимилировались. Затем два одинаковых гласных подверглись стяжению, и остался только один звук. В целом эту цепь изменений можно представить следующим образом: [новаjэго > новаэго > новааго > новаго]; [новуjэму > новуэму > новууму > новуму].
Все этапы этого процесса хорошо отражены в старославянских письменных памятниках, где обнаружены формы типа новаѥго, новааго, новаго. В древнерусском языке изменения на этом не закончились: склонение стяженных прилагательных изменилось по аналогии со склонением указательных местоимений тъ, та, то и др. Так, форма Р. п. новаго преобразовалась в нового по аналогии с местоимением того, а в Д. п. вместо новуму появилось новому под воздействием формы тому.
Вышеописанные изменения прилагательных происходили не сразу и не во всех падежных формах одновременно.
Рассмотрим склонение древнерусских полных прилагательных твердой и мягкой разновидности на примерах слов сильныи, древнии.
Твердая разновидность
| Единственное число | |||
| Падеж/род | М. р. | Ж. р. | Ср. р. |
| И. п. | сильныи | сильнаꙗ | сильноѥ |
| Р. п. | сильного | сильныѣ, сильноѣ | сильного |
| Д. п. | сильному | сильнои | сильному |
| В. п. | сильныи | сильную | сильноѥ |
| Тв. п. | сильнымь, сильныимь | сильною | сильнымь, сильныимь |
| М. п. | сильномь | сильнои | сильномь |
| Множественное число | |||
| И. п. | сильнии | сильныѣ | сильнаꙗ |
| Р. п. | сильныихъ | сильныихъ | сильныихъ |
| Д. п. | сильныимъ | сильныимъ | сильныимъ |
| В. п. | сильныѣ | сильныѣ | сильнаꙗ |
| Тв. п. | сильныими | сильныими | сильныими |
| М. п. | сильныихъ | сильныихъ | сильныихъ |
| Двойственное число | |||
| И. п. | сильнаꙗ | сильнѣи | сильнѣи |
| Р. п. | сильную | сильную | сильную |
| Д. п. | сильныима | сильныима | сильныима |
| В. п. | сильнаꙗ | сильнѣи | сильнѣи |
| Тв. п. | сильныима | сильныима | сильныима |
| М. п. | сильную | сильную | сильную |
Мягкая разновидность
| Единственное число | |||
| Падеж/род | М. р. | Ж. р. | Ср. р. |
| И. п. | древнии | древнꙗꙗ | древнѥѥ |
| Р. п. | древнѥго | древнѣѣ | древнѥго |
| Д. п. | древнѥму | древнѥи | древнѥму |
| В. п. | древнии | древнюю | древнѥѥ |
| Тв. п. | древнимь, древниимь | древнѥю | древнимь, древниимь |
| М. п. | древнѥмь | древнѥи | древнѥмь |
| Множественное число | |||
| И. п. | древнии | древнѣѣ | древнꙗꙗ |
| Р. п. | древниихъ | древниихъ | древниихъ |
| Д. п. | древниимъ | древниимъ | древниимъ |
| В. п. | древнѣѣ | древнѣѣ | древнꙗꙗ |
| Тв. п. | древниими | древниими | древниими |
| М. п. | древниихъ | древниихъ | древниихъ |
| Двойственное число | |||
| И. п. | древнꙗꙗ | древнии | древнии |
| Р. п. | древнюю | древнюю | древнюю |
| Д. п. | древниима | древниима | древниима |
| В. п. | древнꙗꙗ | древнии | древнии |
| Тв. п. | древниима | древниима | древниима |
| М. п. | древнюю | древнюю | древнюю |
Черных П. Я. Историческая грамматика русского языка. — М., 1952.
Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. – М., 2006.
Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. — М., 1964.
Хабургаев Г. А. Старославянский язык. — М., 1974.
Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. — М., 1989.
Иллюстрация: Б. М. Кустодиев «Земская школа в Московской Руси» (1907)
Источник статьи: http://rus-et.ru/istoriya-yazyka/istoricheskaya-grammatika/drevnerusskie-polnye-prilagatelnye/
Причастия от праславянского до наших дней
Действительные причастия настоящего времени
Действительные причастия образовались, как и сейчас образуются, от глагольных основ настоящего времени, образовавшихся, в свою очередь, с помощью, тематических суффиксов и поэтому (по суффиксам) разделились на классы.
Классы глагола
- тематический суфф. e\oнесѫ (o m)\нес е ши
- -\\-\\ — ne\noтлък нѫ \тлък не ши, вѧ нѫ \вѧ не ши
- -\\-\\- je\joзна ѭ \зна ѥ ши
- -\\-\\- Iмол ѭ \мол и ши
- нетематические, т.е. без тематического суффикса: быти, дати, вѣдѣти , ꙗсти, имѣти
Причастия настоящего времени, естественно, могли образоваться от глаголов с таким значением, которое впоследствии определило принадлежность глагола к несовершенному виду. Это значит, что гл. тлък нѫ ти не может образовать причастие настоящего времени, а вот гл. в ѧ нѫ ти (из vend+no+m) — он в современном русском числится в IV непродуктивном классе — может.
Суффикс действительного причастия настоящего времени такой: — nt —
Суффикс -nt- индоевропейский, мы его встречаем в латинских причастиях, пришедших к нам уже в качестве существительных. Вспомним знаменитую пару паронимов
- адресант (тот, кто адресует, адресующий) —
- адресат (ср. наши «взя т ый, сня т ый, сши т ый»)
Прибавляем суффикс к основе:
- nĕs — корень
- o — тематический суфф. глагола (из e\o в данном случае используется о )
- nt — суффикс причастия
Но это только глагольная часть, а причастие — гибрид глагола и имени, пусть даже и прилагательного, потому надо добавить еще именной тематический суффикс, в данном случае — jŏ- , как и положено именным основам мужского рода (вспомним сущ. на ŏ/Jŏ ). Дальше идет падежное окончание, возьмем вин. п.
род. п. nĕs +o+ nt + jŏ+ n, где
- nĕs +
- o+
- nt +
- jŏ — именной тематический суффикс
- n — падежное окончание
Теперь начинаются фонетические процессы, . Начнем с палатализации:
t + j = štʾ, аффриката, обозначенная в глаголице буквой «шта», у нас превратившаяся в Щ.
В древнерусском t + j = čʾ= ч
Дальше действует закон восходящей звучности в слоге (З.О.С.):
должны измениться два одинаковых сочетания гласного с носовым согласным в закрытом слоге, но они находятся в разных позициях и поэтому изменяются по закону открытого слога (восходящей звучности в слоге) по-разному:
в сочетании ŏ n (в конце слова) — согласный n отпадает, но гласный ŏ при этом усиливает лабиализацию и превращается в [ŭ], который при изменении долготы гласных становится редуцированным ъ, а редуцированный непереднего ряда, стоящий после исконно мягкого согласного (tj=štʾ), заменяется редуцированным переднего ряда, т.е. ь.
в сочетании ŏ n перед согласным (в суффиксе) происходит обычная монофтонгизация дифтонгического сочетания гласного непереднего ряда с носовым согласным:
on → Ǫ = ѫ, в древнерусском после IX в. носовые уже утрачены, произносится на этом месте звук [у] (в русской транскрипции), [u](в латинской), пишется «оу»
Итак: nĕs +o+ nt + jŏ+ n → nesǪštʾь = нес ѫшть, в древнерусском «несоучь»
Аналогичные фонетические процессы произошли и в других формах косвенных падежей причастий, образованных от глаголов 1,2,3 класса, так что они различались только окончаниями.
А в глаголах 4 класса в тематическом суффиксе был гласный i
in → Ę = ѧ, и, следовательно, в древнерусском произносится [а], пишется то ѧ, то а, то ꙗ, иногда даже ѣ.
moli +nt + jŏ+ n → mol Ęštʾь = мол ѧ шть , в древнерусском «молꙗчь», в современном русском «мол ящ (ий)».
Так образовались два суффикса действительных причастий настоящего времени
-ущ- (гл. 1-2 кл.)| -ющ- (гл. 3 кл.)
-ящ-\ -ащ- (гл. 4 кл.); тут распределение функций между буквами А и Я — отдельная история на стыке графики и орфографии.
Суффиксы в древнерусской огласовке мы обнаружим в наших современных прилагательных лежачий, бродячий, текучий, колючий и т.п., из чего можно понять, что древнерусские действительные причастия настоящего времени в полном составе перешли в прилагательные.
А наша условная начальная форма (ед.ч. м.р. им. п.) одна имеет в качестве окончания согласный звук, что порождает фонетические процессы, действующие исключительно в этой форме и отличающие ее от всех остальных.
- nĕs — корень
- o — тематический суфф. (из e\o в данном случае используется о )
- nt — суффикс причастия
- s — окончание именительного падежа мужского рода ед.ч.
Теперь рассмотрим фонетические процессы.
Группа согласных nts упрощается в ns.
Гласный [o] под действием следующей группы [ns] удлиняется и усиливает лабиализацию, превращается в [ ū].
[ ū] при изменении количественных различий гласных в качественные становится звуком ы.Изменение долготы гласных (переход количественных различий в качественные) в праславянском дает:
У глаголов 3 и 4 кл. в суффиксе был гласный переднего ряда, хотя и по разным причинам: у 3 кл это Е, который является переднерядным аналогом О, а у 4 кл. это i тематического суффикса.
Поэтому и носовой гласный получился переднего ряда, т.е. Е носовой:
Становится очевидным, откуда взялись наши деепричастия: из формы причастий именительного падежа мужского рода единственного числа, только суффикс остался один: неся, видя, лежа, крича, зная.
Склонение причастий в именной форме (т.е. без добавления указательного местоимения 3 л. И)
Склонение действительных причастий настоящего времени в форме мужского рода единственного числа
| 1-2 кл | 3 кл | 4 кл | |
| Им.п. | Несы | знаѩ | молѧ |
| Род.п. | несѫштꙗ | знаѭштꙗ | молѧштꙗ |
| Дат.п. | несѫштю | знаѭштю | молѧштю |
| Вин.п. | несѫшть | знаѭшть | молѧшть |
| Тв.п. | Несѫштѥмь | знаѭштѥмь | молѧштѥмь |
| Местн.п. | Несѫшти | знаѭшти | молѧшти |
| 1-2 кл | 3 кл | 4 кл | |
| Им.п. | несѫште | знаѭште | молѧште |
| Род.п. | несѫшть | знаѭшть | молѧшть |
| Дат.п. | несѫштѥмъ | знаѭштѥмъ | молѧштѥмъ |
| Вин.п. | несѫштѩ | знаѭштѩ | молѧштѩ |
| Тв.п. | несѫшти | знаѭшти | молѧшти |
| Местн.п. | несѫштихъ | знаѭштихъ | молѧштихъ |
ѩ ꙗ Двойственное число
| 1-2 кл | 3 кл | 4 кл | |
| Им.-вин.п. | несѫштꙗ | знаѭштꙗ | молѧштꙗ |
| Род.-местн. п. | несѫштю | знаѭштю | молѧштю |
| Дат.-твор. П. | несѫштѥма | знаѭштѥма | молѧштѥма |
Женский род единственное число
| 1-2 кл | 3 кл | 4 кл | |
| Им.п. | Несѫшти | знаѭшти | молѧшти |
| Род.п. | несѫштѩ | знаѭштѩ | молѧштѩ |
| Дат.п. | несѫшти | знаѭшти | молѧшти |
| Вин.п. | несѫштѭ | знаѭштѭ | молѧштѭ |
| Тв.п. | Несѫштѥѭ | знаѭштѥѭ | молѧштѥѭ |
| Местн.п. | Несѫшти | знаѭшти | молѧшти |
Женский род множественное число
| 1-2 кл | 3 кл | 4 кл | |
| Им.п. | несѫштѩ | знаѭштѩ | молѭштѩ |
| Род.п. | несѫшть | знаѭшть | молѧшть |
| Дат.п. | несѫштꙗмъ | знаѭштꙗмъ | молѧштꙗмъ |
| Вин.п. | несѫштѩ | знаѭштѩ | молѧштѩ |
| Тв.п. | Несѫштꙗми | знаѭштꙗми | молѧштꙗми |
| Местн.п. | Несѫштꙗхъ | знаѭштꙗхъ | молѧштꙗхъ |
Женский род д войственное число
| 1-2 кл | 3 кл | 4 кл | |
| Им.-вин.п. | несѫшти | знаѭшти | молѧшти |
| Род.-местн. п. | несѫштю | знаѭштю | молѧштю |
| Дат.-твор. П. | несѫштꙗма | знаѭштꙗма | молѧштꙗма |
Средний род единственное число
| 1-2 кл | 3 кл | 4 кл | |
| Им.п. | Несы | знаѩ | молѧ |
| Род.п. | несѫштꙗ | знаѭштꙗ | молѧштꙗ |
| Дат.п. | несѫштю | знаѭштю | молѧштю |
| Вин.п. | несѫштѥ | знаѭштѥ | молѧштѥ |
| Тв.п. | Несѫштѥмь | знаѭштѥмь | молѧштѥмь |
| Местн.п. | Несѫшти | знаѭшти | молѧшти |
Средний род множественное число
| 1-2 кл | 3 кл | 4 кл | |
| Им.п. | несѫштꙗ | знаѭштꙗ | молѧштꙗ |
| Род.п. | несѫшть | знаѭшть | молѧшть |
| Дат.п. | несѫштѥмъ | знаѭштѥмъ | молѧштѥмъ |
| Вин.п. | несѫштꙗ | знаѭштꙗ | молѧштꙗ |
| Тв.п. | несѫшти | знаѭши | молѧшти |
| Местн.п. | несѫштихъ | знаѭштихъ | молѧштихъ |
Средний род двойственное число
| 1-2 кл | 3 кл | 4 кл | |
| Им.-вин.п. | несѫшти | знаѭшти | молѧшти |
| Род.-местн. п. | несѫштю | знаѭштю | молѧштю |
| Дат.-твор. П. | несѫштѥма | знаѭштѥма | молѧштѥма |
Буду продолжать, но пост выкладываю, может быть и этот частичный материал кому-нибудь поможет.
Страдательные причастия настоящего времени
Действительные причастия прошедшего времени
Страдательные причастия прошедшего времени
Причастия нетематических глаголов
Древнерусские причастия и их история
Примеры древнерусских деепричастий несовершенного вида
Царь с царицею простился,
В путь-дорогу снарядился,
И царица у окна
Села ждать его одна.
Ждет-пождет с утра до ночи,
Смотрит в поле, инда очи
Разболелись глядючи
С белой зори до ночи;
Не видать милого друга!
А.С. Пушкин «Сказка о мертвой царевне»
Ирон . в ответ на чей — л . вопрос « как тебе это удалось ?», « как тебя угораздило ?», чаще об оплошности , неудаче
Да как же тебя угораздило машину кокнуть ? — Долго ли умеючи …
Источник статьи: http://lisovitskaya.wordpress.com/2020/03/02/prichastiya-ot-praslavyanskogo-do-nashih-dnej/