Как написать сочинение-миниатюру о беседе как жанре разговорной речи?
Подскажите устаревшие фразы типа «внемлю», «благодарю покорно», «милостивый государь», которые можно использовать для украшения речи?
«Полно» вместо хватит, «клозет» вместо туалет, «кузов» вместо корзинки в супермаркете, «пенять» вместо упрекать, называйте зеркало «туалет», змей «аспидами», а стол с ящиками «бюро». За эти слова, вас вероятно не примут за еб. того.
Что общего у разговорного и художественного стилей речи?
Они оба лишены сухой треминологии (в большинстве своем) и позволяют себе языковые вольности, вроде метафор и иносказаний, часто эмоционально окрашены и наполнены описанием объектов или ситуаций с их эстетической стороны, что не скажешь, например, о научном и деловом стилях.
В чём то величие русского языка, о котором все говорят?
у Гоголя есть прекрасная цитата: «Сердцеведением и мудрым знанием жизни отзовётся слово британца; лёгким щёголем блеснёт и разлетится недолговечное слово француза; затейливо придумает своё, не всякому доступное умно-худощавое слово, немец; но нет слова, которое было бы так замашисто, бойко, так вырывалось бы из-под самого сердца, так бы кипело и живо трепетало, как метко сказанное русское слово.»
Какие интересные фразы, словосочетания, предложения вы знаете для использования в повседневной жизни (необязательно слишком остроумные или философские)?
Когда я в студенчестве подрабатывал на брусчатке, то научил всю бригаду говорить «не комильфо». Там случайно получилось: как-то сидели после смены, кто-то мне предложил ерша (водку с пивом), я в ответ: это не комильфо! Мужикам очень понравилось. Я скоро ушел, а они, говорят, с тех пор только так и общаются: «*ули сюда песок бросаешь — не комильфо!» «Пердеть — не комильфо!» «Смотри, какая цыпа — вот это комильфо!»
Почему сложно выражать свои мысли в устной беседе?
Выражение мыслей в устной речи, впрочем, как и в письменной, на самом деле вопрос больше не нашей осведомленности, умения говорить, раскрепощенности и так далее, а вопрос сложного отношения мышления и речи. Даже исходя из текста вопроса можно понять, что проблема не в том, что нет мыслей, а в том, что между мыслью и словом лежит какая-то преграда, не позволяющая выражать мысль точно.
Вообще мысль – это не то, что мы внутри себя говорим. Говорение внутри – это внутренняя речь. Внутренняя речь отличается от устной и письменной: так как мы «говорим» для себя, а себя мы прекрасно понимаем, то и говорим (внутри) очень сжато, обрывочно, кусочками, междометиями, почти без субъектов предложения (потому что мы же всегда понимаем, о чем мы думаем). Внутренняя речь вообще часто бывает достаточно хаотичная, так как она не обязана подчиняться формальным правилам языка.
Это одна из причин сложности выражения мыслей – мысль для себя нет потребности выражать сколько либо внятно, потому что мысль наша и мы понимаем её ещё до обозначения во внутренней речи.
Для понимания, что такое мысль, её также хорошо бы отграничить от процесса мышления. Мышление – это бессознательный и только бессознательный процесс, прямым образом нам не доступный, проходящий преимущественно в дефолт системе мозга. Впрочем, мы можем сознательно помогать своей дефолт системе «думать», обучаясь сосредоточению внимания на предмете мышления, а также собирая информацию о предмете мышления и обучаясь новым способам «думания».
Мысль – продукт мышления. В таком качестве, как ни парадоксально, двигательный навык тоже будет мыслью, понимание своей потребности будет мыслью, настроение и эмоции будут мыслями и вообще вся доступная нам информация о себе и других, в том числе эмоциональная и данная через ощущения будет мыслью. Мы же привыкли думать, что мыль – это внутренняя речь, поэтому, возможно, такое определение будет очень непривычным.
Но зато с помощью такого определения мы сможем легко ответить на вопрос – почему сложно формулировать мыли устно. У мысли множество компонентов: эмоциональный, когнитивный, контекст мысли, всякие нюансы отношений, личных значений и прочее, всё это сложно сплетено между собой и многое из этого просто не осознается. Структуру такой сложности просто невозможно выразить точно с помощью языка.
Причем эта невозможность обусловлена ещё и тем, что язык эволюционно необходим для вполне прагматичных задач коммуникации, а не для точной передачи очень абстрактных штук. А мы сейчас любим поговорить про всякие абстракции, будь долг, любовь, смысл жизни и так далее.
Конечно, хороший навык понимать свои состояния + хороший языковой навык существенно улучшит понимание между людьми. Я даже думаю, что критически улучшит. Но всё равно слово сказанное будет ложью, просто потому что язык не предназначен для точного выражения мыслей.
Источник статьи: http://yandex.ru/q/question/hw.russian/kak_napisat_sochinenie_miniatiuru_o_0ba676d3/