В каком варианте ответа числительное употреблено верно?
· большинство из пяти тысяч девятиста сорок пяти опрошенных
· отправить приглашения девяносто шести адресатам
· провести приемную кампанию в пятьсот тридцать четырех вузах
· оказать финансовую поддержку четыремстам сорока пяти субъектам малого и среднего предпринимательства
В каком варианте ответа числительное употреблено верно?
· улучшены жилищные условия триста девяноста трем семьям
· располагать семистами сорок шестью комплектами медицинского оборудования
· ремонт пятьсот шестидесяти восьми дворовых территорий
· завершены строительные работы на трехстах четырнадцати объектах
В каком варианте ответа числительное употреблено верно?
· Заменено более ста восьмидесяти девяти километров ветхих тепловых сетей.
· Сертификаты выданы одной тысяче двести пятидесяти шести семьям.
· Решение одобрено четырехсот пятидесяти семью депутатами.
· Получены материалы на сумму свыше триста сорок двух тысяч девятьсот тридцати рублей.
В каком варианте ответа нет ошибок в употреблении предлогов?
· доложить по приезду
В каком варианте ответа нет ошибок в употреблении предлогов?
· по прибытию на место
· наперекор установленных требований
185. Укажите, какой предлог следует употребить в начале предложения:
… налогового периода налогоплательщик должен скорректировать размер резерва
Какой вариант ответа необходимо выбрать, чтобы получившееся в итоге предложение было правильным?
Прогуливаясь по набережной…
· … нам хотелось купить мороженого
· … прекрасные мечты не оставляли нас
· … мы любовались великолепной панорамой Волги
· … солнце освещало нам путь
Определите, в каком варианте ответа допущена ошибка в образовании формы слова?
188. Укажите вариант ответа, в котором представлены только официально-деловые устойчивые сочетания:
· желтая пресса, дать слово, нести ответственность
· исходящие бумаги, очная ставка, вносить предложение
· желтая карточка, играть роль, зона молчания
· царская водка, мёртвая точка, коромысло весов
189. Укажите вариант ответа, в котором все верно и с точки зрения написания, и с точки зрения употребления предлогов:
· согласно указа, ввиду ремонта
· благодаря содействию, засчет сокращения штатов
· в продолжении учебного года, втечении всего периода
· согласно приказу, вследствие недобросовестного отношения
190. Выберите вариант ответа, в котором все словосочетания построены верно:
· оплата за проезд, уплатить проезд
· различать старое от нового, отличать старое и новое
· оплата проезда, уплатить за проезд
· различать старое от нового, отличать старое от нового
191. Выберите вариант ответа, в котором все словосочетания построены верно:
· отзыв о работе, критика о бездействии
· различать старое и новое, отличать старое от нового
· отзыв по работе, критика бездействия
· различать старое от нового, отличать старое и новое
В каком варианте ответа нет ошибок в построении словосочетания?
· быть внимательным с подчиненными
· обратить внимание на мелочи
· допустить для участия в конкурсе
В каком варианте ответа нет ошибок в построении словосочетания?
· быть честным с коллегой
· обосновывать на фактах
· разъяснения о допущенных ошибках
· потребность к деятельности
В каком варианте ответа нет ошибок в построении предложения?
· Мы обговорили и решили принять.
· Его тут же стали упрекать в растрате государственных средств.
· Это показывает о том, что мы терпимо относимся к недостаткам.
· Надо больше уделять внимания на искусство
195. Выберите вариант ответа, в котором предложение построено без ошибок:
· Реализация федеральной программы затрагивает как интересы Росстата, так и других министерств и ведомств.
· Уполномоченные мэром государственные органы самостоятельно образуют внебюджетные фонды и распоряжаются ими.
· Жильцы требовали ликвидации неполадок и ремонта.
· Глава местной администрации распределяет и управляет имуществом и финансами.
· Подготовка охотников для истребления волков и лиц, ответственных за проведение этого мероприятия.
Дата добавления: 2018-02-28 ; просмотров: 146606 ;
Источник статьи: http://studopedia.net/2_44842_v-kakom-variante-otveta-chislitelnoe-upotrebleno-verno.html
§39. Устранение ошибок в употреблении наиболее распространённых предлогов
1. Предлог благодаря требует после себя существительного или местоимения только в дательном падеже: благодаря сестре, благодаря тебе, благодаря помощи. Употребление предлога благодаря в сочетании с родительным падежом, унаследованное от делового языка XIX в., не соответствует современной литературной норме. Неправильно: Редакция добилась большей действенности печатаемого материала благодаря заботы, помощи и постоянного руководства (следует: благодаря заботе, помощи и постоянному руководству) партийной организации комбината.
2. Предлог благодаря обычно указывает на причину, которая способствует осуществлению чего-либо. В этом он противопоставлен предлогу из-за, который указывает на причину, мешающую сделать что-либо. Неправильно, например: Выпуск малогабаритных токарных станков снизился благодаря недопоставке (следует: из-за недопоставки) заводу качественных сталей.
Предлог в синонимичен предлогу на при указании на место, пространство, с которыми связано действие: в море — на море; в поле — на поле и т.д. Однако, в отличие от предлога на, предлог в указывает на ограниченное, замкнутое пространство: культурная жизнь в селе (т.е. в данном, конкретном селе) — культурная жизнь на селе (т.е. вообще в сельской местности).
Во многих случаях употребление предлогов в и на закреплено традицией: учиться в университете — учиться на курсах; работать в учреждении — работать на заводе и т.д. Подмена предлогов в этих случаях приводит к ошибке. Неправильно: В складах (следует: на складах) «Сельхозтехники» имеются нужные совхозу запасные части; В экскурсию (следует: на экскурсию) отправилась группа старшеклассников-краеведов.
Предлог вопреки требует дательного падежа: вопреки указанию, вопреки просьбе и т.д. Употребление предлога вопреки в сочетании с родительным падежом существительных нелитературно, просторечно. Неправильно, например: Вопреки прямых указаний министерства (следует: вопреки прямым указаниям министерства), выпуск устаревших моделей обуви продолжается.
В значении «больше», «свыше» предлог за способен сочетаться с существительными, обозначающими явления или качества, поддающиеся количественному измерению: мороз за 20 градусов, шторм за 8 баллов и т.п. Такие обороты речи соответствуют устно-разговорному употреблению и не всегда уместны в контекстах официального характера. Неправильно, например: Выход лёгких судов на акваторию водохранилища запрещается при ветре за 5 баллов (следует: свыше 5 баллов).
В профессиональном просторечии предлог за в значении «свыше» употребляется нередко в сочетании с существительными, не выражающими количественных значений. Например: В команду ЦДСА будут приглашены три игрока за два метра (следует: ростом больше или свыше или: выше двух метров); Провоз механизмов за 4 тонны на прицепах этого типа противопоказан (следует: весом свыше 4 тонн). Подобные речевые ошибки должны устраняться.
Нелитературно, просторечно употребление предлога за счёт вместо предлога благодаря в предложениях типа Выпуск цельнотянутых труб большого диаметра будет резко увеличен за счёт введения новых производственных мощностей (следует: благодаря введению новых производственных мощностей).
1. Как отмечалось выше, употребление предлогов в и на во многих случаях закреплено традицией. Например: работать в министерстве — работать на фабрике и т.д. Подмена предлогов приводит к ошибке. Неправильно: Внедрены на всех животноводческих бригадах (следует: во всех животноводческих бригадах) учёт и хранение зоотехнических данных; На нашем посёлке (следует: в нашем посёлке) имеется школа-восьмилетка и курсы механизаторов.
2. Нельзя заменять предлогом на предлог от в сочетаниях с существительными, обозначающими сельскохозяйственных животных, от которых получают продукты питания, шерсть и т.п. Неправильно, например: В совхозе надоено по 2870 литров молока на каждую корову (следует: от каждой коровы).
3. Предлоги на и к синонимичны при указании на срок, к наступлению которого совершается или завершается что-либо. Ошибочным является употребление предлога на вместо предлога к в предложениях, не содержащих указания на точную дату, число месяца. Неправильно, на пример: Удои сейчас выше, чем были на это время (следует: к этому времени) в прошлом году.
4. В живой речи наблюдается сокращение словосочетаний типа на заседании бюро, на уборке картофеля и замена их оборотами типа на бюро, на свёкле и т.п. Использование таких оборотов в официальных контекстах не рекомендуется. Неправильно: Предлагается обсудить заметку на редколлегии (следует: на заседании редколлегии).
1. Неправильно употребление предлога по вместо предлога о в сочетаниях типа лекции по тракторам, новые книги по удобрению. Использование предлога по правомерно, если указывается вид деятельности, круг знаний (лекция по физике, брошюра по технике безопасности); если же называется конкретная тема, определяется содержание книги или беседы, следует употреблять предлог о. Например: Во время обеденного перерыва завязываются оживлённые беседы по прочитанному (следует: беседы о прочитанном).
2. Предлог по не может указывать на цель действия и не должен употребляться вместо предлога для. Неправильно: В школе делается многое по художественному воспитанию детей (следует: для художественного воспитания); В районе немало сделано по улучшению торгов ли (следует: для улучшения торговли).
3. Неправильно употребление предлога по на месте предлога из-за, если указывается такая причина, которая не связана с поведением, действиями кого-либо. Так, правильно: по рассеянности, по невниманию, по небрежности и т.д. Неправильно: Нельзя допускать простоя машин по организационным неполадкам (следует: из-за организационных неполадок); Комбайны не работают по нераспорядительности администрации (следует: из-за нераспорядительности администрации).
4. Нелитературным, диалектным является использование предлога по во временном значении, в сочетании с существительными, называющими время года. Например: Колхозы подводят по осени итоги трудовому году (следует: осенью). Подобное употребление предлога по не уместно в официальных контекстах.
Предлог под может указывать на предмет, вещество, которыми заполняется какая-либо ёмкость (банка под масло, бочка под капусту), для которых предназначено место, площадь и т.п. (занять под кукурузу, выделить под картошку). Неправильно употребление предлога под на месте предлога для, если он сочетается не с названием конкретного предмета, вещества, растения и т.п., а с существительными отвлечённых значений. Например: Поле предназначено под сев кукурузы (следует: под кукурузу или: для сева кукурузы); Выделены участки под сооружение новых цехов (следует: для сооружения новых цехов).
В деловой речи распространилось употребление предлога против в значении предлогов в сравнении с чем-либо, по сравнению с чем-либо. Например: Увеличить объем производства в 2 раза против 1963 года; выпустить 240 станков против 210 в прошлом году и т.д. Такое употребление предлога против не следует считать ошибкой.
Нелитературно употребление предлога против в конструкции «сравнительная степень+против». Например: Озимых посеяно на 40 га больше против яровой пшеницы (следует: больше, чем).
Предлоги с и из могут быть синонимичны при указании на место, откуда направлено действие: приехать с Украины — приехать из Белоруссии и т.п. Употребление предлогов с или из в сочетании с тем или иным существительным, указывающим место, часто определяется традицией. Подмена предлогов в таких сочетаниях носит просторечный, нелитературный характер. Неправильно, например: Общее направление циклона — с районов северо-запада страны на юго-восток (следует: из районов северо-запада страны или: с северо-запада на юго-восток).
Предлог согласно требует дательного падежа существительного: согласно приказу, согласно указаниям и т.п. Употребление предлога согласно в сочетании с родительным падежом носит нелитературный, просторечный характер. Неправильно: Согласно проекта (следует: согласно проекту) начато утепление кровли шлакоматами; Благодаря хорошему уходу (правильно) на ферме нет потерь молодняка, животных кормят согласно рациона (следует: согласно рациону).
Отметьте ошибки в употреблении предлогов. Устраните замеченные недочёты.
1. Требуются водители для перегона автомашин из г. Гороховец до г. Тамбова с последующей работой в автобазе.
2. Весь коллектив настроен на то, чтобы до конца года удержать первенство в управлении.
3. Благодаря своевременного вмешательства райкома положение в артели было выправлено.
4. Предоставить Сергеевой Н.Ф. внеочередной неоплачиваемый отпуск сроком с 15/11—61 по 31/11—61 г. согласно личного заявления.
5. После прохождения срока службы он вернулся с Западной Белоруссии в родной город.
6. Комиссия установила, что в цеху мало что делается по предупреждению брака.
7. В группах проводятся диспуты по искусству, по прочитанным книгам.
8. Главный агроном предупреждён об ответственности по контролю и организации работ на отделениях.
9. На стальцехе от УКС-а работает всего 15 человек.
10. На месткоме обсуждался план работы.
11. Под загрузку и отправку картофеля выделено дополнительно 8 вагонов.
12. Большие запасы рыбы находятся в многочисленных отмелях и банках, а также прибрежных мелководных районах.
13. Электронновычислительные машины стали активно использоваться более чем в 200 предприятиях отрасли.
14. За этот день конкурса первенствовали киевляне.
15. Уровень технологии был резко поднят за счёт механизации.
Источник статьи: http://www.press-book.ru/library/books/StyleDocuments/par390.html