Поиск ответа
| Вопрос № 301684 |
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста можно ли сказать / написать: «Представлены ненадле жаще оформленные документы», или только «Представлены ненадле жащим образом оформленные документы»?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно пишется слитно или нет «Случае непредоставления ( ненадле жащего предоставления) информации о Компании»
Ответ справочной службы русского языка
Верно: в случае непредоставления информации о компании (предоставления недостоверной, неполной информации. ).
Здравствуйте! «Факт неутверждения (несогласования) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного подчиненным сотрудником, не освобождает начальника территориального органа от дисциплинарной ответственности за ненадле жащую организацию работы подчиненных сотрудников.» В данном случае «неутверждения» и «несогласования» пишутся с «не» слитно или раздельно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание. Обратите внимание: предложение построено неудачно. Что именно вынесено – дело?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать: работник несёт ответственность за надлежащее и своевременное выполнение. соблюдение законодательства, безопасное производство работ . или ненадле жащее и несвоевременное выполнение. несоблюдение законодательства, небезопасное производство работ . Несут ответственность за «позитивное» или за «негативное» или оба варианта допустимы в одном документе? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта, однако они имеют разный смысл. Нести ответственность за надлежащее и своевременное выполнение и т. д. значит ‘возлагать / брать на себя обязательства по надлежащему выполнению’. Нести ответственность за ненадле жащее и несвоевременное выполнение значит ‘быть наказанным за ненадле жащее выполнение’.
Ненадле жащее выполнение работ по обеспечению сохранности коммерческой тайны о деятельности Общества по вопросам своей компетенции или в вопросах своей компетенции
Ответ справочной службы русского языка
Кажется, слово «вопросы» здесь лишнее. Просто: в своей компетенции или в рамках своей компетенции.
Здравствуйте, уважаемый портал!
Прошу Вас помочь в ответе на следующий вопрос: требуется ли выделять запятыми в нижеприведенной фразе «в случае необходимости» (Продавец обязан принять товар ненадле жащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара)? Спасибо. С уважением, Сергей.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, с какими словами корректно употреблять слово предоставить? Например,
1) Предоставление информации,
2) предоставление вещи,
3) предоставление услуги,
и во всех ли трех случаях корректно употребить ненадле жащее предоставление?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Нужно выбрать слово в зависимости от смысла. Оказание услуги = предоставление услуги. Демонстрация услуги, вещи = представление услуги, вещи. Передача информации, вещи = предоставление информации, вещи.
Здравствуйте! В каких случаях ставится запятая после оборотов, начинающихся со слов «согласно», «в соответствии»? Примеры: 1) Согласно этим конституционным документам, Швеция являлась конституционной монархией. 2) Определение понятия «персональные данные» дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласно этому Закону, персональные данные – это любая информация. 3) Согласно ст. 23 НК РФ за неисполнение или ненадле жащее исполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 4)В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Нужна ли в подобных случаях запятая после слов «согласно», «в соответствии»? Я так понимаю, что запятая нужна только в том случае, если обороты с «согласно» и «в соответствии» являются уточнением? Подскажите, пожалуйста! Правлю научную статью.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление приведенных оборотов факультативно (необязательно). Решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.
Пожалуйста, приведите пример относительно вопроса № 219955. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ненадле жащее исполнение; не надлежащее, а халтурное исполнение.
Пожалуйста, как правильно : не надлежащее исполнение или ненадле жащее исполнение. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
При противопосталении — раздельно, без противопоставления — слитно.
. при определении ущерба (убытков), связанного (ных?)с ненадле жащим качеством продукции. С чем надо согласовывать причастие — с ущербом или с убытками? Заранее спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _при определении ущерба (убытков), связанного (связанных) с . _
У нас такая проблема. В нормативных документах применяется фраза: «Несёт ответственность за». И эта фраза оказалась камнем преткновения. Изменить фразу мы не можем. В то же время, я понимаю, что нести ответственность за что-то нельзя. Но спор идёт о том, что «нести ответственность может за ненадле жащее исполнение (не соответствие, не обеспечение и т.д.)» или за надлежащее исполнение (соответствие и т.д.). Так вот что делать? Как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
ДОБРЫЙ ДЕНЬ! КАК ПРАВИЛЬНО: НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА: НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ИЛИ НЕНАДЛЕ ЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ? ШЕСТАКОВА
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _несет ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей_.
Подскажите как правильно написать в должностной инструкции раздел «Ответственность»: 5.1. Начальник. несет ответственность за: 5.1.1. надлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией; 5.1.2. недопущение правонарушений в процессе осуществления своей деятельности. ; или 5.1. Начальник. несет ответственность за: 5.1.1. ненадле жащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией; 5.1.2. правонарушения, допущенные в процессе осуществления своей деятельности. ;
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, какая форма (а или б) верна в следующей конструкции (на пунктуацию и нумерацию не обращайте внимания): Сотрудник несет ответственность за: 1. а)»надлежащее исполнение обязанностей» или б) » ненадле жащее исполнение обязанностей». 2. а) «соблюдение правил противопожарной безопасности» или б) «нарушение правил пожарной безопасности». С уважением, Анфиса Бельмас
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _ответственность за надлежащее исполнение обязанностей, за соблюдение правил пожарной безопасности_.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5
Новое в блогах
Как правильно оформляются документы представляемые в суд как доказательство..
Как правильно оформляются документы представляемые в суд как доказательство.
Вот мои аргументы суду принявшему НЕНАДЛЕЖАЩЕ оформленные доказательства.
В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, отметку о том, что подлинник документа находится в данной организации. Если документы содержат более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Заверенная копия документа — это копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8–2013).
Нотариальное свидетельствование верности копии документа оригиналу является единственным способом заверения, бесспорно гарантирующим признание судами копии документа, заверенной надлежащим образом.
Если копию документа заверяет не нотариус, а лицо, участвующее в деле, или его представитель, то на документе должны быть все заверительные реквизиты. Перечень таких реквизитов содержится в ГОСТ Р 6.30–2003, а также в Указе.
Лицо, заверившее копию, должно иметь правомерный доступ к подлиннику документа (постановление 18ААС от 18.10.2017 по делу № А76-20110/2016).
Реквизиты, обеспечивающие юридическую значимость копии:
заверительная надпись «Верно»;
должность лица, заверившего копию;
расшифровка подписи (инициалы, фамилия);
дата заверения;
отметка о том, что подлинный документ находится на данном предприятии, учреждении, организации.
Отсутствие какого-либо из реквизитов — основание для признания доказательства ненадлежащим.
Ссылка на рекомендательный характер стандартов не лишает суд права применять их положения. ( постановление 7ААС от 20.09.2017 по делу № А03-9422/2017)
Удостоверительная надпись должна содержать все предусмотренные Указом и ГОСТ Р 6.30–2003 реквизиты, включая отметку «оригинал документа находится в организации».
Так же хочу заметить, что с 1 июля 2018 года действует Новый ГОСТ Р 7.0.97-2016
ГОСТ Р 7.0.97-2016 распространяется на организационно-распорядительные документы: уставы, положения, правила, инструкции, регламенты, постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, договоры, акты, письма, справки и др. Стандарт определяет состав реквизитов документа, правила их оформления, в том числе с применением информационных технологий; виды бланков, состав реквизитов бланков, схемы расположения реквизитов на документе; образцы бланков; правила создания документов.
Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N . за . год») и заверяется печатью организации. Печать проставляется, не захватывая собственноручной подписи лица, подписавшего документ, или в месте, обозначенном «МП» («Место печати»).
То есть в суд должны быть предоставлены оригиналы документа для сличением с копиями. Либо копия должна быть заверена согласно ГОСТам.
Страницы «документа» не пронумерованы, отсутствует дата когда заверялась копия, отсутствует информация где хранится данный документ, вначале «документа» и в конце «документа» отсутствует информация о количестве листов и заполненных страниц.
Суду представлены многостраничные копии, не соответствующие ГОСТам: — страницы не прошиты, не пронумерованы и не скреплены подписью и печатью.
Исходя из вышеизложенного, Документ становится юридически значимым, когда он оформлен по всем правилам в соответствии ГОСТа.
В соответствии с ч.3 ст. 71 ГПК РФ Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Начну с первого «документа» представленного суду в качестве копии (л.д.56-65) Отчёт правления ТСЖ «ЛЛЛЛЛ» за 2015 год.
— Листы не пронумерованы, не прошиты и в конце не заклеены и не скреплены печатью.
— На последней странице отсутствует информация о количестве листов в документе.
— на последней странице синяя печать, а не чёрная — отксерокопированная.
— Роспись » председателя правления ККККК» так же синяя, а не чёрная- отксерокопированная.
— Отсутствует дата изготовления данного отчёта.
— Отсутствует дата изготовления данной ксерокопии.
— Отсутствует информация, где хранится оригинал, с которого изготовлена копия.
По всем признаком данный «документ» не является точной копией оригинала, а является новым документом неизвестно кем и когда изготовленным.
Вторая копия: — Отчёт правления ТСЖ «ЛЛЛЛЛ» за 2016 год. (л.д.66 -75)
Имеет те же пороки, что и предыдущий отчёт.
Третья копия: Отчёт правления ТСЖ «ЛЛЛЛЛ» за 2017 год. (л.д.66 -84)
Имеет те же пороки, что и два предыдущих отчёта.
Далее идут два образца бюллетеней, которые не являются документами.
Далее. Отчёт ревизионной комиссии за 2016 год.(л.д 97-103)
— Листы не пронумерованы, не прошиты и в конце не заклеены и не скреплены печатью.
— На последней странице отсутствует информация о количестве листов в документе.
— на последней странице синяя печать, а не чёрная — отксерокопированная.
— Росписи членов ревизионной комиссии отсутствуют.
— проставлена синяя печать, а не чёрная- отксерокопированная.
— Отсутствует дата изготовления данной копии.
— Отсутствует информация, где хранится оригинал, с которого изготовлена копия.
То есть, признаки точной копии с оригинала документа — отчёта ревизионной комиссии — отсутствуют.
Далее идёт приложение к данному отчёту ревизионной комиссии (л.д.104-105), при этом, в нарушение п.10.8 Устава ТСЖ «ЛЛЛЛЛ» подписано оно председателем ревизионной комиссии, а не всеми членами комиссии, как положено по Закону и Уставу ТСЖ..
П. 10.8. ч.10 Устава ТСЖ: — Решения, принимаемые ревизионной комиссией на заседаниях, оформляются протоколами, подписываемыми ее членами, при необходимости, прилагаются дополнительные материалы по вопросам повестки заседания.
Отчёт ревизионной комиссии за 2015 год (л.д. 106- 113)
— Листы не пронумерованы, не прошиты и в конце не заклеены и не скреплены печатью.
— На последней странице отсутствует информация о количестве листов в документе.
— на последней странице синяя печать, а не чёрная — отксерокопированная.
— Отсутствует дата изготовления данной копии.
— Отсутствует информация, где хранится оригинал, с которого изготовлена копия.
Далее идёт приложение к данному отчёту ревизионной комиссии за 2015 год (л.д.114-115), при этом, в нарушение п.10.8 Устава ТСЖ «ЛЛЛЛЛ» оно вообще не имеет признаков документа, поскольку на нём вообще отсутствуют подписи, а так же не проставлена дата изготовления документа..
Далее. (л.д.116 – 119) Протокол №4 общего собрания членов ТСЖ «ЛЛЛЛЛ» в форме заочного голосования с 05 апреля по 25 апреля 2014 года..
— Листы не пронумерованы, не прошиты и в конце не заклеены и не скреплены печатью.
— Отсутствует дата изготовления данной копии.
— Отсутствует информация, где хранится оригинал, с которого изготовлена копия.
— Отсутствуют подписи всех членов правления.
В соответствии с п.8.15 Устава ТСЖ «ЛЛЛЛЛ»: — Решения, принятые по вопросам общего собрания в форме заочного голосования, оформляются лицом, выступившим инициатором его проведения с составлением Протокола результатов заочного голосования, который подписывается инициатором заочного голосования и всеми членами правления Товарищества и заверяется печатью Товарищества. Приложением к протоколу прикладываются листы голосования.
Исходя из выше изложенного, в судебное заседание стороной ответчика представлены копии, не являющиеся копии с оригиналов документов ТСЖ «ЛЛЛЛЛ», которые не являются допустимым доказательством.
В любом случае, вы всегда сможете оспорить, представленные в суд «ДОКУМЕНТЫ» которые на самом деле юридически значимыми доказательствами НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Источник статьи: http://maxpark.com/community/4701/content/6956970