Король солнце как пишется
sova12: Опять я об этого короля споткнулась! В авторском тексте — все варианты — и Король Солнце, и Король-солнце, И Король-Солнце. Справка дает такое написание — «король-солнце», еще и кавычки. Справкин вариант смотрится в тексте как-то избыточно, особенно в заголовке (Король-солнце от рассвета до заката). И в то же время недостаточно — все-таки имя, образное, хочется поднять. Что посоветуете? (этот же вопрос на Грамоте задала. )
Фафик: . В толпе могучих сыновей, С друзьями, в гриднице высокой Владимир-солнце пировал; Так что кавычки я бы не ставил. Ежели король — настоящий.
АССА: Король-Солнце, le Roi-Soleil (прозвище Людовика XIV)
sova12: Спасибо. Может, и правда лучше в данном случае к французскому написанию притянуть.
АССА: sova12, не за что! 🙂 Написание Король-солнце означало бы «король среди солнц» (так же как Царь-пушка — «царь» среди пушек, всем пушкам пушка).
sova12: Я правлю на Король-Солнце (и Розенталь, и Лопатин дают «король-солнце»).
АССА: Счастливый вы человек, sova12, если можете себе позволить править как считаете нужным. Я могу только по Лопатину! Потому и точу на него зуб:) Вы не могли бы дать ссылку на Розенталя, в своем я не могу это правило найти, где «король-солнце» пишется в кавычках и с малых? У него же так: 1. С прописной буквы пишутся имена, отчества, фамилии, прозвища, псевдонимы, например: Николай Васильевич Гоголь, Петр Первый (Петр I), Екатерина Великая, Лже-Нерон, Александр Невский, Александр Македонский, Александр Освободитель, Сергий Радонежский, Серафим Саровский. Также: рыцарь Печального Образа (о Дон-Кихоте). Примечание 1. Прозвища пишутся без кавычек, например: Владимир Красное Солнышко, Ричард Львиное Сердце. Ср.: служанка по прозвищу Великий Могол. 2. В сложных фамилиях, пишущихся через дефис, каждая часть начинается с прописной буквы, например: Салтыков-Щедрин, Шеллер-Михайлов, Мамин-Сибиряк, Новиков-Прибой, Бонгард-Левин, Гулак-Артемовский.
sova12: АССА, м.б. вам будет интересно это (обсуждали раньше, есть а архиве Грамоты): http://gramota.ru/forum/spravka/19536/#mess19536
АССА: Там ссылаются на Лопатина и Розенталя, у которых «король-солнце» в кавычках, с малых и через дефис, — но самого правила (или исключения на правило) у Розенталя в справочнике-то я и не могу найти! Все дело в том, что как раз по логике правописания он должен писаться Король-Солнце (ну я так считаю), если только это не исключение.
sova12: Я тоже у Розенталя не нашла, им поверила. Но это уже не важно, у нас в журнале будет Король-Солнце, чем более что это один из вариантов автора, кавычек у него нет, так что мне и отстаивать ничего не придется, как бы оставила авторский вариант.
АССА: sova12, мне бы хотелось все-таки найти, чем это аргументируется. Я буду продолжать изыскания! 🙂
sova12: Успехов! Поделитесь? У меня этот текст на руках аж до вторника.
АССА: Делюсь! Вот что пока нашла на Словари.ру Как видите, там склоняются к нашему варианту.
Tess: в заголовке (Король-солнце от рассвета до заката) Если в статье речь идёт не о Короле-Солнце Людовике XIV, то нельзя относить это сочетание к прозвищам типа Владимир Красное Солнышко, Ричард Львиное Сердце. В этом случае имя перестало быть собственным. Кавычки можно объяснить условным значением (по контексту). Я бы написала согласно словарю — «король-солнце» (Учитывая начало предложения, «Король-солнце» от рассвета до заката.) PS. Любопытный ответ на подобный вопрос Граммы.ру: click here «Любопытный», потому что в вопросе интересуются написанием именно прозвища.
sova12: Речь идёт как раз о том самом Людовике! (Он мне сегодня приснится, это точно!)
Tess: ))) Тогда с прописных) sova12, в случае чего. мы Вас поддержим (я — как грамотный читатель, который знает, что «С прописной буквы пишутся. » и далее по тексту)))
sova12: Спасибо. Вот он, гад!
Речка: sova12 , если речь идет о Людовике XIV — то он сам себя называл Король-Солнце. Вы можете допустить, что Король мыслил ‘себя’ написанным как-то иначе. я бы ориентировалась на французское написание.
sova12: Спасибо, Речка, именно на него и сориентировалась.
Источник статьи: http://wap.gramota.forum24.ru/?1-2-0-00000063-000-0-0
Архив форума
Так склоняется или нет:
Вопрос № 191917
Скажите, пожалуйста, как правильно склонять сочетание «Король-Солнце»? Склоняется ли приложение в данном конкретном случае? Очень срочно. Спасибо заранее.
Ирина Русецкая
Ответ справочной службы русского языка
Приложение в данном случае не склоняется:_»король-солнце», «короля-солнце», «королю-солнце»_.
Вопрос № 191184
Подскажите, пожалуйста, как корректно писать прозвище Людовика XIV: Король-Солнце, король-солнце или как-то еще? и склоняется ли в данном случае слово солнце?
Смирнова К.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _»король-солнце», эпоха «короля-солнца»_.
Вопрос № 185696
Склоняется ли «король-солнце»? Спасибо.
Герасименко Михаил Геннадиевич
Ответ справочной службы русского языка
Да, склоняется, например: _эпоха «короля-солнца»_.
_________________
И еще. Справка рекомендует именно так: в кавычках и со строчной. С детства помнилось, что без кавычек и с прописных: Король-Солнце.
Как вы думаете, всё-таки принять вариант Справки?
У Розенталя: «король-солнце»
У Лопатина: «король-солнце»
Значит, так тому и быть. Я бы склоняла только первое слово.
Любое ихнее «Король-Солнце» послабже завалящего нашего генерал-губернатора будет. Тем паче — генерал-аншефа.
Спасибо. Я бы тоже склоняла только первое. Что-то Справка запуталась с ответами.
___________________
А «послабже» — это как?
Так его прозвал народ. А прозвища — с прописной и без кавычек: Александр Освободитель, Ричард Львиное Сердце. И Википедия дает: Король-Солнце. И, думаю, Королю-Солнце. Главное здесь — король.
tatalex, всем известно, как пишется Википедия. Не следует по ней сверять правописание. Раз Розенталь и Лопатин совпали — для меня и вопросов нет.
Не, в Вики — какие уж нормы правописания! Она же «народная энциклопедия», а не справочник. 🙂
А как насчет правила написания прозвищ?
А так, что любое лопе-розенталь его может разделать под орех!
А нашего — ни-ни. Чему пример и был дан в том же предложении. Можно еще и Царь-Девицу вспомнить.
Того же типа правило, по которому писали «Москвич» с большой буквы, а «мерседес» с маленькой.
С автомобилями всё ясно: «Москвич» — чтобы не путать с москвичами, а «мерседес» — с именем Мерседес.
Так и тут: Король с прописной — потому как не просто король, а конкретный Луи; солнце со строчной — не светило ж дневное.
Выбирать-то может каждый на свой вкус, однако словари дают _одинаковое_ написание. Что-то мне подсказывает, что это не такое уж и прозвище. Подробностей не знаю, но среди прозвищ, которые в немереных количествах приведены во всех справочниках, это не встречается _ни разу_.
Марго, там же я смайл нарисовал.
Саид, а у меня к Вам вопрос. Кажется Вы когда-то давали ссылку на форум Российского общеобразовательного портала:
И даже если не Вы, не могли бы заглянуть туда и объяснить мне, почему там у всех посетителей автомитически(?) e-mail открывается при кликании на ник. Только у очень немногих — нет. И можно ли этого как-то избежать?
>>>>Кажется Вы когда-то давали ссылку на форум Российского общеобразовательного портала:
Ссылку, возможно, давал и я. Вместо Саида или на пару с ним — уж не знаю.
Почта там не проситавлена только у посетителей, зарегистрировавшихся до крупной атаки на форум, случившенйся в году, наверное, 2004-м или 2005-м.
Избежать можно. Зарегистрироваться на левый ящик. Или Не писать там. Попробую, конечно, сейчас глянуть, что там изменилось с момента моего последнего визита, но скорее всего всё именно так, как сказал.
Марго, всё в порядке.
Теперь там сделано разумно. Ваш ящик не будет высвечиваться. Вы явно прописываете это при отправке каждого сообщения. Регистрируйтесь смело.
Однако на форум заглянул. Чеширский Бегемот прав — там некто Василий Пупкин (я близок к тому, чтобы догадаться, кто взял себе такой псевдоним ;)) протестировал, а в результате проиллюстрировал возможность привязки e-mail к нику, а также возможность использования ника без этой привязки:
>> Вы явно прописываете это при отправке каждого сообщения.
>> а в результате проиллюстрировал возможность привязки e-mail к нику, а также возможность использования ника без этой привязки:
Ребята, спасибо, конечно, но уменя столько мозгов нету, сколько у вас + «Васи». Куда что надо «прописывать при отправке каждого сообщения»? И как получить возможность «использования ника без этой привязки»?
А если «зарегистрироваться на левый ящик» (то есть просто на бредовый, как у «Васи»), то откуда получить пароль для входа в форум? Вот Вы, «Вася», как его получили, коли смогли войти? Не будете же Вы утверждать, что специально под это дело создали «бредовый» e-mail? Или будете?
(начинает ощущать легкое головокружение и поглядывать в сторону совсем другого форума, не обеременного такими сложностями): Нет, точно пора перекрашиваться — или уже не поможет?
Регистрироваться я там не пробовал, так что предлагаю подождать Чеширского Бегемота.
,Не будете же Вы утверждать, что специально под это дело создали «бредовый» e-mail? Или будете? >
Запросто, Марго. Даже я это умею делать. Заходите на Яхy и заводите себе имейл, бесплатно, причем любые данные сообщайте вымышленные, если хотите, Яху этому все пофиг. :))
М-да, как я далека о жизни.
Ну не совсем. Там почтовый сервер — @bred.ru. Вряд ли такой существует «в натуре».
Не понимаю: зачем создавать бредовый, когда можно небредовый?
кликните на Гугл — оказывается, есть такой портал — Bred.ru
Действительно, есть. Правда, почтовой службы мой беглый взгляд там не обнаружил. Но она может быть и где-то внутри, типа «для своих».
По просьбе временно отсутствующего Василия Пупкина уточняю детали.
1. Вы регистрируетесь на свой реальный почтовый адрес. Любой, можете создать новый, главное, чтобы он был действующим.
2. Получаете на него ссылку для активации вашего аккаунта, после чего о ящике можете благополучно забыть до момента, пока склероз не лишит вас пароля.
3. При отправке сообщений на этот форум в окошке ффода текста появляются дополнительные поля — Имя и E-mail. Их Вы можете заполнять по своему усмотрению или оставить пустыми.
В последнем случае ник «синеньким» не высвечивается и ваш e-mail посетителям недоступен.
До этого момента все корректно и вполне достаточно для простых тружеников клавиатуры. Дальше — для истинных ценителей.
Им остаётся некий простор для цивилизованного творчества.
Например, тектсту сообщения «Лучшие девочки Москвы! Дешево и со вкусом!» приделывается e-mail любимой тещи.
Василий очень любит свою тещу, он не смог пройти мимо и предложил редакции рекламировать девочек другими способами.
PS За что и был изгнан с форума.
Прозванный в народе Васильичем?
ЧБ, огромное спасибо! Вот теперь мне не только всё стало ясно, но даже появилась какая-то слабая мыслишка, что не так уж плохо у меня с мозгами. Вот что значит доступная инфа! 🙂
Черноризец Храбр называет 38 букв, которые составили алафавит Кирилла и Мефодия:24 — греческие буквы, 14 — славянские. А в старославянском алфавите 44 буквы. Подскажите, пожалуйста, откуда появились остальные 6 букв и когда.
Г-жа Дашкова, лучше задайте свой вопрос в новой ветке — боюсь, сюда уже мало кто заглянет. И лучше в подфоруме «Вече». И слово «алфавит» подправьте.
Дашкова (гм, фамильярно-то как), что вы называете «старославянским» алфавитом? (Я вообще рекомендовал бы этот термин, «старословянский», без пояснений не употреблять).
Кирилицу? В ней по общепринятому сейчас счету 43 знака.
В глаголице, если считать окказиональные (включая, например, «паукобразный хер») по разным подсчетам, если не ошибаюсь, от сорока пяти, до пятидесяти двух знаков. В церковнославянском без учета диакритики сошлись, кажется , на сорока двух. Откуда 44?
Хорошо бы еще ссылку на конкретный текст Храбра. Я понимаю, о чем вы говорите, просто ссылки нет, но помнится, в последний раз, когда его видел, у исследователей ещё были крепкие сомнения в том, что это не более поздняя подделка.
Источник статьи: http://gramota.ru/forum/spravka/19536/