Как правильно — выпить чаю, выпить чай или выпить чая?
«Каждому из нас в школе рассказывали о шести падежах, но на самом деле их гораздо больше. Причём единой (кроме общепринятой, конечно) классификации не существует: одни лингвисты выделяют девять падежей, другие — тринадцать, а третьи — вообще пятнадцать.
Все эти словоизменительные грамматические категории, которые выходят за рамки «традиционной» системы, считаются периферийными: в число таких падежей входит звательный, местный, включительный, отложительный, ждательный, временной, лишительный, счётный и количественно-определительный.
Вот о последнем как раз мы и поговорим: именно он командует парадом, когда мы хотим сказать килограмм сахара/сахару, рюмка коньяка/коньяку, принеси воды/воду, купи мороженое/мороженого и так далее.
Как правильно — выпить чаю, выпить чай или выпить чая? Допустимы все варианты. Ваш выбор должен зависеть от контекста — стиля и значения.
Первое сочетание — выпить чаю — наиболее характерно для разговорной речи, имеет количественное значение и указывает на часть целого. Этим объясняется употребление вещественных и собирательных существительных, оканчивающихся в родительном падеже на -у/-ю: рюмка коньяку, чашка чаю, насыпь сахару, налей соку — все эти примеры подразумевают небольшое количество.
Второе сочетание — выпить чай — нейтрально и может употребляться, когда вы имеете в виду «выпить весь чай». Здесь уже никакого количественного значения нет, потому что речь идёт о целой части.
Третье сочетание — выпить чая — также нейтрально и, более того, предпочтительно в употреблении. Причём уже давно наметилась тенденция вытеснения разговорных вариантов на -у/-ю формами на -а/-я, особенно в том случае, когда при существительном есть определение: чашка чёрного чая, рюмка армянского коньяка, ложка тростникового сахара».
Отрывок взят из книги Полины Масалыгиной «Любимый русский» .
Борцам за чистоту языка бывает сложно, но с помощью книги Полины Масалыгиной, воспринимать «правильность» русской речи станет намного легче. Книга состоит из статей, никогда ранее не публиковавшихся в блоге автора.
Поделитесь этой статьей в социальных сетях и не забудьте подписаться на AСT nonfiction 🙂
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/ast_nonfiction/kak-pravilno—vypit-chaiu-vypit-chai-ili-vypit-chaia-5f3a1d4e3cf2705590ecfd91
Выпить “чая” или выпить “чаю”?
Как правильно: «выпить чая» или «выпить чаю»?
12 ответов 12
Считаю вариант «выпить чаю» не только допустимым (разговорным), но и более правильным в определенном контексте. Розенталю не противоречу. Он, если внимательно вчитаться, говорит, что форме партитива присущ разговорный оттенок (т.к. в разговорной речи это предпочтительно), но не отрицает употребление и в остальных стилях, включая книжный.
Тут вот какая штука намечается. По многочисленным мнениям в Интернете полагаю, что «выпить чаю» — это некоторое неточно заданное или неопределенное количество. «Выпить чая» — именно чая, не кипятка и не пива. Мнение субъективное, но я его внутренне вполне разделяю.
Вот вам ответ. Один из падежей, которому сегодня не учат.
«Количественно-отделительный падеж является разновидностью родительного, в том смысле, что он отвечает на его же вопросы и указывает на некоторые из его функций. Иногда его можно легко заменить родительным, но иногда это будет звучать коряво. Например, вам предложить чашку (кого? чего?) чая или (кого? чего?) чаю?
Обратите внимание, что из классических шести падежей форма «чаю» подпадает под дательный падеж (кому? чему?), но здесь она отвечает на вопрос родительного (кого? чего?). Некоторые скажут, что форма «чаю» звучит как-то архаично, по-деревенски. Не уверен, что это правда; я бы скорее сказал «чаю», чем «чая», либо вообще бы переформулировал предложение так, чтобы использовать винительный падеж («Чай будете?»).
Вот другой пример: «задать жару». По-деревенски? Пожалуй, нет. А вариант «задать жара» режет слух. Ещё примеры: «налить соку», «прибавить ходу»».
Вариант выпить чаю более употребим в разговорной речи.
Выпить чая — стилистически нейтральный, общеупотребительный вариант.
Согласна с предыдущим замечанием: окончание -ю для разговорной речи.
Окончание -ю указывает на количественное значение, обозначает часть целого.
Выпить чаю — допустимо, хотя и имеет разговорный оттенок, вкус чаю — неправильно.
В русском языке правомерны оба варианта.
Из правил письма: Вариантное окончание У/Ю для существительных м.р. в Р.п., наряду с основным окончанием А/Я, используется в ВЕЩЕСТВЕННЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ при указании на часть или количество, в том числе со словами ОТРИЦАНИЯ при отсутствии количества: выпить чаю (или чая), чашка чая (или чаю), нет сахара или сахару.
Хочется обратить внимание, что окончание У/Ю используется для сущ. м.р. 2-го скл. и совпадает с окончанием Д.п. А основное значение Д.п. — это направленность, причем предмет в Д.п. выступает в роли адресата или ориентира. Если сравнить с В.п., то предмет в форме В.п. полностью охвачен действием, а предмет в Д.п. только сопричастен ему (изучать грамоту — учиться грамоте).
Тогда (только в качестве версии): выпил весь чай (В.п.), выпил чая (партитивный Р.п. с указанием части предмета) и выпил чаю (с указанием только самого напитка).
Некоторые существительные мужского рода, которые по природе своей не поддаются счёту, в родительном падеже единственного числа могут иметь окончания -у (-ю), если количество их всё же ограничивается. Например: стакан соку (чаю, квасу), килограмм сахару, бутылка квасу (соку), тарелка супу; но плантации чая, производство сахара (кваса).
Почти верно выше. Лучше всего это чувствуется стилистически в вопросительной форме:
Хотите чаю? (Я чай уже заварил, и он уже есть, и я предлагаю некоторое количество его вам — не зря форма «чаю» это количественно-отделительный падеж ранее был)
Хотите чая? (В общем, я предлагаю вам чай, но на такой вопрос, в отличие от первого, уместно ответить «нет, спасибо, лучше кофе» или «да, зеленого, если можно». В первом же варианте выбора не даю.)
Хотите соку? (Я тут, значит, вчера яблочки в саду собрал и сок из них сделал. Яблочный. И предлагаю отделить некоторое количество этого соку Вам. Тот же вопрос можно задать, скажем, наливая сок себе.)
Хотите сока? (А может, молока или чая?)
Из современных языков нечто подобное можно увидеть в английском языке:
Хотите чаю? — Would you like some tea?
Хотите чая? — Would you like tea (хотя в английском так очень редко говорят)?
Даже гугл переводчик знает разницу между «чая» и «чаю».
Если речь идет о растении «чай» или о самих сухих листьях, то в этом случае только «чая»: «Взвесьте мне 100 граммов черного чая, пожалуйста», поскольку количество этого чая можно померить.
«Выпить чая или чаю?» – вопрос о партитиве в русском языке
Выпить чая или чаю? Как нужно говорить? Кто-то озадачится этим вопросом между делом, на мгновение, и забудет. А кто-то заинтересованно выспрашивает у друзей в социальных сетях или в поисках ответа рыщет по просторам Интернета.
Так или иначе, есть люди, которым хотелось бы знать правду — в современном языке допустимы оба варианта названного словосочетания? И как все-таки правильно говорить?
Какой вариант допускается в современном языке
Употребляя словосочетания типа мало (народа – народу), мешок (сахара – сахару), стакан (чая – чаю), где зависимыми словами являются существительные мужского рода второго склонения в единственном числе и в родительном падеже, русские люди минувших времен выбирали форму родительного падежа с окончанием –у (-ю), при количественном значении вещественных существительных, значении части целого.
При отсутствии количественного значения использовалась форма с окончанием –а (-я):
По наблюдениям лингвистов, в наши дни формы с окончанием —у (-ю) идут на убыль, значение части целого игнорируется, и вариант «стакан чая« вполне употребим и даже более предпочтителен, чем «стакан чаю«. Особенно подкрепляется форма с окончанием —а (-я) наличием при существительном прилагательного:
Однако в словосочетаниях по типу управления (при зависимости существительного от глагола) окончание вещественных существительных -у (-ю), как правило, сохраняется:
Таким образом, вопрос о том, как правильно — выпить чая или чаю — разрешается более определенно. Но откуда эта двойственность родительного падежа?
Количественно-отделительный падеж
Некоторым языкам (например, финскому, эстонскому) свойственен грамматический падеж партитив, или частичный падеж, который служит для обозначения части целого.
В русском языке партитив тоже имеет место. Некоторыми видными русскими лингвистами (А. А. Шахматовым, В. В. Виноградовым, В. А. Богородицким) он обозначен как количественно-отделительный падеж. Его называют еще вторым родительным, поскольку далеко не все признают самостоятельность количественно-отделительного падежа. Он обслуживает лишь существительные отвлеченные и существительные со значением вещественности. Например:
По мнению многих, выделять количественно-отделительный падеж в самостоятельный не имеет смысла, потому что употребление его форм на -у (-ю) резко сократилось. Многие наши современники не видят греха, когда говорят: «Хочу выпить чая». Они попросту не ломают над этим голову. Что называется, язык развивается. Но других почему-то обуревают сомнения: выпить чая или чаю?
Как все-таки правильно?
Несмотря на весь либерализм современной лингвистики, списывающей системные грамматические ошибки на развитие языка, последний сам отстаивает свои правила. И в этом легко убедиться. Стоит только придать уменьшительно-ласкательную форму существительным, рассматриваемым выше, и сомнения в варианте их употребления отпадают:
Формы родительного падежа на -а (-я) здесь просто нелепы. Так же определенно второй родительный обозначен во фразеологизмах:
А значит, сделать вывод просто. Выпить чая или чаю? Конечно, чаю.
Источник статьи: http://fb.ru/article/281775/vyipit-chaya-ili-chayu-vopros-o-partitive-v-russkom-yazyike