Письмовник
Какой падеж нужен при отрицании?
Грамматика
Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа, например: не прочитал этой статьи – не прочитал эту статью. Трудность заключается в том, что в одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа.
Когда нужен родительный падеж?
Когда нужен винительный падеж?
Если отрицание входит в состав частицы едва не, чуть не, чуть—чуть не: Едва не уронил стакан; Чуть не пропустил трамвай; Чуть было не потерял билет.
В собственно отрицательных предложениях типа Некому показать работу; негде опубликовать статью.
В остальных случаях существительные в описываемых конструкциях обычно можно использовать в форме и родительного падежа, и винительного падежа.
Какой падеж в этих конструкциях использовался раньше – родительный или винительный?
Прежде при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет: «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».
Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Возражая критику, А. С. Пушкин писал: «Стих «Два века ссорить не хочу» критику показался неправильным. Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моем стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу. Ergo правило сюда нейдет. Возьмем, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать . стихи, а уж конечно не стихов. Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=67
Письмовник
Какой падеж нужен при отрицании?
Грамматика
Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа, например: не прочитал этой статьи – не прочитал эту статью. Трудность заключается в том, что в одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа.
Когда нужен родительный падеж?
Когда нужен винительный падеж?
Если отрицание входит в состав частицы едва не, чуть не, чуть—чуть не: Едва не уронил стакан; Чуть не пропустил трамвай; Чуть было не потерял билет.
В собственно отрицательных предложениях типа Некому показать работу; негде опубликовать статью.
В остальных случаях существительные в описываемых конструкциях обычно можно использовать в форме и родительного падежа, и винительного падежа.
Какой падеж в этих конструкциях использовался раньше – родительный или винительный?
Прежде при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет: «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».
Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Возражая критику, А. С. Пушкин писал: «Стих «Два века ссорить не хочу» критику показался неправильным. Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моем стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу. Ergo правило сюда нейдет. Возьмем, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать . стихи, а уж конечно не стихов. Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/letters?id=67
Не имеет права или право?
Какой падеж нужен при отрицании? Родительный или винительный? Вряд ли вы сразу ответите на этот вопрос. А вот прочитав эту статью, больше сомневаться не будете. Почти никогда.
Раньше при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет:
«Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».
Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Например, А. С. Пушкин писал: «Стих «Два века ссорить не хочу» критику показался неправильным. Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моём стихе глагол ссорить управляем не частицею не , а глаголом хочу . Ergo правило сюда нейдёт. Возьмём, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать. стихи, а уж конечно не стихов.
Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).
Итак, когда же нужен родительный падеж?
При сочетании с глаголом не иметь : не имеет права, значения, смысла, намерения, понятия, влияния; не имеет дома, денег, машины, брата, друга, сведений.
При наличии слов никакой, ничей, ни один : не взял на себя никакой ответственности, не потерял ни одного грамма, не прочитал ни одной статьи.
При глаголах восприятия, мысли : не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.
Если существительное имеет отвлечённое значение : не теряет времени, не испытывает желания, не скрывает радости.
Если в качестве зависимого слова используется местоимение : не допущу этого; не делайте того.
Если перед глаголом или непосредственно перед именем есть усилительные частицы и, даже: Любе и слова сказать не удавалось, братья сами всё решали. Никто ни с кем не ссорится, не услышишь даже громкого слова.
При наличии повторяющегося союза ни. ни : не читает ни книг, ни газет.
В некоторых устойчивых сочетаниях : не играет роли, не производит впечатления, не обращает внимания, не уделяет внимания, не приносит ущерба, не придает значения, не вызывает сомнения, не принимает участия. А также: не говоря (не сказав) худого слова; не сводить глаз с кого-чего-л.; не находить себе места; плетью обуха не перешибёшь.
Такие новости к этому часу. Читайте наши публикации, становитесь грамотнее!
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/leksicon/ne-imeet-prava-ili-pravo—5ae4d13355876b0d25286c16
Не имеет права или право?
Какой падеж нужен при отрицании? Родительный или винительный? Вряд ли вы сразу ответите на этот вопрос. А вот прочитав эту статью, больше сомневаться не будете. Почти никогда.
Раньше при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет:
«Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».
Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Например, А. С. Пушкин писал: «Стих «Два века ссорить не хочу» критику показался неправильным. Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моём стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу. Этo правило сюда нейдёт. Возьмём, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать. стихи, а уж конечно не стихов.
Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).
Итак, когда же нужен родительный падеж?
При сочетании с глаголом не иметь: не имеет права, значения, смысла, намерения, понятия, влияния; не имеет дома, денег, машины, брата, друга, сведений.
При наличии слов никакой, ничей, ни один: не взял на себя никакой ответственности, не потерял ни одного грамма, не прочитал ни одной статьи.
При глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.
Если существительное имеет отвлечённое значение: не теряет времени, не испытывает желания, не скрывает радости.
Если в качестве зависимого слова используется местоимение: не допущу этого; не делайте того.
Если перед глаголом или непосредственно перед именем есть усилительные частицы и, даже: Любе и слова сказать не удавалось, братья сами всё решали. Никто ни с кем не ссорится, не услышишь даже громкого слова.
При наличии повторяющегося союза ни. ни: не читает ни книг, ни газет.
В некоторых устойчивых сочетаниях: не играет роли, не производит впечатления, не обращает внимания, не уделяет внимания, не приносит ущерба, не придает значения, не вызывает сомнения, не принимает участия. А также: не говоря (не сказав) худого слова; не сводить глаз с кого-чего-л.; не находить себе места; плетью обуха не перешибёшь.
***
«Кипельно-белый» или «кипенно-белый»?
Слова «кипельный», а значит и производного «кипельно-белый», в русском языке нет.
Есть слово «ки;пень», которое обозначает белую пену на поверхности воды при кипении или бурном волнении, и соответствующее прилагательное «ки;пенный». От него образуем корректное «ки;пенно-белый».
Заметим, что само прилагательное «кипенный» уже значит «очень белый», то есть добавлять к нему «белый» избыточно.
Но так говорят и пишут — видимо, потому, что не каждый знает о существовании кипеня, о значении слова «кипенный», а в сочетании «кипенно-белый» как-то интуитивно воспринимается особая степень признака. Не просто «белый», а «ух какой белый», «белый-пребелый».
Платье кипенно-белого цвета.
3 слова, в которых часто неправильно ставится ударение и допускается ошибка
ПринУдить, а не принудИть
Только представьте: каждый второй ошибается в этом слове! «ПринудИть» — просторечная форма. Так грамотные люди не говорят. Правильно: «принУдить».
БлокИрованный, а не блокирОванный
Порой так и хочется сказать «блокирОванный», но это — ошибка. Ударение можно ставить только на второй слог. Правильно: «блокИрованный».
ПридАное, а не прИданое
Ещё одно слово, которое прямо требует ударения на первый слог! Но поддаваться нельзя: нужно ставить ударение на 2 слог. Правильно: «придАное».
***
«В молчании», «в молчанье», «в молчаньи»?
Первое — литературной нормой считается вариант на -ие в словах типа смятение, умение, молчание, познание, спасение, проклятие. И в предложном падеже таких слов на конце пишется -и: в смятении, об умении, при спасении.
Второе — у этих слов возможны разговорные формы на -ье: молчанье, познанье, спасенье, проклятье. Такие формы встречаются, в частности, в художественных произведениях. В этом случае в предложном падеже на конце пишется -е: в смятенье, об уменье, при спасенье.
Промежуточный итог. Окончание предложного падежа указанных слов зависит от того, какая буква предпоследняя, -и- или -ь-: в молчании, но в молчанье; о Наталии, но о Наталье.
Третье — в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (А. Пушкин); «В очарованьи» (название стихотворения И. Северянина); Птицы кричат в поднебесьи, / Сердце стучит в подреберьи (В. Долина).
Другие статьи в литературном дневнике:
- 30.04.2018. Не имеет права или право?
- 29.04.2018. Как правильно здороваться?
- 28.04.2018. Когда не нужно выделять вводные слова запятыми
- 27.04.2018. Как пишутся оценки? Запятая не нужна
- 26.04.2018. Почему нельзя говорить не за что на спасибо?
- 25.04.2018. Какой знак ставится после приветствия?
- 24.04.2018. Русские крылатые фразы
- 23.04.2018. Каким же загородом вы были?
- 22.04.2018. В этом случае ставим не дефис, а тире
- 21.04.2018. 5 слов, которые многие пишут слитно, а нужно разде
- 20.04.2018. Вирджиния Вулф
- 19.04.2018. Два имени древнерусских князей
- 18.04.2018. То чешутся крылья, то ноют копыта
- 17.04.2018. Как правильно? Ни рыба, ни мясо.
- 16.04.2018. Где ошибка?
- 15.04.2018. Наше недавнее прошлое
- 14.04.2018. Почему Александр — Шурик, а Георгий — Юрик
- 13.04.2018. Есть ли ошибка в словах вполоборота и вполуха?
- 12.04.2018. 195 лет со дня рождения русского Шекспира
- 11.04.2018. Как правильно говорить?
- 10.04.2018. Джентльмены дважды не договариваются!
- 09.04.2018. Собрать внутри себя тишину
- 08.04.2018. Пять слов, которые провоцируют ошибки и ещё.
- 06.04.2018. Какую тайну Христос не выдал первосвященнику
- 04.04.2018. Как появилось слово пожалуйста и кое-что ещё
- 03.04.2018. Почему не стоит писать доброго времени суток
- 02.04.2018. Три самых странных выражения в русской речи
Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
© Все права принадлежат авторам, 2000-2020 Портал работает под эгидой Российского союза писателей 18+
Источник статьи: http://proza.ru/diary/sireng/2018-04-30