Какой характер носило ударение в древнегерманских языках
Особенности ударения в германских языках. Закон Вернера. Новые тенденции в развитии ударения и связанные с ними морфологические явления.
В индоевропейском языке-основе использовалось 2 типа ударения: музыкальное (сопряжено с высотой тона) и динамическое (силовое), связанное с силой выдоха.
Ударение было свободное, то есть падающее на любой слог и подвижное (при словообразовании перемещалось). В общегерманском языке и впоследствии в отдельных германских языках сохранилось только силовое ударение (в русском тоже силовое, т.к. не зависит от тона). Некоторое время оно все еще было свободным, но постепенно закрепилось на корневом слоге. Ударение фиксировалось на 1 слоге. Благодаря этому все конечные слоги, т.е. все грамматические окончания, оказались в безударном положении, что способствовало их редукции (ослаблению) и постепенному отпадению флексий.
При более внимательном рассмотрении 1 акта закона Грима обнаружилось, что в целом ряде слов изменения не происходили по установленным закономерностям. Например наряду с соответствием [t]>[θ], которое могло озвончиться в древнеанглийский период до [ð] как в лат. Māter, OE mōðor, Лат frāter, OE brōðor, существовало OE fæder, в котором латинскому [t] в слове pater соответствует не [ð], а [d]. Таких соответствий было довольно много.
Датский лингвист Карл Вернер в 1877 г. Открыл закон, который объясняет эти явления, которые не могут быть обоснованы законом Грима (существуют регулярные соответствия между согласными в германских языках с одной стороны и согласными в других индоевропейских, но негерманских языках с другой стороны). Его суть в том, что в тот период, когда ударение еще не было фиксированным глухие щелевые согласные после неударного гласного (основное условие) перед ударным гласным (второе условие) озвончались. Т.е Lat pater > [faθer] по закону Гримма. Реально же O.Icel faðir, OE fæder. ([t>θ>ð>d])По-видимому, прототипом этого слова было какое то слово, имевшее в древнюю эпоху ударение на 2 слоге. Gr pa’ter, Sanscr pi’tar. По закону Вернера именно в этой позиции щелевые озвончались. Позднее, в соответствии с германской традицией, ударение переместилось на 1 слог. [fa’θer]>[fa’ðer]>[‘faðer]. Сначала закон Грима, потом Вернера.
Звук [s] не только озвончался в этой позиции, но и переходил в [r]: [s]>[z]>[r]-ротацизм (от греч ρ ро).
Gt wesun – OE wæron были (were).
В среднеанглийском ударение падает на различные слоги. ‘soote (сладкий-исконн.), u’cour (заимств), ver’tu-добродетель, ‘maken. Ударение на 2 и последующих слогах обнаруживается в заимствованных словах, чаще всего французских (т.к в 12- 15 веках словарный состав анлийского языка пополнился значительным количеством слов, заимствованных из французского языка). Впоследствии в среднеанглийском и ранненовоанглийском периодах в процессе фонетической ассимиляции ударение в заимствованных словах передвигается ближе к началу слова (изменение места ударения происходило в 14-15 веке):
Fr ver’tu>’virtue, vil’lage (ви’ладж)>’village (‘виллидж) – изменение звукового состава слов
Comfor’table>’comfortable-результат проявления рецессивной тенденции-основное ударение передвигается к началу. Если слово было многосложным, то перенос ударения в соответствии с рецессивной тенденцией мог сопровождаться развитием второстепенного ударения. В этом проявляется действие ритмической тенденции, которая предполагает регулярное чередование ударных и неударных слогов (ритмическое — второстепенное ударение).
Conso’lation > ´conso’lation – 3 слога, обе тенденции.
Источник статьи: http://marketing871.narod.ru/index/0-4
Глава IX
Происхождение древнеанглийской системы ударения
§ 33. Словесное ударение в древнегерманских языках имело, в основном, экспираторный (динамический, силовой) характер. Такой характер древнегерманского ударения явствует, с одной стороны, из различий в развитии звуков, особенно гласных, в зависимости от ударения, с другой стороны — из той роли, какую играло ударение в древнегерманском стихосложении (см. § 17). Этот характер ударения более или менее отчетливо сохраняется и в современных, германских языках, причем, однако, в некоторых из них — в норвежском и шведском, а, отчасти, в нижненемецких диалектах—он известным образом осложняется музыкальным моментом (различными изменениями высоты голоса в пределах слова независимо от интонации предложения). Возможно, что подобный музыкальный момент имелся и в древнегерманском словесном ударении — хотя бы в некоторых языках или диалектах, — но такое предположение не может быть доказано, так как никаких явных указаний на музыкальные различия между отдельными слогами для древнегерманской эпохи не имеется.
Несомненно, что в древнегерманских языках, также как и в современных, различались не только ударные и безударные слоги, но и слоги различной степени ударности. Наиболее резким было различие между главным ударением (´) и безударностью. Слоги менее сильные, чем главноударные, но более сильные, чем безударные могут обозначаться как слоги со второстепенным ударением (`). Второстепенное ударение могло иметь различную силу: оно могло более или менее приближаться к главному или, наоборот, лишь незначительно отличаться от полной безударности (и, соответственно этому, можно различать сильное и слабое второстепенные ударения).
Различные степени ударности определяются для древнегерманского периода (также как и общий экспираторный характер ударения) по развитию звуков (главным образом — гласных) в тех или иных слогах и по данным стихотворных памятников, поскольку в построении стиха учитывалось не только главное ударение, но отчасти и второстепенное. Наиболее точное и детальное различение степеней ударности возможно в отношении древнеанглийского языка и, особенно, древнеисландского ввиду большой зависимости развития звуков от степени ударности и ввиду большого числа и разнообразия стихотворных памятников. В то же время о различии степеней ударности в готском языке имеются лишь очень ограниченные и приблизительные данные (так как этот язык представлен памятниками лишь на очень коротком этапе его истории и среди его памятников нет стихотворных).
§34. Место главного ударения в германских языках в эпоху их древних памятников было, в общем, фиксированным: обычно главное ударение падало на первый слог слова.
Ср. г. fádar, ди. fáðir, да. fǽder, дс. fáder, двн. fáter отец (в отличие от соответствующего греч. patḗr, динд. pitā́); — г. да. дс. двн. fáran, ди. fára ехать, идти; — г. wḗsun, ди. vǭ́ru, да. wǣ́ron, дс. двн. wā́run (они) были; — г. fáginōdēdun, ди. fǫ́gnuðu, да. fǽȝnodun, дс. fáginodun, двн. fáginōtun (они) радовались; — г. mídjun-gards, ди. rnið-garðr, да. middan-ȝeard, двн. míttin-gart «среднее жилище», «средний мир», т. е. земля.
Хотя закрепленность главного ударения за определенным слогом слова, а именно — обычно за его первым слогом, является чертой, общей всем древнегерманским языкам, все же все они сохраняют следы ранее существовавшей в них другой системы ударения — свободного ударения. Это более древнее, свободное ударение отражается в германских языках косвенным образом: в виде известных особых случаев соответствия между германскими согласными и согласными других индоевропейских языков и, в связи с этим, в виде определенных чередований согласных в зависимости от ранее существовавшего ударения. Сравнение с теми индоевропейскими языками, в которых засвидетельствовано свободное ударение, показывает, что такие особые случаи соответствия регулярно наблюдаются тогда, когда в этих языках слоговой звук, предшествующий данному согласному, был безударным. Так, например, согласному t в динд. pitā́ (основа pitár-) и греч. patḗr отец соответствует г. d [ð] в fadar, да. d в fæder отец в связи с тем, что предшествующий слоговой звук (гласный i в динд. pitā́ , и в греч. patḗr) является в древнеиндийском и греческом языках (имевших свободное ударение) в этом слове безударным. В прочих же случаях, т. е. при отсутствии указанного условия, древнеиндийскому и греческому согласному t закономерно соответствует древнегерманский þ; ср. динд. bhrā́tā (основа bhrātar-) брат; греч. phrā́tor член фратрии (братства) || г. brōþar, да. brōðor (из более раннего *brōþor) брат; — динд. trayas, греч. treīs три || г. *þreis (известно по косвенным падежам), да. þrīe. Таким образом, при обычном соответствии динд. греч. t || дгерм. þ в известных случаях, а именно при безударности предшествующего слогового звука в древнеиндийском и греческом, мы находим другое соответствие: динд. греч. t || г. d (или [ð]), да. d. Очевидно, что такое соотношение между местом ударения в древнеанглийском и греческом языках и различием германских согласных (например, þ и d/[ð]), соответствующих одному и тому же древнеиндийскому или греческому согласному, может быть объяснено лишь тем, что и в самих германских языках ударение в таких случаях, как г. brōþar, да. brōðor (
Источник статьи: http://norroen.info/grammar_oe/9.html
2.2. Особенности ударения в древних германских языках
Особенности ударения в
Особенности ударения в древних германских языках
Свободное, не связанное с определенным слогом и его характером (открытость – закрытость)
Свободное на ранних этапах, потом фиксированное.
Могло падать на первый, средний и последний слоги слова.
В дописьменный период произошло смещение ударения на первый слог корня и изменение его качества.
Тоническое, музыкальное, с повышением тона на ударном слоге.
Возможно, существовало и динамическое (силовое) ударение.
Со смещением на начало слова ударение стало силовым, экспираторным.
В простых словах, независимо от количества слогов, ударение всегда падало на первый слог.
Сложные имена имели главное ударение на первом слоге всего комплекса, второстепенное – на первом слоге второго компонента.
Сложные глаголы имели главное ударение на первом слоге второго компонента сложного слова, второстепенное – на первом слоге всего комплекса.
Глаголы, производные от сложных имен, сохраняют ударение на первом слоге сложного слова.
В глаголах и именах с приставками место ударения неодинаково: в приставочных именах, существительных и прилагательных, ударение падает на первый слог, т.е. на приставку, а в приставочных глаголах – на корневой слог.
Одна и та же приставка, в зависимости от места ударения в слове, могла иметь разные звуковые варианты: более полный – в именных образованиях и редуцированный – в глаголах.
В период становления фиксированного ударения приставки и глагол еще не слились в едином слове, в то время как древнейшие приставочные имена воспринимались как единое целое.
Источник статьи: http://studfile.net/preview/3801030/page:4/