Один пункт п., а много?
Грамматика. Русский язык для нас
Грамматика ⇒ Один пункт п., а много?
Сообщение Route » 23 июн 2011, 19:15
Сообщение vadim_i_z » 23 июн 2011, 19:54
Сообщение Марго » 23 июн 2011, 20:43
vadim_i_z, Словарь сокращений дает пп. как сокращение подпункта.
Я в этом не уверена (потом еще где-нибудь поищу), но, на мой взгляд, при перечислении пунктов достаточно сокращения п., напр. «В п. 1, 2, 3 справочника даны сведения. «. Даже если проводить аналогию с годами, то мы ведь никогда не пишем «гг. 1997 и 1998 стали для меня. «, а всегда «1997-1998 гг. стали. » С пунктами другое.
Сообщение vadim_i_z » 23 июн 2011, 21:05
Сообщение Route » 23 июн 2011, 21:18
Сообщение vadim_i_z » 23 июн 2011, 21:55
Сообщение Марго » 24 июн 2011, 04:51
Правда, там отсутствует точка, но, согласитесь, пп 1 — а тем более ПП 1 — вряд ли кто напишет. (ПП 1 вообще похоже на марку какого-то устройства.)
Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
А это Вы о каком конкретно издании?
Добавлено спустя 50 секунд:
Сообщение vadim_i_z » 24 июн 2011, 09:34
Сообщение Марго » 24 июн 2011, 10:49
Нет, во всех моих Розенталях на 13-й параграф приходится Употребление прописных букв. И ничего о сокращении пунктов и подпунктов я у Розенталя не припоминаю.
Из Мильчина надергала вот что:
Кажется, можно сделать вывод, что все же пп. — это пункты, а подп. — подпункт. (Хотя, честно говоря, я такого сокращения подпункта в литературе не встречала ни разу.)
И еще. В ответах Справки на Грамоте есть такой:
Вопрос № 204634
Подскажите, пожалуйста, какая правильная форма сокращения слова подпункт пп. или подп.
Ответ справочной службы русского языка
Общепринятого сокращения нет. Возможный вариант: п/п
Сообщение Penguin » 24 июн 2011, 12:50
Сообщение Марго » 24 июн 2011, 13:37
Сообщение Penguin » 24 июн 2011, 14:09
Сообщение chuPC » 24 июн 2011, 15:18
Пункт — п-т
Пункты — п-ты
Подпункт — пп-т
Подпункты — пп-ты
Сообщение vadim_i_z » 24 июн 2011, 18:22
Сообщение chuPC » 24 июн 2011, 19:07
Сообщение Марго » 24 июн 2011, 19:34
Кому понятное? О логике и речи нет: абсолютно нелогично.
А чтобы не изобретать велосипед, советую почитать справочник Мильчина, разд. 4 «Сокращения»: http://diamondsteel.ru/useful/handbook/4.html#4.1. В частности:
Сообщение Орматек » 17 июн 2014, 09:25
АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
Вводный закон — Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г.; часть вторая от 26 января 1996 г.; часть третья от 26 ноября 2001 г., часть четвертая от 18 декабря 2006 г.
ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
ГрК РФ — Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г.
ЖК 1983 г. — Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г.
ЗК РФ — Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г.
КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г.
Кодекс — Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г.
НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г.; часть вторая от 5 августа 2000 г.
Основы — Закон РФ от 24 декабря 1992 г. «Об основах федеральной жилищной политики».
СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г.
ТК РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г.
УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г.
БНА (СССР, РСФСР, РФ) — Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти
Бюллетень ВС (СССР, РСФСР, РФ) — Бюллетень Верховного Суда
Ведомости (СССР, РСФСР, РФ) — Ведомости Верховного Совета (СССР, РСФСР); Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ)
Вестник ВАС РФ — Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
СА РФ — Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации
СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации
СП (СССР, РСФСР, РФ) — Собрание постановлений Совета Министров (Правительства)
Источник статьи: http://rusforus.ru/viewtopic.php?t=4692
Поиск ответа
| Вопрос № 305900 |
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как лучше решить вопрос с работодателем. У меня украинская фамилия Кравец с ударением на втором слоге. Всегда и везде, за 47 лет жизни, мне выдавались документы на фамилию Кравец, не склоняя её. В данной организации работаю с 2011 года, документы и удостоверения получались мною на несклоняемую фамилию. С 2020 года в организации начали во всех документах, выдаваемых мне, фамилию склонять (Кравцу, Кравцом. ) и переделывать не хотят, ссылаясь на правила русского языка. Получается, что все документы, выданные мне ранее недействительны. Или все-таки есть исключения из правил, и я могу и далее получать документы на фамилию Кравец, не склоняя её, как и прежде?
Ответ справочной службы русского языка
Женская фамилия Кравец не склоняется, мужская склоняется. Возможно два варианта склонения: Кравеца, Кравецу, Кравеца, Кравецем, о Кравеце или Кравца, Кравцу, Кравца, Кравцом, о Кравце. Ввиду того, что фамилии выполняют юридическую функцию, предпочтительно склонять их без выпадения гласного, то есть использовать первый ряд форм. Правила склонения фамилий на согласную можно прочитать в «Словаре собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко ( пп. 4.1–4.3). Вопрос о действительности документов, в которых фамилия записана в неправильной форме, нужно задать юристам.
Добрый день! Подскажите, как правильно сократить слово «статьи» (например, статьи 285, 286, 290, 291 Уголовного кодекса РФ): «ст.ст.» или «ст.». Аналогичный вопрос по поводу сокращения слов «пункты» («п.п.», » пп. » или «п.»?) и «подпункты» («подп.», » пп. » или » пп. пп. «?). Заранее благодарен!
Ответ справочной службы русского языка
Повтор в сокращении слов статьи и подпункты не нужен (ст. 285, 286, 290, 291; подп. 2, 4), слово пункты сокращается с удвоением: пп. 1, 2, 3.
Процитируем «Справочник издателя и автора» А. Мильчина и Л. Чельцовой.
1. Часть однобуквенных графических сокращений: они удваиваются, благодаря чему читатель не испытывает затруднений при чтении. Напр.: в 1976–1980 гг. (читателю не нужно думать, мн. или ед. ч. слова год здесь употреблено – сразу видно, что множественное), XIX–XX вв., пп. 1, 5 и 6.
Примечание. Следует отметить тенденцию к уменьшению числа однобуквенных сокращений, меняющих форму во мн. ч. Особенно это характерно для текстов, не рассчитанных на чтение вслух или мысленное проговаривание, т. е. читаемых только глазами, напр.: для библиогр. описания, где когда-то тома и листы писались в форме тт., лл., а теперь принята форма т. и л. независимо от числа».
Как правильно обеих групп или обоих групп?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, согласование сказуемого в данном примере осуществляется по единственному или по множественному числу? Какой из двух вариантов правильный? 1. В Санкт-Петербурге работаeт более 100 театров и театральных гру пп. 2. В Санкт-Петербурге работают более 100 театров и театральных гру пп. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Как правильно надо писать: п.1, п.2, п.3 и п. 4 или можно написать пп. 1,2,3и 4. Как правильнее будет?
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в такой фразе: «Хороший рецепт(,) как стать знатоком современного английского языка — учить песни английских гру пп.
Ответ справочной службы русского языка
Требуются запятые после слов рецепт и языка. Обратите внимание, что в целом предложение небезупречно, его лучше перестроить.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в какой форме (единственного или множественного числа) правильно написать глаголы «живут» и «относятся»: В Бутане живет (или живут) примерно 800000 человек. К коренным бутанцам относится (или относятся) 11 этнических гру пп. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно согласование в ед.ч., но возможно и мн.ч.
Здравствуйте. «И плюс и минус» разбивается запятой? Большое количество пользователей — это одновременно и плюс, и минус этих гру пп.
Ответ справочной службы русского языка
Еще раз здравствуйте! В очередной раз вы мне почему-то не отвечаете?! Может, мой вопрос слишком простой, чтоб на него обращать внимание? Хотя, судя по архиву, вы отвечаете и на более простые (как, например, пишется словарное слово). Итак, попробую еще раз. 1. «На предприятиях выбраковывают коров на 2-4-й лактации (лактациях)». 2. «Разница между показателями первой опытной и контрольной групп (группами)». С уважением, Светлана.
Ответ справочной службы русского языка
1. Верно: на 2–4-й лактации. 2. Верно: ...между показателями первой опытной и контрольной гру пп.
Как правильно:»Спасибо Филлипу Рейсу-создателю наушников» или «Спасибо Филлипу Рейсу,создателю наушников.»
Ответ справочной службы русского языка
Можно поставить запятую, можно поставить тире: Спасибо Филиппу Рейсу, создателю наушников. Спасибо Филиппу Рейсу – создателю наушников. Обратите внимание на написание имени Фили пп.
Помогите разобраться, пожалуйста. Нужно ли ставить запятую в предложении: «При наличии других групп(,) указываем ссылку.»? Ибо можно написать: «Указываем ссылку при наличии других гру пп. », где запятая даже интонационно отсутствует. На сайте сказано, что обороты «предлог + существительное» могут обособляться. Т.е они могут обособляться в зависимости от того, как решит автор? И не будет ли огромной ошибкой не обособить данный оборот, например?
Ответ справочной службы русского языка
Обстоятельственные обороты «при наличии (чего-либо)» могут обособляться с целью интонационно-логического выделения. Решение принимает только автор текста. Отсутствие обособления ошибкой, конечно же, не будет.
Добрый день. Являюсь инженером. Часто приходится переводить чертежи и документы в формат pdf. Для этого коллегами используются слова: «запдфь», «спдфнуть», «спдфь» (ни одной гласной!), «перепдфь» в различных вариантах написания и произношения. Эти слова используются повсеместно людьми, которые хотя бы сталкивались раз с печатью документов, т.е. людьми различных профессий и социальных гру пп. Везде можно услышать подобные слова. Как согласно правилам русского языка использовать такие слова? Можно ли их отнести к профессиональному жаргону, если они не «привязаны» ни к какой профессии и даже отрасли? Существует ли элегантные и лаконичные выражения, описывающие процесс печати документов в формате pdf на основе предоставленных файлов?.
Ответ справочной службы русского языка
В явлении, которое Вы описываете, проявляется важный закон языка – закон экономии. В соответствии с литературной нормой нужно говорить: распечатать файл в формате pdf, перевести документ в формат pdf и т. п. Но эти выражения слишком длинны, и вот язык рождает новые, необходимые для быстрой коммуникации слова. Эти слова относятся к профессиональному жаргону и произносятся с гласными – по законам русской фонетики: [спэдээф’], [п’эр’э пэдээф’ит’ ] .
Здравствуйте! Скажите, какой вариант оформления верен:
1. Согласно п. 3 — 5 договора.
2. Согласно пп. 3 — 5 договора.
Считаю, что второй, но повсеместно встречаю первый.
Ответ справочной службы русского языка
Сокращение п. от слов параграф, пункт удваивается во мн. ч.: пп.
Почему все буквы делятся именно на две группы, а не на три или четыре.
Ответ справочной службы русского языка
При желании можно разделить на любое количество гру пп.
Наш главный налоговый консультант засомневался. Подскажите, пожалуйста: в НК РФ есть пункты и подпункты (1; 2; 3. и 1); 2); 3). ) — как нам понять, где заканчивается подпункт и продолжается пункт. Относятся ли все абзацы последнего подпункта к нему самому, или это есть продолжение пункта? Это очень важно для выводов.
Прим.: все подпункты разделены знаком «;», но в последнем есть точка и следующий абзац начинается со слов «При этом». При чём? Речь о текущем пп. или п. в целом?
Надеюсь на Ваш оперативный ответ (сами понимаете, налоги. ) и заранее Вам премного благодарен! 🙂
Ответ справочной службы русского языка
Трудно отнести Ваш вопрос к числу лингвистических. Здесь нужна консультация юристов.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D0%BF.