Как правильно ставить ударение в слове комплексные числа

Математика. Комплексные числа. Введение.

Начнём с самого важного — это название темы. Расставим правильно ударение, нужно говорить «комплЕксные числа», это очень важно. Как говорил один препод в универе: «обед у вас кОмплексный, а числа комплЕксные!». Если таких мелочей не знать, то математичка в ваших знаниях сильно усомнится.

Комплексные числа являются одной из самой главных тем в теории чисел, считая что вещественные числа являются частным случаем. Они подразумевают под собой, что число состоит из действительной и мнимой частей. Записывается в виде:

Не сложно догадаться почему вещественные числа являются частным случаем, ведь их можно записать в виде:

Забыли затронуть что такое «i» у нас в записи. Это мнимая единица и равняется она «квадратному корню из минус единицы».

Как и вещественные числа, комплексные тоже можно изобразить, только не на обычной плоскости, а на «комплексной». Где ось «y» будет называться «мнимая — Im(z) — (Imaginary)», а ось «x» «действительная — Re(z) — (Real)».

Разберёмся с обозначениями на графике, там присутствует «|z|», это модуль, он обозначает длину радиус вектора. Другое обозначение это «φ», с её помощью вводится понятие угла отклонения радиус вектора от действительной оси. Длина вектора и угол вычисляются по формулам:

Все знают что с числами можно выполнять различные операции, такие как: сложение, вычитание, умножение, деление. делается всё это немного сложней, потому что у нас есть помимо вещественной части ещё и мнимая. Разберёмся со сложением и вычитанием на данный момент. Посмотрим как это делается на примере, таким образом проще понять.

Вот с умножением и делением придётся «попотеть», вспомнить формулы сокращённого умножения в некоторых случаях. Разберём тоже на примерах.

Приступим к делению, цифры те же.

Поясним за комплексно сопряжённое. Это обычное комплексное число, только записанное со знаком минус.

За сегодня ознакомились с самыми элементарными понятиями в теории комплексных числе. В следующий раз разберёмся с видами записи комплексных чисел. Оставляйте в комментариях что необходимо разобрать в другой раз. Спасибо за внимание.

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/id/5c764fc306dc8700b30ed31a/matematika-kompleksnye-chisla-vvedenie-5c90f3e167b81d00b237b55b

Как правильно ставить ударение в слове комплексные числа

Поисковые системы
- Google
- Яндекс
- Каталоги сайтов
- Прочие поисковики
- Агрегаторы и доски объявлений
Практика оптимизации
- Общие вопросы оптимизации
- Частные вопросы — ранжирование, индексация, бан
- Сервисы и программы для работы с SE
- Любые вопросы от новичков по оптимизации
- Ссылочные и пользовательские факторы
- Поисковые технологии
- Doorways & Cloaking
Трафик для сайтов
- Поисковая и контекстная реклама
- Google Adwords
- Яндекс.Директ
- Тизерная и баннерная реклама
- Общие вопросы рекламы
Монетизация сайтов
- Партнерские программы в Интернете
- Контекстная реклама
- Google AdSense
- Рекламная Сеть Яндекса
- YouTube
- Размещение тизерной и баннерной рекламы
- Общие вопросы
Сайтостроение
- Веб-строительство
- Статистика и аналитика
- Доменные имена
- Администрирование серверов
- Хостинг
- Безопасность
- Usability и удержание посетителей
- Копирайтинг
Общение профессионалов
- SMM
- Семинары и конференции
- eCommerce, интернет-магазины и электронная коммерция
- Телефония и коммуникации для бизнеса
- Деловые вопросы
- Финансы
- Cчет в Яндекс.Деньгах
- Криптовалюты
- Инвестиции
- Экономика
- Правовые вопросы
Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты — покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки — обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
Не про работу
- О сайте и форуме
- Самое разное
- Курилка
- Встречи и сходки
- Железо и софт

10 лучших инструментов для контроля SEO-позиций

Яндексу исполнилось 23 года

комплЕксные числа / кОмплексные числа

Кто предпочитает какое место для ударения?

Меня учили, что числа комплЕксные, а обеды кОмплексные.

В разных местах учат разным ударениям.

Кого больше на этом форуме?

еще есть слово маркетинг

препод учил, что надо говорить мАркетинг от проверочного «маркет» но все окружающие говорят «маркЕтинг»

Профессора говорят исключительно Алкоголь.

Все остальные — алкогОль.

Я никогда не слышал слова «комплЕксные», вот правда впервые прочел, что такое вообще возможно, поэтому склоняюсь к «кОмплексным»)

Ермаков Валентин Изотович всегда говорил комплЕксные. Хотя ударение на 1-й слог звучит приятнее.

звездов, звездей, я и словей-то таких не знаю.

По факту допустимы оба варианта.

У нас в инсте все говорили комплЕксные числа.

Про числа обычно говорят комлЕксные, всё остальное кОмплексное. Так уж повелось, что большинство математиков делают ударение на Е, хотя некоторые делают ударение на О. Вопрос вкуса, короче.

Чот ни разу не слышал. Хотя опыт бухания с профессорами значительный.

Источник статьи: http://searchengines.guru/ru/forum/956788

Как правильно ставить ударение в слове комплексные числа

Собственно, кОмплексные или комплЕксные?

← →
uw © ( 2010-12-30 12:37 ) [1]

Московская традиция (ведётся от французов) — комплЕксные.

На первый слог.
Но вот помню какй-то разговор про комплексный обед в этой связи.

← →
uw © ( 2010-12-30 12:44 ) [3]

Inovet © (30.12.10 12:39) [2]На первый слог.

Академик Никольский, читавший у нас анализ, произносил «комплЕксные» и объяснял, почему. Академик Владимиров, читавший урматы, произносил «комплЕксные», ничего не объясняя. В институте слово «кОмплексный» слышал только в столовой.

> [1] uw © (30.12.10 12:37)
> Московская традиция (ведётся от французов) — комплЕксные.

Вот с обедом и противопоставлялось. «Мы говорим не вЕтры а ветрА» (Высотский. о моряках).

Есть ещё традиция: физики говорят НьЮтон, а математики — НьютОн.

← →
Думкин © ( 2010-12-30 12:50 ) [6]

> uw © (30.12.10 12:46) [5]
А математик, говорю НьЮтон. Ну и кОмплексные всю дорогу тоже. 🙂

← →
uw © ( 2010-12-30 12:52 ) [7]

Так я и говорю про московскую традицию.

← →
Думкин © ( 2010-12-30 12:53 ) [8]

> uw © (30.12.10 12:52) [7]
да у вас там все не как у людей. Вот и дождь в зиму. 🙂

← →
Kerk © ( 2010-12-30 12:53 ) [9]

> Inovet © (30.12.10 12:39) [2]>
> На первый слог.
> Но вот помню какй-то разговор про комплексный обед в этой
> связи.

Нам препод по вышке говорила, что кОмплексный бывает обед, а числа — комплЕксные.

понятно,
в целом — кто в лес кто по дрова
так и думал примерно.. просто, уточнить 🙂

> [3] uw © (30.12.10 12:44)
> Академик Никольский, читавший у нас анализ, произносил «комплЕксные»
> и объяснял, почему. Академик Владимиров, читавший урматы,
> произносил «комплЕксные», ничего не объясняя

Профессиональное звучание. В словарях на первый, и с числами наверное допускается на второй.

← →
Думкин © ( 2010-12-30 12:54 ) [12]

> Kerk © (30.12.10 12:53) [9]
что-то я смотрю, в ряду ВУЗов как в армии — не лестница, а трап, не туалет, а гальюн. Судно в больнице под кроватью, а у нас корабль. Плавает субстанция в проруби, а мы ходим. 🙂

кОмплексный и комплЕксный это, вроде из противостояния МГУ-шного МехМата и питерского МатМеха

← →
uw © ( 2010-12-30 12:58 ) [14]

Ega23 © (30.12.10 12:54) [13]кОмплексный и комплЕксный это, вроде из противостояния МГУ-шного МехМата и питерского МатМеха

Типа того. Действительные и вещественные из того же ряда.

> uw © (30.12.10 12:58) [14]
еще можно про 0 драться — натуральный он или нет.

← →
12 © ( 2010-12-30 13:01 ) [16]

> В словарях на первый

отлично.
Правда нашел только один такой
да и тоже так привык, кОмплексные.

Опять поспорили, с тем же , с кем ID_ или _ID в FK ключах 🙂

← →
uw © ( 2010-12-30 13:06 ) [17]

Думкин © (30.12.10 12:50) [6]А математик, говорю НьЮтон.

Т.е. ты говоришь «Бином НьЮтона»? Даже странно. В Москве непременно скажут: «Это тебе не бином НьютОна!»

> [13] Ega23 © (30.12.10 12:54)
> кОмплексный и комплЕксный это, вроде из противостояния МГУ-
> шного МехМата и питерского МатМеха

Вот подобное объяснение больше на правду похоже — кто-то начАл и сторонники продолжИли.

← →
Думкин © ( 2010-12-30 13:07 ) [19]

> uw © (30.12.10 13:06) [17]
Не, бином — НьютОна, а ученый — НьЮтон. Мы же сибиряки, не сковываем себя формой. 🙂

> Вот подобное объяснение больше на правду похоже — кто-то
> начАл и сторонники продолжИли.

У них там дофига таких различий, мне сестра как-то втирала.

← →
Virgo_Style © ( 2010-12-30 13:15 ) [21]

← →
uw © ( 2010-12-30 13:15 ) [22]

Думкин © (30.12.10 13:07) [19]
Не, бином — НьютОна, а ученый — НьЮтон. Мы же сибиряки, не сковываем себя формой. 🙂

Ну вот, видишь! А всё дело в том, что Ньютон выступает в двух ипостасях: математик и физик. Математика в России росла на французской школе, а уж заставить француза говорить «НьЮтон» — совершенно безнадёжное дело. А вот когда мы говорим о Ньютоне как о физике, тут уж французы побоку.

← →
Думкин © ( 2010-12-30 13:20 ) [23]

> uw © (30.12.10 13:15) [22]
Век живи — век учись. Ну, тут хоть объяснение есть. А вот когда по ящику дикторы говорят — то меня иногда сильно так выбешивает. Слышал вот — про Симона БОливара, еле отошел. И это массово. Или запятые не ставят — после каждой новости решаешь ребус — чего же они сказать хотели.

← →
Думкин © ( 2010-12-30 13:20 ) [24]

не, БолИвара — так, да.

← →
Kerk © ( 2010-12-30 13:23 ) [25]

> Думкин © (30.12.10 13:20) [23]> Или запятые не ставят — после каждой новости решаешь ребус
> — чего же они сказать хотели.

Хуже, когда ставят. Но не там.
Знаю, одного писателя. Три; кажется книжки у него — вышло. Так, ставит знаки — препинания, что хочется, его, об стену — ударить.

← →
uw © ( 2010-12-30 13:26 ) [26]

Ну, Боливар — ладно. Но когда буквально все говорят «в сЕти», то мне каждый раз приходит на ум:

Тятя, тятя, наши сети
Притащили мертвеца.

Когда-нибудь привыкну не дёргаться.

← →
Думкин © ( 2010-12-30 13:26 ) [27]

> Kerk © (30.12.10 13:23) [25]
Книжки — это другое. Я сам пишу, хоть святых выноси. Хотя для книг, конечно, не нормально. Но на речи то ты воспринимаешь интонации на лету — получается ерунда.

> компАс.

Это у шнурков, вместе с гальюнами и склянками.

← →
KSergey © ( 2010-12-30 13:33 ) [29]

> 12 © (30.12.10 12:54) [10]> так и думал примерно.. просто, уточнить 🙂

Уточнил?

← →
KSergey © ( 2010-12-30 13:35 ) [30]

> Ega23 © (30.12.10 12:54) [13]> кОмплексный и комплЕксный это, вроде из противостояния МГУ-шного МехМата и питерского МатМеха

Это все, чем они могли противостоять?! феерично.

← →
George © ( 2010-12-30 13:41 ) [31]

КатАлог и дОговор 🙂 из той же оперы.
А еще кто-то умудряется говорить статУя. там вообще какие-то нецензурные ассоциации возникают

> KSergey © (30.12.10 13:35) [30]>
> > Ega23 © (30.12.10 12:54) [13]> > кОмплексный и комплЕксный это, вроде из противостояния
> МГУ-шного МехМата и питерского МатМеха
>
> Это все, чем они могли противостоять?! феерично.

У тебя проблемы с формальной логикой.

> [31] George © (30.12.10 13:41)
> статУя. там вообще какие-то нецензурные ассоциации возникают

Это в анектоде учительница задала сичинить стишок про статую, вот Вовочка и сочинил про статую в лучах заката, учительница сказала «Хорошо, только вот надо без этого», он тут же сочинил про статую без этого.

← →
12 © ( 2010-12-30 13:52 ) [34]

> KSergey © (30.12.10 13:33) [29]>
> > 12 © (30.12.10 12:54) [10]> > так и думал примерно.. просто, уточнить 🙂
>
> Уточнил?

Зато про Ньютона узнал 🙂

← →
12 © ( 2010-12-30 14:03 ) [35]

> Знаю, одного писателя. Три; кажется книжки у него — вышло.
> Так, ставит знаки — препинания, что хочется, его, об стену
> — ударить.

Так тут корректор наверное просмотрел или на нем тупо съэкономили 🙂
Обычно как бы ты плохо не написал (орфография) — корректор выправит. Если ты интересно(или актуально) написал..

> [35] 12 © (30.12.10 14:03)
> Так тут корректор наверное просмотрел или на нем тупо съэкономили 🙂

Или авторское. Так вот видит художник, выразительности добавляет.

Керку. Книжки то его читать хоть можно, если пунктуацию терпеть?

← →
Kerk © ( 2010-12-30 14:11 ) [37]

Книжки, признаюсь, не читал. Хотя люди хвалят.
Я его знаю по общению на одном популярном интернет-ресурсе, где он именно так и пишет.

← →
Медвежонок ХМЛ © ( 2010-12-30 14:11 ) [38]

Профессиональное звучание. В словарях на первый, и с числами наверное допускается на второй.

Слесари (пардон, «слесаря») очень профессионально говорят «масла», «клапана» и т.д.

так что фигня все эти комплЕксные числа.
точнее из той же самой слесарской оперы и к нормам русского языка имеют такое же опосредованное отношение.

← →
clickmaker © ( 2010-12-30 14:12 ) [39]

да почему комплЕксные? кОмплекс же, а не комплЕкс
или это, как у моряков компАс? )

← →
имя ( 2010-12-30 14:16 ) [40]

> да почему комплЕксные? кОмплекс же, а не комплЕкс

Вот один i, j, k итераторы именует, другой — a, b, c. У нас 2 матанских лектора (на разных потоках) читали, у одного «пси», у другого — «кси».

← →
TUser © ( 2010-12-30 14:24 ) [42]

← →
TUser © ( 2010-12-30 14:25 ) [43]

комплЕксные говорят, потому что не от русского слова кОмплекс, а калька с агнлийского complex number

← →
Медвежонок ХМЛ © ( 2010-12-30 14:25 ) [44]

ну а я знаю математичку которая говорила «санциметр»

а потому, что если «дециметр», то и «санциметр»

← →
имя ( 2010-12-30 14:25 ) [45]

← →
имя ( 2010-12-30 14:27 ) [47]

← →
clickmaker © ( 2010-12-30 14:32 ) [49]

← →
имя ( 2010-12-30 14:32 ) [50]

← →
имя ( 2010-12-30 14:33 ) [51]

> [44] Медвежонок ХМЛ © (30.12.10 14:25)
> «санциметр»

Сенсимилья в сонлнцеметре употрЕбив неспеша.

КомплЕксные говорят серьезные преподы, чтобы придать некий шарм своим вывертам. К французскому или английскому это не имеет отношения. Правильно кОмплексные.

← →
DiamondShark © ( 2010-12-30 19:51 ) [54]

Наша преподша по высшей математике говорила: «КОмплексные бывают удобрения, а числа — коплЕксные».

Французский, там, или не французский — не суть важно. Это заскок того же рода, что и «компАс».
Прфессиональная фенечка: +100 мораль, иммунитет к нубью.

← →
DiamondShark © ( 2010-12-30 19:53 ) [55]

> Ega23 © (30.12.10 12:54) [13]> кОмплексный и комплЕксный это, вроде из противостояния МГУ-
> шного МехМата и питерского МатМеха

Надо же, поребрикосрач в матане.
Не, чо, все мы люди.

← →
Eraser © ( 2010-12-30 19:58 ) [56]

> [15] Думкин © (30.12.10 13:00)

> еще можно про 0 драться

Ноль или нуль )

← →
DiamondShark © ( 2010-12-30 19:59 ) [57]

> потому что не от русского слова кОмплекс, а калька с агнлийского
> complex number

Щито?

← →
Германн © ( 2010-12-30 20:02 ) [58]

> [58] Германн © (30.12.10 20:02)
> > Ноль или нуль
>
> Нихиль 🙂

Никсель просторечие — никсоид.
Микшер или миксер.

← →
Kerk © ( 2010-12-30 20:41 ) [60]

> DiamondShark © (30.12.10 19:53) [55]>
> > Ega23 © (30.12.10 12:54) [13]> > кОмплексный и комплЕксный это, вроде из противостояния МГУ-
> > шного МехМата и питерского МатМеха
>
> Надо же, поребрикосрач в матане.
> Не, чо, все мы люди.

Они даже назвались назло друг другу МатМех и МехМат

Еще сюда же можно присовокупить сЕрвис и сервИз

> [55] DiamondShark © (30.12.10 19:53)
> Надо же, поребрикосрач в матане.

А почему именно в матане?

← →
Внук © ( 2010-12-30 22:21 ) [63]

И все же комплЕксные. Просто потому, что термин французский. И ударение на последний слог.

← →
Медвежонок Пятачок © ( 2010-12-30 22:48 ) [64]

комплекснЫе в смысле?
или может даже комплексныЕ?

← →
uw © ( 2010-12-30 23:03 ) [65]

Пятачок, зайди в Стекловку и послушай, как там говорят. Правда, я не знаю, пустят тебя туда или нет. Скорей всего — не пустят. Но попытка — не пытка.

← →
uw © ( 2010-12-30 23:11 ) [66]

Интересно, что за всю свою учёбу, начиная со школы, в которой я в первый раз услышал «комплЕксное число» от своей любимой учительницы, и до конца института я слышал «кОмплексное число» только от одного преподавателя, он вёл у нас семинары по теормеху и аналитической механике. Очень занудно и скучно вёл, но до чего ж полезно!

← →
Полвторого ( 2010-12-31 01:34 ) [67]

> Нам препод по вышке говорила, что кОмплексный бывает обед,
> а числа — комплЕксные.

+1.
МГУ; преподаватель — Е. Е. Тыртышников.

> [67] Полвторого (31.12.10 01:34)
> МГУ;

Вот ведь какое мистическое влияние на математику оказывают столовые, особенно две, в которых комплексные обеды особенно предлагалются, раположенные в цоколе Главного Здания МГУ между ними симметрично относительно центральной башне, где и располагается Мехмат. И весь заговор с хитропостроенным механизмом воздействия на умы замаскировано под студенческий общепит. Профессорская столовая, заметим, находится выше и несимметрично, но есть альтернатива — пельменная в цоколе рядом с одной из больших столовых, тоже несимметрично и вот в ней-то как раз комплексных обедов нет. Так было задумано устройство всего механизма — даже при небольших изменениях конфигурации и типов обедов, торсионные поля остаются в своих прежних какналах, а ведь именно они формируют сдвиги в виде ударений, которые лишь малая часть всех изменений происходящих с сознания.

В СбГУ же нет симметрии столовых относительно Матмеха, прогрессивные умы не допустили построения чудовищной машины.

← →
Германн © ( 2010-12-31 02:09 ) [69]

Вот лично сам для себя говорю в уме кОмплескные». Хотя все преподаватели, которые учили меня в институте говорили «комплЕксные». А мне их жаргон/слэнг нафиг не нужен!

> [68] Inovet © (31.12.10 01:58)
> где и располагается Мехмат

Да, совсем забыл. Столовые являются основанием треугольника, а башня — его высотой, на высоте расположен мехмат — это глаз. Глаз в треугольнике, вот оно всевидящее и всеподчиняущее око, вот он центр воздействия, протянувший щупальца своих торсионных полей над всей Москвой, Россией и всем миром.

← →
KilkennyCat © ( 2010-12-31 02:44 ) [71]

Везет вам, вы помните, как преподы говорили.

математика — язык, на котором можно общаться с инопланетянами. Произношение роли не играет.

← →
Германн © ( 2010-12-31 03:07 ) [72]

> KilkennyCat © (31.12.10 02:44) [71]>
> Везет вам, вы помните, как преподы говорили.

Ну, Костя. Это мне разрешено жаловаться на склероз. Ну и ещё нескольким, коим за полсотни. У тебя-то откуда склероз?
🙂
Я помню до сих пор почти всех своих институтских преподавателей. Я многого уже не помню, но этих людей и то, что они нам «вдалбливали», до сих пор помню.
Увы не оправдал гордого имени выпускника МИФИ 🙁

← →
uw © ( 2010-12-31 08:09 ) [73]

Всё-таки Википедия — вещь!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE

← →
Медвежонок ХМЛ © ( 2010-12-31 09:16 ) [74]

зайди в Стекловку и послушай, как там говорят.

Если бы сюда зашел автослесарь, то мы бы послушали как он спрашивает нас:
«а как мне настроить фильтрА контента?»

а если бы зашел чел из прокуратуры, то мы бы услышали «вобУждено»

только что из этого следует?
якобы то, что юристы и слесари нихрена не понимают в русском языке, а математики в нем лучше лингвистов шарят?

← →
Медвежонок ХМЛ © ( 2010-12-31 09:17 ) [75]

. причем я даже видел вариант «клеЯ» (клей во множественном числе. много разных клеев) и не в устном, а в письменном варианте.

← →
uw © ( 2010-12-31 10:37 ) [76]

Медвежонок ХМЛ © (31.12.10 09:16) [74]якобы то, что юристы и слесари нихрена не понимают в русском языке, а математики в нем лучше лингвистов шарят?

Я так понял, что лингвист — это ты? Пошарь по ссылкам, начиная с той, что я привёл. Из разных словарей следует, что можно и так, и эдак, причём применительно к математике предпочтительней ударение на второй слог. Так что, математики шарят, а лингвисты лишь следуют за ними.

← →
Медвежонок ХМЛ © ( 2010-12-31 11:53 ) [77]

Я так понял, что лингвист — это ты?
ты не понял вообще ничего.

аргумент «правильно «комплЕксные» потому что кто-то там именно так говорит» — он не убедительнее агрумента:
«правильно говорить фильтрА, маслА и клеЯ, потому что так говорят слесарЯ»

← →
McSimm © ( 2010-12-31 11:53 ) [78]

> TUser © (30.12.10 14:25) [43]>
> комплЕксные говорят, потому что не от русского слова кОмплекс,
> а калька с агнлийского complex number

оба слова «не от русского» 🙂

В англ. cOmplex это существительное, complEx — прилагательное.

← →
Медвежонок ХМЛ © ( 2010-12-31 11:54 ) [79]

а уж слесарЯ-то в клапанАх шарят покруче чем uw

← →
Полвторого ( 2010-12-31 12:07 ) [80]

> а уж слесарЯ-то в клапанАх шарят покруче чем uw

…и к чему это вообще?
Это была такая попытка уязвить, что ли?
Сказано же, уважаемый — допустимы оба произношения.
Успокойтесь.

← →
Медвежонок ХМЛ © ( 2010-12-31 12:10 ) [81]

не надо дуть губки.

было сказано: сходи туда, куда тебя я думаю не пустят и послушай как произносят это слово умные люди.

У рыб нет зуб?
У рыбов нет зубов?
У рыбей нет зубей?
У рыбьев нет зубьев?

← →
uw © ( 2010-12-31 12:36 ) [83]

Медвежонок ХМЛ © (31.12.10 12:10) [81]было сказано: сходи туда, куда тебя я думаю не пустят и послушай как произносят это слово умные люди.

Пятачок, в общем, ты правильно понял, куда я тебя послал. Можешь, когда хочешь.

МоркОвь — МОрковь, свЁкла — свеклА. Не знаю допускаются ли вторые но многие так говорят.

По-горбачёвски не заговорили, некоторые может и пытались.

Горбачёв во время поездки в США перед началом пресс-конференции спрашивает Буша:
— Уважаемый президент, как по-английски будет нАчать?
— BEgin.

← →
uw © ( 2010-12-31 13:46 ) [85]

Inovet © (31.12.10 13:19) [84]МоркОвь — МОрковь, свЁкла — свеклА. Не знаю допускаются ли вторые но многие так говорят.

А что тут знать или не знать? Смотришь в словарь современного русского языка и выбираешь из допустимого то, что больше нравится. (Мне, например, творОг и твОрог нравятся одинаково).

В этой ветке речь вообще шла о том, как ударять. Я очень аккуратно высказался о московской традиции, не говоря, как правильно, а как нет. Привёл ещё пару примеров из того же направления. Сказал, куда пойти, чтобы убедиться, что традиция именно такова. Конечно, я понимал, что пятачков туда не пускают. Ну, так если не пускают, и не лезь в обсуждение о традициях. А он ещё пытается доказать, что прокуроры говорят неправильно, автомеханики говорят неправильно. Что тут обсуждать, если они говорят на своём сленге? Это ж нужно быть форменным идиотом, чтобы переучивать мента или слесаря так, как этого хочется Пятачку!

А ещё большим идиотом нужно быть, чтобы переучивать Горбачёва 🙂

← →
Anatoly Podgoretsky © ( 2010-12-31 14:02 ) [86]

> uw (31.12.2010 13:46:25) [85]

А если не нравится, то не говоришь.

← →
Медвежонок ХМЛ © ( 2010-12-31 14:07 ) [87]

чтобы убедиться, что традиция именно такова.

Ты совсем дятел что ли?
Я тебе про традицию целых двух групп людей рассказал.
Из этого как-то следует, что их варианты произношения тоже верны?

← →
uw © ( 2010-12-31 14:22 ) [88]

Медвежонок ХМЛ © (31.12.10 14:07) [87]Я тебе про традицию целых двух групп людей рассказал.
Из этого как-то следует, что их варианты произношения тоже верны?

Пятачок, я говорил о московской традиции, касающейся произношения слов «комплексная переменная». Выяснилось, что не только так говорят, но это и правильно. Я нигде не утверждал, что, как ни говори, всё правильно. Ты сам всё это напридумывал, а теперь тебя колбасит не по-детски.

← →
uw © ( 2010-12-31 14:24 ) [89]

Кстати, после слова «дятел» я бы поставил запятую. Но я не настаиваю.

← →
Медвежонок ХМЛ © ( 2010-12-31 14:31 ) [90]

Выяснилось, что не только так говорят, но это и правильно.

Да неужели выяснилось?
Ну допустим, что таки выяснилось.

Можно ли теперь сказать, что если кто-то напишет в педивикии, что маслА — это так говорят и это допускается, то это тоже правильно?

И если нет, то почему?

> [85] uw © (31.12.10 13:46)
> Смотришь в словарь современного русского языка и выбираешь
> из допустимого то, что больше нравится. (Мне, например,
> творОг и твОрог нравятся одинаково).

Смотрел — не увидел вторых, но что-то такое слышал не в связи ли с последними реформами, а оба творога есть в словаре. Про профессионализм и столовые сразу было отмечено

> [2] Inovet © (30.12.10 12:39)

Так что лучше говорить на языке монастыря, чтобы собеседники правильно поняли, а то ведь начнут переводить, напутают, занервничают, заварушка возникнет, и обсуждаемая тема останется одиноко стоять в сторонке недообсужденной и нераскрытой, глядя на своих кандидатов в избранника и утирая горькие слёзы.

← →
uw © ( 2010-12-31 14:40 ) [92]

Медвежонок ХМЛ © (31.12.10 14:31) [90]Да неужели выяснилось?
Ну допустим, что таки выяснилось.
Можно ли теперь сказать, что если кто-то напишет в педивикии, что маслА — это так говорят и это допускается, то это тоже правильно?
И если нет, то почему?

Википедия — это не такая уж и дурная вещь, как тебе кажется. В ней любое утверждение подтверждается авторитетной ссылкой. Ударение в понятии «Ко́мпле́ксные чи́сла» подтверждается рядом авторитетных ссылок:

# ↑ Двойное ударение указано согласно следующим источникам.

* Большая советская энциклопедия, 3-е изд. (1973), том 12, стр. 588, статья Ко́мпле́ксные числа.
* Советский энциклопедический словарь (1982), стр. 613, статья Ко́мпле́ксное число.
* Орфографический словарь русского языка» (6-е издание, 2010), Грамматический словарь русского языка, Русский орфографический словарь Российской академии наук под ред. В. В. Лопатина и ряд других словарей указывают оба варианта ударения: «кО́мплексный» и «комплЕ́ксный (матем.)».
* Большая российская энциклопедия (том 14) указывает только вариант «комплЕ́ксное число».
* Последнее издание «Словаря трудностей русского языка» (Розенталь Д. Э., Теленкова М. А., Айрис-пресс, 2005, стр. 273) указывает оба варианта: «кО́мплексные (комплЕ́ксные) числа».

Поэтому здесь всё ясно.

Что касается слова «маслА», исследуй этот вопрос сам по образу и подобию и доложи, если хочешь.

← →
Медвежонок ХМЛ © ( 2010-12-31 14:48 ) [93]

Не надо ля-ля.
Двойное ударение это следствие того, что некто, кого ты называешь авторитетным источником признает, что один из вариантов произношения не является неправильным.
Типа как сегодня род существительного «кофе».

А признается он не неправильным только в силу того, что некая ограниченная социальная или иная группа решила употреблять это слово в своем варианте.

Других причин двойной правильности я не вижу и их просто нет.

Если же я ошибаюь, и они есть, то можешь их мне здесь привести.

А то, что сегодня кофе среднем роде не считается ошибкой, еще не значит, что средний род кофе — это правильно. Это всего лишь допустимо, потому что так стали говорить.

Слушай, займись русским языком самостоятельно. Вот тебе ссылка по поводу масел:

Твоя интуиция уже достала.

если достала — то чего ты здесь делаешь?

Inovet © (31.12.10 14:36) [91]Так что лучше говорить на языке монастыря, чтобы собеседники правильно поняли, а то ведь начнут переводить, напутают, занервничают, заварушка возникнет, и обсуждаемая тема останется одиноко стоять в сторонке недообсужденной и нераскрытой, глядя на своих кандидатов в избранника и утирая горькие слёзы.

Да по-любому напутают. Знаешь, во всём этом меня больше всего удивило, что и ты, и Думкин говорите с ударением на первый слог. Как так получилось? Мне казалось, что альтернативное ударение общепринятое.

ну надо же.
услышал у десятка-полтора персонажей альтернативное произношение, и оно для него стало казаться «общепринятым».

> [97] uw © (31.12.10 15:14)
> удивило, что и ты, и Думкин говорите с ударением на первый слог. Как так получилось?

Я-то так коснулся немного, но было именно на второй слог, и сразу это было подчёркнуто, но не прижилось в голове из-за неупотребления. Не знаю, что скажет Думкин, но в НГУ вроде как тоже должно на второй слог быть.

Вы лучше скажите, как будет правильно в родительном падеже множественного числа слово евро? евров или ёвер?

Проверить ударение очень легко на отрицании или на дополнении.

Комплекс и Симплекс — такой многомерный тругольник в Тулио Редже.

А кто-нибудь слышал слово симплекс.

Поэтому, конечно кОмплексныя числа.

Тоже мне, нашли тему под Новый Год!

Лишь бы не работать :))

КОсинус и сИнус только подтвержают.
КосИнуса и СинУса никто в русско-латинском языке не знает.

А слово «комплЕкт» слышал? Вот и всё! А то — плинтус, фикус.

Что на это возразишь?

Могучая сила разговорного языка, хобя бы французского, когда ударения
ставят на последнем слоге: «МушкетЁр», «волонтЁр», «де тревИль»?

И польского: где на первом?

«МОже вЫпьет пАни крУжку вИна?»

Так француз, прямо по-русски, без акцента и скажет, опираясь
на последние гласные, — вуалЯ, пардОН, месьЕ жЕ нЕ мАнж пА сИс жУр!

А украинец, назло французам, почти по-польски, на первые:
щЕ нE вмЕрла Украина :))

Мы все лингвисты понемногу. Кода-нибудь и где-нибудь.
Но томик Пушкина в дорогу ты захватить не позабудь?

Слетятся мухи на варенье,
Сойдутся свиньи на ботву
Но никакое ударенье
Не свалит юзеров мечту

О том, что есть различье между комплЕксным
кОмиплексным и с i,

Числом таким, которым можно гасить полЮсные нули,
Сдавать ТФКП, зачёты, хвосты и двойки погашать.

И виртуальные расчёты едницей мнимой разрешать :))

(с) Копир Новогодний. Сдавший зимнюю сессию. С трудом.

> Копир (31.12.2010 21:46:50) [110]

Мои. Я уже провожаю Старый год.
Оттого и пиитюсь 🙂

> множественного числа слово евро? евров или ёвер?

Еврорупий.

щиро витаю з новым роком

← →
Abramov Petr V. ( 2011-01-01 02:50 ) [116]

> Вы лучше скажите, как будет правильно в родительном падеже
> множественного числа слово евро? евров или ёвер?
>

родил еврики. слово давно успешно вошло в русский язык 🙂
насчет традиций:
E = mc^2 читается как «Е равно эмцэ квадрат» или «И равно эмси квадрат»? 🙂
без стеба интересно, как оно читается на островах западнее голландии? что слово «квадрат» будет как-то по-другому, это ясно 🙂

← →
Полвторого ( 2011-01-01 03:33 ) [117]

← →
Abramov Petr V. ( 2011-01-01 03:41 ) [118]

← →
абизяна ( 2011-01-01 03:47 ) [119]

Ну, потомки, вас плющит. В новый год больше нечем заняться?

Всех с Новым Годом! Всего всем доброго.

← →
Abramov Petr V. ( 2011-01-01 03:58 ) [120]

> Не знаю, что скажет Думкин, но в НГУ вроде как тоже должно
> на второй слог быть.

Я не знаю, что там должно быть. С термином столкнулся еще в глубокой школе и в основном через книжки. В окружении слышал только ударение на первый слог. Так и зафиксировалось. Поэтому, если даже и в НГУ сталкивался с ударением на второй, то списывал на чудачества и все. А как там лектора говорили и не упомню, я не любитель лекций был — по мне так трата времени впустую.

> [121] Думкин © (04.01.11 06:44)
> если даже и в НГУ сталкивался с ударением на второй, то списывал на чудачества и все

Чудачество, так наверное и правильно назвать смену ударения.

маленькая ремарка

> И польского: где на первом?
>
> «МОже вЫпьет пАни крУжку вИна?»

поляки ударение ставят всегда на предпоследний слог

не знаю, почему так, но в речи даже слова односложные склеивают, чтобы было 2 слога и можно было поставить ударение на предспоследний слог

← →
Демо ( 2011-01-07 23:16 ) [124]

По нормам русского языка — ударение на первый слог.
Но так как жаргонизмы в каждой области имеют место быть, то можно произносить и с ударением на «е».

Что касается комплексных обедов, то аналогия прямая — «совокупность» чего либо.
Причём выражение «комплексный обед» появилось только в СССР, тогда как «комплексное число» — значительно раньше.

Нет.
Традиционное приветствие:
Дзень добрый паньству!

Я сам слышал. И вот ещё что, — довелось мне разговаривать
с одним поляком, который сидел в нашем лагере. Не политический,
просто польский хулиган. Он по-русски немного говорил, но говорил
так: Тюрьма — это где квятки не цветут.
(Цветы не цветут).

Нет, wicked, не разговаривали Вы с поляками. И судите, о чём не знаете.
Уж, извините.

> [124] Демо (07.01.11 23:16)
> Что касается комплексных обедов, то аналогия прямая — «совокупность» чего либо.

Обеды противопоставлялись числам в смысле ударения, ну и как что-то приземлённое, конечно.:)

> который сидел в нашем лагере

А ваш лагерь это какой?
)))

«Си плюс плюс» или «Си плас плас»?

Я не знаю, где он сидел.
Разговорились в электричке несколько лет назад.
Говорил, что приехал в Москву учиться, попался на краже.

> Копир © (08.01.11 03:02) [130]>
> >Германн © (08.01.11 00:22) [127] :
> >А ваш лагерь это какой?
>
> Я не знаю, где он сидел.

А не надо в своих постах допускать «неодносмыленные» выражения.
)))
Типа «он жил в нашей деревне когда-то». 🙂
В «нашей» — это в «вашей»? Или в другой?
)))

>Копир © (08.01.11 00:01) [125]>
>>wicked © (06.01.11 18:32) [123] :
>>поляки ударение ставят всегда на предпоследний слог
>
>Нет.
>Традиционное приветствие:
>Дзень добрый паньству!

>Я сам слышал. И вот ещё что, — довелось мне разговаривать
>с одним поляком, который сидел в нашем лагере. Не политический,
>просто польский хулиган. Он по-русски немного говорил, но говорил
>так: Тюрьма — это где квятки не цветут.

>Нет, wicked, не разговаривали Вы с поляками. И судите, о чём не знаете.
>Уж, извините.

Копир в своём амплуа! Чем же эти примеры противоречат заявлению wicked?

> Чем же эти примеры противоречат заявлению wicked?

вот тоже интересно стало.

Источник статьи: http://delphimaster.net/view/15-1293701642/all