Поиск ответа
| Вопрос № 226049 |
Скажите, пожалуйста, как правильно писать название немецкого города Bayreuth, где проходит знаменитый международный фестиваль музыки Рихарда Вагнера, — Байройт или Байрейт? Первый вариант дают георгафические справочники и атласы, второй — исторические тексты .
Ответ справочной службы русского языка
В словаре Ф. Л. Агеенко «Собственные имена в русском языке» зафиксировано: _Байрейт_. Предпочтительно использовать этот вариант.
Добрый день! Занимаюсь правкой ГОСТа. В нем часто смешиваются и употребляются как синонимы термины «инструкция» и «методика». В чем они пересекаются и как их разграничить? Спасибо заранее за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова имеют разные значения, подробнее см. в электронных словарях нашего портала. Приводите конкретные кон тексты — постараемся помочь.
Как правильно: тЕксты или текстА? Часто вижу второй вариант, правда ли, что сейчас нормативен — он?
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос не совсем по адресу, это относится скорее не к содержанию текста, а к его оформлению. С появлением возможности подготавливать и распечатывать тексты с помощью компьютеров, расширились и возможности у мало подготовленных к «издательской деятельности» граждан. В кодировке Unicod в любой гарнитуре шрифтов имеется 3-4 вида кавычек: «, шеврон, верхние открывающие и нижние закрывающие и пр. (кроме этих прямых никакие здесь не воспроизводятся потому что это ASCII-текст?) Существуют ли правила употребления кавычек разного начертания? Скажем, какие ставятсякавычки в документе, составленном на одном языке, в документе, включающем фрагменты другого языка?
Ответ справочной службы русского языка
В тексте, написанном на русском языке, следует ставить «русские» кавычки: либо >, либо т. н. лапки (открывающие кавычки — две запятые, закрывающие — две перевернутые запятые в верху строки).
как же все-таки правильно говорить во множественном числе — текстЫ или текстА?
Ответ справочной службы русского языка
Форма множественного числа слова _текст_ — _ тексты _.
Будьте добры, подскажите, правильно ли поставлены знаки препинания в следующем тексте. «Жизнь сама по себе стоитъ немного, — говоритъ одинъ древний мудрец, — цена ея зависитъ отъ того содержания, которое мы вносим в нея. Жизнь имеет смысл и получает высший интерес лишь только тогда, когда человек проникается истинными возвышенными идеалами и благородными стремлениями. Древнее православное христианство есть высшая, непревзойденная форма разви-тия сознания человечества на земле. Древнее православное христианство не есть религия скорби, но религия радости и блаженства. И потому, только в древнем православном религиозно-нравственном миросозерцании человеческая жизнь получает прочные нравственные устои семьи, общества и государства, и только в нем разрешается капитальный вопрос — что такое человек по своей природе, на что он может надеяться, чего ожидать, и как он должен жить сообразно со своей истинной природой и надеждой, чтобы быть достойным носителем этих земных временных благ. Без ответа на эти высшие вопросы и стремления духа жизнь не представляется ли глупою шуткой, даром случайным и напрасным? Тогда человек подобен заблудившемуся ночью в непроглядном лесу путнику, который бродит в безпроглядной тьме без надежды найти выход, не зная, откуда и куда он идет.» Прошу простить за длинный текст. Заранее признательна.
Ответ справочной службы русского языка
К сожалению, у нас нет возможности проверять такие большие тексты .
Уважаемая справочная служба русского языка не могли бы вы составить для меня текст повествовательного типа о каком — либо жизненном случае (текст небольшой)И скажите какой композиции он будет: с прямой последовательностью развёртывания события либо обратной
Ответ справочной службы русского языка
Справочная служба не пишет тексты .
причем() совершенно не()обязательно согласовывать. вместе с тем(,). (,)в основном(,).
Ответ справочной службы русского языка
Причем совершенно необязательно (не обязательно) согласовывать. Для остальных случаев нужны кон тексты .
Здравствуйте. Как правильно образовать множественное число от слова «текст» и где будет ударение? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _ тЕксты _, ударение на _е_.
Здравствуйте. При проверке на Вашем сайте слова «текст», множественное число дается как «текстА». Это из разряда новых правил? Как учили меня, «текстА» — форма проф. жаргона, а « текстЫ » обычное словоупотребление. Как же верно?
Ответ справочной службы русского языка
В окне «Проверка слова» без указания, как правило, дается родительный падеж единственного падежа (_текст, -а_), другие падежи указываются.
Видимо Ваши коллеги использовали неоднократно повторенные тексты с сайтов других фирм и ими автоматически заменялись переделанные и обновленные нами тексты . Правильно ли звучит предложение? Это очень срочно! Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Следует заменить местоимение _ими_, так как неясно, к чему оно относится. Возможный вариант и корректная пунктуация: _Видимо, Ваши коллеги использовали неоднократно повторенные тексты с сайтов других фирм и эти фирмы автоматически заменяли переделанные и обновленные нами тексты ._
Как правильно пишется в течение двух суток или в течение двоих суток и почему? Правильно ли звучит выражение «неоднократно повторенные тексты «? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
1. Правильно: _в течение двух суток_. Слово _двое_, которое употребляется с существительными, не имеющими единственного числа, в родительном падеже имеет форму _двух_ (сравните с формой слова _двое_, употребляющегося с одушевлёнными существительными мужского и среднего рода: _двоих подростков_).
2. Сочетание корректно.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%8B&start=75
Поиск ответа
| Вопрос № 291864 |
Среди редакторов популярно мнение, что слова » тексты » не существует. Максим Ильяхов и его последователи утверждают, что множественная форма слова «текст» — «текст». Пожалуйста, подскажите, так ли это.
Ответ справочной службы русского языка
У слова текст есть формы множественного числа во всех падежах: тексты , текстов, текстам, тексты , текстами, о текстах. Это подтвердит любой словарь, в том числе «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка.
Здравствуйте! Как правильно здесь расставить знаки препинания: «Может, и тема хорошая, и написано интересно, но каждая ошибка мешает читать такие тексты . Глаз цепляется и смысл ускользает. На прочтение уходит гораздо больше времени и всегда остается досада, и ценность такой статьи падает.»
Ответ справочной службы русского языка
Во втором и третьем предложениях перед союзом и нужна запятая. Обратите внимание: текст небезупречен стилистически, его стоит отредактировать.
Здравствуйте! Как правильно: « тексты экономической и юридической тематики» или « тексты экономической и юридической тематик»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в кавычках или без кавычек пишутся: 1. «заточен под. » в значении «сделан для. «, «настроен» (например, «эта техника заточена под удобную работу с видео») 2. «начинка» не в отношении еды (например, «начинка этого телефона очень функциональна») Заранее спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
1. Написание зависит от стиля текста. Если текст нейтрального стиля, кавычки нужно поставить. При передаче на письме непринужденной разговорной речи можно писать без кавычек.
2. В таком значении слово начинка следует писать в кавычках. Исключение – специальные технические тексты , где слово начинка в этом значении используется часто и привычно для читателей.
Здравствуйте! нужна ли запятая перед и в следующем предложении «Кому адресованы эти тексты и каковы их функции?» Казалось бы, предложение сложносочиненное, и общего слова нет, но не хочется почему-то запятую ставить Спасибо за ответ
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Запятая не ставится в сложносочиненном предложении, если в его состав входят вопросительные предложения.
Как правильно во множественном числе: текстЫ или текстА?
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая Грамота, развейте мои сомнения! По работе мне часто приходится править тексты об алкоголе, где встречаются подобные предложения: Вкус богатый, округлый и мягкий(,) с нюансами жареного миндаля. Вкус яркий и насыщенный(,) с тонами ванили и дуба, хорошей кислотностью и длительным окончанием. Букет изящный(,) с легкими цветочными нотками. Мне всегда хочется поставить в отмеченных местах запятые, но корректор неизменно эти запятые убирает, говоря, что для их постановки здесь нет никаких оснований. Кто же всё-таки из нас прав и как это обосновать?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая между согласованным и несогласованным определениями обоснованна. Вот правило из полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина:
§ 39. Запятая ставится при сочетании согласованных и несогласованных определений (несогласованное определение помещается после согласованного): Между тем в приземистой, с коричневыми стенами зимовке Клюшиных действительно горела слегка увернутая семилинейная лампа (Бел.); Она сняла со стола толстую, с бахромой скатерть и постелила другую, белую (П. Нил.).
Однако запятая не ставится, если сочетание согласованного и несогласованного определения обозначает единый признак: Белая в клеточку скатерть; на ней была синяя в горошек юбка.
Вряд ли приведенные Вами определения можно считать обозначениями единого признака.
Здравствуйте! Правим тексты экономических новостей, и у нас появился вопрос. В предложениях типа «Прибыль компании за 2015 год выросла на 10%(,) до 100 млн рублей» нужна ли запятая перед «до», и если да — как это обосновывается. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительнее с тире: Прибыль компании за 2015 год выросла на 10 % – до 100 млн рублей. Сочетание до 100 млн рублей является пояснительной конструкцией, которая при отсутствии пояснительного союза (то есть, а именно и под.) отделяется знаком тире.
Здравствуйте! Задаю вам очень срочный и важный вопрос, который, наверно, поставит в тупик грамотных: как вот грамотно напечатать тексты в песнях, похожие на звукоподражания, например: тра-та-та; пам-парам / пам, па-рам; на-ра-на-на / нара-на-на / на-ра, на-на; а также если эти звуки тянуть по звучанию: тра-а-а-та-та или трааа-та-та и т. д.? Подчиняются ли эти слова и слоги правилам славянской пунктуации? А также подчиняются ли пунктуации наборы гласных как в песнях, так и на письме, и как понять, что автор песни или текста хотел написать, например, тянущийся звук с гласной «а»: а-а-а-а-а-а или следует печатать так: аааааа; а также как определить по продолжительности звука, сколько этих «а» следует записать грамотно, как и согласных, например, «р»: ррррррррр; а также если гласные не тянутся (с микропаузами), например: а а а а а а а или через запятую: а, а, а, а, а, а; а также при смешении, когда паузы есть не всегда в последовательности этих гласных: а а а аа аа а а а / а, а, а, аа, а, а, а? Также и с согласными, например, с буквой «р»: р р р р р; р, р, р, р, р? И правильно ли я сделал, что не взял эти звуки в кавычки, чтобы таким образом отделить набор звуков от слов? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Есть четкое правило: для передачи произношения по слогам с разными целями, для передачи протяжного звучания гласных, раскатистого р и других особенностей произношения используется дефис, например: Антропка! Антропка-а-а. — кричал он с упорным и слезливым отчаянием, долго, долго вытягивая последний слог (Тургенев); Ну о-о-очень навязчивая реклама! (из газеты); Это было р-р-р-революционно!; «П-п-роходите, п-п-пожалуйста», — сказал он заикаясь. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 113.
Здравствуйте. _Люди, неспособные (не способные) читать плоскопечатные тексты _. Как правильно: слитно или раздельно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Если пособие Розенталя не является официальным справочником, почему тогда точка после прямой речи обязательна? В официальных правилах 1956 года точки после прямой речи перед словами автора нет. Без уточнений по словам «сказал», «воскликнул» и тому подобным. К тому же, принадлежность реплики может обозначаться и косвенно, без указки «в лоб». Я просто очень хочу разобраться 🙂
Ответ справочной службы русского языка
Правила 1956 года – тонкая книжечка, в которой невозможно было бы описать все возможные орфографические нюансы и трудности пунктуационного оформления. Если мы будем пользоваться только книгой «Правила русской орфографии и пунктуации», изданной в 1956 году, мы просто не сможем писать, редактировать и корректировать современные тексты .
Разумеется, если слова автора связаны с прямой речью, они будут оформляться по общим правилам. Речь идет о ситуации, когда такой связи нет (и это довольно редкий случай). По сути, то, что мы называем «словами автора», в этом случае является самостоятельным предложением, которое следует за прямой речью, но никак с ней не связано.
Подскажите, пожалуйста, как правильно «пыле- и влагозащищенный светильник» или «пыле и влагозащищенный светильник»? А самое главное — почему.
Конкретного правила мне найти не удалось. Для меня логичным кажется вариант два. Откуда взяться дефису, если в изначальном слове (пылезащищенный) его не было?
Также, как правильно, «авиа- и морские перевозки» или «авиа и морские перевозки»?
Заранее спасибо.
С уважением, Алексей.
Ответ справочной службы русского языка
Правило звучит так: дефис применяется при записи конструкций с однородными членами, имеющими общий конечный элемент, если все члены, кроме последнего, представлены только начальными элементами; такой дефис называют «висячим». Например: шарико- и роликоподшипники; лит- и изокружки; кино-, теле- и видеофильмы; не двух-, а трёхэтажный дом; не только англо- и франко-, но и русскоязычные тексты ; как водо-, так и газоснабжение; до- или послеперестроечные процессы; либо теле-, либо радиопередача; обер- и унтер-офицеры . Как видно из примеров, употребление висячего дефиса не зависит от слитного или дефисного написания сложных слов.
См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 112.
Вы помогли разобраться с написанием термина Гражданская война, спасибо. Тогда у меня другой вопрос — методологический, что ли. Правила меняются, окончив школу, мы диктантов больше не пишем, у большинства знания остаются прежними. Но вот кто-то решил принять участие в Тотальном диктанте. И напишет этот человек в строгом соответствии с тем, как его учили, а ему насчитают немало ошибок. Примеров такого разногласия в старых и современных правилах отыщется немало. Как оценивать знания и считать ли человека неграмотным, если он никак не может успеть успеть за изменением правил? Мне часто приходится обращаться к документам прошлого, и иное написание знакомых слов бросается в глаза. Да даже такое слово как «бог» воспитанный атеистом не напишет с заглавной буквы. Как быть?
Ответ справочной службы русского языка
Правила меняются не так часто, а изменения охватывают не такое большое число слов, как может показаться. Но изменения неизбежны, ведь язык не стоит на месте, в нем постоянно что-то меняется, а филологи фиксируют новые нормы в словарях и справочниках. Чтобы успевать за изменениями в языке, достаточно просто пользоваться современными словарями и справочными пособиями.
Что касается Тотального диктанта, то его тексты буквально до знака разбирают филологи – члены экспертной комиссии диктанта, которые обращают внимание на все потенциально сложные места и решают, что можно, а что нельзя считать ошибкой, о чем необходимо предупредить пишущих еще до диктанта. Условно говоря, если бы в тексте диктанта встретилось сочетание Вторая мировая война , то о его правильном написании либо рассказали бы пишущим до диктанта, либо не считали бы написание строчными ошибкой.
И еще один важный момент, раз уж зашла речь о Тотальном диктанте. Даже если человек напишет диктант в строгом соответствии с тем, как его учили, это может не спасти его от ошибок, но не потому, что правила изменились, а потому, что его могли чему-то не научить. В школе изучаются не все правила правописания, школа дает базовые, основные сведения по русскому языку (как и по любому другому предмету, ведь, например, в школьном курсе физики тоже не излагаются абсолютно все сведения по физике). Чтобы безупречно владеть языком, нужно продолжать его изучать и после школы. И одна из задач Тотального диктанта, на котором участникам, в отличие от школьных диктантов, предлагают написать не учебные, не адаптированные тексты , – продемонстрировать это, показать, что русский язык сложнее, глубже и интереснее, чем кажется многим после 11 классов, рассказать о правилах правописания, которые человек забыл после школы или о которых просто не упоминали на уроке русского языка.
Уважаемые коллеги!
В учебных пособиях по фонетике мы встречаем два варианта: «При произнесении звука «р» и «При произношении звука «р». Как все-таки правильнее сказать в этом случае? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны, но есть кон тексты , в которых возможно только одно из слов: либо произношение , либо произнесение . См. словарную фиксацию слов произнести и произношение .
Доброе утро!
Пожалуйста, помогите правильно поставить знаки препинания и выбрать правильные буквы (прописные или строчные) в списке. Правильно ли писать пункты со строчной/прописной буквы в обоих вариантах? Правильно ли ставить точки с запятой/точки?
Вариант 1.
Мы помогаем компаниям:
— разрабатывать коммуникационные стратегии;
— писать тексты и статьи для сайтов и СМИ;
— редактировать сайты, презентации и материалы для прессы.
Вариант 2.
Мы помогаем компаниям:
1. Разрабатывать коммуникационные стратегии
2. Писать тексты и статьи для сайтов и СМИ.
3. Редактировать сайты, презентации и материалы для прессы.
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта имеют право на существование, но первый лучше. Подробнее об оформлении перечней см. в «Письмовнике».
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%8B&start=15