Значение слова «спустя»
СПУСТЯ́, предлог с вин. п. По прошествии какого-л. времени. Три дня спустя оба приятеля катили по дороге в Никольское. Тургенев, Отцы и дети.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
СПУСТЯ’, предлог с вин. п. По прошествии чего-н., позднее чего-н., после того как прошло (какое-то время). С. час отправились дальше. С. год разыгрались события. Спустя лето по малину в лес не ходят. Пословица.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
спустя
1. после какого-либо срока ◆ Я встретился с ним спустя год.
2. деепричастие то же, что спустив ◆ Спустя рукава.
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова сворачиваться (глагол), сворачивается:
Синонимы к слову «спустя»
Предложения со словом «спустя»
- Несколько лет спустя появится проблема управления в масштабах страны, затем – управления международной компанией и, наконец, проблема преобразования компании в транснациональную корпорацию.
Цитаты из русской классики со словом «спустя»
Понятия со словом «спустя»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «спустя»
Несколько лет спустя появится проблема управления в масштабах страны, затем – управления международной компанией и, наконец, проблема преобразования компании в транснациональную корпорацию.
Минут пять спустя несколько рыцарей внесли царицу ко мне в покои и, положив её на моё ложе, удалились.
Десять минут спустя три наши собаки уже бежали рысью за мной по пятам, а я двигался, отталкиваясь двумя палками, по западному берегу озера.
Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8F
Как правильно пишется, ударение в слове «спустя»
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова лицемерный (прилагательное):
Синонимы к слову «спустя»
Предложения со словом «спустя»
- Несколько лет спустя появится проблема управления в масштабах страны, затем – управления международной компанией и, наконец, проблема преобразования компании в транснациональную корпорацию.
Цитаты из русской классики со словом «спустя»
Значение слова «спустя»
СПУСТЯ́ , предлог с вин. п. По прошествии какого-л. времени. (Малый академический словарь, МАС)
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «спустя»
СПУСТЯ́ , предлог с вин. п. По прошествии какого-л. времени.
Предложения со словом «спустя»
Несколько лет спустя появится проблема управления в масштабах страны, затем – управления международной компанией и, наконец, проблема преобразования компании в транснациональную корпорацию.
Минут пять спустя несколько рыцарей внесли царицу ко мне в покои и, положив её на моё ложе, удалились.
Десять минут спустя три наши собаки уже бежали рысью за мной по пятам, а я двигался, отталкиваясь двумя палками, по западному берегу озера.
Как пишется: «прЕподнести» или «прИподнести»? Лёгкий способ избежать глупой ошибки
Честно сказать, это слово и в моей голове часто вызывает путаницу. От ошибки спасает «насмотренность»: визуально помню, как выглядит слово « пре/иподнести» .
А недавно я придумала, как раз и навсегда запомнить написание и избежать ошибки. Расскажу об этом в конце статьи.
Как выбрать приставку: ПРЕ- или ПРИ-
Давайте быстро пробежимся по знакомому школьному правилу. Согласно справочнику Д. Э. Розенталя приставка ПРЕ- пишется в случаях :
- Значения высокой степени качества или действия. Как понять, что это наш случай? Попробуйте приставку заменить на слово очень или весьма . Если получилось, пишите ПРЕ-. Например : прелюбопытный =весьмалюбопытный.
- Значения «через», «по-иному» . В том числе если ПРЕ- можно по смыслу заменить на ПЕРЕ-. Например : превозмочь.
А вот здесь нужна приставка ПРИ-
- Значение пространственной близости, прибавления, присоединения и т. д. Например : прибавить, прибрежный.
- Значение не до конца выполненного или совершенного на короткий срок действия. Например : притормозить, приподнять.
- Значение действия , доведенного до конца или совершенного в чьих-то интересах . Например:прибить, припрятать.
Какой смысл у нашего слова?
Согласно толковому словарю С. А. Кузнецова оно имеет три значения:
1. Торжественно поднести , вручить кому-либо.
2. Разг. Сообщить или сделать что-либо неожиданное, неприятное.
3. Представить , изобразить и т.п. каким-либо образом.
Опираясь только на смысл, объяснить приставку в глаголе невозможно. Справочная служба русского языка сообщает, что его написание определяется в словарном порядке.
Его нужно просто запомнить.
Как легко запомнить
Итак, правильное написание слова только одно — ПР Е ПОДНЕСТИ. Варианта с приставкой ПРИ- не существует в природе.
А запомнить его можно с помощью ассоциации: препод аватель препод носит материал так, что студенты не пропускают лекций.
Все мы когда-то учились и называли между собой преподавателя преподом . Когда говорите «преподнести», представляйте «препода»: худощавого мужчину в очках и с папкой под мышкой.
Или любую другую студенческую фантазию: пусть ваш образ будет ярким и запоминающимся. Таким же, как глагол « препод нести».
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/berech_rech/kak-pishetsia-prepodnesti-ili-pripodnesti-legkii-sposob-izbejat-glupoi-oshibki-5f02d2684f1a9007dd261c85
Поиск ответа
| Вопрос № 303963 |
Нужна ли запятая перед Даже?: Его кожа буквально всё также сияет, даже спустя десятилетие.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой возможна (при интонационно-логическом выделении). Верно: все так же.
Обособляется ли оборот спустя год
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая перед союзом «и» в этом предложении: «Ну а ещё год спустя кудри Чавеса уже спускались ниже плеч и он опять задался вопросом: не пора ли их отрезать?». Выражение «Ну а ещё год спустя » похоже на общий второстепенный член предложения, поэтому сомневаюсь, нужна здесь всё же запятая или нет.
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы, ставить запятую не требуется.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какой частью речи является слово «однако», когда вся фраза состоит только из одного этого слова (в значении удивления, изумления). Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Большой толковый словарь
Здравствуйте,скажите,пожалуйста ,нужно ли обособить выражение обозначенное цифрами : «Резкий крик раздался вдруг два раза кряду над рекой и (1) спустя несколько мгновений (2) повторился уже далее»
Ответ справочной службы русского языка
Для постановки запятых нет оснований.
Здравствуйте. Надо ли ставить запятую в предложении:»Эти таблетки начинают действовать спустя 12 часов». На одном из сайтов пишут, что надо ставить запятую после слова «таблетки».
Ответ справочной службы русского языка
Когда надо употреблять «через», а когда » спустя «?
Ответ справочной службы русского языка
В значении «по прошествии какого-либо времени» предлоги через и спустя равнозначны. Сложно дать пример, когда конструкцию с предлогом спустя нельзя заменить конструкцией с предлогом через.
ДОБРЫЙ ДЕНЬ. НУЖНА ЛИ ЗАПЯТАЯ: НО, СПУСТЯ ВРЕМЯ.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания во фразе «свое сегодняшнее название — Mercedes Cup — он получил годом спустя – в 1979 году.»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: свое сегодняшнее название — Mercedes Cup — он получил год спустя , в 1979 году.
Добрый день! Скажите, пожалуйста, выделяется ли на письме словосочетание » спустя годы» в следующем предложении: «В худшем случае, спустя годы, закрыв землю вечным ледником».
Ответ справочной службы русского языка
Перед словами » спустя годы» запятая не нужна.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая на месте пропускаа. Почти десять лет спустя () на сессии , состоявшейся в 1966 году.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, прошу разъяснить правописание слова «пост*ядерный» — с «ъ» после приставки или слитно. На вашем сайте приведены два диаметрально противоположных варианта (см. ниже). § 70. Буква ъ пишется только перед е, ю, я в следующих случаях: 1. При сочетании приставки, оканчивающейся на согласную, и корня, например: подъезд, объем, сверхъестественный, волеизъявление, межъярусный. http://new.gramota.ru/spravka/rules/130-mtz ПОСТ. Первая часть сложных слов. [от лат. post — после, спустя ] (служит для образования прил. и сущ.). Книжн. Вносит зн.: существующий, происходящий после того, что указано во второй части слова.Постадаптация, поствулканический, постимпрессионизм, постмодернизм, постиндустриальный,постэмбриональный, постядерный. http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82- Орфографический словарь постъядерный http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82*%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
См. словарную фиксацию: постъядерный и пост. Расхождение толкового словаря и орфографических руководств касаются только того, какой морфемой является часть пост-. В толковом словаре она определена как часть сложных слов, но также ее можно квалифицировать как приставку. В орфографии она считается именно приставкой (см. об этом, например, в справочниках Д. Э. Розенталя). На этом основании пост пишется по правилу слитно и требует после себя разделительного знака перед следующей частью, начинающейся с е, ё, ю, я.
Добрый день! Вызвало сомнение написание союза «как то» перед двоеточием на вашем сайте в разделе VII. Запятые при обстоятельственных оборотах, § 153, п. 1: Примечание 1. Не выделяются запятыми деепричастия с пояснительными словами, представляющие собой цельные выражения, как-то: сложа руки, сломя голову, спустя рукава, затаив дыхание и т. п. (http://new.gramota.ru/spravka/rules/151-zap-19-32)
Ответ справочной службы русского языка
В «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года, которые Вы цитируете, пояснительный составной союз как то написан через дефис. Но норма изменилась. В « Полном академическом справочнике » 2006 года этот союз был зафиксирован в раздельном написании, что позволило орфографически отличать его от неопределенного местоимения (наречия) как-то .
Здравствуйте, наш преподаватель дала нам задание сравнить современные нормы употребления формы р.п. мн. ч. слов «грамм», «килограмм» и нормы употребления в 2000-х годах, и отправила нас на ваш портал, чтобы разобраться. Я нашел как правильно на сегодняшний день употреблять эти слова, а вот как было в 2000-х хотел бы спросить у вас.
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за интересный вопрос! Но любопытно проследить историю форм грамм – граммов, килограмм – килограммов начиная не с 2000-х годов, а хотя бы за последние полвека. До сих пор распространено мнение, что формы грамм, килограмм в родительном падеже мн. числа ошибочны. Между тем на их допустимость словари указывали еще в 1950-е.
В словаре-справочнике «Русское литературное произношение и ударение» под ред. Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова (М., 1959) проводится такое разделение: граммов – преимущественно в письменной речи, грамм – преимущественно в устной речи после числительных. То же с килограммами: килограммов – в письменной речи, килограмм – в устной (здесь про числительные не говорится).
Такое разделение дожило до начала 2000-х, хотя за эти полвека словари то указывали вариант грамм, килограмм в качестве допустимого, то не указывали. Например, в 10-м издании «Орфографического словаря русского языка» (М., 1970) – только граммов и килограммов, а вышедшее два года спустя 9-е издание «Словаря русского языка» С. И. Ожегова (под ред. Н. Ю. Шведовой) повторяет рекомендацию 1959 года: граммов – преимущественно в письменной речи, грамм – преимущественно в устной речи после числительных; килограммов – в письменной речи, килограмм – в устной. Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) также указывала, что в устной речи формы граммов, килограммов неупотребительны.
В 21-м издании «Словаря русского языка» С. И. Ожегова (М., 1989) варианты грамм и граммов, килограмм и килограммов уже даны как равноправные. Казалось бы, формы грамм и килограмм окончательно стали нормативными. Однако 2-е издание словаря Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» (М., 2001) констатирует, что разделение на устную и письменную речь в последнее десятилетие XX века и на рубеже веков еще отмечалось: «Бытовые единицы измерений веса грамм, килограмм в устной речи употребляются в подавляющем большинстве с нулевой флексией. В письменной же речи под воздействием редакционной корректуры в настоящее время употребляются исключительно формы граммов и килограммов».
Современные словари русского языка уже, как правило, не дают отдельных рекомендаций для употребления этих слов в устной и письменной речи. Есть издания, где формы с нулевым окончанием и с окончанием —ов зафиксированы как равноправные – например, «Словарь трудностей русского языка для работников СМИ» М. А. Штудинера (М., 2016). Но всё же большинство словарей дают более подробную рекомендацию, различая употребление этих форм в сочетании с числительным (в счетной форме) и вне такого сочетания. В сочетании с числительным варианты грамм и граммов, килограмм и килограммов признаются равноправными, а вот вне такого сочетания (что встречается, правда, гораздо реже) правильно только граммов, килограммов. Такая рекомендация – в «Русском орфографическом словаре» РАН под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой (4-е изд. М., 2012), «Орфоэпическом словаре русского языка» под ред. Н. А. Еськовой (10-е изд. М., 2015), «Большом универсальном словаре русского языка» под ред. В. В. Морковкина (М., 2016). Она представляется наиболее оправданной.
Таким образом, сейчас верно: пять грамм и пять граммов, шесть килограмм и шесть килограммов, но (вне сочетания с числительным): подсчет количества граммов и килограммов (не грамм и килограмм).
Правильно ли расставлены запятые? Спустя год, незадолго до того как была создана организация, были опубликованы некоторые документы. Некоторые документы были опубликованы незадолго до того, как была создана организация.
Ответ справочной службы русского языка
Верная пунктуация: Спустя год, незадолго до того, как была создана организация, были опубликованы некоторые документы. Некоторые документы были опубликованы незадолго до того, как была создана организация.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8F