Как правильно писать слово «взимать» или «взымать»?
Чтобы выбрать правильный вариант написания слов «взимать» или «взымать», «взимал» или «взымал» установим их морфемный состав.
Слова «взимать» и «взимал» доставят затруднение в написании, так как возникает вопрос, какую букву выбрать, «и» или «ы».
Согласно этому правилу после русских приставок, заканчивающихся на согласный, кроме букв «ж» и «х», в корне слов пишется буква «ы».
- и гра — с ы грать;
- и гла — без ы гольный;
- и юль — пред ы юльский;
- и скать — об ы скать;
- и тог — под ы тожить.
Правописание слов «взимать», «взимал»
В начале этих глаголов часть вз- очень похожа на приставку, и тогда в соответствии с рассмотренным правилом орфографии мы вынуждены выбрать букву «ы» после русской приставки, заканчивающейся на согласный. А приставка ли это? Уточним на всякий случай состав данного слова. Согласно морфемному словарю у этого глагола состав такой:
взима ть — корень/окончание.
Оказывается, в морфемном составе рассматриваемой неопределенной формы глагола и его формы мужского рода прошедшего времени «взимал» нет никакой приставки. Вернее, она когда-то была в древности. В старославянском языке существовал глагол «имати», то есть «иметь». От него было образовано с помощью приставки производное слово възимати, то есть по-русски «взимать». С течением времени этимологическая приставка срослась с корнем, а написание рассматриваемого глагола так и осталось с буквой «и». Теперь это слово считают исключением из общего правила написания букв и/ы после приставок, хотя никакой приставки в данном слове нет.
Вывод
Отметим, что ударение в слове падает на гласный второго слога:
Это написание безударного гласного «и» в корне слова никак и ничем не проверяется. Запомним его, а в случае затруднения обратимся за помощью к орфографическому словарю. Аналогично пишется производное однокоренное существительное:
Чтобы усвоить правильное написание этого глагола, прочтем примеры предложений.
Примеры
Государство будет взимать налоги за все строения на участке земли.
В старину кочевники стремились взимать дань с простых селян.
Надеюсь, ты не станешь взимать с меня дополнительную оплату?
Источник статьи: http://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/vzimat-vzyimat-kak-pravilno.html
“Взимать” или “взымать”, как правильно пишется?
Чтобы выбрать правильный вариант написания слов «взимать» или «взымать», «взимал» или «взымал» установим их морфемный состав.
Слова «взимать» и «взимал» доставят затруднение в написании, так как возникает вопрос, какую букву выбрать, «и» или «ы».
Чтобы найти ответ, поинтересуемся орфографическим правилом написания и/ы после приставок.
Согласно этому правилу после русских приставок, заканчивающихся на согласный, кроме букв «ж» и «х», в корне слов пишется буква «ы».
- и гра — с ы грать;
- и гла — без ы гольный;
- и юль — пред ы юльский;
- и скать — об ы скать;
- и тог — под ы тожить.
Правописание слов «взимать», «взимал»
В начале этих глаголов часть вз- очень похожа на приставку, и тогда в соответствии с рассмотренным правилом орфографии мы вынуждены выбрать букву «ы» после русской приставки, заканчивающейся на согласный. А приставка ли это? Уточним на всякий случай состав данного слова. Согласно морфемному словарю у этого глагола состав такой:
взима ть — корень/окончание.
Оказывается, в морфемном составе рассматриваемой неопределенной формы глагола и его формы мужского рода прошедшего времени «взимал» нет никакой приставки. Вернее, она когда-то была в древности. В древнерусском языке существовал глагол «имать», то есть «иметь». От него было образовано с помощью приставки производное слово «взимать». С течением времени этимологическая приставка срослась с корнем, а написание рассматриваемого глагола так и осталось с буквой «и». Теперь это слово считают исключением из общего правила написания букв и/ы после приставок, хотя никакой приставки в данном слове нет.
Вывод
В корне слов «взимать» и «взимал» пишется буква «и».
Отметим, что ударение в слове падает на гласный второго слога:
Это написание безударного гласного «и» в корне слова никак и ничем не проверяется. Запомним его, а в случае затруднения обратимся за помощью к орфографическому словарю. Аналогично пишется производное однокоренное существительное:
Источник статьи: http://sprint-olympic.ru/uroki/russkij-jazyk-uroki/kak-pravilno-pishetsja/42381-vzimat-ili-vzymat-kak-pravilno-pishetsja.html
Поиск ответа
| Вопрос № 297752 |
Здравствуйте! Как правильно писать: взИмать (налоги, например) или взЫмать?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, почему в слове » взимать » после приставки пишется «и». Согласно фонетическому принципу, И должно было замениться Ы после приставки Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Фонетический принцип действует и здесь: пишем, как слышим.
Почему после приставки «вз» идет буква «и».
Слово — » Взимать »
Ведь по правилу после русской приставки оканчивающейся на согласную букву всегда идет буква » ы » а тут » и » ! почему .
(предЫнфарктный, небезЫзвестный, разЫграть и тд.)
Ответ справочной службы русского языка
ВзИмать (как и предЫнфарктный) пишется в соответствии с произношением.
Каково правильное написание: «предынспекционный» или
«прединспекционный»? Какое правило здесь применяется?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: предынспекционный . При сочетании приставки, оканчивающейся на согласный, с корнем или с другой приставкой, которые начинаются с и , пишется, согласно c произношением, по общему правилу ы , например: розыск, предыдущий, возыметь, изымать (но: взимать , где произносится и ), подытожить, безыскусственный, сызнова, безыдейный, безынициативный, безынтересный, сымпровизировать, надындивидуальный, предыстория .
Здравствуйте! С интересом обнаружила, что пишется » взИмать «, но «изЫмать». Не могли бы вы объяснить, в чем разница между этими словами, диктующая разное написание? Спасибо!
С уважением,
Ксения
Ответ справочной службы русского языка
Буква Ы в слове изымать пишется в соответствии с общим правилом: при сочетании приставки, оканчивающейся на согласный, с корнем или с другой приставкой, которые начинаются с и , пишется, согласно c произношением, ы. Однако в слове взимать ы не произносится, произносится и , поэтому и пишется и. Таким образом, здесь написание полностью отражает произношение. Это один из немногих случаев, когда орфограмма основана на фонетическом принципе (как слышится, так и пишется).
Здравствуйте!
Просветите пожалуйста, как правильно пишется: » взИмать » или»взЫмать»? Словари говорят, что правильно «И». Хотя, честно говоря, я был уверен в обратном.
Но почему в слове «изЫмать» все-таки пишется «Ы»? Я помню со школы правило, в котором говорилось, что в словах, типа «безЫнтересный», надо «И» менять на «Ы».
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Извините, за то, что повторяю вопрос, просто не могу найти ответа, возможно, что он просто потерялся..
Возможно ли употребление в русском языку слова ВЗИМУ?
Как производное от слова ВЗИМАТЬ . Нет ли в русском или церковно-славянском языке слова, от которого это слово могло бы быть образовано: взять, взъять и тп.. Спасибо Извините.
Ответ справочной службы русского языка
Грамматическая форма взиму в русском литературном языка не употребляется. Форма первого лица глаг. взимать — взимаю .
добрый день!
как правильно сказать: взымать штраф или взимать ? спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Почему пишется взимание, а не взымание? Очень часто можно встретить в печати второй вариант. Грубая ли это ошибка? Или написание вариативно? Ведь русский язык за последние 20 лет сильно изменился. Лилира
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _ взимать , взимание_. В этих словах пишется И в соответствии с произношением. Написание через Ы — ошибка.
Прошедшее совершенное от » взимать «?
Ответ справочной службы русского языка
_ Взимать _ — глагол несовершенного вида: _взимал_. Можно использовать глагол совершенного вида _взыскать_: _взыскал_.
как правильно говорить: государственная пошлина на открытие или за открытие?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _ взимать , платить пошлину за. _ и _наложить пошлину на . _
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%92%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C
Как правильно: «взымается» или «взимается»? Разбираемся в правописании
Заполняя финансовый отчет, впервые задумалась о том, как правильно писать глагол, обозначающий взыскание: «взымается» или «взимается»? На первый взгляд, решить вопрос очень просто — обратиться к словарю Даля. Однако великий русский лексикограф допускает употребление двух форм этого глагола. Как же правильно написать это слово на современном русском языке?
Правило, которое букву «и» заменяет на букву «ы»
Все знают правило, согласно которому слова, корень которых начинается на букву «и», при добавление к нему приставок «с-«, «без-«, «пред-«, «об-«, «под-«, «раз-» и др., меняют букву в корне на «ы». Для примера:
- игра — но сЫграть;
- итог — но подЫтожить;
- искать — но обЫскать, изЫскать, взЫскать, разЫскать;
- игла — но безЫгольный;
- ирония — но сЫронизировать;
- инициатива — но безЫнициативный;
- инфаркт — но предЫнфарктный;
- искусный — но безЫскусный;
- играть — но сЫгравший
- имя — но безЫмянный и т. д.
Распространяется ли это правило на слово «взимается»? Нужно ли писать этот глагол через букву «ы»?
«Взымается» или «взимается»?
Согласно современным правилам русского языка, глагол «взимается» пишется через «и» (и только так). Если вы напишете по-другому, то знатоки посчитают вас необразованным человеком. Почему же на это слово не распространяется упомянутое выше правило?
Почему «и», а не «ы»
Многие считают, что глагол «взимается» является исключением из правил. Но это не так. Почему?
Дело в том, что часть слова «вз» на первый взгляд очень похожа на приставку «вз-«. Но можно ли назвать ее приставкой? Нет, так как корень слова «взимается» — не «има», а «взима». И хотя глагол произошел от старославянского «имати» (что значит «иметь»), с течением времени этимологическая приставка «вз-» срослась с корнем «иметь». Получается, в современном русском языке в глаголе «взимается» нет никакой приставки. Слово состоит из корня «взима» и постсуффикса «-ся». Именно поэтому глаголы «взимать» или «взимается» пишутся и произносятся через «и», а не через «ы» (как в давние времена, почему Даль и указывает на два варианта написания).
Источник статьи: http://fb.ru/post/childhood-education/2020/9/9/243614
Как правильно пишется слово взымать или взимать
Чья история заставит трепетать даже искушенного читателя?
Чье сердце будет биться сильнее в предвкушении развязки? Решать только авторам.
Участвуйте в конкурсе рассказов-триллеров и получайте призы до 50 000 рублей!
Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку «Меценат конкурса»
«Взымать» или «взимать»
Всегда думала, что правильно «взымать». Во многих статьях так и пишут. А ответ Грамота.ру вот, что сегодня мне поведал:
При сочетании приставки, оканчивающейся на согласный, с корнем или с другой приставкой, которые начинаются с и, пишется, согласно c произношением, по общему правилу ы, например: розыск, предыдущий, возыметь, изымать (но: взимать, где произносится и), подытожить, безыскусственный, сызнова, безыдейный, безынициативный, безынтересный, сымпровизировать, надындивидуальный, предыстория.
Т.е. они считают, что в слове «взимать» слышится буква «и». Так и написали еще, что «это один из немногих случаев, когда орфограмма основана на фонетическом принципе (как слышится, так и пишется)».
Получается, что правильно все-таки «взимать». Как думаете?
Процитирую Чуковского: «Так убеждал я себя, и мне казалось, что все мои доводы неотразимо логичны. Но, очевидно, одной логики мало для оценки того
«Так убеждал я себя, и мне казалось, что все мои доводы неотразимо логичны.
Но, очевидно, одной логики мало для оценки того или иного языкового явления. Существуют другие критерии, которые сильнее всякой логики. Мы можем сколько угодно доказывать и себе и другим, что то или иное слово и по своему смыслу, и по своей экспрессии, и по своей грамматической форме не вызывает никаких нареканий. И все же по каким-то особым причинам человек, который произнесет это слово в обществе образованных, культурных людей, скомпрометирует себя в их глазах. Конечно, формы словоупотребления чрезвычайно меняются, и трудно предсказать их судьбу, но всякий, кто скажет, например, в 1962 году выбора, сразу зарекомендует себя как человек не очень высокой культуры.
И как бы ни были убедительны доводы, при помощи которых я пытался оправдать склоняемость слова пальто, все же едва я услыхал от одной очень милой медицинской сестры, что осенью она любит ходить без пальта, я невольно почувствовал к ней антипатию.
И тут мне сделалось ясно, что, несмотря на все свои попытки защитить эту, казалось бы, совершенно законную форму, я все же в глубине души не приемлю ее. Ни под каким видом, до конца своих дней я не мог бы ни написать, ни сказать в разговоре: пальта, пальту или пальтом.
И нелегко мне чувствовать расположение к тому человеку — будь он врач, инженер, литератор, учитель, студент, который скажет при мне:
Может быть, в будущем, в 70-х годах, эти формы окончательно утвердятся в обиходе культурных людей, но сейчас, в 1962 году, они все еще ощущаются мною как верная примета бескультурья!»
«Так убеждал я себя, и мне казалось, что все мои доводы неотразимо логичны.
Но, очевидно, одной логики мало для оценки того или иного языкового явления. Существуют другие критерии, которые сильнее всякой логики. Мы можем сколько угодно доказывать и себе и другим, что то или иное слово и по своему смыслу, и по своей экспрессии, и по своей грамматической форме не вызывает никаких нареканий. И все же по каким-то особым причинам человек, который произнесет это слово в обществе образованных, культурных людей, скомпрометирует себя в их глазах. Конечно, формы словоупотребления чрезвычайно меняются, и трудно предсказать их судьбу, но всякий, кто скажет, например, в 1962 году выбора, сразу зарекомендует себя как человек не очень высокой культуры.
И как бы ни были убедительны доводы, при помощи которых я пытался оправдать склоняемость слова пальто, все же едва я услыхал от одной очень милой медицинской сестры, что осенью она любит ходить без пальта, я невольно почувствовал к ней антипатию.
И тут мне сделалось ясно, что, несмотря на все свои попытки защитить эту, казалось бы, совершенно законную форму, я все же в глубине души не приемлю ее. Ни под каким видом, до конца своих дней я не мог бы ни написать, ни сказать в разговоре: пальта, пальту или пальтом.
И нелегко мне чувствовать расположение к тому человеку — будь он врач, инженер, литератор, учитель, студент, который скажет при мне:
Может быть, в будущем, в 70-х годах, эти формы окончательно утвердятся в обиходе культурных людей, но сейчас, в 1962 году, они все еще ощущаются мною как верная примета бескультурья!»
Так и с кофе — конечно, средний род допустим, но эти два вроде бы одинаковых кофе выглядят как эти две одинаковых девушки («Моя прекрасная леди», рекомендую смотреть в оригинале хотя бы песни, ни один перевод не передает правильно игру слов в этом фильме):
Источник статьи: http://advego.com/blog/read/grammar/4575715/all1/