Как правильно пишется слово рощ или рощь

Как пишется слово «рощ» или «рощь»?

Слово «рощ» пишет­ся без мяг­ко­го зна­ка после шипя­ще­го соглас­но пра­ви­лу орфо­гра­фии.

Чтобы выяс­нить, как пра­виль­но пишет­ся сло­во «рощ» или «рощь», с мяг­ким зна­ком или без него, опре­де­лим часть речи, к кото­рой оно при­над­ле­жит, и его грам­ма­ти­че­скую фор­му.

Грамматическая форма слова «рощ»

Это сло­во име­ет началь­ную фор­му «роща». Оно обо­зна­ча­ет при­знак пред­ме­та и отве­ча­ет на вопрос что?

По этим грам­ма­ти­че­ским при­зна­кам уста­но­вим, что это неоду­шев­лен­ное суще­стви­тель­ное. Оно соче­та­ет­ся с место­име­ни­я­ми и при­ла­га­тель­ны­ми:

По этой соче­та­е­мо­сти мож­но понять, что это сло­во име­ет кате­го­рию жен­ско­го рода. Отнесем его к пер­во­му скло­не­нию. Корень сло­ва закан­чи­ва­ет­ся шипя­щим:

Изменим грам­ма­ти­че­скую фор­му суще­стви­тель­но­го:

Это фор­ма роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла рас­смат­ри­ва­е­мо­го суще­стви­тель­но­го.

Правописание слова «рощ»

В этом сло­ве конеч­ный шипя­щий [щ’] зву­чит доста­точ­но мяг­ко, так как явля­ет­ся непар­ным глу­хим мяг­ким соглас­ным. Но все же в напи­са­нии этой фор­мы суще­стви­тель­но­го не пой­дем на пово­ду у зву­ча­ния сло­ва, а вос­поль­зу­ем­ся орфо­гра­фи­че­ским пра­ви­лом:

Рассмотрим ана­ло­гич­ные слу­чаи, когда в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла суще­стви­тель­ных жен­ско­го рода пер­во­го скло­не­ния после шипя­щих не напи­шем мяг­кий знак.

• чаша — шесть ча ш ;
• гало­ша — пара гало ш ;
• ложа — несколь­ко ло ж ;
• лужа — мимо лу ж ;
• зада­ча — пять зада ч ;
• све­ча — игра не сто­ит све ч ;
• кру­ча — несколь­ко кру ч ;
• чаща — нет ча щ .

Вывод

Чтобы усво­ить это напи­са­ние, про­чтём при­ме­ры пред­ло­же­ний.

Примеры

Автобус про­ез­жал мимо бере­зо­вых ро́щ и оди­но­ких сосен, рас­ту­щих у доро­ги.

Сколько кра­си­вых зеле­ных ро́щ мель­ка­ет за окном!

Сейчас про­едем несколь­ко ро́щ и ока­жем­ся в нашем посел­ке.

Источник статьи: http://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/roshh.html

Рощ или рощь?

Кто такие яндэрэ, цудэрэ и другие «дэрэ»?

Дэрэ-типажи используются в японской поп-культуре.Чаще всего,можно увидеть в аниме,манге и т.п

Приведу краткий отрывок с неизвестного источника:

Цундэрэ: Кажутся суровыми, но на самом деле милые няши.
Яндэрэ: Кажутся няшами, но повяжут тебя, пока ты спишь.
Кудэрэ: Кажется холодной и неэмоциональной, но внезапно — няша.
Дандэрэ: Молчалива и замкнута, сидит в стороне, но внезапно оказывается стесняшей.
Дэрэдэрэ: Всегда милые няши.
Камидэрэ: Ведут себя как боги, но на самом деле смущающиеся няши.
Химэдэрэ: Как Камидэрэ, но ведет себя, как пафосный аристократ.

В основном,эти термины применяются к женскому полу,однако и могут применяться к мужскому.

Что такое звательный падеж? Когда он употребляется в современном русском?

Звательный падеж — форма имени собственного, используемая при обращении к объекту. То есть вот эти вот архаичные «старче», «отче», «княже» — это он, вокатив. В полноценном виде звательный падеж не существует в русском языке ещё с Позднего Средневековья и сейчас, разумеется, не употребляется как таковой. Только в форме архаизмов для стилизации «под старину».

Но как выше отметили, есть ещё «новозвательный» падеж, возникший недавно. «Мам», «Серёж» и так далее, и вот тут всё сложнее. Одни лингвисты считают, что подобные словоформы в отдельную грамматическую категорию выделить надо, другие утвеждают, что нет. В любом случае, это тоже вокатив очень ограниченного применения, по сути просторечный. Или, по меньшей мере, разговорный. Даже если выделить его в отдельную категорию, уместным в серьёзных текстах и официальной речи он не станет. Не начнут все к Путину обращаться «Володь» )))

Это забавный момент, кстати — потому что «отче», «старче», «княже» и т.п. хоть как-то выжили в языке именно в качестве особых уважительных обращений, что видно по текстам ещё XIV–XV веков. А теперь всё происходит абсолютно наоборот.

В общем, в современной литературной норме русского языка вокатива нет. Есть отдельные архаичные слова, применяемые для стилизации, а также ограниченно используемая разговорная форма. Но настоящего звательного падежа, как в большинстве славянский языков — увы.

Источник статьи: http://yandex.ru/q/question/hw.russian/roshch_ili_roshch_eca5f14c/

Склонение существительного «роща»
(изменение по падежам и числам)

Существительное «р о́ ща» (неод.)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова сладкоголосый (прилагательное):

Ассоциации к слову «роща&raquo

Синонимы к слову «роща&raquo

Предложения со словом «роща&raquo

• А когда впереди показалась небольшая берёзовая роща, нежность первой зелени на деревьях радовала не только глаза, но и душу.

Цитаты из русской классики со словом «роща»

• В самом деле, начинал редеть лес, показались излучины Вайдау, зеленые лужки, холмы, рощи и, наконец, уединенная, живописная долина.

Сочетаемость слова «роща&raquo

Какой бывает «роща»

Значение слова «роща&raquo

РО́ЩА , -и, ж. Небольшой, чаще лиственный лес. (Малый академический словарь, МАС)

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «роща&raquo

РО́ЩА , -и, ж. Небольшой, чаще лиственный лес.

Предложения со словом «роща&raquo

А когда впереди показалась небольшая берёзовая роща, нежность первой зелени на деревьях радовала не только глаза, но и душу.

Всадники резко свернули от берега и помчались к небольшой дубовой роще, что тёмным расплывчатым пятном возвышалась над степной равниной, и вскоре достигли её.

Горы его как будто спали под скомканным бурым одеялом, в складках зеленели оливковые рощи.

Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5/%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B0

Как пишется слово «рощ» или «рощь»?

Как пишется слово рощ или рощь?

Чем руководствоваться в написании слова рощ или рощь?

Вероятно, речь идёт о правописании существительного — роща, но во множественном лице родительного падежа. Тогда это слово уже будет оканчиваться не на гласную и тем более не на мягкий знак, а на шипящую букву — щ. Следуя правилам русского языка, другие слова женского рода, имеющие в конце шипящую и оканчивающиеся в именительном падеже на гласную: туча, круча, пуща, чаща, пожарище, хранилище, вместилище, чистилище, кладбище, куча, куща и другие, нужно писать во множественном числе родительного падежа без мягкого знака в конце после шипящей.

Это правило так же относится и к слову — роща и писать следует не рощь, а рощ, как и все остальные: куч, туч, круч, пожарищ, хранилищ и конечно же РОЩ.

Скорее всего, имеется в виду родительный падеж множественного числа имени существительного «роща». При этом возникает грамматическая форма: «нет чего? — рощ«. Мягкий знак ставить в конце этого слова не нужно. Он станет лишним и ошибочным.

Слово «роща» имеет классический вид существительного первого склонения, оно женского рода. Зачем мягкий знак ставить? Сомнения вызваны щипящим «щ», видимо. Подобных слов в русском языке несколько десятков. Чаще всего они представляют собой аугментативные формы (избища, спинища, книжища). Есть и такие слова как «пуща», «куща», «гуща». Но ни в одном из них не присутствует «ь» в родительном падеже множественного числа.

Например: гущ, кущ, дырищ.

Для начала давайте выясним к какой части речи относится данное слова и в какой форме оно употреблено. Начальная форма слова рощ — роща. Это существительное женского рода, отвечающее на вопрос — что?. Корень слова — рощ, окончание — а. Форма рощ — это существительное в родительном падеже множественного числа. По правилам русского языка, существительные женского и среднего рода с шипящей согласной на конце в родительном падеже множественного числа пишутся без мягкого знака. Поэтому правильно писать рощ, а написание слова рощь с мягким знаком на конце будет являться грубой орфографической ошибкой.

Это совершенно нетрудно проверить, возьмем это слово в именительном падеже единственного числа — роща, так если в слове роща -рощ-а, окончание твердое на а, то никакакого появления мягкого знака не может быть.Пишется рощ без мягкого знака

Правильным вариантом написания этого слова, будет тот, в котором отсутствует мягкий знак, а именно —рощ.

Причиной этому служит форма множественного числа данного существительного, а мягкий знак по правилам, ставится в единственном на конце слова.

Правописание мягкого знака на конце, а точнее его отсутствие в форме родительного падежа существительных множественного числа.

РОЩА — существительное, имеющее первое склонение.

По правилу: РОЩА (ед. ч. ) — РОЩИ (мн. ч. ) — род. пад. (мало) рощ, следовательно мягкий знак не нужен.

Если это склонение существительного «роща», во множественном числе, то правильно будет писать например «. до сих пор помню шум березовых и тополиных РОЩ..» — пишется без мягкого знака. Роща — женского рода, «щ» — шипящая гласная на конце — при склонении пишется без мягкого знака.

Если «рощ» это самец рощи, то без мягкого знака. Если «рощ» — множественное число в родительном падеже, то тоже без мягкого знака.

Добрый день. Слово рощ является существительным, которое находится в множественном числе в родительском падеже. Как известно, для существительных, которые заканчивается на шипящую, есть правила, когда писать мягкий знак, а когда он не требуется.

Если вы обратили внимание, то наше слово в этом правиле тоже описано, поэтому правильный ответ: рощ.

Существует следующее правило правописания мягкого знака на конце слова после шипящих:

у существительных женского рода в единственном числе в именительном падеже на конце пишется мягкий знак.

Примеры слов: «рожь», «вошь», «вещь», «помощь», «мышь», «брешь», «печь».

У существительных мужского и среднего рода в единственном числе в именительном падеже на конце мягкий знак не пишется.

Примеры слов: «товарищ», «нож», «врач», «грач», «грабеж».

У существительных женского рода во множественном числе в родительном падеже мягкий знак также не пишется.

Примеры слов: много «рощ», много «туч», много «дач», много «крыш».

Следует писать это слово без мягкого знака на конце после Щ. Существует следующее правило: у существительных во множественном числе и в родительном падеже Ь после шипящих никогда не пишется.

Пример: много рощ, на небе появилось много туч, у домой не было крыш.

Есть типа значения у этого словосочетания. Первое — прямое. То есть стол круглой формы.

Тут кавычки не нужны, всем ясно.

Вопросы возникают при выражении, обозначающем мероприятие. Но и здесь кавычки не требуются.Это уже прижившаяся формулировка. Что подтверждает и Грамота.ру.

Отмечу также, что в некоторых изданиях принято все же ставить кавычки, но правила русского языка этого не требуют.

Есть в русском языке видовые пары глаголов — пара глаголов совершенного и несовершенного вида.

Глаголы совершенного вида могут быть образованы от глаголов вида несовершенного посредством приставок, например: делать — сделать, варить — переварить, строить — построить, рисовать — дорисовать и т.п.

Так и от глагола несовершенного вида «жечь» образован глагол совершенного вида при помощи приставки «с-«, получилась видовая пара «жечь — сжечь». Так и следует произносить эти слова.

Глагола «жжечь» нет в русском языке. Но есть личные формы глагола «жечь» с двумя согласными:

я жгу и они жгут, ты жжёшь, она жжёт, мы жжём, вы жжёте.

Так пишутся эти формы глагола.

При их образовании происходит так называемое историческое чередование согласных «ч/г/ж».

Также с удвоенной согласной «ж» пишутся отглагольные прилагательные и причастия, образованные от глагола «жечь», например: жжёный (сахар), сожжённая (солома), прижжённый (конец).

Правильное написание «тушеный». Согласно нормам русского языка слово «тушеный» образовано от глагола «тушить» с добавлением суффикса «ен». После шипящих звуков в отглагольных прилагательных всегда пишется «е». Пример: копченый, растушеванный, размежеванный, раскорчеванный, растолченный и т.п.

Аббревиатура SMS, если подыскивать все без исключения её эквиваленты в русском языке, может ещё, помимо уже упомянутых Вами вариантов, иметь такие:

• «смс» (строчными буквами).
• «смска» (тоже строчными).
• «СМСка».

Наверное, есть и ещё несколько штук.

Все эти варианты можно увидеть почти с одинаковой частотой. Поэтому есть смысл говорить не о «верных» и «неверных», а о «наиболее верных». Учитывая то, что это слово прекрасно прижилось в нашем языке, но имеет маловато однокоренных слов, поэтому ещё недостаточно «обрусело».

Итак, наиболее верно будут выглядеть, на мой взгляд, и кириллический, и латинский варианты:

1. «SMS» (без кавычек). Это как раз тот вариант, который используется во всевозможных «Справочниках абонентов», в тарифных планах и в тому подобной литературе.
2. «СМС» (тоже без кавычек). Для менее официальных случаев.

Писать «СМС-сообщение» я считаю плеоназмом, поскольку в самой аббревиатуре «SMS» уже заложено слово «message», означающее как раз сообщение.

«SMC» — это просто ошибочное использование буквы «С«. Либо буквы «S«. В зависимости от того, кириллицей или латиницей мы желаем выразить свою мысль.

Песня Игоря Николаева, например, называется «СМС». В ней же мы можем услышать и верное произношение:

Заданное имя прилагательное — сложное слово. Но такого типа сложные прилагательные пишутся по-разному.

Например, справочники орфографические регламентируют написание сложного прилагательного «мясо-молочный», «мясо-растительный», мясо-шёрстный» через дефис. А приведенное сложное же прилагательное хлебобулочный те же справочники дают в слитном написании. Трудновато разобраться, почему так, а не иначе.

По всей видимости, действуют какие-то формальные критерии.

Например, слитное написание прилагательного хлебобулочный можно объяснить близостью основ, из которых составлено рассматриваемое прилагательное. Ведь и «хлеб», и «булочки» изготавливаются из одного исходного материала — из муки.

Читала где-то, что нужно посмотреть и на такой признак (он тоже формальный): если первая часть сложного слова не имеет суффикса прилагательного, то это сложное прилагательное нужно писать слитно.

Однако здесь сразу видны противоречия. Видимо, следует без всяких попыток объяснить сей парадокс, обратиться к словарям орфографическим. Они на данный момент — самые верные наши помощники.

В словарях-справочниках прилагательное хлебобулочный пишется слитно, написания через дефис нигде не видела.

Источник статьи: http://otvet.ws/questions/2660438-kak-pishetsja-slovo-rosch-ili-rosch.html