Как правильно пишется пара сапог или сапогов

Правописание «сапог» и «сапогов»: верная форма, грамматика, примеры

Слово «сапоги» во множественном числе родительного падежа нужно писать так же, как и в единственном именительного: «сапог» («у этих сапог прямое голенище»; «без тёплых сапог у нас зимой тяжеловато», и т.п.). Форма единственного числа пишется, если имеется в виду только один сапог: «левый сапог жмёт»; «Два сапога – пара» (поговорка); «раздавил сапогом гриб»; «ушко на сапоге оторвалось», и т.д.

Грамматика

Слово «сапог» – неодушевлённое имя существительное мужского рода 2-го склонения. Состоит из одного лишь корня «сапог». Постановка ударения и варианты разделения переносами са-по́г, сап-о́г. Падежные формы:

• Именительный: сапо́г (ед. ч.); сапоги́ (мн. ч.).
• Родительный: сапога́ (ед. ч.); сапо́г (мн. ч.).
• Дательный: сапогу́ (ед. ч.); сапога́м (мн. ч.).
• Винительный сапо́г (ед. ч.); сапоги́ (мн. ч.).
• Творительный: сапого́м (ед. ч.); сапога́ми (мн. ч.).
• Предложный: сапоге́ (ед. ч.); сапога́х (мн. ч.).

Пояснение

«Странствия» словоформ из нормативных, т.е. литературных в просторечные (разговорные) и определённо ошибочные (или в обратном порядке) не редкость в любом языке. Обусловлено это явление эволюцией строя языка, который определяется массовым сознанием – образом мыслей большинства народа. В ходе изменения массового сознания ему следует коррекция построения языка с целью наилучшего выражения им мыслей; попросту – лучшей выразительности языка. Процесс этот спонтанный, стихийный, а грамматика с орфографией узаконивают наиболее выразительные в данное время языковые формы. В целом же во всём мире языковая эволюция идёт по пути укорочения слов и поисков способов более экономных их сочетаний в предложениях (высказываниях, фразах), передающих законченную мысль. У развитых языков выразительность при этом усиливается; у деградирующих – падает. Не исключена и обратная связь: когда неосознанное или намеренное искажение строя языка огрубляет и/или отупляет массовое сознание, поэтому отбор словоформ в нормативные дело весьма ответственное. Что до «сапог» без «-ов», то с ними серьёзных проблем нет: упоминать один сапог из пары приходится нечасто, и недоразумения тут весьма мало вероятны.

Значение

Существительные «сапог» и «сапоги» в русском языке употребляются только лишь применительно к предметам обуви (см. рис.):

1. Сами по себе (в прямом значении) есть наименование уличной повседневной или рабочей, высокой (не ниже чем на 1/3 голени) глухой (не расстёгивающейся) обуви особого покроя. Сапоги могут быть праздничными (выходными): армейские парадными, женские вечерними. Праздничные сапоги носятся и в помещении. Частичный синоним «бот» (один из пары)/«боты».
2. Как часть сложного слова «сапоги-чулки» (употребляется во множественном числе) обозначающего женские сапоги, облегающие ногу и расстёгивающиеся сбоку изнутри. Пишется через дефис. Склоняются оба составляющих слова («пара сапог-чулок»; «в сапогах-чулках», и т.д.).
3. В уменьшительно-ласкательной форме с приставкой «полу-» как часть наименования полусапожек – ботинок с развитым вверх подъёмом и бортом выше щиколоток. Употребляется во множественном числе. Частичные синонимы общие «башмак»/«башмаки», «бот»/«боты», «ботинок»/«ботинки»; для мужских «бутса»/«бутсы»; для женских «ботильон»/«ботильоны»; для шнурованных специального назначения (военных, охотничьих, рыбацких, туристских) «берцы» (ед. число «берц»).
4. В качестве частичного синонима к слову «ботфорты», в наши дни исключительно женской обуви (не считая театрального и киносъемочного реквизита) – высоким, по колено, сапогам с разрезным футором (отворотом) и/или наколенником.
5. Входит во множественном числе именительного падежа в состав фразеологизма (устойчивого словосочетания) «сапоги бутылками», обозначающего франтоватое одеяние и/или радостно-приподнятый внешний вид: «Он к ней явился – сапоги бутылками: с охапкой роз и трёхъярусным тортом». Происходит от яловых или хромовых праздничных сапог. Вопреки распространённому убеждению, «сапоги бутылками» шились традиционного для сапог кроя (см. рис. справа), а «бутылками» вошло во фразеологизм потому, что нарядные плисовые штаны по моде тех времён собирались буфами над верхами приспущенных голенищ.

Источник статьи: http://pishempravilno.ru/sapog-sapogov/

Поиск ответа

как правильно: следы от сапогов или от сапог?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, как правильнее: без сапог или без сапогов

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать — закупка сапогов резиновых?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. При подготовке к ЕГЭ в школе учитель по Русскому языку настаивает, что правильно писать слово сапоги в родительном падеже «сапоОВ». Нас в 80-е учили, что правильно «сапог». Какие правила определяют написание этого и других похожих (чулки , носки) слов? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В современном русском языке правильно только (нет) сапог, форма сапогов не является нормативной.

Прежде сапоги, чулки, носки имели одинаковое окончание в форме родительного падежа мн. числа: сапогов , чулков, носков. Примеры из классической литературы подтверждают это: Так: на те десять рублей я износил сапогов в два года. Д. Фонвизин, Недоросль Лошадь походила на тех сказочных животных, которых рисуют дети на стенах и заборах; но старательно оттушёванные яблоки её масти и патроны на груди всадника, острые носки его сапогов и громадные усы не оставляли места сомнению: этот рисунок долженствовал изобразить Пантелея Еремеича верхом на Малек-Аделе. И. Тургенев, Конец Чертопханова. После такой операции он надел сапоги сверху мокрых чулков и долго ходил по двору. Н. Помяловский, Очерки бурсы.

Впоследствии сапоги и чулки довольно быстро избавились от окончания —ов, формы (нет) сапог, чулок стали основными. А вот носки по каким-то причинам «задержались», и наверняка многие помнят запоминалку, которую учили в школе: «чем короче, тем длиннее», она позволяла запомнить правильные формы: нет чулок, но нет носков; вариант нет носок признавался ошибочным.

И всё-таки слово носки стремится догнать убежавшие вперед слова чулки и сапоги и тоже избавиться от окончания -ов. Словарями последних лет вариант нет носок признается допустимым. Можно предположить, что со временем этот вариант станет основным. Но пока предпочтительно всё же: нет носков.

Как правильно : пара сапог или пара сапогов ?

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: «стук сапог» или «стук сапогов «?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, как правильно — сапоГ или сапогОВ , туфлЕЙ или туфЕЛЬ. А также какое ударение верно — тУфлей или туфлЕй ?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно написать в двухтысячетретьем году или в две тысячи третьем году, пара сапог или пара сапогов .

Ответ справочной службы русского языка

Верно: в две тысячи третьем году, пара сапог .

Как правильно, без носок, без сапог, или без носков, без сапогов ?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: без сапог, без носков и в последнее время словарями допускается вариант без носок.

Добрый день, прошу ответить мне как правильно писать фразу «мойка для сапогов или мойка для сапог»? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

«Хожу без сапогов .» — можно ли так писать?

Ответ справочной службы русского языка

Это ошибка, правильно: _хожу без сапог_.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2

Пара помидорОВ, но пара сапог — что происходит с окончаниями в словах мужского рода

Многие простые и привычные слова, как нам кажется, не вызывают никаких трудностей при произношении и написании. Часто оно так и есть, например: апельсин, помидор, витамин, сапог, солдат — что тут может быть непонятного? Тут — ничего, но когда существительное изменяется по падежам, да ещё и вместо единственного числа появляется множественное, шансы допустить ошибку возрастают.

Мы говорим о конкретном случае: множественное число, Родительный падеж, мужской род.

Как сказать правильно: «килограмм помидор» или «килограмм помидоров», «организму не хватает витамин» или «витаминов», «5 грамм» или «5 граммов».

Норма в данном случае такова: во множественном числе Родительного падежа существительные мужского рода, оканчивающиеся на твёрдый согласный, имеют окончание «-ов». Например: килограмм помидоров, организму не хватает витаминов, пакет апельсинов, корзина грибов, открыть несколько замков, считать баранов…

Далеко не все слова этого ряда вызывают трудности, например, «баранов» или «замков» вам вряд ли захочется употребить без окончания. В этом и подсказка: когда сомневаетесь в произношении «апельсинов и помидоров», вспоминайте другие существительные мужского рода с твёрдой согласной в конце, в произношении которых у вас нет сомнений, а дальше — по аналогии.

Но русский язык не был бы русским языком, если бы на этом всё и заканчивалось. Из изложенного выше правила есть целый ряд исключений, и не простых… Но об этом чуть позже. А пока 4 группы слов (мн. ч., Род. п., муж. род), оканчивающихся на твёрдую согласную и НЕ имеющих окончания «-ов»:

1. Некоторые воинские названия: солдаты (нет солдат), партизаны (нет партизан), гардемарины (нет гардемарин, допускается: гардемаринов). Здесь же существительное «человек».
2. Названия национальностей, основа которых оканчивается на «р»/«н»: англичане (нет англичан), цыгане (нет цыган), армяне (нет армян), болгары (нет болгар), татары (не татар).
3. Некоторые названия единиц измерения: вольты (5 вольт), ватты (5 ватт), амперы (5 ампер), мегабайты (5 мегабайт). Если подобные существительные употребляются не в значении измерения, то они имеют окончание «-ов»: избавиться от лишних килограммов.
4. Названия парных предметов: глаза (нет глаз), сапоги (нет сапог), чулки (нет чулок), колготки (нет колготок). И вишенка на торте — исключение из исключений — носки (нет носков).

Исключения довольно замысловатые, именно поэтому каждый из этих случаев придётся запомнить. Давайте так: мн. ч., Род. п., муж. род, твёрдый согласный в конце — окончание «-ов», если не воинские (некоторые), не национальности с основой на «р»/«н», не единицы измерения в значении измерения, не парные (кроме «носков).

Согласны, многовато «если»… Но таковы правила!

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/prosto_po_russki/para-pomidorov-no-para-sapog—chto-proishodit-s-okonchaniiami-v-slovah-mujskogo-roda-5e91b8c1f49321656d3eaeae

Как правильно «пара сапог» или «пара сапогов»?

Сколько падежей в русском языке ?

В современном русском языке в классической грамматике 6 падежей: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный и предложный.

Некоторые исследователи выделяют дополнительные падежи, например, звательный, ждательный, счётный и др.

Как растянуть зимние сапоги?

Возьмите прочный полиэтиленовый пакет достаточно большого размера, наденьте пакет на руку и поместите в сапог – до самого носка.

Налейте в пакет воду. Прочно перевяжите пакет сверху

Положите обувь на ночь в морозильную камеру. Если на улице минусовая температура, можно обойти выносом из на веранду/балкон.

По истечению ночи внесите сапоги в теплое место и подождите несколько часов, пока лед не растает. Наденьте обувь – и убедитесь, что она стала уже совсем не такой тесной, как была.

Какое слово в русском языке вызывает у вас страх и почему?

Резекция. Слово , которое наводит ужас).
А бесит слово ‘машинка’. Работала в а/салоне, так там коллеги клиентам машинки по 1.5-3 млн руб.продавали. бесит!!))

Какая разница между словами «надо» и «нужно»?

Как правильно сказать: «класть» или «положить»?

Положить — глагол совершенного вида, отвечает на вопрос «что сделать?» Нужно запомнить, что этот глагол не употребляется без приставок или возвратного суффикса -ся. Примеры: положить, выложить, ложиться.

Класть — глагол несовершенного вида, отвечает на вопрос «что делать?». Приверы: класть, вкладывать, укладывать.

Т.е. употреблять и то, и другое слово правильно. Главное, помнить, в каком случае какое слово употреблять.

Есть еще один маленький секретик, которым можно пользоваться, чтобы не ошибаться в употреблении этих глаголов. Если Вы говорите о том, что что-то будет располагаться сверху или на поверхности, то нужно употреблять глаголы со корнем «-лож-«. А если Вы говорите о том, что будет располагаться внутри, то использовать нужно слова с корнем «-клад».

Источник статьи: http://yandex.ru/q/question/hw.russian/kak_pravilno_para_sapog_ili_para_sapogov_e7c28c95/

пара сапогов или пара сапог?

Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН

Что делать с сапогами, чулками и носками?
Конечно, речь не о том, как и с чем все это носить. Вопросы у многих вызывает склонение этих существительных в родительном падеже множественного числа.

Со школьной скамьи всем известно: если есть сапоги, чулки и носки, то нет сапог, чулок, но – носков. Есть даже такая «запоминалка» у школьников: «длиннее» то слово, что обозначает более короткий предмет туалета, у чулок длина больше, чем у носков, а на письме они – короче. Однако школьные учебники… отстали от жизни.

Дело в том, что в авторитетных словарях уже давно указываются две формы слова носки. И в академическом «Русском орфографическом словаре» под редакцией В. В. Лопатина, и в «Толковом словаре русского языка» под редакцией Н. Ю. Шведовой форма родительного падежа носок соседствует с формой носков, привычной со школьной скамьи, причем указывается первой, а значит, это и есть рекомендуемая норма.

Тех, кто готов воскликнуть: «Нет, носков мы не отдадим! » – можно успокоить: никто их пока не отнимает. Но, по всей вероятности, форма эта сама отомрет. Как это произошло с аналогичными формами других слов, обозначающих парные предметы. В «Практической стилистике русского языка» Ю. А. Бельчикова написано: «Слова, обозначающие парные предметы, в родительном падеже множественного числа, как правило, имеют нулевое окончание» . И примеры приводятся: ботинок – пара ботинок, валенок – пара валенок, сапог – пара сапог… Между тем вариант сапогов был единственно правильным еще в XIX веке. Например, во «Взбаламученном море» А. Ф. Писемского кадет жаловался: «…к несчастью моему, не имею не только что на обмундировку, но даже купить получше смазных сапогов для выхода из корпуса по праздникам» . Или в «Палате № 6» А. П. Чехова: «“Господи, помилуй нас, грешных! ” – вздохнул благолепный Сергей Сергеич, старательно обходя лужицы, чтобы не запачкать своих ярко вычищенных сапогов» . И, наконец, у Л. Н. Толстого в романе «Воскресение» : «…за девушкой пробежал мужик, стуча гвоздями толстых сапогов» . Чулок в XIX в. тоже не носили. Вот, скажем, один из героев «Очерков бурсы» Н. Помяловского так разнашивал тесную обувь: «Оставшись в одних чулках, принялся бродить по воде, как будто и в самом деле превратился в большую рыбу. После такой операции он надел сапоги сверху мокрых чулков и долго ходил по двору» . Если брать «наиклассическую» классику, то показательным будет пример из А. С. Пушкина: его граф Нулин едет в Петрополь «С запасом фраков и жилетов, Шляп, вееров, плащей, корсетов, Булавок, запонок, лорнетов, Цветных платков, чулков a jour, С ужасной книжкою Гизота, С тетрадью злых карикатур, С романом новым Вальтер-Скотта, С bon-mots парижского двора, С последней песней Беранжера, С мотивами Россини, Пера, Et cetera, et cetera». Постепенно «правильные» окончания отмирали. Форма чулков с пометой «устарелая» еще приводится в «Практической стилистике» Ю. А. Бельчикова с комментарием: следы ее сохранились во фразеологизме синий чулок (среди моих подруг, например, синих чулков нет) . Но сапогов там нет. Хотя приводятся две параллельно существующие, равноправные формы родительного множественного существительного боты: ботов и бот.

Так вот, скорее всего носки и боты рано или поздно перестанут занимать исключительное положение в ряду названий других парных предметов и начнут склоняться по их образцу. В общем-то уже начали.

Может, и школьные учебники пора привести в соответствие с языковой действительностью?

Источник статьи: http://otvet.mail.ru/question/40974507