Поиск ответа
| Вопрос № 302808 |
Как правильно: на Гоа или в Гоа ?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Как правильно употреблять слово «опекаемый»? В отношении опеки/попечительства гоа орят о «подопечном». Это слово — если искать в словарях на вашем сайте — отсутствует (появляется ответ: «Искомое слово отсутствует») Но во многих техтах, особенно юридического характера, это слово встречается. Означает ли это, что и, например, представители юр. профессий используют его неосмысленно? Заранее большое спасибою
Ответ справочной службы русского языка
Подопечный используется в роли существительного (о лице, находящемся под опекой). При этом слово опекаемый может использоваться как причастие: опекать имущество — опекаемое имущество (не подопечное).
Здравствуйте! Как правильно — на Гоа или в Гоа ?
Ответ справочной службы русского языка
Всё! Хватит игнорировать! Как правильно: «БАли» или «БалИ»? У Штудинера два варианта даны. И ещё: « ГОа » или « ГоА »? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В «Словаре имен собственных» Ф. Л. Агеенко: Б а ли, Г о а.
Предпочтительно придерживаться этих вариантов.
В 4-томном орфографическом словаре РАН 1986 года слово «геологоразведочный» пишется слитно, а в словаре «Слитно-раздельно-через дефис» это слово пишется через дефис. Как правильно писать это слово?
Ответ справочной службы русского языка
Орфографическая комиссия РАН отдельно обсуждала написание слов такого типа и приняла решение придерживаться дефисного написания (хотя прежде в словарях рекомендовалось слитное). Дефис обусловлен наличием в первой части компонента — лог -. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка ), патолого-анатомический (хотя патоло гоа натом ).
Как правильно писать слово «патоло гоа натомический» или «патолого-анатомический»? В специальной литературе пишется везде слитно, а у вас дается написание с дефисом. Кроме того, при проверке слова «патоло гоа натом», далее приводится в качестве производного также написание в одно слово, без дефиса. Так как же правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как все-таки правильно писать прилагательное патоло гоа натомический или патолого-анатомический? Орфографический и Большой толковый словари рекомендуют разные варианты написания.
Большое спасибо. С уважением.
Ответ справочной службы русского языка
Орфографическая комиссия РАН отдельно обсуждала написание слов такого типа и приняла решение придерживаться дефисного написания. Оно обусловлено наличием в первой части компонента — лог -. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка ), патолого-анатомический (хотя патоло гоа натом ). Необходимо отметить, что правила написания сложных имен прилагательных – вопрос, до конца не решенный лингвистами.
Здравствуйте!
Должен заметить, что ответы вашей службы разным людям не раз помогали мне уточнить то или иное правило. Спасибо. 🙂 Но с ответом на мой вопрос 274025 (http://gramota.ru/spravka/buro/29_456705), за который также благодарю, вынужден не согласиться.
Вы пишете: «Точки не ставятся после сокращенных названий физических величин. После сокращенных названий единиц времени точки ставятся (хотя время — тоже физическая величина). Традиция 🙂 Точно так же (с точками) оформляются и другие единицы времени — годы, века».
Однако восклицание о традиции ошибочно, если не сказать ложно. 🙂 Так, в ставшем уже каноническим справочнике (Физические величины / Под ред. И. С. Григорева, Е. З. Мейлихова. М.: Энер гоа томиздат, 1991. 1232 с.) читаем: «Время t — величина, характеризующая последовательную смену явлений и состояний материи, длительность их бытия; dim t = T, единица – секунда (s; с)» (с. 9, правая колонка). Там же можно найти множество единиц времени без точек — «с», «мин», «сут» (см., например, c. 993–1047). При значениях периодов полураспада в годах пишут не сокращая: «лет» или «года». В физических, химических, биологических и медицинских монографиях и журналах начиная с советских — то же самое.
Именно написание без точек традиционно для естественно-научной литературы (хотя изредка встречается и с точками). Сокращения же годов и веков с точками относятся не к физическим единицам измерения, а к календарным датам (эпоха, год, день). Числительные в этом случае порядковые, причем сокращаются также дефис с окончанием (не пишут «2014-й г.», «в XXI-м в.», «22-е марта»). В аналогичных случаях, не относящихся к датировке, единицы измерения лучше вообще не сокращать («на 5-м году жизни», «после 100-го километра»). А вот время суток — это уже момент времени, точки при «ч», «мин», «с» не ставят. Имеет смысл ставить их только в ненаучных текстах.
Таким образом, утверждение, будто «после сокращенных названий единиц времени точки ставятся», весьма произвольно и требует по меньшей мере уточнения — кем ставятся? Например, составителями списка сокращений орфографического словаря, на который вы ссылались, и теми, кто слепо ему следует. 🙂 Не пора ли привести словарь в соответствие с правилом «сокращенные единицы измерения пишутся без точек»? 🙂
P.S. Справочник «Физические величины» (сканы, djvu, 28 Мбайт) можно скачать на странице http://nashol.com/2012040664289/fizicheskie-velichini-spravochnik-grigoreva-i-s-meilihova-e-z-1991.html, а на странице http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2258 есть таблица единиц времени.
Если сотрудники справочной службы выражают официальное мнение ИРЯ РАН и не согласятся с моими доводами, готов дать множество дополнительных ссылок на монографии и журналы.
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за развернутый комментарий. Отметим несколько важных моментов:
1. Вы ссылаетесь на технический, а не на орфографический справочник.
2. Годы, месяцы, сутки — все это может употребляться в сочетании с количественными числительными. Слово год (лет) , правда, сокращают в этом случае редко — сокращать и без того короткое слово нет необходимости.
3. Справочники по техническому оформлению текста (в том числе авторитетный справочник А. Э. Мильчина), орфографические справочники единогласно рекомендуют писать сокращенные слова секунда, минута, час с точкой.
Как правильно говорить: «Поехать в ГОА » или «Поехать на ГОА «? ГОА — это штат в Индии
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: в Гоа (в штат), хотя можно привести аргументы и в пользу варианта на Гоа (на побережье). Еще важно помнить, что ударение в этом названии – на о .
На каких основаниях слово патолого-анатомический пишется через дефис? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Дефисное написание обусловлено наличием в первой части компонента — лог -. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется патолого-анатомический (хотя патоло гоа натом ), геолого-разведочный (хотя геологоразведка ).
Ответ справочной службы русского языка
Действительно, мы рекомендовали дефисное написание слова _геолого-разведочный_, поскольку такой вариант зафиксирован в «Русском орфографическом словаре» РАН. Однако впоследствии мы обратили внимание на то, что в этом же словаре пишутся слитно слова: _геологоразведка, геологоразведчик, геологоразведчица_. О причинах различного написания мы спросили ответственного редактора словаря профессора В. В. Лопатина. Он ответил, что в словаре содержится неточность: слово _геологоразведочный_, в отличие, например, от _геолого-географический, геолого-поисковый_ и пр., следует писать слитно, поскольку оно образовано от сложного слова _геологоразведка_. Написание этого слова исправлено в электронной версии словаря, размещенной на нашем портале.
Нет, вы не исправили. И потом, на мой взгляд, это геологоразведка от геолого-разведочный. Так как писать? в орфографических словарях через дефис
Ответ справочной службы русского языка
После того ответа написание в электронной версии словаря на нашем портале было исправлено. Но впоследствии Орфографическая комиссия РАН приняла решение всё-таки придерживаться дефисного написания. Оно обусловлено наличием в первой части компонента — лог -. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка), патолого-анатомический (хотя патоло гоа натом).
Сейчас в электронной версии словаря на нашем портале – дефисное написание, соответствующее решению Орфографической комиссии.
И еще вопрос: штат Гоа , Индия мужского или женского рода?
Ответ справочной службы русского языка
Гоа – существительное мужского рода.
Как пишется ФГУП концерн «Росэнер гоа том» или ФГУП «Концерн «Росэнер гоа том»?
Ответ справочной службы русского языка
Кавычки нужны, при этом предпочтительно использовать кавычки разного рисунка: ФГУП «Концерн «Росэнер гоа том»».
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как склонять слова заявление-анкета, плащ-палатка? По первому или второму слову?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно склонять в первом случае обе части: заявление-анкета, заявления-анкеты и т. д. Во втором случае правильно: плащ-палатка, плащ-палатки и т. д. (вторая часть склоняется как существительное первого склонения).
На какой слог падает ударение в слове Бали и Гоа ? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B3%D0%BE%D0%B0
ГРАМОТА.РУ
свон » 03 окт 2011, 19:14
Re: Гоа
Марго » 03 окт 2011, 19:17
Ответ от Справочного бюро портала:
Вопрос № 231574
Пожалуйста, помогите. Как правильно говорить: «отдых (отдыхать) на Гоа» или «отдых (отдыхать) в Гоа»?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _в Гоа_.
А почему? Думаю, потому что под Гоа имеется в виду штат в Индии.
Re: Гоа
Марго » 03 окт 2011, 19:24
По запросам пользователей в поисковых системах стало понятно, что многие считают, что ГОА это остров. В корне не верно. Гоа это не остров, а часть индийского материка.
Остров ГОА есть на пляже Палолем, но это место где нельзя жить, точнее можно, если взять палатки и спальники.
Потому предположить, что кто-то едет именно на этот непригодный для жизни остров, довольно сложно. Ну, а уж если найдутся смельчаки, то тогда, наверное, нужно говорить: «Я еду на остров Гоа».
Re: Гоа
Amadeo » 03 окт 2011, 20:38
(Не в тему, но навеяло: чтобы узнать, сколько человек зарабатывает, нужно спросить, где он отдыхает )
Re: Гоа
ne znatok » 03 окт 2011, 20:53
Re: Гоа
irida » 03 окт 2011, 23:56
Re: Гоа
irida » 04 окт 2011, 00:14
Re: Гоа
Марго » 04 окт 2011, 06:11
Re: Гоа
mirage » 04 окт 2011, 10:22
Моя дочь влюбилась в Гоа. В смысле, не в кого-то, а в само место, в его ауру.
Меня саму Индия как-то не привлекла, не открылась мне, как говорит Сагалаев. Хотя я там была довольно долго и в основном по работе, и не в Гоа:). А вот дочь из Гоа вернулась действительно какой-то «просветлённой»:). Не подумайте про наркотики, об этом речь не идёт. Но она там любовалась на закаты, на океан, чего раньше за нею отродясь не водилось, она не созерцатель по природе своей. Вернувшись сюда, она не раздражалась ни по каким поводам, словно пропитавшись добротой и светом тех мест (ну и соками фруктовыми:). Говорит, что люди там удивительно открытые и приветливые. Снова туда собираются ехать.
Re: Гоа
Марго » 04 окт 2011, 14:37
Re: Гоа
Марго » 04 окт 2011, 14:48
Re: Гоа
irida » 04 окт 2011, 15:47
Re: Гоа
Е.О. » 04 окт 2011, 16:11
Кстати, о полуостровах. По отношению к ним в/на тоже как-то половинчато употребляют.
Например, на Камчатке/Чукотке/Аляске/Синае, но в Крыму/Флориде.
А вот, скажем про Пелопонес первыми же ссылками гугл дает оба варианта:
Греция — божественный отдых! Пелопонес. Туры в Пелопонес. Отдых в Пелопонесе
Греция: Пелопонес. Отдых на Пелопонесе. Туры на Пелопонес, цены
Интересно, который из них правильный?
Re: Гоа
irida » 04 окт 2011, 16:17
Re: Гоа
Е.О. » 04 окт 2011, 16:22
Re: Гоа
irida » 04 окт 2011, 17:41
Re: Гоа
Марго » 04 окт 2011, 18:50
Re: Гоа
irida » 05 окт 2011, 01:16
Re: Гоа
irida » 05 окт 2011, 01:21
Re: Гоа
Е.О. » 05 окт 2011, 01:48
Re: Гоа
Марго » 05 окт 2011, 07:11
Re: Гоа
volopo » 05 окт 2011, 08:20
Re: Гоа
irida » 05 окт 2011, 09:52
Re: Гоа
irida » 05 окт 2011, 10:09
Re: Гоа
Тигра » 05 окт 2011, 10:24
Re: Гоа
Марго » 05 окт 2011, 11:14
Re: Гоа
Марго » 05 окт 2011, 11:38
Привычка свыше нам дана — и этим все сказано. Старость выделила именно потому что лучше бы продлевалась молодость, а такую вот жизнь зачем продлевать?
Да и можно ли назвать это жизнью? Нет, я себе такого не хочу.
Re: Гоа
Князь Мышкин » 05 окт 2011, 12:11
Re: Гоа
самый главный енот » 05 окт 2011, 12:48
Источник статьи: http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?p=119721