Как правильно пишется, ударение в слове «фраза»
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: строптивость — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «фраза»
Синонимы к слову «фраза»
Предложения со словом «фраза»
- Последняя фраза прозвучала несколько двусмысленно, однако девушка продолжала смотреть на гостя широко распахнутыми наивными, честными голубыми глазами, похоже не понимая, что произнесла нечто слишком смелое.
Цитаты из русской классики со словом «фраза»
- Клим Иванович тоже слушал чтение с приятным чувством, но ему не хотелось совпадать с Дроновым в оценке этой книги. Он слышал, как вкусно торопливый голосок произносит необычные фразы, обсасывает отдельные слова, смакует их. Но замечания, которыми Дронов все чаще и обильнее перебивал текст книги, скептические восклицания и мимика Дронова казались Самгину пошлыми, неуместными, раздражали его.
Сочетаемость слова «фраза»
Какой бывает «фраза»
Значение слова «фраза»
ФРА́ЗА , -ы, ж. 1. Законченное высказывание. (Малый академический словарь, МАС)
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «фраза»
ФРА́ЗА , -ы, ж. 1. Законченное высказывание.
Предложения со словом «фраза»
Последняя фраза прозвучала несколько двусмысленно, однако девушка продолжала смотреть на гостя широко распахнутыми наивными, честными голубыми глазами, похоже не понимая, что произнесла нечто слишком смелое.
И именно с ним вы и обнаружили… – я не стала заканчивать фразу.
Начала их разговора я не услышала, только последние пару фраз.
Синонимы к слову «фраза»
Ассоциации к слову «фраза»
Сочетаемость слова «фраза»
Какой бывает «фраза»
Морфология
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
5+ лучших сервисов для проверки правописания
От грамматических, пунктуационных и прочих ошибок не застрахован никто. Досадные ляпы, характерные для учеников средней школы, допускают даже корректоры с филологическим образованием и многолетним опытом работы. Все дело в том, что человеческий мозг любит пошалить: он может автоматически исправлять очевидную ошибку и упорно не замечать ее даже при повторной вычитке текста. Чтобы не допускать подобных «игр разума», и существуют сервисы проверки правописания – как бесплатные, так и не очень.
Для вас мы протестировали разные ресурсы на предмет грамотности и ввели в каждый из них школьное сочинение, в котором допущены 55 орфографических ошибок и 5 – пунктуационных.
Орфограммка – первое место
Лидерство среди сервисов проверки правописания давно и заслуженно принадлежит «Орфограммке»: она нашла все 55 орфографических ошибок и 1 — пунктуационную. Не зря многие заказчики обязательным условием в техническом задании прописывают «прогон» текста на этом ресурсе.
Алгоритмы проверки «Орфограммки» разрабатывались выпускниками Новосибирского государственного университета под присмотром опытных лингвистов и филологов. Авторы утверждают, что их детище способно понимать написанный человеком текст, благодаря чему программа обнаруживает большинство ошибок. Все найденные ляпы не просто выделяются в тексте, но и сопровождаются:
· ссылками на правила русского языка.
В правописании «Орфограммка» действительно сильна, причем она находит даже грамматические и стилистические ошибки, а также лишние пробелы, что нехарактерно для других систем. Однако сервис все-таки не обнаружил в нашем тексте 4 отсутствующих знака препинания. Хотя справедливости ради заметим, что очевидные вещи, к примеру, запятые перед союзами «а» и «но», система идентифицирует просто отлично.
Серьезный недостаток сервиса – коммерческая основа. Новым пользователям после регистрации предоставляется ознакомительная проверка текста длиной в 6 тыс. знаков. Как выяснилось, эта величина весьма условная, ибо нам удалось бесплатно протащить через «Орфограммку» текст в 10 тыс. символов. После пробной проверки необходимо покупать подписку. В дальнейшем сервис согласен работать с вашими текстами по тарифу 1 рубль за тысячу знаков либо 300 рублей в месяц за объем не более 2 млн. знаков.
MS Word – второе место
С помощью этой стандартной программы свои пробелы в сфере правописания восполняют буквально все: от школьников до начальников и академиков. В нашем примере сервис нашел 51 орфографическую ошибку и 1 грамматическую, но не заметил пунктуационных неточностей.
Главный недостаток программы Word – периодическое отсутствие вариантов замены. К большинству ошибок сервис исправления подбирает, однако порой он исповедует принцип: «все понимаю, но объяснить не могу». Поэтому будьте готовы к самостоятельному поиску ошибки в выделенном слове.
Несмотря на некоторые недочеты, большинство пользователей считают Word самым надежным помощником в деле проверки правописания. Тем более, что пронрамма присутствует на любом компьютере, а чтобы воспользоваться ею, даже не нужно подключаться к интернету.
Text.ru – третье место
Один из лидеров рынка в сфере проверки текстов на плагиат с орфографией справляется немного хуже – он нашел 50 ошибок из 55. К сожалению, с пунктуацией у Text.ru не сложилось вообще, зато пользователь убивает сразу трех зайцев, получая отчеты о грамотности, уникальности и SEO-характеристиках.
Как и «Орфограммка», сервис умеет находить лишние пробелы, однако из-за несовершенного алгоритма почему-то считает ошибкой начало каждого пункта в списках, которые встречаются в текстах. Кроме того, иногда Text.ru глючит, сообщая, что ошибок не найдено, однако при повторно запущенной проверке их все-таки находит.
LanguageTool – четвертое место
Этот сервис, как и Text.ru, тоже нашел 50 ошибок (с вариантами замен), однако его бесплатная версия не указывает на лишние пробелы и, кроме проверки грамматики, не предоставляет больше никаких сервисов.
Впрочем, при покупке премиум-аккаунта возможности LanguageTool резко расширяются. Программа начинает проверять также стилистику, пунктуацию, типографику и прочие параметры, выдавая при этом варианты исправления ошибок. Как платная, так и бесплатная версия способна работать с 27 языками, среди которых – даже японский и китайский.
Сервис предоставляет своим клиентам массу дополнений и плагинов – его можно встроить в Google Docs, MS Word, LibreOffice, а также браузеры Chrome и Firefox.
Орфограф – пятое место
Студия Артемия Лебедева также выпустила инструмент, проверяющий орфографию. Ошибки он ищет очень неплохо – 48 из 55 возможных. Однако это касается лишь орфографических казусов. Поиск пунктуационных, грамматических, стилистических и прочих ошибок этой системе недоступен.
«Орфограф» умеет искать ошибки в статьях на русском и английском языках. Кроме проверки правописания, здесь можно найти такие полезные для копирайтера инструменты, как декодер, сервис транскрибирования текстов и конвертер прописных букв в строчные.
Альтернативные варианты
Лишь немного отстает от «Орфографа» сервис «Яндекс.Спеллер» ( https://tech.yandex.ru/speller ), нашедший в тексте 47 ошибок.
Проверять статьи в онлайн-версии неудобно: не видно всего текста. Зато «Яндекс.Спеллер» можно встраивать в большинство редакторов и сайтов.
Серьезно отстал от пятерки лидеров известный сервис для проверки SEO-параметров Advego.com ( https://advego.com/text ). В нашем тексте он нашел лишь 42 ошибки. Характерным недостатком «Адвего» является его склонность причислять к грамматическим ошибкам все имена собственные: фамилии, географические названия и т. д.
Профессиональные редакторы предпочитают пользоваться не только популярными сервисами оценки текстов, но и специализированными базами данных. Так, на http://gramota.ru можно проверить корректность написания любого слова, поставив вместо сомнительной буквы знак «*». А правила, согласно которым расставляются запятые, собраны на сайте http://www.konorama.ru/igry/zapatan . Причем здесь можно написать путающие всех слова (например, во-первых, согласно и т. п.), и сервис скажет, в каких случаях их нужно обособить запятыми (если нужно).
Опытные копирайтеры советуют пользоваться сервисами для проверки правописания всем, от новичков до людей, наваявших уже не одну сотню шедевров. Ведь даже если вы наизусть знаете все правила и исключения из них, всегда остается риск совершения банальной описки, которую ваш мозг откажется замечать при вычитке текста. А с примерами смешных опечаток вы можете познакомиться в наших публикациях – « Забавнейшие опечатки » и « Самые яркие опечатки со всего мира ».
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/id/5b8655092eceab00a985cdb0/5-luchshih-servisov-dlia-proverki-pravopisaniia-5bab48398ad01000a93262c9
как правильно написать фразу:» как я выяснил в магазине в ту не содержатся требования к жирам»?
С точки зрения грамматики и пунктуации будет правильным написать фразу так: «Как я выяснил в магазине, в ТУ не содержатся требования к жирам». Сокращение ТУ (технические условия) пишется большими буквами. Первая часть сложного предложения отделяется запятой.
Правильно писать «из» или «с»?
Можно очень просто запомнить: если на вопрос «куда?», вы начинаете ответ с предлога «на», то на вопрос «откуда?», нужно будет говорить «с . » (например, «на Камчатку — с Камчатки», «на полигон — с полигона»). А вот если на вопрос «куда?» следует ответ «в . «, то «откуда?» будет начинаться с предлога «из». Например: «в Челябинска — из Челябинска», «в Россию — из России», «в отпуск — из отпуска», «в школу — из школы». Говорить «пришел со школы», » вернулся с отпуска» — неграмотно, это грубое нарушение правил русского языка.
6 8 · Хороший ответ
Вопрос к атеистам. Если бы к вам пришёл неизвестный человек,и попросил продать ему по контракту «душу» за ту сумму,которую вы назовёте .. Вы бы согласились ?
Если под душой подразумевается, взятая из христианства концепция, то соглашусь. Человек предлагающий такое явно сумасшедший, но если он при деньгах и готов заплатить за, по сути, воздух, то почему бы и нет)
1 1 · Хороший ответ
Если я уведу из крупного сетевого магазина пачку чая/конфет, убытки обязательно повесят на продавцов или эти суммы уже заложены в цены?
Я не знаю какая процедура в разных сетях, но мы платим и за воровство, и за брак покупателя (например, разбитая бутылка). Поэтому, когда говорят, что «Вы просто спишете, нечего выдумывать, что платите из своего кармана», это бред!
Как ответить на фразу «ты жирный», если это справедливо?
Отвечайте я не жирный, у меня просто кость жирная! Ничего не отвечайте человеку, который вас оскорбляет, это провокация, не реагируйте. Ну, или найдите его «недостаток», и оскорбите его в ответ, это очень глупо и не взросло, зато есть шанс, что этот человек от вас отстанет.
Как правильно сказать: «класть» или «положить»?
Положить — глагол совершенного вида, отвечает на вопрос «что сделать?» Нужно запомнить, что этот глагол не употребляется без приставок или возвратного суффикса -ся. Примеры: положить, выложить, ложиться.
Класть — глагол несовершенного вида, отвечает на вопрос «что делать?». Приверы: класть, вкладывать, укладывать.
Т.е. употреблять и то, и другое слово правильно. Главное, помнить, в каком случае какое слово употреблять.
Есть еще один маленький секретик, которым можно пользоваться, чтобы не ошибаться в употреблении этих глаголов. Если Вы говорите о том, что что-то будет располагаться сверху или на поверхности, то нужно употреблять глаголы со корнем «-лож-«. А если Вы говорите о том, что будет располагаться внутри, то использовать нужно слова с корнем «-клад».
Источник статьи: http://yandex.ru/q/question/kak_pravilno_napisat_frazu_kak_ia_v_v_tu_1e92c6bb/