Как правильно пишется, ударение в слове «ввести»
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова звякнуть (глагол), звякнул:
Ассоциации к слову «ввести»
Синонимы к слову «ввести»
Предложения со словом «ввести»
Цитаты из русской классики со словом «ввести»
Сочетаемость слова «ввести»
Значение слова «ввести»
ВВЕСТИ́ , введу́, введёшь; прош. ввёл, ввела́, —ло́; прич. прош. вве́дший; прич. страд. прош. введённый, —дён, —дена́, —дено́; сов., перех. (несов. вводить). 1. Заставить войти внутрь чего-л., привести куда-л. (Малый академический словарь, МАС)
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «ввести»
ВВЕСТИ́ , введу́, введёшь; прош. ввёл, ввела́, —ло́; прич. прош. вве́дший; прич. страд. прош. введённый, —дён, —дена́, —дено́; сов., перех. (несов. вводить). 1. Заставить войти внутрь чего-л., привести куда-л.
Предложения со словом «ввести»
Подходя к созданию команды комплексно, мы без проблем смогли ввести новых игроков.
– Если хочешь ввести новое правило, тебе следует обратиться в комиссию по регламенту.
Мы даже можем ввести понятие длины волны – то, что не имеет смысла для классической частицы.
Синонимы к слову «ввести»
Ассоциации к слову «ввести»
Сочетаемость слова «ввести»
Морфология
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
Поиск ответа
| Вопрос № 281774 |
Согласно правилам орфографии слово «лестница» пишется с буквой «с». А ведь это ошибка! «Лестница» — образовано от глагола «лезть», а не от существительного «лесть» (впрочем, для карьериста, может быть, и иначе)).
От кого зависит исправление таких «узаконенных» ошибок в русском языке? Ведь если их и дальше считать «законными», то почему бы не разрешить говорить массово привычное и вполне безобидное «звóнить» как образованное от слов «звон», «перезвон», «дозвон»?
Ответ справочной службы русского языка
Первоначальная форма существительного лестница – лезтва. Оно действительно образовано от глагола лезть с помощью суффикса -тв- (так же, как, например, слово бритва образовано от глагола брить ), т. е. буквально это слово означает «то, с помощью чего лезут».
Но еще в праславянском языке, задолго до того, как стать лестницей, лезтва стала лествой: перед глухим согласным з превратилось в с. Впоследствии лества уступило место лествице. И только потом, под влиянием многочисленных слов, оканчивающихся на -ниц-а (звонница, кузница и др.), лествица стала лестницей.
Таким образом, ввести написание через з означало бы искусственно вернуть это слово к той форме, от которой оно естественным образом ушло много веков назад. Вряд ли в этом есть смысл.
Уважаемая грамота.ру!
Поскажите как правильно писать » ввести в состав комитета» или » ввести в персональный состав комитета»
Ответ справочной службы русского языка
Ввести в состав комитета — корректно.
Здравствуйте, Грамота, скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после наименования должности в следующем предложении:
Ввести в состав комиссии Иванова Ивана Ивановича — заместителя начальника отдела, членом комиссии.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: Ввести в состав комиссии Иванова Ивана Ивановича, заместителя начальника отдела, – членом комиссии.
Персонаж и прототип — одушевленные им. сущ. или нет?
Ответ справочной службы русского языка
Слово персонаж в единственном числе склоняется как неодушевленное существительное ( ввести комический персонаж). Во множественном числе закономерность такая: при употреблении в знач. «действующие лица» это слово ведет себя как неодушевленное существительное (т. е. винительный падеж совпадает с именительным: ввести новые персонажи ), но в знач. «люди» персонаж употребляется как одушевленное существительное (т. е. винительный падеж совпадает с родительным: Чичиков напоминает реальных персонажей ).
Прототип – неодушевленное существительное в знач. «первоначальный образец, прообраз чего-л.»: вижу прототип нового оружия. В знач. «лицо, послужившее автору оригиналом для создания литературного образа» прототип может употребляться как одушевленное существительное.
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в нижеприведённом предложении?
——
Для завершения работы программы(,) необходимо предварительно ввести пароль.
——
Нашёл правила на эту тему, но нет чёткости при их сопоставлении.
Например :
1. http://n-t.ru/ac/56/pz07.htm:
Существительные в косвенных падежах с предлогами и, реже, без предлогов, имеющие обстоятельственное (преимущественно причинное, условное и уступительное) значение, особенно если такие существительные имеют при себе пояснительные слова и стоят перед сказуемым, например:
* С женитьбой на Книппер, сближение Чехова с театром стало, конечно, ещё полнее (Вл.И. Немирович-Данченко).
* В противоположность своей жене, доктор принадлежал к числу натур, которые во время душевной боли чувствуют потребность в движении (Чехов).
2. http://www.lik-bez.com/index/0-15:
377. Существительные в косвенных падежах с предлогами и, реже, без предлогов, имеющие обстоятельственное (преимущественно причинное, условное, уступительное, а иногда временно’е) значение, выделяются запятыми. Обособление особенно желательно, если такие существительные имеют пояснительные слова и стоят перед сказуемым.
378. Существительные, в косвенных падежах с предлогами и, реже, без предлогов, имеющие значение обстоятельства образа действия или цели, могут быть выделены в запятых по усмотрению автора. Обстоятельства места и времени от сказуемого обычно не отделяются.
3. http://www.orfografus.ru/index/0-70:
В зависимости от смысловой нагрузки, слабой синтаксической связи с глаголом-сказуемым, степени распространенности оборота, намеренного его выделения могут обособляться обстоятельства, выраженные именами существительными и наречиями, приобретающие известную самостоятельность в предложении. В таких обстоятельствах выражается различное значение, а именно:
.
б) причина: За неимением пока другой дичи, я послушался моего охотника и отправился в Льгов (Т.);
Из них, на мой взгляд, вытекает, что запятую ставить надо.
Есть правила, из которых следует, что запятую ставить не надо (в случаях, аналогичных моему). Например:
1. http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/index.html?part-024.htm:
Обороты с производными предлогами и предложными сочетаниями обязательно обособляются, если они располагаются между подлежащим и сказуемым: разрыв их непосредственной связи и способствует выделению оборотов. То же при разрыве естественной связи управляющего и управляемого слов. В других позициях, особенно в малораспространенных предложениях, такие обороты не осложняют предложение особыми выделительными интонациями и могут не обособляться (без специального на то задания);
ср.: Во избежание утечки газа отключен кран. — Отключен, во избежание утечки газа, кран;
Он сделал это в силу привычки. — Он, в силу привычки, сделал это;
Согласно приказу группа расформирована. — Группа, согласно приказу, расформирована;
За отсутствием состава преступления дело прекращено. — Дело, за отсутствием состава преступления, прекращено.
2. Посмотрел аналогичное правило на вашем сайте.
Там есть исключение — «Если оборот не содержит других слов, кроме предлога и существительного». Ещё сбивает с толку, что в заголовке написано «Знаки препинания ОБЫЧНО не ставятся». Т.е. полной ясности нет и для исключений.
Так какой же вариант правила правильный?
Как чётко обосновать постановку (или непостановку) запятой в данном случае?
Нужна ли будет запятая, если переформулировать предложение?
——
Чтобы завершить работу программы(,) необходимо предварительно ввести пароль.
——
Ответ справочной службы русского языка
В первом Вашем примере запятая не нужна, а в переформулированном варианте — нужна.
«В целях оптимизации рабочего процесса, такой то отдел ввести в подчинение такому то отделу»
Нужна ли запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Пожалуйста подскажите, существует ли разница в значении наименований: Московская область и Подмосковье. Меня пытаются ввести в заблуждение о том, что Подмосковье это ближайшие города-спутники Москвы, а, например, Серпухов это уже Московская область. Заранее благодарю. Александр.
Ответ справочной службы русского языка
Интересный вопрос. Разница, прежде всего, в том, что Московская область – наименование субъекта Федерации (см. статью 65 Конституции Российской Федерации); слово Подмосковье такого статуса не имеет. Поэтому в официально-деловой речи будет употребляться сочетание Московская область , но не слово Подмосковье: правительство Московской области, Министерство финансов Московской области.
Однако в неофициальной письменной речи, в публицистике и тем более в устной речи слово Подмосковье свободно употребляется как синоним словосочетания Московская область, для обозначения более близких к Москве городов и более отдаленных употребляются сочетания ближнее Подмосковье и дальнее Подмосковье. Другими словами, понятия Подмосковье и Московская область идентичны, можно говорить лишь о том, относится ли тот или иной город Московской области к ближнему или дальнему Подмосковью.
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении. Действительно, если ввести систему отсчета связанную с жидкостью, то в этой системе жидкость покоится.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: . систему отсчета, связанную с жидкостью.
Нужны ли запятые в предложении ?
Необходимо ознакомиться с документом и при необходимости ввести замечания.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
На нашем портале нет системы автоматической проверки грамотности текстов.
Добрый день! Как правильно пишутся названия подразделений организации — с прописной или строчной (Правовое управление, Управление по связям с общественностью)?
Как на Вашем сайте можно просмотреть ранее заданные вопросы?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Управление пишется с прописной буквы как первое слово официального названия: Правовое управление аппарата Госдумы РФ. Для поиска ответа следует ввести слово (управление) или фразу (по связям с общественностью) на странице поиска.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: ввести диалог или вести диалог? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В значении ‘осуществлять’ верен второй вариант.
Если в пазделе «Проверка слова» ввести слово «сервер», то результат
«сервер, -а», т.е. как я понимаю «-а» — это мн. вариант.
Но в поиске вопросов нашёл то же слово, где ваши специалисты ответили, что правильно писать «серверы».
Так всё же какой вариант правильный? Если второй, то, пожалуйста, внесите поправку относительно этого слова в разделе «проверка слов»
Ответ справочной службы русского языка
В словарной статье приводится окончание не именительного падежа мн. числа, а родительного падежа ед. ч. Во множественном числе правильно: серверы.
Будьте добры, как правильно: ввести новый персонаж или ввести нового персонажа? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба приведенных варианта.
Скажите, пожалуйста, как будет правильно: ВНЕСТИ кандидатуру в состав совета или ВВЕСТИ кандидатуру?
Ответ справочной службы русского языка
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8&start=15
Как правильно пишется, ударение в слове «ввести в действие»
Ассоциации к слову «ввести»
Ассоциации к слову «действие»
Синонимы к словосочетанию «ввести в действие»
Предложения со словосочетанием «ввести в действие»
- У них был приказ – ввести в действие план прикрытия. Они его выполнили – в полном объёме, точно и в срок. Как и положено по уставу.
Цитаты из русской классики со словосочетанием «ввести в действие»
- Главная его заслуга заключалась в том, что он в военных действиях ввел единство, которого до тех пор не было. При нем русские войска до прибытия подкреплений, хотя были очень разбросанны и слабы, но могли друг друга поддерживать; подвижные колонны ходили по всем направлениям, отдельные посты поддерживали сообщения во все стороны. Когда оказывалось нужным, сосредотачивались довольно значительные силы.
Сочетаемость слова «ввести»
Сочетаемость слова «действие»
Значение слова «ввести»
ВВЕСТИ́ , введу́, введёшь; прош. ввёл, ввела́, —ло́; прич. прош. вве́дший; прич. страд. прош. введённый, —дён, —дена́, —дено́; сов., перех. (несов. вводить). 1. Заставить войти внутрь чего-л., привести куда-л. (Малый академический словарь, МАС)
Значение слова «действие»
ДЕ́ЙСТВИЕ , -я, ср. 1. Деятельность. Марксизм — не догма, а руководство к действию. (Малый академический словарь, МАС)
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «ввести»
ВВЕСТИ́ , введу́, введёшь; прош. ввёл, ввела́, —ло́; прич. прош. вве́дший; прич. страд. прош. введённый, —дён, —дена́, —дено́; сов., перех. (несов. вводить). 1. Заставить войти внутрь чего-л., привести куда-л.
Значение слова «действие»
ДЕ́ЙСТВИЕ , -я, ср. 1. Деятельность. Марксизм — не догма, а руководство к действию.
Предложения со словосочетанием «ввести в действие»
У них был приказ – ввести в действие план прикрытия. Они его выполнили – в полном объёме, точно и в срок. Как и положено по уставу.
Нас удивила скорость, с которой они ввели в действие новую концепцию, даже не обсудив её предварительно в своих коллективах, не заручившись поддержкой опытных сотрудников.
Выкачивая несметные богатства американских недр, испанские колонизаторы создали и ввели в действие систему всеобщего ограбления своих заморских владений.