Интерпретация статьи 190 УПК РФ
Так уж сложилось, что объяснения либо протоколы допроса, зачастую, завершаются припиской — «С моих слов записано верно, мною прочитано».
Данная «норма» вытекает из статьи 190 УПК РФ , которая определяет, что по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола.
Однако, если строго следовать хронологии, то такая запись должна бы выглядеть так: «Мною прочитано, с моих слов записано верно».
Право недвижимости. Основные проблемы и пути их решения
Строительно-инвестиционная деятельность
Bachelor of Laws University of London
Комментарии (11)
Мне привычнее, как и много лет назад: «С моих слов записано верно и мною прочитано».
Что записно, то впоследствии и прочитано.
Верность записи изначально подразумевается (в противном случае любое документирование «со слов» следует признавать неверным, пока не доказано обратное).
P.S.
Меня раньше более удивляла фраза «написано мной собственноручно, верно».
« Зная, в какой среде зародился обычай предлагать так писать, я не удивлён. »
Рискну предположить, что изначально писалось только: «С моих слов записано верно»! Затем, для приведения в соответствие с требованием УПК, появилось формальное дополнение «Мною прочитано», хотя это уточнение фактически уже является лишним (ненужным)).
В дальнейшем же этот стереотип закрепился на рефлексном уровне, что нашло своё отражение в типовых формах бланков «объяснений».
Другое дело, когда первоначально идёт запись: «Мною прочитано», которая отнюдь не предполагает однозначного продолжения — «С моих слов записано верно», а даёт возможность интерпретации;))
Допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью только правильность записи показаний. Возможность удостоверения неправильности записи не предусмотрена.
Варианта два: либо признать запись верной и подписать, либо отказаться признавать запись верной и не подписывать.
Если по просьбе допрашиваемого протокл оглашается, то вполне возможна ситуация, когда допрашиваемый подписывает протокол не вчитываясь.
Так что все вполне хронологично:
1) да, все верно
2) да, прочитал
Право на приращение доли в общей собственности: природа, переход, защита
Вакансии
Журналы
2010 — 2020 © ООО «Издательская группа «Закон»
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Источник статьи: http://zakon.ru/discussion/2017/8/21/ob_interpretacii__statya_190_upk_rf
Лицо, дающее объяснения, удостоверяет согласие с протоколом/объяснениями подписью и фразой «С моих слов записано верно, мною прочитано».
Насколько мне известно, по общему правилу, эта фраза пишется собственноручно.
Вопрос: Регулируется ли какими-либо нормативными актами собственноручность написания этой фразы? Если да, то какими?
«Регулируется ли какими-либо нормативными актами собственноручность написания этой фразы? Если да, то какими?» — нет, нормативно это нигде не закреплено.
Акты, протоколы, планы, справки сроки хранения секретариата?
Три года и можете уничтожать, но при этом составьте соответствующий акт.
Акт, протокол заполнен с ошибкой в дате заполнения имеет юридическую силу?
Смотря какой протокол. В принципе, это несущественно.
Как оспорить акт протокола если оно составлено на другого человека.
Только по доверенности от него. На кого составили, тот и оспаривает.
Как оспорить акты протокола за незаконное подключение к газоснабжению если протокол составлен на предыдущего хозяина.
Указан прежний хозяин, а отключат газ у Вас.
Поэтому нужно не протокол оспаривать, а решать сам вопрос о подключении.
Если я расписался в акте протоколах на мед освидетельствование не отправляли каковы шансы.
Есть шанс на возврат водительского.
Шансов нет, так как видимо провели освидетельствование на месте. Если вы акты подписали, то по всей видимости подписали и то, что с освидетельствованием согласны.
Если есть возможность, то покажите ваши документы (очно) юристу. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо с ними ознакомиться.
Прилагаемые к иску копии документов (письма, акты, протоколы) должны быть заверены?
Смотря в какой суд. Если в арбитраж, то-да. Если в общей юрисдикции, то необязательно. Зависит еще от истца. Если юридическое лицо и документы связаны с хозяйственной деятельностью, то заверять есть возможность.
Инспектор старой надзора составил протокол и Акт на меня как на ИП при строительстве жилого дома с коммерцией. ИП есть у меня, но разрешение на строительство выдано мне как на физика. Протокол дал подписать, а объяснение не дал написать, сказал на разборе протокола Даш объяснения, Какой-то беспредел, что делать, с чего начать. Может сразу в гражданский суд заявление, а то вынесут решения, замучают судами, будут оправдываться и меня обвинят ещё , что я их протокол не проверил.
Подождите вынесение решения по делу. Присутствуйте на рассмотрении, возражайте. Если будет вынесено не в Вашу пользу о обжалуйте в суд
КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Правильно. При разборе дадите пояснения. Если их не учтут, то можно будет обжаловать (ст. 30.2 КоАП РФ). Сам протокол не обжалуется.
Пишите свои объяснения в письменном виде и прикладывайте их в материалы дела об АП. Иначе потом не докажете, что Вы вообще что-то возражали.
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Вам нужно на разбирательстве заявлять о неверном составлении протокола.
Поскольку ст. 28.2 КоАП РФ обязывает инспектора включить в протокол Ваши объяснения:
«В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, ОБЪЯСНЕНИЕ физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.»
В суд пока рано — нечего обжаловать.
Обжалуется постановление о наказании.
Не забудьте принести разрешение на строительство — оно Вам может помочь.
Поскольку ИП и физик — одно и тоже лицо.
Рано еще в суд. Вот если вынесут постановление об АП, вот тогда и обжалуйте его в судебном порядке, статьи 30.1-30.3 КоАП РФ. Непонятно только в чем нарушения. Копия протокола есть на руках? — обратитесь к юристу, составьте заранее объяснение.
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В какой суд, арбитражный, мировой, городской? Как квалифицируются действия инспектора если не дал написать объяснения.
Объяснения Вы могли представить сразу, либо с пометкой, что будут представлены позднее при рассмотрении адм. протокола. Если Вы будете не согласны с наказанием Вы вправе обжаловать в установленном законом порядке.
Не дали написать объяснения — процессуальное нарушение при составлении протокола, на это и ссылайтесь. Если Вас привлекут как ИП к ответственности, то обжаловать будете в арбитражный суд.
КоАП РФ, Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/738810/