Поиск ответа
| Вопрос № 301427 |
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно. «Посетители могут ознакомиться с порядком оказания помощи, а также ответами на вопросы граждан, поступившие (или поступившим и) в комитет». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Если причастие относится к слову вопросы, то верно: вопросы (какие?) поступившие в комитет.
согласно данным медицинской документации, поступившим (или поступившей) из
Ответ справочной службы русского языка
Выбор формы зависит от того, что именно поступило: данные или документация.
Как правильно: «В связи с обращением, поступившим в отдел» или «В связи с обращением, поступившем в отдел»?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: в связи с обращением, поступившим в отдел.
Ответьте, пожалуйста, как правильно писать » поступившИм » или «поступившЕм» в следующем случае: В соответствии с письмом, поступивш(Е/И)м. Если не затруднит, напишите правило, которым вы руководствовались при ответе. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: поступившим . Это форма творительного падежа, поэтому пишем И. В предложном падеже пишем Е ( о письме, поступившем ).
Инспектор был человеком(,) поступившим нечестно,пусть и во имя высших интересов. Нужна ли запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Корректно: _Инспектор был человеком поступившим нечестно, пусть и во имя высших интересов._
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%BC
Поиск ответа
| Вопрос № 293856 |
Добрый день. Подскажите пожалуйста, как правильно писать в конкретном контексте: «В адрес ООО Ромашка поступило письмо ООО Фазенда, в котором говорится (или надо писать «говориться»), что после принятия соответствующих решений. » Оба варианта употребляются, но как писать в данном случае?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: В адрес ООО «Ромашка» поступило письмо ООО «Фазенда», в котором говорится.
согласно данным медицинской документации, поступившим (или поступившей) из
Ответ справочной службы русского языка
Выбор формы зависит от того, что именно поступило : данные или документация.
Как правильно написать: В Учреждение поступило обращение от Иванова. или В учреждение поступило обращение Иванова.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Очень срочно, вы всегда выручаете. Как правильно согласовать слово «заявлений» в таком предложении: Всего за минувший год в суд поступило 5 262 заявления, заявлений (я) по административным и публичным спорам, а также других подведомственных арбитражным делам заявлений. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Все предложение неудачно. Его нужно перестроить целиком.
Доброе утро! Как будет верно: 1) В переулке Заводском (Заводской), в пос. Сурок (Сурке), микрорайоне Восточном (Восточный). 2) В наш адрес поступило (а) 1408 обращений.
Ответ справочной службы русского языка
1. Правильно: в переулке Заводском, в поселке Сурок, в микрорайоне Восточном.
2. Предпочтительна форма ед. числа: В наш адрес поступило 1408 обращений.
Уважаемая «Грамота», добрый день! Я уже обращался с этим вопросом, но ответа, к сожалению, пока не поступило , поэтому спрошу еще раз: скажите, пожалуйста, как следует писать следующее слово (словосочетание?): дикторо (не)зависимый/ дикторо(не)зависимый/ дикторо-(не)зависимый. Прошу также объяснить правило написания подобных случаев (ибо в словаре РАН зафиксирована, например, норма «контекстно независимый», но при этом «инсулинозависимый» и «ресурсозависимый»). Заранее спасибо! Очень нужна ваша помощь!
Ответ справочной службы русского языка
В орфографических словарях такое слово не зафиксировано. Соответствует языковым тенденциям написание дикторонезависимый. Ср. со словами, в которых первая часть не содержит суффикса: кодонезависимый, энергонезависимый.
Здравствуйте! необходимо уточнить как правильно:
Две тысячи пятьсот тридцать семь обращения (обращений) поступило (поступили)?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Две тысячи пятьсот тридцать семь обращений поступило и поступили .
Как правильно: поступили три человека или поступило 3 человека?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта возможны. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
Уважаемые профессионалы, скажите, пожалуйста, правильно писать «поступилИ 8 документов» или » поступилО 8 документов»? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
В каких предложениях допущены речевые ошибки?
1) Сердце его стучало, губы ссохлись, и он облизнул их языком.
2) После тяжелой работы мама приготовила для нас сытный обед.
3) Обувь фирмы «Экко» одета на всех ведущих нашей телекомпании.
4) Во время прямой линии поступило огромное количество звонков, к сожалению, не все из них удалось прочитать.
Ответ справочной службы русского языка
Пожалуйста, выполните задание самостоятельно. Пользуйтесь электронными словарями ГРАМОТЫ.РУ.
Здравствуйте! Мы на телекомпании думаем над названием к передаче, посвященной трудовым спорам, правовой защите и тд. Поступило предложение назвать ее «Право и польза». Скажите, с точки зрения русского языка, может ли существовать такое название?
Ответ справочной службы русского языка
Такое название может существовать. Но почему именно «польза» — непонятно. Нет мотивации.
Огромнейшая признательность за скорые ответы!
Еще вопрос, пожалуйста, по мотивам ответов на вопросы № 250323 и № 242126.
1) Сколько заказов теряется (именно) будучи не услышанными. 2) Письмо поступило в редакцию, будучи не подписанным (ни одной фамилией). Скажите, пожалуйста, разве и в том и другом случае не следует признать обороты некорректными? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Эти предложения корректны, так как в них деепричастный оборот соотносится с двусоставной грамматической основой.
Добрый день!
1.Интересует правильное написание и ударение в слове ВЫЗОВ во мн. числе им. падеже.
2. Поставьте, пожалуйста, ударение в слове ВЫЗОВОВ в предложении: Сколько поступило вызовов?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно ли составлено предложение: «Письмо поступило в редакцию, будучи не подписанным ни одной фамилией» .
Ответ справочной службы русского языка
Предложение некорректно. Можно сказать: в редакцию поступило анонимное (неподписанное) письмо.
Я послал Вам много вопросов, вчера. Можете Вы мне объяснить почему не поступило на них ответа?
Ответ справочной службы русского языка
Мы не выполняем домашние задания.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE
Поиск ответа
| Вопрос № 300179 |
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет корректнее: сведения не поступали или сведений не поступало ?
Ответ справочной службы русского языка
Доброе время суток, уважаемая Грамота! У меня вопрос: правильно ли здесь стоит запятая? Во всяком случае, жалоб не поступало . В данном предложении обособляется «во всяком случае»? Потому что, как мне кажется, здесь слишком тонкая грань…. Оно вроде бы и является наречным выражением и может использоваться как «в любом случае», так и вводным, как «по крайней мере». Разъясните, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая поставлена правильно. В приведенном Вами примере корректно отделить сочетание во всяком случае как вводное.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед . не поступало . Информации и документов, касающихся его деятельности не поступало .
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна: причастный оборот касающихся его деятельности выделяется запятыми с обеих сторон.
Как правильно: Предложения не поступали или предложений не поступало
Ответ справочной службы русского языка
Однако, данное решение в . не поступало и гос. регистрацию не проходило. Нужна ли запятая после вводного слова — однако. пожалуйста, дайте пояснение !
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Однако здесь не вводное слово, а союз. См. подробные рекомендации в «Справочнике по пунктуации».
Добрый день! Прошу прощения, но вынужден высказать своё мнение о неудобстве, связанным с вашей поисковой системой. Несколько дней назад задал вам вопрос (с пометкой уведомление по E-mail) но не могу найти ответа на него, уведомление не поступало . А при поиске выдается очень большое количество вопросов. Просмотреть которые займет много времени, к сожалению которым я не располагаю. Может быть имеет смысл вам ввести графу в поисковике «поиск по имени». Извините, но я задам свой вопрос снова. «Пройдя по коридору, осторожно ступая, приблизился к одним из четырёх дверей, толкнул их,… открылись.» или «Пройдя по коридору, осторожно ступая, приблизился к одной из четырёх дверей, толкнул их,… открылись.» Какое предложение является более корректным.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _приблизился к одной из четырех дверей, толкнул её. _
Здравствуйте! Подскажите как правильно и почему? Если денег не поступало или поступала? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Это безличное предложение, верно: _денег не поступало _.
Добрый день! У меня с моим оппонентом возникли разногласия в понимании буквального значения следующего предложения: «Арендодатель обязуется по первому требованию Арендатора, но не позднее, чем через 4 календарных месяца с момента заключения краткосрочного договора аренды Помещения между Сторонами, заключить с Арендатором долгосрочный договор аренды Помещения на согласованных условиях». Мой оппонент, толкуя вышеуказанное предложение, считает, что в случае заключения краткосрочного договора аренды Арендодатель обязан заключить долгосрочный договор аренды только по требованию Арендатора, и это требование может быть выдвинуто только в четырехмесячный срок. Если же в четырехмесячный срок требования не поступило, то Арендодатель не обязан заключать долгосрочный договор. Я же считаю, что в случае заключения краткосрочного договора арендодатель независимо от того, поступало ли требование от арендатора или не поступало , обязан в четырехмесячный срок заключить долгосрочный договор аренды. Пожалуйста, подскажите, кто из нас прав и почему? Обращаюсь к вам в ЧЕТВЕРТЫЙ раз с одним и тем же вопросом, но вы его почему-то игнорируете. Он что непонятен или слишком труден? С уважением, Золотов А.
Ответ справочной службы русского языка
С данным вопросом Вам лучше обратиться к специалистам по юриспруденции.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BE
Как правильно: ОТ или ИЗ?
Я получил письмо от Министерства финансов, или же — я получил письмо из Министерства финансов?
5 ответов 5
«От» может быть только в случае, если отправитель — министерство финансов (в подписи так и написано). А если отдел какой или работник, пусть даже и сам министр, то «из».
Мне кажется, что раз Министерство — не живой человек, а учреждение, то «от» нельзя сказать, остаётся «из Министерства финансов».
Получить персональное письмо от Министерства финансов — случай фантастический: для этого потребовалось бы, чтобы обращение в тексте письма было буквально от имени министерства в целом (напр. «Министерство ф. обращается к Вам с просьбой профинансировать его в полном объёме. «), в лице каких-нибудь полномочных представителей, наделённых правом делать такие обращения. Адресатом могло бы быть исключительно влиятельное лицо, напр. миллиардер-филантроп или представитель высшей власти. Письмо же из Министерства — вполне нормально: какой-бы чиновник ни написал его на бланке, оно будет из министерства (либо от него лично, либо из конкретного подразделения м. за его личной подписью).
Конечно «из»! Примеры: из суда, из налоговой, из школы, из бани. От мамы, от деда, от учителя, от президента. «Из» — из определённого места, «от» — от личности.
Контекста не хватает. В целом в разных ситуациях возможно и так и эдак, но в деловой переписке более вероятен случай «от».
Прежде всего. Министерство скорее всего здесь выступает как юридическое лицо, поэтому довод, что «от» бывает только от конкретного лица, в общем-то снимается.
Понятно, что когда отправителем является не министерство (переслали, например, как циркулярку или это была просто рабочая переписка), то «от» невозможно. В остальных случаях, полагаю, «от» предпочтительнее, уже потому, что так в делопроизводстве отмечают всю входящую корреспонденцию. Да и на бланке предприятия/оранизации их название обязательно присутствует в явном виде.
При этом все сказанное имеет силу в отношении более или менее официальных текстов, на бланке с подписью и печатью. Если же речь идет о каких-то рабочих переговорах министерства или его сотрудников, то там большой роли не играет, можно и так и так сказать.