«Невыявлено» или «не выявлено»: как пишется правильно?
Мы часто используем в повседневном лексиконе словоформу «невыявлено». Но перед многими встаёт вопрос: как правильно – «не выявлено» или «невыявлено», одним словом или двумя?
Правильное написание
«Выявлено» − краткая форма страдательного причастия «выявленный».
Правилами русского языка предусмотрено, что краткие причастия с частицей-отрицанием «не» могут писаться только раздельно. Поэтому единственный верный вариант написания – «не выявлено».
Дополнительный способ убедиться в этом – попытаться вставить между «не» и «выявлено» ещё какое-то связующее слово. На ум сразу же приходят «было», «будет», «может быть». Это также демонстрирует, что писать «невыявлено» − полнейшая глупость. Тому же принципу следуют словосочетания «не сделан», «не выключено» и прочие.
Если же речь о словах «выявленный», «выявленная», то это отглагольные прилагательные. Они пишутся с «не» слитно: «невыявленная болезнь», «невыявленный долг».
Примеры предложений
Рассмотрим несколько образцов предложений, где употребляется это слово:
- В крови водителя не выявлено алкоголя или наркотиков.
- В Вашем диктанте не выявлено грубых ошибок.
- Несмотря на всю внешнюю обаятельность и лоск, при разговоре интеллекта у него не выявлено.
Синонимы
Это словосочетание легко можно заменить сходными по смыслу:
- не найдено;
- не обнаружено;
- не замечено;
- не отмечено;
- не прослеживается.
Неправильное написание
Широко распространено ошибочное написание данного выражения – слитное, «невыявлено». Это противоречит нормам русского языка.
Заключение
Все краткие причастия с отрицающей частицей «не» могут писаться исключительно раздельно. Слово «выявлено» является таким причастием, поэтому написание «невыявлено» − грубая ошибка. Также раздельное написание подтверждается возможностью вставить в эту конструкцию дополнительное слово: «не было выявлено», «не могло быть выявлено».
Источник статьи: http://znanieinfo.ru/orfografiya/nevyyavleno-ili-ne-vyyavleno.html
«Выявлено» или «выявленно» как пишется?
Не знаете, как следует писать «выявлено» или «выявленно»? Чтобы выбрать правильный вариант, нам необходимо выяснить, с какой частью речи мы имеем дело, и применить к нему подходящее орфографическое правило. Давайте разбираться.
Как правильно пишется
Согласно правилам правописания, это краткое причастие пишется одной «н» – выявлено.
Какое правило применяется
Представленное слово является краткой формой причастия. А по правилу, данную форму причастия нужно писать с одно «н». Сравните: донесено, замолвлено, сказано, убрано. Но иногда возникают сомнения из-за похожих кратких прилагательных, которые пишутся с удвоенной «н». Например: она воспитанна, образованна и т.п. Но не все причастия имеют такую пару. У нашего слова аналогичного прилагательного не будет, поэтому смело пишем его с одной «н».
Примеры предложений
- В ходе проверки выявлено серьезно нарушение.
- У него выявлено тяжелое заболевание.
Как неправильно писать
Нельзя писать эту лексему с удвоенной буквой «н» – выявленно.
Источник статьи: http://kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/vyyavleno-ili-vyyavlenno.html
Поиск ответа
Вопрос № 303031 |
Добрый день! Не получила ответ на вопросы, дублирую: Пишется ли в этом случае ‘московский’ с заглавной буквы? Одной из таких особенностей Московской шкалы риска является отсутствие данных о вредных привычках у испытуемых. В 19.9 случаев нарушений зарегистрировано не было. Верно ли окончание ‘случаев’ У мужчин было выявлено нарушение функции левого желудочка(,) по сравнению с женщинами.
Ответ справочной службы русского языка
1. Судя по всему, это не официальное название шкалы, поэтому следует писать с маленькой буквы: московская шкала риска.
2. В сочетаниях с дробными числами существительные пишутся в форме единственного числа родительного падежа: в 19,9 случая. Заметим, что вне контекста смысл предложения вызывает вопросы (обычно говорят, например: в 19,9 % случаев).
3. Смысл предложения неясен: непонятно, что именно «по сравнению с женщинами». Возможно, пропущено слово. Поэтому дать рекомендации о пунктуации затруднительно.
Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Факты. не выявлены (не установлены)» или «Фактов. не выявлено (не установлено)»? Например, «Факты незаконного использования имущества не выявлены» или «Фактов незаконного использования имущества не выявлено «?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: факты не выявлены, фактов не выявлено .
Пожалуйста, подскажите, какой падеж использовать с «не выявлено » и подобными выраженями. Не обнаружено что или чего? «Нарушение не выявлено » или «Нарушения не выявлено «? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! У нас с коллегами вышел спор, как писать правильно: заИмодавец или заЙмодавец. В ходе дискуссии выявлено : в словаре АН СССР (1957 год, том 1) и в словаре Ожегова 1987 года издания написание заИмодавец. Ожегов, Шведова, 2002 г., 4-е изд. Заимодавевц — устар., то же, что займодавец. На Вашем сайте в словаре и в одном из ответов на вопрос указано, что правильно писать заИмодавец. Коллега, отстаивающий написание заЙмодавец, написал: «Могу предположить, что там тоже не все знают. Если сослаться на этот словарь, то возможно они изменят свою точку зрения» (пунктуация коллеги). Не могли бы Вы разрешить наш спор, как всё же правильно писать: заИмодавец или заЙмодавец?
Ответ справочной службы русского языка
В современном русском языке верно: заимодавец. Вариант займодавец устаревший.
Сообщаем, что случаев незаконного получения пособия по безработице в ноябре 2015 года выявлено не было. Вопрос: Надо ли ставить запятую после слова «случаев», и после слова «безработице»?
Ответ справочной службы русского языка
В этом предложении нужна только одна запятая – перед что .
Достаточно часто в медицинских клинических докладах слышу фразу «данных ЗА *такую-то* патологию не выявлено «. Корректно ли данное высказывание в плане использования предлога ЗА?
Ответ справочной службы русского языка
Употребление предлога за в значении о некорректно. Верно: данные о патологии; данные, указывающие на патологию.
Добрый день. Какое согласование корректней в предложениях: «было выявлено имущества на сумму. » или «было выявлено имущество на сумму. «, «учреждениями устранено нарушений на общую сумму. » или «учреждениями устранены нарушения на сумму. «? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
1. Сочетание выявить имущество неудачно. Возможен такой вариант: было обнаружено имущество на сумму.
2. Корректно: учреждениями устранены нарушения на сумму .
Комиссия провела обследование и было выявлено , что замечания не устранены.
Нужна ли запятая после слова «обследование»?
Ответ справочной службы русского языка
Да, запятая после слова обследование нужна.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Какой вариант правильный: 1) «было выявлено 22 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»; 2) «было выявлено 22 ребенка-сироты и детей, оставшихся без попечения родителей». Если оба варианта некорректны, будьте так добры, подскажите, как написать правильно. Благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта неудачны. Можно попробовать написать так: Было выявлено 22 ребенка (дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей).
Как правильно: «Были выявлены три случая. » или «Было выявлено три случая. «?
Ответ справочной службы русского языка
каого рода существительное галифе?
Ответ справочной службы русского языка
Галифе – существительное pluralia tantum (имеющее формы только множественного числа). Во множественном числе противопоставление по роду не выявлено .
Подскажите,пожалуйста, какого рода слово бигуди
Ответ справочной службы русского языка
Бигуди – существительное pluralia tantum (имеющее формы только множественного числа). Противопоставление по роду во множественном числе не выявлено .
Будьте добры, ответьте правильно ли используется оборот » в ходе проверки выявлено ряд недочетов»
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительный вариант: в ходе проверки выявлен ряд недочетов .
Добрый день! Подскажите пожалуйста какого рода являются слова Галифе и Бигуди?
Ответ справочной службы русского языка
Галифе и бигуди – существительные pluralia tantum (имеющие формы только множественного числа). Во множественном числе противопоставление по роду не выявлено . При употреблении с прилагательными в форме единственного числа согласование происходит по среднему роду: форменное галифе .
Пожалуйста, очень нужен срочный ответ — неиспользовавшихся либо не использовавшихся? Большое спасибо! Неиспользовавшихся за последние 3 месяца учетных записей не выявлено .
Ответ справочной службы русского языка
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B2%D1%8B%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE