во благо
Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Второе издание, исправленное и дополненное. . — М.; Вена: Языки славянской культуры: Венский славистический альманах . Авторы словарных статей: В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян, Е. Э. Бабаева, О. Ю. Богуславская, И. В. Галактионова, М. Я. Гловинская, С. А. Григорьева, Б. Л. Иомдин, Т. В. Крылова, И. Б. Левонтина, А. В. Птенцова, А. В. Санников, Е. В. Урысон. Под общим руковод . 2004 .
Смотреть что такое «во благо» в других словарях:
БЛАГО — позитивный объект интереса или желания. Во втор. пол. 19 в. понятие Б. непосредственно связывается с понятием ценности (Г. Риккерт и др.). В более узком, этическом смысле понятие Б. совпадает с понятием добра. Вопрос о соотношении Б. и ценности… … Философская энциклопедия
БЛАГО — БЛАГО (греч. τὸ ἀγαθόν, τὸ εὖ, τὸ καλόν; лат. bonum) в философии: конечный предмет стремления, а также все способствующее его достижению; в богословии одно из божественных имен. Слова «благо», «благой», «хороший» (ἀγαθός, bonus, англ. good,… … Античная философия
Благо — Благо, добро (греч. agaJon, лат. bonum, фр. bien, нем. Gut, англ.good. ) понятие, издавна занимающее философов мыслителей, играющееважнейшую роль в области общественной, экономическо социальной, и потомувходящее и в сферу государственной политики … Энциклопедия Брокгауза и Ефрона
благо — 1. БЛАГО, а; мн. блага и (разг.) блага, род. благ; дат. благам и благам. ср. 1. только ед. Высок. Благополучие, счастье, добро. Стремление к общему благу. Употребить власть во б. кому л. Счесть за благо (признать правильным, разумным). 2. только… … Энциклопедический словарь
Благо — Благо ♦ Bien, Tout Est Все есть благо, провозгласил Лейбниц, а Вольтер в своем «Кандиде» подверг этот оптимизм убедительной насмешке. Действительно, весь наш опыт неумолимо свидетельствует о полной абсурдности предложенной Лейбницем формулы … Философский словарь Спонвиля
БЛАГО — в философии то, что заключает в себе определенный положительный смысл. Высшее благо (термин введен Аристотелем, лат. summum bonum) то, в зависимости от чего в философских учениях определялась соотносительная ценность всех других благ: блаженство … Большой Энциклопедический словарь
благо — См … Словарь синонимов
БЛАГО — 1. БЛАГО1, блага, ср. 1. Добро, счастье. Стремление к общему благу. Желаю вам всяких благ. 2. чаще мн. То, что служит к удовлетворению потребностей, материальные утехи жизни (книжн.). Поеду на юг: там все земные блага. ❖ Всех благ (разг. фам.) до … Толковый словарь Ушакова
БЛАГО — 1. БЛАГО1, блага, ср. 1. Добро, счастье. Стремление к общему благу. Желаю вам всяких благ. 2. чаще мн. То, что служит к удовлетворению потребностей, материальные утехи жизни (книжн.). Поеду на юг: там все земные блага. ❖ Всех благ (разг. фам.) до … Толковый словарь Ушакова
БЛАГО/ТОВАР ОБЩЕСТВЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ — (public good) Благо, к которому одновременно имеют доступ все индивиды в данной экономике. Потребление общественного блага одним индивидом не уменьшает его количества, востребуемого другим индивидом. Определенными чертами общественного блага… … Словарь бизнес-терминов
Благо — БЛАГО, то, что заключает в себе определенный положительный смысл. Высшее благо (термин введен Аристотелем, латинское summum bonum) то, в зависимости от чего в философских учениях определялась соотносительная ценность всех других благ: блаженство… … Иллюстрированный энциклопедический словарь
Источник статьи: http://synonims_pic.academic.ru/271/%D0%B2%D0%BE_%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE
Во благо или воблаго? Писать слитно или раздельно?
Доброго времени суток. Правильно пишется раздельно- «во благо».
Так как «во» это предлог, а предлоги вместе с сущетвительными пишутся раздельно.
Пример: во благо науки (ради науки) , во благо государства (ради государства).
В данном прилагательном «некредитоспособный» по правилу «не» с прилагательными в некоторых случаях частица может писаться слитно, а в других случаях раздельно.
В обычных случаях прилагательное «некредитоспособный» пишется слитно, так как можно заменить данное слово синонимом «проблемный».
В случях же, когда есть противопоставление с союзом «а» или же это отрицательное вопросительное предложение, то пишется раздельно.
«Видите ли, я оказался некредитоспособным»
«Не кредитоспособный, а проблемный клиент»
«Не кредитоспособный ли этот человек?»
Оба ответивших так и не ответили по существу, не подсказали, каким образом определить, что писать, «о» или «а». Предложу свой вариант. В воинских подразделениях есть должность «заместитель командира по продовольственному обеспечению, т.е. по снабжению продуктами питания», сокращенно называется «начпрод». Вот здесь уже однозначно слышится «о».
Чертог -вот и иди найди проверочное слово к чертогу, иди докажу что первым в чертогах жил черт, который по мановению Люцифера построил великолепный дворец и назвал по своему имени черт -ог-.Это слово очень старинное, и если ударение в слове падает на второй слог, надо проверить первое безударное гласное.Есть и другой вариант подхода, возможно, что русские это слово заимствоали у татар, монголов ещё в 11-13 веках и слово никакого отношения не имеет к злопамятному черту.Ведь мог же хан великой орды возвести себе дворец в виде помпезного строения, а русские князья по их подоббию возвели и себе такой дворец и назвали чертогом.
Интересно, что это слово также звучит на украинском языке, это говорит, что заимствоание было сделано в период времени, когда русские и украинцы составляли один народ и жили в Руси.Есть ещё одна достойная внимания версия, что слово было заимствовано у персов čārtāk «четыре» + tāk высокий балкон.Смотрите на армянском, очень близком к персидскому чорс — четыре.В дальнейшем русские у персов забрали и слово чердак, так что эти слова однокоренные в персидском языке.Но на русском целиком корнем слова является «чертог», а окончание нулевое, написание первого -е- нужно запомнить, несмотря на наши этимологические изыскания.
Может быть верным и тот, и другой вариант: это зависит от контекста.
Если речь идёт о форме родительного числа единственного падежа существительного «глаз», то правильно произносить «глАза». Если же речь идёт о форме именительного числа множественного числа существительного «глаз», то правильно произносить «глазА».
Слово «вернее» может стать в предложении вводным, а может и не стать им. От этого будет зависеть пунктуация при «вернее». В этом ключе мы и поделим рассуждение на две части.
Глядя на предложение, мы может рассмотреть, что с помощью вводного слова «вернее» говорящий персонаж или автор хотят как усовершенствовать свою мысль, придать ей более верное направление, найти подходящую фразу, выражение. В этом случае нужны две запятые.
- «На душе у Константина Ивановича было крайне тяжело, вернее, пусто».
Внутренняя структура слова «вернее» подсказывает нам о том, что это сравнительная степень прилагательного «верный» (более верный) или наречия «верно» (более верно). Если это слово не выражает поисков мысли, запятые не нужны. Место в предложении не влияет на положение.
- «Первое рассуждение вернее второго».
Источник статьи: http://otvet.ws/questions/904772-vo-blago-ili-voblago-pisat-slitno-ili-razdelno.html
Поиск ответа
Вопрос № 246920 |
Как правильно: «служить во благо О течеству» или «служить на благо О течеству»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: служить Отечеству, служить на благо О течества.
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, в ваших ответах на вопрос № 234960 и вопрос № 227949 содержится противоречие. В первом случае «на благо ВСЕМ», во втором случае «на благо ВСЕХ людей». Объясните, пожалуйста, как же правильно? Например, «Труд на благо о бщества (обществу)? Труд во благо о бщества (обществу)?» Спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Разные словари и справочники дают разные варианты, этим объясняется различие в ответах. Так, в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой утверждается, что предлог на благо кого-чего управляет лишь родительным падежом. В справочнике «Управление в русском языке» Д. Э. Розенталя рекомендуется проводить различие между вариантами так, как это делается в ответе на вопрос № 234960.
Думаем, что в справочнике Д. Э. Розенталя причины употребления дательного падежа объясняются не вполне верно. Речевая практика свидетельствует о том, что падежная форма имени, следующего за предлогом на благо , зависит не от того, обозначает ли это имя лицо или не лицо, а от препозиции или постпозиции связанного с предлогом имени. Так, при препозиции имени или местоимения предложное значение сочетания на благо теряется и актуализируется форма дательного падежа: мне на благо, всем на благо, обществу на благо и т. д. В постпозиции чаще сохраняется традиционное управление предлога родительным падежом: на благо всех, на благо о бщества, на благо государства (но: на благо мне ).
Это связано с тем, что предлог на благо необычен: он может стоять не только перед относящимся к нему существительным, но и после него, и в такой позиции он на время «перестает быть предлогом», если так можно выразиться.
Скажите, пожалуйста, как правильно: тратить себя на благо о кружающих(окружающим)?
Ответ справочной службы русского языка
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE
Поиск ответа
Вопрос № 251191 |
Как правильно сказать по-русски: во благо России или на благо России? Есть ли какая-то разница?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: «служить во благо Отечеству» или «служить на благо Отечеству»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: служить Отечеству, служить на благо Отечества.
Как правильно говорить тост (именно в этой короткой форме):
1. за здоровье!
или
2. на здоровье!
За пределами России, просто повальное употребление «на здоровье», уж и не зню как верно, хотя управление глагола «пить» за что-то.
Ответ справочной службы русского языка
Ваше (твое) здоровье или за ваше (твое) здоровье – обращение к тому, за кого поднимают тост. На здоровье – выражение доброго пожелания в ответ на благо дарность за еду, за угощение.
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, в ваших ответах на вопрос № 234960 и вопрос № 227949 содержится противоречие. В первом случае » на благо ВСЕМ», во втором случае » на благо ВСЕХ людей». Объясните, пожалуйста, как же правильно? Например, «Труд на благо общества (обществу)? Труд во благо общества (обществу)?» Спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Разные словари и справочники дают разные варианты, этим объясняется различие в ответах. Так, в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой утверждается, что предлог на благо кого-чего управляет лишь родительным падежом. В справочнике «Управление в русском языке» Д. Э. Розенталя рекомендуется проводить различие между вариантами так, как это делается в ответе на вопрос № 234960.
Думаем, что в справочнике Д. Э. Розенталя причины употребления дательного падежа объясняются не вполне верно. Речевая практика свидетельствует о том, что падежная форма имени, следующего за предлогом на благо , зависит не от того, обозначает ли это имя лицо или не лицо, а от препозиции или постпозиции связанного с предлогом имени. Так, при препозиции имени или местоимения предложное значение сочетания на благо теряется и актуализируется форма дательного падежа: мне на благо , всем на благо , обществу на благо и т. д. В постпозиции чаще сохраняется традиционное управление предлога родительным падежом: на благо всех, на благо общества, на благо государства (но: на благо мне ).
Это связано с тем, что предлог на благо необычен: он может стоять не только перед относящимся к нему существительным, но и после него, и в такой позиции он на время «перестает быть предлогом», если так можно выразиться.
Здравствуйте! Как будет правильно: «работа во благо» или «работа на благо «? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Внизу страниц вашего сайта есть фраза «При полном или частичном использовании материалов ссылка на ГРАМОТУ.РУ обязательна». Когда доменное имя выбрано на основе русского слова мне тоже хочется употреблять косвенный падеж. Только некоторые варианты не режут слух, но всё-таки режут глаз: «с Грамотой.ру», «на Сетях.нет» или «с Вестями.ру». Именительный падеж как брэнд уже пропадает и изменение где-то в середине «слова» происходит.
Что посоветуете? Опираться на благо звучность в каждом конкретном случаях?
Ответ справочной службы русского языка
Дать общую рекомендацию для всех подобных случаев затрудняемся: грамматические свойства названий веб-ресурсов, совпадающих одновременно с нарицательными существительными (грамота) и доменными именами (gramota), пока что как следует не описаны языковедами. Думаем, что сочетания на Сетях.Нет, на Грамоте.Ру, с Вестями.Ру приживутся в русском литературном языке.
Из невозможного создать возможное ВО БЛАГО ВСЕМ (ВСЕХ). СПСИБО ЗА СКОРЫЙ ОТВЕТ.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _ на благо кому_ (при обозначении лица), _ на благо чего_ (при обозначении не лица). Таким образом, верно: _Из невозможного создать возможное на благо всем_.
Как правильно: во благо или на благо ?
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, как правильно согласовать слова и почему: » на благо города» и » на благо всем». Почему используется разный падеж после предлога » на благо «? Ваш словарь указывает на родительный падеж. Есть ли здесь какое-то общее правило? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Предлог _ на благо _ употребляется с родительным падежом (_ на благо города, на благо всех людей_). С дательным падежом употребляется оборот _во благо_: _во благо себе, во благо делу_.
Скажите, пожалуйста, как правильно: тратить себя на благо окружающих(окружающим)?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Именно поэтому на вопрос «На какие цели относит ваш банк стоимость систем и структур управления риском?» многие российские специалисты отвечают « На благо приятные отзывы регулирующих органов и аналитиков»… Как правильно расставить знаки препинания в предложении? Вопрос и ответ с прописной или строчной должны начинаться?
Ответ справочной службы русского языка
Корректная пунктуация: _Именно поэтому на вопрос: «На какие цели относит ваш банк стоимость систем и структур управления риском?» — многие российские специалисты отвечают: « На благо приятные отзывы. _
Уважаемое Бюро! Благодарю за хорошую службу! и за ответ на вопрос 216374, который задавался в честь «Дня Защитника отечества» и на благо всей России! И от радости хотелось бы задать такой «каверзный» вопрос: можно ли в моём стихотворном тексте [[Мне нет любви ни первой ни последней!/ Какой любви? И кто предъявит счёт?/ Ушла. И вот кричу, кричу вослед ей:/ Ни рай ни ад, — ничто меня не ждёт!]] оправдать отсутствие некоторых запятых ради «художественного» восприятия его (в частности, как в устойчивых выражениях типа «ни свет ни заря»).
Ответ справочной службы русского языка
К сожалению, оправдать отсутствие запятых в данном случае нельзя, так как сочетания с _ни_ в этом четверостишии не представляют фразеологических единств. Корректная пунктуация: _Мне нет любви ни первой, ни последней!/ Какой любви? И кто предъявит счёт?/ Ушла. И вот кричу, кричу вослед ей:/ Ни рай, ни ад — ничто меня не ждёт!_
Как правильно: частный капитал — на благо всех или на благо всем?
Ответ справочной службы русского языка
От души поздравляю с Днем рождения! Рада возможности еще раз сказать спасибо за помощь. Вы необходимы, не сдавайтесь, желаю преодоления технических трудностей, это на благо всем нам. Хорошего настроения и удачи!
Ответ справочной службы русского языка
Большое спасибо за тёплые слова!
Правильно ли расставлены знаки препинания? «. кто и почему проводит рабочее время в указанных заведениях, вместо того, чтобы трудиться на благо социалистической Родины».
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится либо перед всем союзом _вместо того чтобы (. кто и почему проводит рабочее время в указанных заведениях, вместо того чтобы трудиться на благо социалистической Родины)_, либо перед второй частью союза (_. кто и почему проводит рабочее время в указанных заведениях вместо того, чтобы трудиться на благо социалистической Родины_).
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B0%20%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE&start=15